Ha rendelkezünk egy elemzési kerettel, amellyel megérthetjük azokat a kulcsfontosságú kapcsolatokat, amelyek meghatározzák a társadalmi feltételeket és a politikai csatákat, amelyekkel szembe kell néznünk, az irányíthat minket stratégiánk és taktikáink megfogalmazásában minden szinten – a helyitől a globálisig.
Hogyan határozhatjuk meg, melyek a mai világ fő osztály- és társadalmi konfliktusai? Tudjuk, hogy minden országban és országok között is többféle küzdelem folyik. De melyek azok a kulcsfontosságú kapcsolatok, amelyek meghatározzák azokat a társadalmi viszonyokat és politikai csatákat, amelyekkel szembenézünk? Itt analitikai keretre van szükségünk ahhoz, hogy megértsük a kapitalizmus működését, és vezessen minket stratégiánk és taktikáink megfogalmazásában. Sok szocialista használta az „ellentmondás” fogalmát. Ez két fő ellentétes erőt mutat be, mint például a munkásosztályt és a kapitalista osztályt, vagy Oroszországot és Ukrajnát; lehetővé teszi számunkra, hogy megtaláljuk és megértsük a legfontosabb konfliktusokat és versengő osztályokat, nemzeteket vagy társadalmi csoportokat.
De az ellentmondások különböző formákat öltenek különböző országokban, eltérő körülmények között. És néha van egy elsődleges globális ellentmondás, például egy világháború. Az elsődleges vagy fő ellentmondások alatt másodlagos elemek húzódnak meg, amelyek a különböző típusú elnyomások és kizsákmányolások közötti összetett kapcsolatokban jelennek meg. A következő rövid esszében megpróbáljuk megfogalmazni azt a négy elsődleges (vagy fő) ellentmondást, amelyek a világ országaiban léteznek, saját nemzeti kontextusukon belül jelennek meg, és amelyek országonként eltérően játszódnak le.
Ezek együttesen segítenek megérteni a történelmi konjunktúrát, amellyel szembesülünk, és meghatározzák az igazságosságért és a szocializmusért folytatott harc előmozdításának fő feladatait. A közelmúltban baloldali teoretikus, Vijay Prashad azt javasolta, amit ő "Az imperialista szabályokon alapuló rend nyolc ellentmondása’” (2023). Prashad számos ellentmondást és villanáspontot azonosított, amelyekkel az emberiség szembesül. Bár egyetértünk az erőfeszítéssel, valójában nyolc fő kihívást vázolt fel, de nem tudta azonosítani, mely ellentmondások szolgálnak valóban átfogó szerepet a mai világban. Mivel Vijay hozzászólása egy rövid esszé volt, a mi válaszunk is rövid, és remélhetőleg egy szükséges és gyümölcsöző vita első lépése.
A következőkben négy olyan globális ellentmondást keresünk, amelyek a bolygókonjunktúrát alakítják. Minden ellentmondás tartalmaz vagy tartalmazhat egy alkategóriát, amelyet érdemes megjegyezni, de ez az alkategória az adott ellentmondás kontextusában működik.
- A transznacionális tőke a szervezett globális termelés és pénzügy új formáira építve átalakította a munka és a tőke termelési viszonyait. Ezért a munkásosztály és a kapitalista osztály közötti ellentmondás a globális kapitalizmus szerveződésén keresztül fejeződik ki. Ezeket a változásokat egy transznacionális kapitalista osztály tervezte, és neoliberális politikával hajtották végre, amely magában foglalta a társadalmi szerződés és a szakszervezetek elleni támadásokat, a megszorításokat, a privatizációt, a hatékonysági törekvéseket, a társasági adók csökkentését és a hatalmas offshore tőkeparadicsomokat. Ennek eredményeként nőtt a szegénység, a bizonytalanság és a prekariatizálódás, ami súlyos politikai feszültségeket okozott. Ennek következménye a politikai instabilitás és a kapitalista uralom legitimitásának visszaszerzésének szükségessége. A hatások számos kifejezéssel fokozták az osztályellentmondásokat. Különféle stratégiák alakultak ki két egymással versengő uralkodó osztályú hatalmi tömb között, az egyik a tekintélyelvű neofasiszta kapitalizmus, a másik egy neokeynesi blokk, amelynek gazdasági stratégiája az eszközök zöld modernizálása. a termelés. Nem államokra gondolunk, sokkal inkább a hegemóniára törekvő, államokon belül egymással versengő uralkodó osztályhatalmi blokkokra. Az ilyen blokkok a felhalmozás politikai ideológiája és gazdasági modellje köré tömörülnek. De egyik sem konszolidálódott globális hegemón tömbként. Mindkettőben keveredik a globalista és a nacionalista irányzat, és némelyik a tekintélyelvű és a keynesi politikát ötvözi. Bár az egyes országok összetettsége körültekintő figyelmet igényel, úgy gondoljuk, hogy globális fejlődési minta alakult ki. A munkásosztályon és a középosztályon belül egyre nagyobb a radikalizálódás. Az egyik válasz a növekvő jobboldali nacionalizmus, rasszizmus, nőgyűlölet, heteroszexizmus, idegengyűlölet és néha szélsőjobboldali vallási szélsőségesség, amely a reakciós populizmus mozgósításában fejeződik ki. A második egy baloldali és progresszív reformreakció, amely a társadalmi mozgalmak és a választási aktivizmus növekvő harciasságában fejeződik ki. Végül pedig a globális kapitalizmus gazdasági és társadalmi kudarcai által kiváltott növekvő geopolitikai ellentmondások. Az állami legitimáció szükségessége és a válság kivezető nyílása nacionalista gazdasági és politikai konfliktusokat generált az államok között, valamint feszültségeket a transznacionális kapitalisták és az állami elitek között.
- A kapitalizmus és a természet közötti ellentmondás, amely számos válságon keresztül nyilvánul meg, beleértve a globális klímaváltozást, az erdőirtást, a fajok kihalását, a hatalmas mérgező szennyezést, az extraktivizmust és a gyorsan közeledő környezeti fordulópontokat. Ez ösztönözte egy globális környezetvédelmi mozgalom kialakulását, amely nagy bázissal rendelkezik a fiatalok és az őslakosok körében, valamint az uralkodó osztály egy része, amely a termelési eszközök piaci mechanizmusokon keresztül történő zöldítéséért elkötelezett. Ellentmondások vannak a társadalmi mozgalmak és a modernizálódó burzsoázia között, valamint a fosszilis tüzelőanyagot védelmező és a környezetvédelmi politikák és szabályozások előrehaladását ellenző erők és kapitalista csoportok között.
- A patriarchális/férfi felsőbbrendű erők kontra emancipációs női mozgalmak és a gender non-konform emberek mozgalmai közötti ellentmondás, amely a nők szabadsága és az LMBTQ+ mozgalmak győzelme elleni ellenforradalomban nyilvánult meg. A legreakciósabb kifejezések közé tartozik a reproduktív jogok elleni támadások az Egyesült Államokban, valamint a tálibok és az iráni kormány elnyomó politikája. Ugyanakkor látjuk az ellenállás erősödését az Egyesült Államokon belül, az iráni feminista mozgalmat, a szíriai kurd forradalmi mozgalmat és sok mást.
- A globális imperialista hatalmak és a transznacionális kapitalista osztály kontra a történelmileg marginalizált egykori gyarmati és félgyarmati világ népei közötti ellentmondás. A harc gyarmatiellenes szakasza, amelyben az egykori hazafias nemzeti burzsoázia a gyarmati rendszer leváltásáért küzdött, és a néptömegekkel szövetkezett, elmúlt. Az egykori gyarmati és félgyarmati államok uralkodó burzsoáziája már nem stratégiai szövetséges a globális kapitalizmus elleni küzdelemben. Ehelyett a globális dél uralkodó burzsoái versenyeznek és összejátszanak a transznacionális kapitalizmussal, hogy nagyobb részesedést szerezzenek a tőkéből és a piacokból, és nagyobb beleszólásuk legyen a kapitalista globális kormányzás intézményeibe. A leghatalmasabb és leggazdagabbak maguk is a transznacionális kapitalista osztály tagjai. A nemzeti erőforrásokat és munkaerőt saját és transznacionális partnereik javára aknázzák ki. Versenyellentmondásuk középpontjában az áll, hogy jobban beépüljenek a globális kapitalizmusba. Ezért a nemzeti kérdés megmarad, de különbözik az 1970 előtti világtól.
A belső kapitalista rivalizáláson túl a globális kapitalisták és a munkásosztályok, valamint a globális dél népi tömegei közötti ellentmondás a demokrácia megőrzéséért és bővítéséért vívott harcokban nyilvánul meg a zsarnoksággal, a megszorításokkal, a környezeti igazságtalanságokkal és a proaktív harccal. mert kormányzó hatalmat a kapitalista rendszeren belül. Ezek a mozgalmak a strukturális változásért dolgoznak, de még nem a teljes társadalmi átalakulásért és a munkásosztályi államhatalomért. Ezek a mozgalmak, bár a néptömegekre összpontosulnak, magukban foglalhatják a kispolgárságot, a nemzeti kisburzsoázia szektorait és a hazafias állameliteket. A latin-amerikai Pink Tide mozgalmak erre a legjobb példa.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz