Forrás: The Independent
Az elmúlt héten néztem a Tálib végigsöpörni az északi térképen Afganisztán, megörökítve azokat a helyeket, amelyeket először 2001-ben jártam az elején a US- támogatott háború. A tálib harcosok elfoglalták a Tádzsikisztán felé vezető főhidat az Amudarján, amely folyón egy nehéz tutajon keltem át néhány hónapja a konfliktusban.
A Bagrami légibázis utolsó amerikai parancsnoka északra Kabul, amely egykor 100,000 XNUMX amerikai katona főhadiszállása volt az országban, az éjszaka közepén távozott a múlt hétvégén anélkül, hogy értesítette volna afgán utódját – aki azt mondta, hogy csak két órával azután szerzett tudomást a végső amerikai evakuálásról.
Az afgán kormányerők összeomlásának legközvetlenebb oka az volt, hogy Biden elnök április 14-én bejelentette, hogy szeptember 11-ig az utolsó amerikai csapatok is elhagyják az országot. Ám az amerikai és a brit tábornokok panaszkodása, miszerint mindez túl gyorsan történik ahhoz, hogy felkészítsék az afgán biztonsági erőket az egyedüllétre, abszurd, hiszen két évtizedet töltöttek el azzal, hogy ezt nem sikerült megtenniük.
A nyugati katonai beavatkozás véget ér, érdemes feltenni a kérdést, hogy mik ennek a megalázó összeomlásnak az okai. Miért hajlandó olyan sok tálib meghalni az ügyéért, miközben a kormánykatonák menekülnek vagy megadják magukat? Miért ilyen korrupt és működésképtelen az afgán kormány Kabulban? Mi történt azzal a 2.3 billió dollárral, amelyet az Egyesült Államok költött, miközben megpróbálta megnyerni a háborút egy olyan országban, amely továbbra is nyomorúságosan szegény?
Általánosabban szólva, miért változott az, amit húsz évvel ezelőtt az Egyesült Államok által támogatott tálibellenes erők döntő győzelemként mutattak be a jelenlegi rohammá?
Az egyik válasz az, hogy Afganisztán – Libanonhoz, Szíriához és Irakhoz hasonlóan – nem olyan ország, ahol a „döntő” szót valaha is használni kellene bármilyen katonai győzelemről vagy vereségről. Győztesek és vesztesek nem derülnek ki, mert túl sok olyan játékos van az országon belül és kívül, aki nem engedheti meg magának, hogy veszítsen, vagy hogy ellenséget lásson nyerni.
Az 1975-ös Vietnammal való egyszerű analógiák félrevezetőek. A táliboknak semmi sem hasonlítható az észak-vietnami hadsereg katonai erejéhez. Ráadásul Afganisztán etnikai közösségek, törzsek és régiók mozaikja, amelyet a tálibok küzdenek azért, hogy uralkodjanak, bármi is történjen a kabuli kormánnyal.
Az afgán hadsereg és biztonsági erők felbomlása felgyorsította a tálibok támadását, amelyek gyakran csekély ellenállással szembesültek, és látványos területi előnyök elérését tette lehetővé. Az afganisztáni csatatéren az ilyen gyors szerencseváltásokat hagyományosan az egyének és közösségek táplálják, akik gyorsan a győztes oldalra váltanak. A családok biztosítási formaként küldik fiataljaikat, hogy harcoljanak a kormányért és a tálibokért. A városok és kerületek gyors megadása elkerüli a megtorlást, míg a túl hosszú ellenállás mészárláshoz vezet.
Hasonló minta volt 2001-ben is. Miközben Washington és helyi szövetségesei az Északi Szövetségben a tálibok felett aratott könnyű győzelmüket kürtölték, a harcosok sértetlenül tértek vissza falvaikba, vagy átcsúsztak a határon Pakisztánba, hogy jobb napokat várjanak. Ezek négy-öt évvel később történtek, amikor az afgán kormány eleget tett önmaga hiteltelenítésére.
A tálibok nagy erőssége, hogy a mozgalmat mindig is támogatta Pakisztán, egy atomfegyverrel rendelkező állam, erős hadsereggel, 216 millió lakossal és 1,616 mérföld hosszú Afganisztán határával. Az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság soha nem fogadta el kellőképpen azt, hogy hacsak nem készülnek szembe Pakisztánnal, nem nyerhetik meg a háborút.
A tálibok másik erőssége a fanatikus, tapasztalt parancsnokokból és harcosokból álló mag, akik az afgán lakosság 40 százalékát kitevő pastu közösségben gyökereznek. Egy pakisztáni ezredes, aki az afganisztáni határ túloldalán irreguláris pastu csapatokat vezényelt, egyszer megkérdezett tőlem, milyen amerikai és brit erőfeszítéseket tesznek a „szívek és elmék megnyerésére” Afganisztán déli részén, az erősen pastuban. Úgy vélte, csekélyek az esélyeik a sikerre, mivel elmondása szerint a tapasztalatok megtanították rá, hogy a pastu kultúra központi vonása, hogy „nagyon utálják a külföldieket”.
Az afganisztáni és iraki külföldi megszállók „nemzetépítéséről” szóló propaganda mindig patronáló és irreális volt. A nemzeti önrendelkezés nem olyasvalami, amit idegen erők támogathatnak, bármi is legyen a jó szándékuk. Változatlanul a saját érdekeikről beszélnek először és utoljára, és az afgán kormány rájuk támaszkodása delegitimizálta ezt az afgánok szemében, megfosztva az afgán társadalmon belüli gyökerektől.
Az amerikai kiadások miatt rendelkezésre álló hatalmas pénzösszeg kleptokrata elitet hozott létre. Az Egyesült Államok 144 milliárd dollárt költött fejlesztésre és újjáépítésre, de az afgánok mintegy 54 százaléka a szegénységi küszöb alatt él, napi 1.90 dollárnál kevesebb bevétellel.
Egy afgán barátom, aki valaha az Egyesült Államok Nemzetközi Fejlesztési Ügynökségénél (USAID) dolgozott, elmagyarázta nekem a korrupció virágzásának néhány mechanikáját. Elmondta, hogy a kabuli amerikai segélytisztviselők túl veszélyesnek tartották, hogy személyesen látogassák meg az általuk finanszírozott projekteket. Ehelyett erősen védett irodáikban maradtak, és fényképekre és videókra hagyatkoztak, hogy bemutassák azoknak a projekteknek az előrehaladását, amelyekért fizettek.
Alkalmanként elküldtek egy afgán alkalmazottat, például a barátomat, hogy saját szemével nézze meg, mi történik a földön. Kandaharban tett látogatása során, hogy felügyelje egy zöldségcsomagoló üzem építését, felfedezte, hogy egy filmstúdióhoz hasonló helyi cég térítés ellenében meggyőző képeket készít a folyamatban lévő munkáról. Az extrák és a megfelelő háttér segítségével meg tudták mutatni az alkalmazottakat egy fészerben, ahol nyüzsgő sárgarépát és burgonyát válogatnak, bár ilyen létesítmény nem létezett.
Egy másik alkalommal az afgán segélyszolgálat tisztviselője csalásra utaló bizonyítékot fedezett fel, bár ezúttal nem sok kísérlet történt ennek eltitkolására. Miután hiába keresett egy jól finanszírozott, de nem létező csirkefarmot Dzsalalabad közelében, találkozott a tulajdonosaival, akik rámutattak, hogy hosszú út vezet vissza Kabulba. Ezt úgy értelmezte, mint a fenyegetést, hogy meggyilkolja, ha leleplezi őket, elhallgatott, és nem sokkal ezután felmondott.
A külföldi segélyek valódi iskolákat és klinikákat építettek, de a korrupció minden kormányzati intézményt megrontott. A katonai fronton „szellem” katonákat jelent, és a fenyegetett előőrsök helyőrségei elég élelem és lőszer nélkül maradtak.
Ezek egyike sem új. Az évek során Kabulban és más városokban járva úgy éreztem, hogy a tálibok korlátozott támogatásban részesülnek, de mindenki úgy tekint a kormánytisztviselőkre, mint a megkerülendő vagy megvesztegetendő parazitákra. Kabulban egy virágzó ingatlankereskedő – nem a radikális változásokkal általában szimpatizáló vállalkozás – azt mondta nekem, hogy lehetetlen, hogy egy korrupcióval ennyire telített rendszer „forradalom nélkül folytatódjon”.
Ehelyett a kormány kudarca lehetővé tette a táliboknak, hogy elhiggyék, egy éven belül visszatérhetnek a hatalomba. Egy ilyen kilátás sok embert megrémít. Mi lesz például a 4 milliós hazara kisebbség válasza, akik vallásuk szerint síiták és közel állnak Iránhoz? Az év elején a kabuli bombák 85 hazara lányt és tanárt öltek meg, amikor elhagyták iskolájukat. Akárcsak 2001-ben, az afganisztáni örök háború még korántsem ért véget.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz