Kérem, segítsen Znet
Forrás: Counterpunch
A háború radikális és váratlan módon alakítja át a politikai tájat. Ukrajna megszállásával Vlagyimir Putyin elnök történelmi léptékű, kikényszeríthetetlen hibát követett el, ami megkérdőjelezi saját túlélését orosz vezetőként, ha és amikor az oroszok kezdik megérteni, hogy megnyerhetetlen háborúba sodorta őket és országukat.
Moszkva döntő győzelemre törekszik az ukrán kormány megdöntésével és hadseregének feladásával. „Amiről beszélünk, az a nácik és a népirtás módszereit szorgalmazó emberek uralma megakadályozása ebben az országban” – mondta tegnap Szergej Lavrov külügyminiszter. „Jelenleg a Kijevben működő rezsim két külső irányítási mechanizmus alatt áll: egyrészt a Nyugat, az Egyesült Államok vezette, másrészt a neonácik.”
A tárgyalások csak akkor kezdődnének, amikor az ukrán hadsereg letette a fegyvert. Maximalista célokról van szó, amelyeket valószínűleg nem ér el 190,000 44 orosz katona, akiknek parancsot kapnak egy Nagy-Britanniánál csaknem háromszor nagyobb és XNUMX millió lakosú ország lerohanására és megbékítésére.
Merev ellenállás
Bár a háború még csak a kezdeti szakaszában jár, nyilvánvalóan nem bizonyul az orosz haderők átverésének, akik merev ellenállással néznek szembe. Az orosz hadseregnek nem kell dolga a városok, városok és autópályák feletti irányítás megszerzésében, valamint a reguláris és gerillacsapatok támadásaival szemben Ukrajna nagy területén, amelyeket az orosz csapatok nem fognak tudni megtartani.
Valószínűleg az orosz parancsnokok abban reménykednek, hogy helyi szövetségeseket találnak az orosz ajkú lakosság körében, akikről azt állítják, hogy népirtást szenvedtek el. Az orosz tévé egy térképet mutatott, amely megkülönbözteti az orosz és az ukrán beszélőket. De minden bizonyíték az ma sokkal kevesebb az oroszbarát szimpátia mint azelőtt volt, hogy 2014-ben egy nyugatbarát kormány átvette a hatalmat Kijevben.
Rendkívüli szerencsejáték ez Putyin részéről, aki egykor arról volt híres, hogy jól számolja a kockázatokat. A kijevi kormányt neonácival vádolni és Ukrajna demilitarizálását követelni egy állandó katonai megszállás által támogatott oroszbarát rezsim létrehozását jelenti. Ezt a Szovjetunió nehezen tudta volna megtenni csúcspontján – Putyin Oroszországa pedig sokkal kevésbé erős.
Az orosz politikai elit meggyőzése
Még egy ilyen program végrehajtásának kísérlete is jelentős orosz veszteségeket fog jelenteni, amit Putyinnak el kell majd magyaráznia odahaza a nyilvánosságnak. Arról is meg kell győznie az orosz politikai elitet, hogyan tervezi megnyerni a háborút a világ legtöbb nagyhatalma által támogatott erős helyi ellenállás ellen.
Válasza Oroszország elszigetelt páriaállamról szóló kérdéseire a nem túl burkolt fenyegetés, hogy nukleáris fegyvert vet be minden olyan külföldi állam ellen, amely beavatkozik ukrajnai hadjáratába. Ez a fajta elrettentés azonban ijesztő kilátásba helyezi az oroszokat, akik hirtelen a nukleáris megtorlás potenciális célpontjainak találják magukat – a Szovjetunió bukásának állítólagos veszélyével.
A Putyin alatti korábbi orosz katonai beavatkozásokat gondosan kiszámították, de a siker Csecsenföldön és Szíriában túlzottan magabiztossá tehette az orosz vezetőt. Az 1999-es megszállás után visszaszerezte az uralmat Csecsenföld felett, de az ország kicsi, könnyen elszigetelhető volt a külvilágtól, és az ellenzék széttöredezett. Ukrajna több mint 30-szor akkora, és nyitott határai vannak nyugaton, amelyeket csak több tízezer katona bevetésével lehet lezárni.
És ennek az elhúzódó elnyomásnak, amely elkerülhetetlenül atrocitásokkal jár, mint minden katonai megszállásnak, a világ szeme láttára kell lezajlani. A nyugati kormányok fegyverrel és pénzzel látják el az ellenállást, és eltökélten gondoskodnak arról, hogy Putyin ne járjon sikerrel. A szankcióknak csak hosszú távon lehet valódi hatása, de akkor ez valószínűleg egy hosszú háború lesz, amelyet sok orosz félregondoltnak tart, és az első pillanattól kezdve nincs remény a sikerre.
Őrült vagy rossz?
Akkor miért tette ezt Putyin? Azok a magyarázatok, hogy megőrült vagy a Szovjetunió újjáépítését tervezik, propagandisztikusak. Meggyőzőbb indok arra, hogy vállalja ezt a mostani rendkívüli kockázatot, a hübrisz, amely foglalkozási megbetegedés a túl sokáig – Putyin esetében 22 éve – hatalmon lévők körében.
Az ilyen vezetők túlságosan bíznak saját ítélőképességükben, míg tanácsadóik olyan udvaroncokhoz hasonlítanak, akik azért tartják be a munkájukat, mert tudják, hogyan kell térdet hajlítani, és minden alkalommal tisztelegni kell vezetőjük bölcsessége előtt.
A hatalom arroganciája és tudatlansága nem csak az olyan tekintélyelvű uralkodókat fertőzi meg, mint Putyin. Úgy tűnt, Tony Blair a 2003-as inváziótól napjainkig nem tudott sokat Irakról. Emlékiratai alapján David Cameron büszkén tudatlan maradt minden líbiai dologról, egy országról, amelyet 2011-ben segített megszállni. A legkülönbözőbb politikai vezetők szemmel láthatóan élvezik a hadúr szerepét, és ugyanez vonatkozik Putyinra is.
A vezetők tudatában vannak annak is, hogy a csatatéren elért sikerek sok politikai hasznot hoznak majd odahaza. Miklós cár egyik tanácsadója azt mondta neki, hogy „az országnak egy rövid, győztes háborúra van szüksége”. Amit kaptak, az az 1904-05-ös orosz-japán háború, amelyben a túlságosan magabiztos orosz hadsereget és flottát megalázóan legyőzte Japán. Amikor ennek a kudarcnak a híre hazaérkezett, az 1905-ös tiltakozásokat és felkeléseket váltott ki, amelyek viszont előkészítették a terepet az 1917-es forradalomhoz.
Mindig is megdöbbentett az a lovagias mód, ahogyan a kormányok háborúkat indítanak, amelyeken saját túlélésük múlik, anélkül, hogy végiggondolnák a kudarc következményeit.
Bármennyire is csúnyaak, a háborúk gyakran kedveznek a demokratikus változásoknak, és lejáratják a meglévő vezetőket és intézményeket. Demokratikusak, mert a háborúkat nem lehet megvívni nagyszámú ember mozgósítása nélkül, akiket bátorítani kell arra, hogy elhiggyék, igazságos ügyért harcolnak.
Nem egyedül a politikusok nem látják be, hogy a háborúk az apolitikus embereket politikai szereplőkké változtatják. Emlékszem egy beszélgetésre egy magas rangú amerikai újságíróval Washingtonban, közvetlenül a 2003-as iraki invázió előtt. Kifejtett néhány amerikai tervet a Szaddám Huszein utáni Irakkal kapcsolatban. „Nem hiszem, hogy az iraki népnek ez nagyon fog tetszeni” – mondtam. – Kit érdekel, mit gondolnak? válaszolt. "Kit érdekel?" Egy évvel később, amikor mesterlövészek és bombázók célba vették katonáikat, az amerikaiak sokat törődtek vele – de már késő volt.
A rezsimek sok kudarcot túlélhetnek, de a katonai vereség vagy a véráztatta patthelyzet túl kirívó ahhoz, hogy eltitkoljuk, és túl sok áldozatuk van ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyjuk őket. Lehetne Putyinnak valami olyan kártya a tarsolyában, amely lehetővé teszi számára, hogy túlszárnyalja sok ellenségét? Nehéz elképzelni, hogy mi lehet ez, mert mindent rájátszott egy döntő győzelemre, amelyet Ukrajna – és a világ többi része – ellen kivívhat. Ha nem sikerül teljesítenie, amint az nagyon valószínűnek tűnik, akkor politikai túlélése kétségessé válik.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz