Forrás: The Independent
A G7 A találkozó számos, a világ előtt álló kihívásra összpontosította a figyelmet, de nem foglalkozott a legveszélyesebb fenyegetéssel, ami a világ átalakulása. Republikánus párt az USA-ban fasiszta mozgalommá.
Amikor Donald Trump A Fehér Házban sok vita folyt arról, hogy fasisztának lehet-e nevezni a szó teljes értelmében, és nem pusztán politikai sértésnek. Elnöksége a fasiszta diktatúra számos jellemzőjét mutatta, kivéve az automatikus újraválasztást.
De lehet, hogy Trumpnak vagy Trump-szerű vezetőknek a jövőben nem kell szembenézniük ezzel a demokratikus akadállyal. A republikánusok csak ebben az évben tették a helyükre az utolsó építőelemeket, mivel megismétlik a fasiszta mozgalmak struktúráját Európában az 1920-as és 1930-as években.
Két stratégia, bár a múltban sohasem hiányzott teljesen a republikánus viselkedésből, sokkal központibb lett a megközelítésükben. Az egyik az, hogy nagyobb hajlandóságot mutatnak arra, hogy erőszakot alkalmazzanak vagy eltűrjenek ellenfeleik ellen, ami a Trump-párti lázadók január 6-i inváziója során vált hírhedtté.
A republikánusok közötti másik változást sokkal kevésbé kommentálják, de sokkal baljósabb és jelentősebb. Ez a republikánusok szisztematikus átvétele a választási gépezet felett, amely felügyeli a választásokat és gondoskodik azok igazságosságáról. Az őket irányító kisebb tisztviselők hirtelen létfontosságúakká váltak az amerikai demokrácia jövője szempontjából. Ne feledje, hogy csak az akadályozta meg, hogy ezek a funkcionáriusok megtagadták Trump fenyegetéseit és gyalázkodásait, hogy ellopja a tavaly novemberi elnökválasztást.
Sokan közülük nem tudják majd ellátni ugyanezt a feladatot a következő választásokon. A Republikánus Párt országszerte leváltja vagy megfélemlíti őket, így feladják állásukat, vagy kényszerítik őket posztjukból. Pennsylvaniában, abban az államban, amely döntő szerepet játszott Trump vereségében, a megyei választási tisztségviselők harmada megváltozott, és sok más olyan ingadozó államban, mint Michigan és Wisconsin. Helyüket gyakran összeesküvés-elméleti lelkesítők foglalják el, akiknek hatalmuk lesz semmissé tenni a nekik nem tetsző választási eredményeket. A Brennan Center for Justice felmérése azt mutatja, hogy minden harmadik helyi választási tisztviselő azt mondja, hogy zaklatásnak és egyéb nyomásnak van kitéve.
Ezt a kivándorlást felgyorsítják a republikánus államok törvényhozásai, amelyek olyan törvényeket fogadtak el, amelyek súlyos pénzbírságot írnak elő – Iowában 10,000 25,000 dollár, Floridában 2022 2024 dollár – a választási felügyelőknek, akik kisebb technikai hibákat követnek el. Pártjuk eltávolítja azokat a republikánus tisztviselőket, akik nem voltak hajlandók kijelenteni, hogy Trump nyerte a választást. A republikánusoknak 2020-ben és XNUMX-ben meg kell tudniuk tenni azt, amit XNUMX-ban nem sikerült megtenniük, vagyis tetszés szerint semmisíteni kell a választási eredményeket, hogy figyelmen kívül hagyhassák a közvélemény-kutatás valódi eredményét. Leegyszerűsítve, a nép akarata többé nem számít semmit.
A tekintélyelvű rezsimek szerte a világon rájöttek, hogy sokkal könnyebb és biztosabb kihirdetni a kívánt választási eredményt, mint a szavazatok visszaszorításával és a választókerületek kiegyenlítésével fáradozni. A választási gépezet feletti irányítás megszerzése után a demokrácia nem jelent veszélyt a hatalmon lévőkre. A fasiszta vezetők demokratikus eljárásokat alkalmazhatnak a hivatal megszerzésére, de ha egyszer ott vannak, az az ösztönük, hogy feljebb húzzák a létrát, és senki más ne másszon fel rajta.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz
1 Megjegyzés
Köszönöm a kérdést. A további magyarázatok közé tartozik (1) a tekintélyelvűség intézményesülése, mint a szervezés és ellenőrzés legitim formája, valamint (2) a tekintélyelvű személyiség antidemokratikus dinamikáját jellemző és érvényesítő akadémiai kutatások látszólagos marginalizálódása, mint a követőire és a követőire vonatkozó szociálpszichológiai konstrukció. vezetők (jobboldali tekintélyelvűek és társadalmi uralkodók, Trumpenvolk és Trump). Következő kérdés. Pontosan mik a tanulságai a második világháborúnak?