Előszó/A beállítás
Két nappal a 2008. novemberi választások után a demokraták és szövetségeseik még mindig a republikánus John McCain döntő vereségét ünneplik. Vereségével megvan az esély, hogy a történelembe írja a Bush/Cheney-rezsim maradványait, amely annyira tönkretette az Egyesült Államok lakosságának alsó 80 százalékának életét, és a világ nagy részét az Egyesült Államok ellen fordította Bush/Cheney nyolc éve. hozzá nem értés, dzsingoizmus és neoliberalizmus. Az iraki és afganisztáni háborúk, az olyan katasztrófák, mint a Katrina hurrikán, és az egyre mélyülő gazdasági válság a konzervatív napirend nagy részét hiteltelenítették, sőt odáig mentek, hogy kétségbeesést keltettek a jobboldali evangélikus bázisban.
Képzeljük el, hogy több hónapos kidolgozás után az utolsó simításokat végzik el az első 100 nap néven ismertté vált Agendán az új demokratikus kormányzás első 100 napjára. Ez a projekt, amelyet az AFL-CIO, a Change To Win tagjai, valamint számos független szakszervezet és más progresszív munkásosztályi szervezet kezdeményezett, számos kulcsfontosságú területet azonosított, ahol az új demokrata kormányzatnak merész lépéseket kell tennie az első 100 napon belül. Képzeljük el azt is, hogy a fogalmazó bizottság több száz ötletet gyűjtött össze, és egy kiterjedt ajánláslistát dolgozott ki egy még átfogóbb napirend érdekében; de a bizottság kényes feladata az volt, hogy mindenekelőtt azokra a rendkívüli lépésekre összpontosítson, amelyek szükségesek ahhoz, hogy megmentsék az országot a potenciálisan mély és már amúgy is pusztító recessziótól és két katasztrofális háborútól.
A dokumentumot egy héten belül bemutatják a megválasztott elnöknek és átmeneti csapatának. A záró ülés hangulata egyszerre izgalom és szorongás, hiszen mindenki ráébred, hogy éppúgy, ahogy ez a dokumentum készül, számos más dokumentum is készül különböző olyan választókerületeket képviselő erők által, amelyek érdekei ellentétesek a dolgozó emberek érdekeivel. Az, hogy a megválasztott elnök mennyire reagál az Első 100 napra, nemcsak magának a dokumentumnak a logikájától és meggyőző képességétől függ, hanem attól is, hogy a dokumentum mögött egyesülő választókerületek mennyire képesek minden szót népi erővel alátámasztani.
A krízis
Az Egyesült Államok jelentős gazdasági válságba süllyedt, amely legalább egy elképzelhető súlyos recesszió felé tart. A válság azonban nem csupán a közvetlen gazdasági helyzetről szól. Számos tényező járult hozzá a politikai bizonytalanság által táplált gazdasági felbomláshoz:
– Az 1970-es évek közepe óta az átlagos amerikai munkavállaló életszínvonala csökkent. Miközben a termelékenység nőtt, a dolgozók fizetése csökkent. A strukturális munkanélküliség súlyosbodott, ahogy a gazdaság ágazatai elkezdtek átszervezni, elköltözni vagy teljesen eltűnni. Ráadásul a neoliberalizmus adott gazdasági keretként való elfogadása a kapitalista világban általában és különösen az Egyesült Államokban a közszféra és a közszolgálat elleni támadást jelentett, ami tragikusan nyilvánvalóvá vált a Katrina hurrikán bekövetkeztekor. Eközben a hitelválság dominóhatása (amely a lakásárak és -értékek spekulatív fellendülésének részeként kezdődött) továbbra is dolgozó emberek millióinak életét és megtakarításait teszi tönkre.
– A neoliberális globalizáció, mind katonai, mind nem katonai formájában, soha nem látott mértékű migrációt hozott. Az Egyesült Államokban a globális migráció részeként a bevándorlás folyamatos növekedését tapasztaltuk az 1970-es évektől (különösen Indokínából), az 1980-as évekig (főleg a közép-amerikai háborúk eredményeként), az 1990-es évekig és napjainkig a szovjet blokk összeomlásától, az észak-amerikai szabadkereskedelmi egyezmény (NAFTA) elfogadásától és a mexikóiak USA-ba való migrációjától.
– A nemzeti egészségügyi ellátás valamilyen formájára irányuló erőfeszítéseket a második világháború óta aláásták, nagyrészt a politikai jobboldal. A 44,000,000-es évek elején ismét felfigyeltek a több mint 2000 millió egészségbiztosítással nem rendelkező emberre, valamint a nem megfelelő egészségügyi ellátással rendelkezők hadára.
– Környezeti válság hamarabb borította be a Föld bolygót, mint azt sok ember, köztük sok tudós gondolta volna.
– A dolgozókat továbbra is támadások érik, és nem csak a problémás gazdaság miatt. A munkavállalók azon képessége, hogy csatlakozzanak vagy alakítsanak szakszervezeteket, évről évre romlott.
– A globális közösség egyre egyenlőtlenebb. A jövedelem és a vagyon tekintetében az egyenlőtlenség folyamatosan nőtt a neoliberális rend alatt. Az Egyesült Államokban a felső egy százalék a vagyon több mint 35 százalékát ellenőrzi. Globális szinten a leggazdagabb 225 egyén több vagyonnal rendelkezik, mint a világ népességének alsó 47 százaléka. Ez a drámai vagyoni egyenlőtlenség, amelyre az 1920-as évek óta nem volt példa az Egyesült Államokban, a társadalmi instabilitás és ellenérzés egyik fő forrása, aláásva a demokrácia fogalmát.
– Az Egyesült Államokban tapasztalható egyenlőtlenségnek faji és nemi arca is van, ami a polgárjogi és a női mozgalmak győzelmeinek visszafejlődése miatt következik be, valamint az egyre növekvő tendencia, hogy a fehér férfiak kudarcaiért azokat hibáztassák, akiket történelmi okok érte. megkülönböztetés.
– A háború (Irakban és Afganisztánban) és a nemzetbiztonság/neoliberális tekintélyelvű állam megváltoztatta a bel- és nemzetközi politika viszonyait. Amellett, hogy elpusztítják az érintett országokat, ezek a háborúk rendkívül megterhelik az Egyesült Államok költségvetését (845 végére körülbelül 2008 milliárd dolláros költséggel).[1] A bizonytalanság az Egyesült Államokban is fokozódott, válaszul az Egyesült Államok külföldre irányuló politikája iránti növekvő globális ellenérzésre. A neoliberális tekintélyelvű állam növekedése a tényleges demokrácia és a polgári szabadságjogok csökkenését hozta magával.
Míg az Egyesült Államok és a világ többi része előtt álló helyzetet részletesebben is le lehetne írni, az előző a jelenlegi vészhelyzet kulcsfontosságú elemeit mutatja be. A Bush-adminisztráció és szövetségesei (valamint a McCain-kampány) tagadásban, állandó hazugságban éltek (például az Egyesült Államok illegális iraki inváziójával, valamint az Iránnal szembeni ellenségeskedéssel kapcsolatosak), és támogatták a kormány érdekeit. gazdag.
Eljött az idő, hogy megküzdjünk az alsó 80 százalékért.
A szövetségi vészhelyzeti reagálás
Az új adminisztráció első kezdeményezéseinek mind hazai, mind globális vonatkozásúaknak kell lenniük. Kevés idő áll rendelkezésre a szimbolizmus politikájával foglalkozni, játszani egy adott választókerülettel, csapatokat összegyűjteni a zászlóhoz anélkül, hogy beszélnénk az előttünk álló kihívások mélyen gyökerező természetéről.
Ugyanakkor meg kell érteni, hogy az első 100 napon belüli erőfeszítések nem képviselhetik az új adminisztráció programjának teljességét. Az elkövetkező hónapokban és években meg kell szervezni és mozgósítani a mandátumot az átfogóbb változás előidézésére. Ehhez a mozgalmak építése és a jelentős strukturális változások érdekében kialakuló szélesebb társadalmi konszenzus kombinációjára lesz szükség.
Ezt szem előtt tartva tételezzük fel a napirendet:
1. Az amerikai csapatok, bázisok és zsoldosok azonnali kivonása Irakból és Afganisztánból.
Ennek a következőket kell magában foglalnia:
– Az Egyesült Nemzetek Szervezete (ENSZ) és az Arab Liga segítségének kérése egy többnemzetiségű, átmeneti csapat létrehozásához, amely összehozza a helyszínen lévő különböző erőket a regionális hatalmakkal együtt, hogy tárgyaljanak a konfliktus hosszú távú megoldásáról és a stabilizációról Irak.
– Az iraki kormány azon kötelezettségeinek megszüntetése, hogy teljesítsék a Paul Bremer uralkodása alatt Irakra rótt megállapodásokat.
– Kétoldalú megbeszélések Iránnal a jövőbeli politikákról és az Egyesült Államokkal fenntartott kapcsolatokról
– Többpárti megbeszélések az Egyesült Államok, Pakisztán és a különböző afganisztáni politikai erők között az állandó politikai rendezésről.
– Az Egyesült Államok (és bármely más ország vagy csoport, amely Irak és Afganisztán belügyeibe avatkozott) jóvátételei az ENSZ által létrehozott újjáépítési alapba.
– Lemondás az Egyesült Államok azon szándékáról, hogy Irakban vagy Afganisztánban állandó támaszpontokat létesítsen; az amerikai támaszpontok kivonása Szaúd-Arábiából; az Egyesült Államok azon szándékáról való lemondás, hogy ellenőrzést biztosítsanak a térség olaj- és/vagy földgázkészletei felett.
– Azonnali tárgyalások egy USA/Európai Unió/Orosz/Arab Liga/Izraeli/Palesztin vegyes bizottság létrehozásáról az izraeli/palesztin konfliktus megoldására. Különmegbízott kiküldése a projekt alapjainak lerakására.
2. Gazdasági Triage.
A folyamatban lévő gazdasági összeomlás, különösen az ingatlanpiaci buborék összeomlása és a hitelezési/hitel-/kizárási katasztrófa azonnali enyhülést és hosszú távú kezelést igényel. Ehhez olyan gazdasági segélyekre lesz szükség, amelyeket az iraki/afgán háború költségeinek fedezésére fordítottak, és végső soron figyelmet kell fordítani a dolgozó embereket és életszínvonalukat sújtó több mint harminc éve tartó támadások visszafordítására. Rövid távon azonban több lépést is meg kell tenni, többek között, de nem kizárólagosan:
– Moratórium a letiltásokra és kilakoltatásokra. Azonnali lépéseket kell tenni a letiltások és kilakoltatások leállítására, miközben azonnali segítséget kell nyújtani az ilyen intézkedések által érintetteknek az adósság feltételeinek újratárgyalásához. Ez szövetségi segítségnyújtást jelenthet az egyéneknek az uzsorakölcsönökből való kivonásában, lehetővé téve számukra, hogy kényelmesebben helyreállítsák pénzügyi helyzetüket; ez egy lépés lenne a személyi csőd kihirdetéséhez. Vissza kell fordítani a republikánusok azon törekvését, hogy korlátozzák az egyének azon lehetőségét, hogy személyes csődöt jelentsenek ki. Az új adminisztrációnak vissza kell állítania a Lakáshitel Társaságot (HOLC). Ez a New Deal intézkedésének 21. századi változata lenne, amely törvényileg ideiglenes társaságot hozott létre a bizonytalan jelzáloghitel-piacok stabilizálására.[2] Bármilyen mai visszaállítása esetén a HOLC be nem fogadott hiteleket szerezne be a jelzáloghitelezőktől és a! fenntartható refinanszírozási lehetőségeket kínál a lakástulajdonosok számára a jövőbeni lefoglalások megelőzése érdekében.[3]
– Mind a munkanélküli-, mind az élelmiszerbélyeg-segély kiterjesztése. A Bush-kormány határozottan kiállt az ilyen terjeszkedés ellen. De a dolgozó szegények egyre nagyobb része függ az élelmezési jegyektől a túlélés érdekében, és a jelenlegi megosztás nem tükrözi kellőképpen a mai megélhetési költségeket. Az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma (USDA) becslése szerint a jelenlegi élelmiszerbélyeg-juttatás egyénenként átlagosan körülbelül 1 dollár étkezésenként.[4] A juttatások összege az USDA Thrifty Food Plan-ján alapul – egy elméleti étrenden, amelyet az 1930-as években hoztak létre, hogy alacsony költséggel minimálisan megfelelő étrendet biztosítsanak –, amelyet 2003 óta nem frissítettek.[5] Ezenkívül a Bread for the World csoport szerint a legtöbb élelmiszerjegy-háztartás minden hónap 80-éig elkölti ellátása 14 százalékát.[6] Így az élelmiszerjegy-rendszert át kell alakítani, hogy kielégítse a befogadók teljes táplálkozási igényeit.
– Azonnali közszolgálati munkahelyteremtés. A szövetségi kormánynak pénzeszközökkel kell feltöltenie a gazdaságot, hogy megakadályozza a további összeomlást. Egy hosszabb távú kezdeményezés részeként a szövetségi kormánynak meg kell kezdenie a közszféra sürgősségi rekonstrukcióját, a hidakra, alagutakra és töltésekre összpontosítva. Olyan programra van szükségünk, mint amit Barack Obama javasolt, aki 210 milliárd dollár odaítélését javasolta építőipari és környezetvédelmi munkahelyek létrehozására: 60 milliárd dollárt fordítanának a Nemzeti Infrastruktúra Újrabefektetési Banknak olyan állami projektek újjáépítésére, mint az autópályák, hidak, repülőterek. ; és 150 milliárd dollárt szánnának ötmillió zöldgalléros munkahely létrehozására a környezetbarátabb energiaforrások fejlesztése érdekében.[7] Ezt a katonai kiadások csökkentésével finanszíroznák.[8]
– Szövetségi beavatkozás a diákhitel-programok összeomlásának megállítására. A nagyobb hitelválság részét képező rejtett válság a megfizethető diákhitelt kínáló bankok számának csökkenése. Ez azt eredményezte, hogy megnőtt a felvehető hitelek iránti kereslet, és sok hallgató számára megszűnt a felsőoktatási lehetőség. Ezért szövetségi beavatkozásra van szükség ahhoz, hogy elegendő forrás álljon rendelkezésre. Ez Kennedy szenátor által 2008 áprilisában javasolt jogszabály formájában valósulhat meg a szövetségi diáktámogatás növelésére. Ez a javaslat többek között csökkentené a hallgatók költséges magánkölcsönök felvételét azáltal, hogy növeli a garantált, alacsony kamatozású szövetségi kölcsönökhöz való hozzáférésüket.[9] A törvényjavaslat évi 1000 dollárral növelné a szövetségi hitelkeretet az eltartott egyetemisták esetében, és évi 2000 dollárral a független egyetemisták és olyan hallgatók esetében, akiknek a szülei hitelképessége diszkva! megtéríti őket a szövetségi szülői kölcsönökre.[10] Az új kormányzatnak lépéseket kell tennie a felfaló hitelezés visszaszorítása érdekében is.
– Bush-adócsökkentések megszüntetése. Bush adócsökkentései az iraki és afgán háborúval együtt kivéreztették a gazdaságot. Lépéseket kell tenni annak érdekében, hogy visszaköveteljék azt a pénzt, amelyet aránytalanul nagy mennyiségben juttattak el a vállalatokhoz és a gazdagokhoz. Bár hosszabb távú adóreformra lesz szükség, az első lépés a vérömleny megállítása.
– Szövetségi segély az államoknak. Az állami költségvetésekre nehezedő növekvő megszorítások ellenére (különösen az emelkedő munkanélküliségi ráta és az elzárási arány összefüggésében) a szövetségi kormány egyre gyakrabban hajt végre súlyos költségvetési megszorításokat. A szövetségi segítségnek nagyobb biztonsági hálót kell nyújtania az államoknak, miközben küzdenek költségvetésük egyensúlyáért.
3. Marshall-terv az Egyesült Államok városaira és depressziós régióira.
A Katrina hurrikán katasztrófája és a 2007-es minneapolisi híd összeomlása jelentős problémákat tárt fel politikai vezetésünkkel, gazdasági döntéseinkkel és az Egyesült Államok alapvető infrastruktúrájával (nem beszélve a faji, nemi és osztálypolitikáról, ha Katrináról van szó). Újabb projekteket kell végrehajtani, hogy az infrastruktúra kezelni tudja környezeti válságunkat. Mindezeket szem előtt tartva a következő kezdeményezéseket kell meghirdetni:
– Nemzeti kötelezettségvállalás a Marshall-terv hazai változatának elindítására. Ez a program magában foglalja az Egyesült Államok fizikai és társadalmi infrastruktúrájának megújítását. Ami a fizikai infrastruktúrát illeti, 2005-ben az Amerikai Építőmérnökök Társasága úgy becsülte, hogy a rehabilitáció öt év alatt 1.6 billió dollárba kerül. A Nemzeti Városi Liga, amely a szociális Marshall-terv határozott támogatója volt, tíz olyan területet azonosított, amelyek a társadalmi-gazdasági infrastruktúra megújításának szerves részét képezik.[11] E két javaslat elemeit egyesítenünk kell, hogy kiemeljük az Egyesült Államokat a mélységből. Egy sikeres modern kori Marshall-terv olyan csoportok munkájára is épülne, mint a National Jobs for All Coalition, amely egy 21. századi állami beruházási törvényt javasolt, amely a következőket tartalmazza: egy közmunkahatóság, amely az állami és helyi hatóságokkal együttműködve létrehozni per! hosszú távú finanszírozást biztosítana kiemelten fontos közmunka- és infrastrukturális projektekhez, biztosítva, hogy ezek a projektek munkanélkülieket és alulfoglalkoztatottakat alkalmazzanak; egy állami beruházási alap, amely egy közszolgálati foglalkoztatási programot finanszírozna, amelynek célja a munkahelyi hiányosságok megszüntetése, miközben továbbra is ösztönözné a munkahelyteremtést; valamint egy Nemzeti Foglalkoztatási Számviteli Hivatal, amely értékelné az előrehaladást, és felmérné a munkahelyteremtés és az állami beruházások iránti folyamatos igényeket.[12]
– Egy regionális állami ügynökség azonnali felállítása a Katrina utáni öbölpart újjáépítésének és a bennszülött lakosság hazatelepítésének felügyeletére.
– A Works Progress Administration 21. századi változatának létrehozása az infrastruktúrával kapcsolatos munka felügyeletére. A foglalkoztatásban elsőbbséget élveznének a tartósan és strukturálisan munkanélküliek. A béreket a Davis-Bacon törvény szerint fizetnék.[13] Az építőipari vállalkozók és a szakszervezetek beleegyeznének abba, hogy 50 százalékban félreteszik a lakóingatlanokat a tanulószerződéses gyakorlati képzési programokban való részvételhez és a segédmunkás munkához ezen erőfeszítések bármelyikével kapcsolatban. Az ilyen munkák legalább 25 százalékában színes bőrűeknek kell lenniük, további 25 százalékban pedig nők.
– Regionális tervezési hatóságokat kell létrehozni a depressziós régiókban, amelyek összehozzák az üzleti közösséget, a munkavállalói szervezeteket, beleértve, de nem kizárólagosan a szakszervezeteket, a tudományos életet és a kormányzati képviselőket. Az ilyen hatóságok olyan gazdaságfejlesztési stratégiákat vizsgálnának meg, mint például az ipari szövetkezetek, a köz-/magán társulások és a kormányzati ösztönzők, hogy ösztönözzék új iparágak létrehozását vagy olyan iparágak bevezetését, amelyeket elriasztanak a felemelkedéstől.
– Sürgős intézkedések több alacsony jövedelmű lakhatás biztosítására. Ez magában foglalná a végrehajtó kötelezettségvállalást az alábbiakra: a National Affordable Housing Trust Fund Act[14], amely szövetségi lakásvagyonkezelő alapot hozna létre, hogy biztosítsa a lakhatást a legalacsonyabb jövedelműek számára, akiknek a legsúlyosabb lakhatási problémái vannak; valamint a lakhatási támogatásról szóló törvény, amely egyéb rendelkezések mellett adójóváírást biztosítana az első lakást vásárlóknak, miközben javítaná az alacsony jövedelmű lakhatáshoz való hozzáférést, lehetővé téve a családoknak az ingatlanadó levonását.[15]
4. A Kiotói Jegyzőkönyv azonnali aláírása.
Az Egyesült Államok messze elmarad a világ többi részétől a környezetvédelem terén, és a Bush-kormány figyelmen kívül hagyta az ügy súlyát. A fosszilis tüzelőanyagoktól való túlzott függőségünk egyenesen letette a globális gazdaságot (a nagyobb nemzetközi közösséget erősen függővé téve az olajtól), ami hozzájárult a globális hőmérséklet emelkedéséhez. A környezeti válság azonban nem korlátozódik a globális felmelegedésre. A méhcsaládok kihalásának járványa és a különféle fajok veszélyeztetettsége a felbomló ökológia aggasztó képet fest. A legsürgősebben az új kormányzatnak:
– Aláírja a Kiotói Jegyzőkönyvet, miközben kötelezettséget vállal arra, hogy nemzetközi tárgyalásokat indít egy új és erősebb paktum érdekében.
– A megújuló energiáról és a munkahelyteremtésről szóló törvény[16] végrehajtása a megújuló energiaforrások, a zöldgalléros munkahelyek és a középosztálybeli családok adókedvezményeinek előmozdítása érdekében.
– Létre kell hozni egy Zöld Bizottságot, amely egyesíti a munkaerőt, az üzleti életet, a környezetvédelmi csoportokat, a közösségi alapú szervezeteket és a kormány képviselőit, hogy technológiai, gazdasági és fejlesztési változtatásokat javasoljon a fenntartható gazdaság kiépítése érdekében.
5. Adja át és írja alá az Employee Free Choice Act (EFCA) törvényt.
A munkások elleni egyoldalú osztályháború felszámolása felé tett lépésként az új kormányzatnak:
– Meg kell erősíteni a nemzeti munkaügyi kapcsolatokról szóló törvény (NLRA) azon megbízatását, hogy az Egyesült Államok közpolitikájába tartozik a kollektív tárgyalások előmozdítása.
– Aláírja az EFCA-t.
– Jogszabálytervezet, amely megtiltja a munkáltatók részvételét a munkavállalók tárgyalási képviselőinek kiválasztásában.
6. Univerzális egészségügyi kezdeményezés.
Az egyetemes, egyfizetős egészségügyi ellátás az első 100 napon belül nem indulhat el. Az alapokat azonban azonnal le kell rakni. Az új adminisztrációnak:
– Az Állami Gyermekek Egészségbiztosítási Programjának (SCHIP) kiterjesztése a Demokrata Kongresszus vezetése által 2007-ben javasolta szerint.[17]
– Bizottság létrehozása az egyetemes, egyfizetős fedezetre vonatkozó jogszabályok kidolgozására. Tervezzen egy éves tervezet elkészítési időszakot, amelyet országos városi találkozók és meghallgatások követnek. Törekedjen a félidős választások előtti átjutásra.
7. Bevándorlási reform.
Azonnali lépéseket kell tenni egy olyan bevándorlási reformprogram kidolgozására, amely az Egyesült Államok külpolitikájában bekövetkezett változásokkal párosul (tehát a 7. és a 8. pont szervesen kapcsolódik egymáshoz). Ennek a programnak tartalmaznia kell:
– Amnesztia (állandó tartózkodási státusz formájában) büntetlen előéletű, okmányokkal nem rendelkező munkavállalók számára.
– Elsőbbséget élveznek a családegyesítési érdekek.
– Egy felülvizsgált jelentkezési eljárás, amely előnyben részesíti az olyan politikai konfliktusokkal sújtott területekről érkező menekülteket, ahol az Egyesült Államok történelmileg érintett volt.
– Vendégmunkás programok megszüntetése. A már létező vendégmunkás programok hazai és külföldi születésű munkavállalókra gyakorolt hatásának vizsgálata.
– Szakszervezeti jogok az Egyesült Államok határain belül minden munkavállaló számára, tekintet nélkül a bevándorlási státuszára.
8. Hozz létre globális partnerségeket.
Az Egyesült Államok külpolitikájának megváltoztatása felfelé ívelő, hosszú távú folyamat. Ennek ellenére bizonyos azonnali intézkedések elengedhetetlenek. Az Irakból és Afganisztánból való kivonulás mellett az új kormánynak:
– Hozzon létre egy 21. századi partnerségi programot a külsegély- és kereskedelmi programok kidolgozására, amelyek célja a nemzetállamok nagyobb önellátásának előmozdítása, miközben megfelel az e területek polgári igényeinek.
– Célzott javítási programok kidolgozása azokon a területeken, ahol az Egyesült Államok részvétele torzította a regionális fejlődést (pl. Délkelet-Ázsia, Angola és Közép-Amerika).
– Olyan kereskedelmi kapcsolatok előmozdítása, amelyek nem a vállalati érdekeken, hanem a méltányosságon alapulnak. Fedezze fel a NAFTA újratárgyalását.
– Az atomsorompó-szerződés végrehajtása a nukleáris leszerelés felé tett lépésekkel.
– Békéért és fejlődésért felelős különleges megbízottak alkalmazása, akik a regionális képviselőkkel együttműködve olyan ügyekkel foglalkoznak, mint a politikai konfliktusok, a gazdasági fejletlenség és a környezeti pusztítás.
Következtetés / Minősítő gondolat
Ez a menetrend megkérdőjelezhető lesz anélkül, hogy erős támogatást kapnának azok a társadalmi erők, amelyek készek sürgetni a végrehajtását. A demokrata jelöltet sikeresen győzelemre hozók leszerelése fellendíti a politikai jobboldal befolyását saját programja érvényesítésére. A jobboldali erők a Bush-kormányzat progresszív ellenes politikájának folytatását fogják szorgalmazni. Így, ha nem vagyunk készek arra, hogy következetesen kellő nyomást gyakoroljunk „barátunkra” a Fehér Házban, akkor számítanunk kell a Bill Clinton évek megismétlésére – egy olyan korszakra, amelyben (technikailag) magas fokú hozzáférés volt az elnökhöz. és a kabinet vezető tisztviselői, de a progresszív társadalmi mozgalmak nagyon csekély tényleges hatalmat kaptak.
A döntés a miénk, és nagyon kevés időnk van eldönteni, hogyan tovább.
[1] Lásd az iraki háború havi 12 milliárd dollárjába kerül, Associated Press, 9. március 2008. http://www.msnbc.msn.com/id/23551693/ (idézi Joseph E. Stiglitz és Linda J. Bilmes, The Three Billion Dollar War: The True Cost of the Iraq War, WW Norton, 2008).
[2] Lásd http://www.house.gov/apps/list/press/il10_kirk/HOLC_release.htmlhttp://www.house.gov/apps/list/press/il10_kirk/HOLC_release.html, Hozzáférés dátuma: 7. július 2008.
[3] Lásd id.
[4] Lásd http://www.results.org/website/article.asp?id=358www.results.org/website/article.asp?id=358, Hozzáférés dátuma: 7. július 2008.
[5] Lásd id.
[6] Lásd id.
[7] Lásd Obama 210 milliárd dolláros fogadalmat zöld építési munkákra. The Los Angeles Times, 14. február 2008., http://articles.latimes.com/2008/feb/14/nation/na-obama14http://articles.latimes.com/2008/feb/14/nation/na-obama14, Hozzáférés dátuma: 7. július 2008.
[8] Lásd: Obama Pocketbook Speech, Jason Horowitz, The New York Observer, 3. május 2008., http://www.observer.com/2008/obamas-pocketbook-speechhttp://www.observer.com/2008/obamas-pocketbook-speech, Hozzáférés dátuma: 7. július 2008.
[9] Lásd http://kennedy.senate.gov/newsroom/press_release.cfm?id=C7BF90E6-D809-4274-900D-109ADC11ED76http://kennedy.senate.gov/newsroom/press_release.cfm?id=C7BF90E6-D809-4274-900D-109ADC11ED76, Hozzáférés dátuma: 7. július 2008.
[10] Lásd id.
[11] A 2007. júliusi javaslatuk olyan területeket tartalmazott, mint a 3 éves kortól kezdődő kötelező kisgyermekkori nevelés, az egyetemes egészségügyi ellátás, a dolgozó emberek gazdasági önellátásának kiépítése és a városi infrastruktúra bank. Lát http://www.nul.org/PressReleases/2007/2007PR417.htmlwww.nul.org/PressReleases/2007/2007PR417.html, Hozzáférés dátuma: 7. július 2008.
[12] Lásd a National Jobs for All Coalition Shared Prosperity és a Drive for Decent Work jelentést, http://www.njfac.org/sharedpros.pdf.
[13] A Davis-Bacon-törvény értelmében a szövetségi kormány építési szerződéseinek tartalmazniuk kell a munkavállalók fizetésére vonatkozó rendelkezéseket. http://en.wikipedia.org/wiki/Prevailing_wageprevailing hasonló projektekért fizetett bérek a földrajzi területen.
[14] Ezt a törvényjavaslatot 2008 májusában fogadta el a szenátus, miután elsöprő szavazatot kapott a Házban. Lát http://www.nlihc.org/template/page.cfm?id=40http://www.nlihc.org/template/page.cfm?id=40, Hozzáférés dátuma: 7. július 2008.
[15] 2008 áprilisában Charles Rangel kongresszusi képviselő terjesztette a képviselőház elé ezt a törvényjavaslatot. Lát http://www.novoco.com/low_income_housing/legislation/index.php#hatahttp://www.novoco.com/low_income_housing/legislation/index.php#hata, Hozzáférés dátuma: 7. július 2008.
[16] Lásd http://moran.house.gov/apps/list/press/va08_moran/GreenEnergyBill.shtmlhttp://moran.house.gov/apps/list/press/va08_moran/GreenEnergyBill.shtml, Hozzáférés dátuma: 7. július 2008.
[17] Lásd http://www.schip-info.org/http://www.schip-info.org/.
Ez a darab a New Labour Forum 2008. őszi számából származik.