शीर्ष अमेरिकी अधिकारियों के अनुसार, अनुसंधान के नाम पर लोगों की अनुमति के बिना उनके साथ दुर्व्यवहार करना भयानक है, वास्तव में भयानक है। वास्तव में, यह इतना भयानक है कि इसमें समय लगता है दो कैबिनेट अधिकारी माफी मांगें. अर्थात्, यदि दुरुपयोग बहुत समय पहले किया गया था, उन शोधकर्ताओं द्वारा, जिन्हें जवाबदेह नहीं ठहराया जा सकता है और यदि कोई मित्रवत विदेशी सरकार है, तो दुरुपयोग के बारे में नाराज होने की संभावना है। हालाँकि, अमेरिकी अधिकारी अब तक पिछले दशक के भीतर अमेरिकी सरकारी शोधकर्ताओं द्वारा किए गए भयानक, अनैतिक शोध के बारे में पूरी तरह से चुप रहे हैं।
हाल ही में, राज्य सचिव हिलेरी क्लिंटन और स्वास्थ्य और मानव सेवा सचिव कैथलीन सेबेलियस बहुत माफ़ी मांगी यूएस पब्लिक हेल्थ सर्विस द्वारा किए गए एक अध्ययन के लिए जिसमें ग्वाटेमाला में लगभग 700 जेल में बंद लोगों और सैनिकों को, उनकी जानकारी के बिना, जानबूझकर सिफलिस और अन्य यौन संचारित रोगों से संक्रमित किया गया था ताकि यह परीक्षण किया जा सके कि क्या पेनिसिलिन संक्रमण को रोक सकता है। एक बयान में दोनों कैबिनेट सचिवों ने "ऐसे निंदनीय शोध" पर अपना आक्रोश व्यक्त किया। दरअसल, अमेरिकी सरकार इस शोध से इतनी परेशान है कि कथित तौर पर राष्ट्रपति ओबामा ग्वाटेमाला के राष्ट्रपति को फिर से माफी मांगने के लिए बुलाएंगे।
इस शोध ने उन बुनियादी नैतिक सिद्धांतों का उल्लंघन किया है जो द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से लोगों पर किए गए शोध - पेशेवर भाषा में "मानव विषयों पर शोध" - का मार्गदर्शन करने वाले थे। इन सिद्धांतों को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर नूर्नबर्ग कोड में संहिताबद्ध किया गया था और सामान्य नियम में स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग सहित अमेरिकी सरकारी एजेंसियों द्वारा संचालित या वित्त पोषित लोगों पर अधिकांश शोध का मार्गदर्शन किया गया था, जिसमें सार्वजनिक स्वास्थ्य सेवा के साथ-साथ रक्षा विभाग भी शामिल है। और सी.आई.ए. इन और अनुसंधान नैतिकता के अन्य सभी हालिया कोडों के लिए दो बुनियादी सिद्धांत हैं: सूचित सहमति और नुकसान को कम करना। इस प्रकार, नूर्नबर्ग कोड, जिसमें नाजी एकाग्रता शिविरों में भयानक प्रयोग करने वाले जर्मन डॉक्टरों के परीक्षणों के लिए विकसित सिद्धांत शामिल हैं, सूचित सहमति के सिद्धांत से शुरू होता है:
“मानव विषय की स्वैच्छिक सहमति नितांत आवश्यक है। इसका मतलब यह है कि इसमें शामिल व्यक्ति के पास सहमति देने की कानूनी क्षमता होनी चाहिए; इस प्रकार स्थित होना चाहिए कि बल, धोखाधड़ी, छल, दबाव, अति-पहुंच, या बाधा या जबरदस्ती के अन्य किसी भी तत्व के हस्तक्षेप के बिना, पसंद की स्वतंत्र शक्ति का प्रयोग करने में सक्षम हो; और इसमें शामिल विषय वस्तु के तत्वों का पर्याप्त ज्ञान और समझ होनी चाहिए ताकि वह समझ और प्रबुद्ध निर्णय लेने में सक्षम हो सके। इस बाद वाले तत्व के लिए आवश्यक है कि प्रयोगात्मक विषय द्वारा किसी सकारात्मक निर्णय को स्वीकार करने से पहले उसे प्रयोग की प्रकृति, अवधि और उद्देश्य के बारे में अवगत कराया जाए; वह विधि और साधन जिसके द्वारा इसे संचालित किया जाना है; अपेक्षित सभी असुविधाएँ और खतरे; और उसके स्वास्थ्य या व्यक्ति पर प्रभाव जो संभवतः प्रयोग में उसकी भागीदारी से आ सकता है।
थोड़ी देर बाद नूर्नबर्ग कोड प्रायोगिक प्रक्रियाओं से होने वाले नुकसान को कम करने के लिए चिकित्सा शोधकर्ताओं के दायित्व को बताता है:
“प्रयोग इस प्रकार किया जाना चाहिए कि सभी अनावश्यक शारीरिक और मानसिक पीड़ा और चोट से बचा जा सके।
“कोई भी प्रयोग नहीं किया जाना चाहिए जहां यह विश्वास करने का प्राथमिक कारण हो कि मृत्यु या अक्षम करने वाली चोट होगी; सिवाय, शायद, उन प्रयोगों में जहां प्रायोगिक चिकित्सक भी विषयों के रूप में काम करते हैं।
ग्वाटेमाला अध्ययन ने इन दोनों सिद्धांतों का घोर उल्लंघन किया है और यह निंदा का पात्र है। सूचित सहमति के बजाय, अध्ययन का उद्देश्य जानबूझकर संक्रमित लोगों से छिपाया गया था। ये व्यक्ति खतरनाक, अक्सर घातक बीमारियों से संक्रमित थे। यह शोध भयानक, निंदनीय, यहाँ तक कि भयावह था, और इस पर कभी विचार ही नहीं किया जाना चाहिए था, आयोजित करना तो दूर की बात है। मुझे खुशी है कि वेलेस्ली कॉलेज के इतिहासकार सुसान एम. रेवरबी ने जल्द ही प्रकाशित होने वाले पेपर में दुर्व्यवहारों का खुलासा करने में थोड़ा ही समय लिया - प्रीप्रिंट में उपलब्ध है पर फार्म करें रेवरबी की वेबसाइट — जब तक अमेरिकी सरकार के अधिकारियों ने इसकी ज़ोर-शोर से निंदा नहीं की।
लेकिन अमेरिकी सरकार को अमेरिकी सरकार के शोधकर्ताओं द्वारा किए गए भयावह शोध को खोजने के लिए लगभग 65 साल पीछे मुड़कर देखने की जरूरत नहीं है। जून 2010 में, फिजिशियन फॉर ह्यूमन राइट्स (पीएचआर) ने एक जारी किया रिपोर्ट, यातना में प्रयोग: "उन्नत" पूछताछ कार्यक्रम में मानव विषय अनुसंधान और प्रयोग, जो सीआईए के "उन्नत पूछताछ" यातना कार्यक्रम के हिस्से के रूप में उपयोग की जाने वाली अपमानजनक तकनीकों से संबंधित सीआईए चिकित्सकों और मनोवैज्ञानिकों द्वारा इस शताब्दी में किए गए शोध और प्रयोग का दस्तावेजीकरण करता है।
इन शोधकर्ताओं ने तथाकथित "ब्लैक साइट्स" में सीआईए कैदियों की यातना को देखा और प्रताड़ित कैदियों की प्रतिक्रियाओं को दर्ज किया। उन्होंने इस संभावना पर विशेष ध्यान दिया कि यातना से कैदियों की मौत हो जाएगी। कई बार उन्होंने यातना तकनीकों में बदलाव की सिफारिश की, जैसे आंशिक रूप से डूबने की तकनीक के लिए उपयोग किए जाने वाले पानी में नमक मिलाना, जिसे "वॉटरबोर्डिंग" के रूप में जाना जाता है, ताकि प्रेरित इलेक्ट्रोलाइट असंतुलन से संभावित मौत को रोका जा सके। प्रक्रिया में इस बदलाव ने कैदियों को मौत की ओर भागने से रोकते हुए दर्जनों बार पानी में चढ़ने की अनुमति दी। जैसा कि पीएचआर ने तर्क दिया, इस स्पष्ट सुरक्षा-संबंधी शोध का मुख्य कारण कैदियों की सुरक्षा नहीं थी, बल्कि यातना देने वालों और यातना देने वाले नीति-निर्माताओं को यह दावा करने की अनुमति देकर कानूनी कवर प्रदान करना था कि चिकित्सा पेशेवर कैदियों की सुरक्षा का आश्वासन दे रहे थे।
PHR द्वारा जून में अपनी सहकर्मी-समीक्षा रिपोर्ट में इन दुर्व्यवहारों की सूचना दी गई थी। (मैं उस रिपोर्ट के लेखकों में से एक हूं।) स्वास्थ्य और मानव सेवा सचिव कैथलीन सेबेलियस को पत्र द्वारा इन दुर्व्यवहारों के बारे में सूचित किया गया था, ऐसे दुरुपयोग जो समान अनुसंधान नैतिकता सिद्धांतों का उल्लंघन करते हैं - सूचित सहमति और नुकसान को कम करना - जिनका उल्लंघन किया गया था ग्वाटेमाला एसटीडी अनुसंधान। लेकिन, इस "निंदनीय शोध" पर अपना आक्रोश व्यक्त करने के बजाय, सचिव सेबेलियस ने अपनी चुप्पी बनाए रखी, जैसा कि सीआईए प्रेस प्रवक्ता के अलावा हर सरकारी अधिकारी ने किया, जिन्होंने थोड़ा सा भी सबूत पेश किए बिना हमारे दावों का खंडन किया। सचिव सेबेलियस के विभाग ने अनैतिक सीआईए अनुसंधान के संबंध में एक आधिकारिक शिकायत उसी सीआईए को भेजी, जिसने पहले ही सार्वजनिक रूप से आरोपों से इनकार कर दिया था। अब तक, किसी भी सरकारी एजेंसी ने इन सीआईए दुर्व्यवहारों की जांच करने के लिए प्रतिबद्ध नहीं किया है, जो ग्वाटेमाला की भयावहता से कहीं अधिक हाल ही में घटित हुए हैं।
60 साल से अधिक पुराने ग्वाटेमाला दुर्व्यवहार के जवाब में, एचएचएस और राज्य के सचिवों ने एक आयोग के निर्माण की घोषणा की जो यह सुनिश्चित करने का कार्य करेगा कि अमेरिकी शोधकर्ताओं द्वारा किए गए सभी मानव विषयों के शोध उच्चतम नैतिक मानकों को पूरा करते हैं। जैसा एनबीसी न्यूज रिपोर्ट:
"माफी के अलावा, अमेरिका यह सुनिश्चित करने के लिए आयोग का गठन कर रहा है कि दुनिया भर में किए गए मानव चिकित्सा अनुसंधान 'कठोर नैतिक मानकों' को पूरा करते हैं। प्रयोगों के दौरान वास्तव में क्या हुआ, इसका पता लगाने के लिए अमेरिकी अधिकारी भी जांच शुरू कर रहे हैं।"
यदि आयोग का उद्देश्य वास्तव में "यह सुनिश्चित करना है कि दुनिया भर में किए गए मानव चिकित्सा अनुसंधान 'कठोर नैतिक मानकों' को पूरा करते हैं, तो कोई दोहरा मानक नहीं हो सकता है। समान नियम सभी शोधकर्ताओं, हर जगह और सभी शोध विषयों पर लागू होने चाहिए, चाहे वे कोई भी हों। नैतिकता तिरस्कृत और शक्तिहीनों की रक्षा के लिए है, न कि केवल योग्य समझे जाने वालों की रक्षा के लिए। सीआईए या अन्य वर्गीकृत गतिविधियों में सहायता करने वाले शोधकर्ताओं को मुफ्त पास नहीं मिल सकता है। हम एक महत्वपूर्ण मोड़ पर हैं, या तो अनैतिक सीआईए अनुसंधान की जांच की जाएगी और जिम्मेदार लोगों को जवाबदेह ठहराया जाएगा या अनैतिक अनुसंधान को रोकने वाला पूरा शासन, जो नाजी भयावहता के बारे में दुनिया को पता चलने के बाद से विकसित हुआ है, पाखंड में ढह जाएगा। हम ऐसा होने नहीं दे सकते।
स्टीफ़न सोल्ज़ एक मनोविश्लेषक, मनोवैज्ञानिक, सार्वजनिक स्वास्थ्य शोधकर्ता और संकाय सदस्य हैं बोस्टन ग्रेजुएट स्कूल ऑफ साइकोएनालिसिस. वह इसका संपादन करता है मानस, विज्ञान और समाज ब्लॉग। वह गठबंधन फॉर एन एथिकल साइकोलॉजी के संस्थापक हैं, जो अपमानजनक पूछताछ में भागीदारी पर अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन की नीति को बदलने के लिए काम करने वाले संगठनों में से एक है। के अध्यक्ष हैं सामाजिक उत्तरदायित्व के लिए मनोवैज्ञानिक [PsySR] और एक सलाहकार मानवाधिकारों के लिए चिकित्सक. वह पीएचआर के सह-लेखक थे यातना में प्रयोग: "उन्नत" पूछताछ कार्यक्रम में मानव विषय अनुसंधान और प्रयोग.
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें