सेना में सेवा दे चुके मेरे मित्र मेरे गौरव के बारे में बात करते हैं कौन कौन से उन्होंने वही किया जिसे वे अपना कर्तव्य मानते थे। इस कर्तव्य में सम्मान के साथ कार्य करने का दायित्व शामिल था, जिसमें सबसे ऊपर, बंदियों और युद्धबंदियों को संभालते समय जिनेवा कन्वेंशन का पालन करना शामिल था। मेरे मित्र दुख के साथ बताते हैं कि बुश प्रशासन के दौरान इस दायित्व को ख़त्म होते देख उन्हें कितनी निराशा हुई थी, जब यह खबर आई कि उन्हें "जो कुछ भी करना पड़े" करना चाहिए। उनमें से कुछ ने निराश होकर इस्तीफा दे दिया। दूसरों ने उस चीज़ का विरोध किया जिसे वे भीतर से नैतिक पतन के रूप में देखते थे।
वकील स्कॉट हॉर्टन द्वारा एक नई कहानी Harpers अपमान की एक और बेहद परेशान करने वाली घटना का खुलासा हुआ है। हॉर्टन ने इस बात के पुख्ता विश्वसनीय सबूत उजागर किए कि जून 2006 में ग्वांतानामो में तीन कथित "आत्महत्याएं" वास्तव में मानव हत्याएं थीं। आधिकारिक कहानी यह है कि 9 जून, 2006 की रात को ग्वांतानामो के कैंप 1 के अल्फा ब्लॉक में तीन कैदी अपनी कोशिकाओं में लटके हुए पाए गए थे।
इन मौतों को तुरंत ही आत्महत्या घोषित कर दिया गया, इसे शातिर "असममित युद्ध" का उदाहरण बताया गया और उपस्थित सभी सेवा सदस्यों को सूचित किया गया कि उन्हें इस निष्कर्ष को चुनौती नहीं देनी है। शुरुआती रिपोर्टों में कथित तौर पर उनके गले में ठूंसे हुए पाए गए चिथड़ों का कोई जिक्र नहीं किया गया, जिससे आत्महत्या के दावे पर सवाल उठाया जा सके। अज्ञात चिकित्सकों द्वारा गुप्त शव-परीक्षाएँ की गईं। जब शवों को परिवारों ने प्राप्त किया, तो स्वरयंत्र और आस-पास की हड्डियों सहित गले के हिस्से गायब थे, इस प्रकार इस बात का सबूत गायब हो गया कि उन लोगों की मृत्यु कैसे हुई। लापता अंगों के लिए स्वतंत्र रोगविज्ञानियों के अनुरोध सशस्त्र बल पैथोलॉजी संस्थान द्वारा अनुत्तरित रहे।
बहरहाल, शवों पर चोट के निशान, रक्तस्राव और सुई के निशान से पता चलता है कि उन्हें प्रताड़ित किया गया था। उनमें से एक व्यक्ति के पिता, एक सऊदी पुलिस ब्रिगेडियर जनरल, ने अपने बेटे के शरीर की जांच की और मौत को एक हत्या घोषित किया:
"'दाहिनी ओर सिर पर एक बड़ा झटका लगा था,' उन्होंने कहा। 'ऊपरी धड़ और उसके हाथ की हथेलियों पर यातना के सबूत थे। उसकी दाहिनी बांह और बाईं ओर सुई के निशान थे बांह।' अमेरिकी शव परीक्षण रिपोर्ट में इनमें से कोई भी विवरण नोट नहीं किया गया है। अल-ज़हरानी ने कहा, 'मैं एक कानून प्रवर्तन पेशेवर हूं।' 'मुझे पता है कि किसी शरीर की जांच करते समय क्या देखना है।''
हम काम से पहले से ही जानते थे मार्क द्वारा डेनब्यूक्स और छात्र सेटन हॉल लॉ स्कूल में कहा गया है कि नेवी क्रिमिनल इन्वेस्टिगेटिव सर्विस [एनसीआईएस] द्वारा इन मौतों की आधिकारिक जांच विश्वसनीय नहीं थी क्योंकि कई संभावित गवाहों से पूछताछ नहीं की गई थी और जानकारी के महत्वपूर्ण स्रोत जैसे सेल के बाहर हॉलवे के निगरानी वीडियोटेप जहां कैदी थे कथित तौर पर फांसी पर लटका दिया स्वयं की कभी जांच नहीं की गई।
हॉर्टन ने पहली बार ग्वांतानामो में एक छिपी हुई "ब्लैक साइट" सुविधा के अस्तित्व का भी खुलासा किया, जिसका उपनाम "कैंप नंबर" रखा गया क्योंकि जिसने भी पूछा कि क्या इसका अस्तित्व है, उसे बताया गया "नहीं, ऐसा नहीं है।" हॉर्टन का अनुमान है कि कैंप नंबर चलाया गया है, या तो सीआईए द्वारा या ज्वाइंट स्पेशल ऑपरेशंस कमांड, जेएसओसी द्वारा, जिसकी कमान जनरल स्टेनली मैकक्रिस्टल के पास थी, जिन्हें ओबामा ने अफगानिस्तान में कमांडिंग जनरल के रूप में नियुक्त किया था। जेएसओसी अमेरिकी यातना से संबंधित लोगों के लिए अच्छी तरह से जाना जाता है क्योंकि इराक में कुछ सबसे क्रूर पूछताछ की गई थी कथित तौर पर जेएसओसी द्वारा संचालित। वाशिंगटन पोस्ट और न्यूयॉर्क टाइम्स हाल ही में बगराम हवाई अड्डे पर जेएसओसी द्वारा संचालित एक गुप्त हिरासत सुविधा में दुर्व्यवहार की रिपोर्टें सामने आईं। [2008 भी देखें न्यूयॉर्क टाइम्स बगराम में जेएसओसी द्वारा रखे गए कैदियों के अस्तित्व का उल्लेख करने वाला लेख।]
हॉर्टन ने 9 जून की शाम को एक रहस्यमय वैन के बारे में गार्डों के विवरण की रिपोर्ट दी, जो तीन कैदियों को कैंप नंबर की ओर ले गई थी। वैन उस शाम देर से लौटी और एक गोदी में खड़ी हो गई, जैसे माल उतार रही हो। इसके तुरंत बाद, मौतों की घोषणा की गई।
हॉर्टन का अनुमान है कि मृत कैदियों को उनकी मौत की रात कैंप नंबर में प्रताड़ित किया गया था। यातना के साक्ष्य के रूप में वह संघीय अदालत में चौथे बंदी शकर आमेर के शपथ ग्रहण बयान का विवरण प्रस्तुत करता है, जिसमें आमेर ने उसी रात दुर्व्यवहार की रिपोर्ट दी है:
9 जून 2006 को, [आमेर] को लगातार ढाई घंटे तक पीटा गया। उनकी पिटाई में सात नौसैनिक सैन्य पुलिस ने भाग लिया। श्री आमेर ने कहा कि उन्होंने रेटिना स्कैन और उंगलियों के निशान देने से इनकार कर दिया है। उसने मुझे बताया कि उसे एक कुर्सी से बांध दिया गया था, सिर, हाथ और पैरों पर पूरी तरह से रोक लगा दी गई थी। सांसदों ने इतना दर्द दिया, श्री आमेर ने कहा कि उन्हें लगा कि वह मरने वाले हैं। सांसदों ने उसके पूरे शरीर पर दबाव बिंदुओं पर दबाव डाला: उसकी कनपटी पर, उसके जबड़े के ठीक नीचे, उसके कानों के नीचे खोखले हिस्से में। उन्होंने उसका गला दबा दिया. उन्होंने उसकी नाक को बार-बार इतनी ज़ोर से मोड़ा कि उसे लगा कि वह टूट जायेगी। वे उसकी जांघों और पैरों पर लगातार चुटकी काटते रहे। उन्होंने उसकी आंखें निकाल लीं. उन्होंने उसकी आँखें खुली रखीं और उनमें कुछ मिनट तक मैग-लाइट चमकाया, जिससे तीव्र गर्मी पैदा हुई। उन्होंने उसकी उंगलियों को तब तक मोड़ा जब तक वह चिल्ला नहीं गया। जब वह चिल्लाया तो उन्होंने उसकी सांस की नली काट दी, फिर उस पर मास्क लगा दिया ताकि वह चिल्ला न सके।
आमेर ने जिस उपचार का वर्णन किया है वह उल्लेखनीय है क्योंकि यह स्थायी निशान छोड़े बिना असहनीय दर्द पैदा करता है। फिर भी, यह तथ्य कि आमेर का वायुमार्ग काट दिया गया था और उसके चेहरे पर एक मुखौटा लगा दिया गया था "ताकि वह चिल्ला न सके" एक चिंताजनक तथ्य है। यह वही तकनीक है जिसका उपयोग तीन मृत कैदियों पर किया गया प्रतीत होता है।
ब्रिटेन के दबाव के बावजूद, अमेरिका ने "सुरक्षा चिंताओं" का हवाला देते हुए श्री आमेर को रिहा करने से इनकार कर दिया है। हॉर्टन ने अनुमान लगाया कि चिंताएं यह हो सकती हैं कि आमेर 9 जून की तीन मौतों के लिए जिम्मेदार लोगों के आपराधिक मुकदमे में गवाह हो सकता है। हालाँकि, मौतों का संबंध काल्पनिक है, आंशिक रूप से क्योंकि आमेर के खाते में उसके दुर्व्यवहार से पहले एक अलग सुविधा में ले जाए जाने की कोई रिपोर्ट नहीं है।
हॉर्टन कैंप नंबर के भाग्य पर चर्चा नहीं करते हैं। यदि यह 2006 में खुला था, तो यह अभी भी खुल सकता है, जैसा कि जाहिर तौर पर बगराम में जेएसओसी जेल है। निश्चित रूप से, किसी भी प्रेस रिपोर्ट ने इसके बंद होने की घोषणा नहीं की है। आशा की जानी चाहिए कि हॉर्टन का लेख, खींचकर bकुछ गहरे रहस्यों पर पर्दा डालने से अंततः इस और अन्य खुले प्रश्नों के उत्तर मिलेंगे।
साढ़े तीन साल पहले जून की उस रात क्या हुआ था, इस बारे में गंभीर सवाल किए बिना हॉर्टन के वृत्तांत का कोई भी निष्पक्ष पाठक इसे पढ़ना समाप्त नहीं कर सकता। गार्ड की गवाही, आधिकारिक खाते में विसंगतियों के साक्ष्य के साथ, ट्रिपल आत्महत्या के विवरण को बेहद असंभावित बनाती है। एकमात्र अन्य विकल्प यह है कि इन लोगों को संभवतः "बढ़ी हुई पूछताछ" यातना के परिणामस्वरूप मार दिया गया था। लेकिन उस स्पष्टीकरण में भी समस्याएँ हैं। एक ही तकनीक का उपयोग करके एक ही रात में तीन "आकस्मिक" मौतें कैसे हो सकती हैं? यदि मौतें अनजाने में हुईं, तो अत्याचार करने वाले एक या दो मौतों के बाद भी क्यों नहीं रुके? इस प्रश्न को देखते हुए, इस संभावना से इंकार नहीं किया जा सकता है कि तीनों लोगों की जानबूझकर हत्या की गई थी।
जैसा कि हॉर्टन ने बताया, हत्याओं के तुरंत बाद, हमारी सरकार प्रेस को नियंत्रित करने, आत्महत्या कवर स्टोरी गढ़ने और आधिकारिक खाते के बारे में संदेह को नष्ट करने के लिए सबूतों को नष्ट करने और गवाहों को डराने-धमकाने के लिए सक्रिय हो गई। एफबीआई ने एक ग्वांतानामो कर्नल के घर पर छापा मारा, जिसके अहंकार ने स्पष्ट रूप से उसे एक प्रेस टीम को मृत लोगों के गले में भरे हुए चिथड़ों पर रिपोर्ट करने की अनुमति देने के लिए प्रेरित किया था। एनसीआईएस ने अपनी दिखावटी जांच की, जबकि बंदियों और गार्डों को डराकर चुप करा दिया, जिसमें कैदियों से गोपनीय वकील-ग्राहक संचार सहित कागज के हर टुकड़े को जब्त करना भी शामिल था। जब न्याय विभाग के वकीलों ने अदालत में इस जब्ती का बचाव किया, तो उन्होंने "आत्महत्याओं" के प्रेस खातों पर भरोसा किया, इस प्रकार संभावित रूप से मौतों के बारे में शपथ के तहत गलत बयान देने से बचा गया।
हॉर्टन ने यह भी खुलासा किया कि ओबामा प्रशासन को फरवरी से ही इस मामले पर पर्दा डालने की जानकारी थी 2009, जब एक सैन्य खुफिया स्टाफ सार्जेंट, जो हत्याओं की रात संदिग्ध घटनाओं का गवाह था, उनके पास गया। ओबामा न्याय विभाग ने "जांच" की और फिर उस रात कई सैन्य पुलिस आयनों की पुष्टि के बावजूद रिपोर्ट को खारिज कर दिया। तभी इस सार्जेंट ने प्रेस की तलाश की।
हॉर्टन के खुलासे हमारे देश को एक महत्वपूर्ण चौराहे पर खड़ा करते हैं। अवश्य रहे हैं एक संख्या of अन्य होने वाली मौतों पहले हिरासत में दुर्व्यवहार के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था। हालाँकि, 9 जून, 2006 की मौतें विशेष रूप से उल्लेखनीय हैं क्योंकि वे युद्ध के मैदान से बहुत दूर हुई थीं और संभावित उच्च-स्तरीय कवर-अप की सीमा भी शामिल थी।
यह रिपोर्ट कि हमारी सरकार द्वारा हत्या के विश्वसनीय सबूत हैं, और कई सरकारी एजेंसियों ने कवर-अप में भाग लिया हो सकता है, देश के लिए एक गंभीर नैतिक संकट है। क्या हम एक स्वतंत्र जांच और उचित होने पर जवाबदेही की मांग करेंगे? या क्या सरकारी हत्या की संभावना ही कुछ ऐसी चीज़ है जिसे हम स्वीकार करेंगे? क्या राष्ट्रपति ओबामा की "आगे देखने और पीछे नहीं देखने" की प्रबल इच्छा में संभावित हत्या भी शामिल है?
जैसा कि हॉर्टन ने सेवानिवृत्त रियर एडमिरल जॉन हटसन को उद्धृत किया है
"झूठी रिपोर्ट दर्ज करना और गलत बयान देना काफी बुरा है, लेकिन अगर कोई हत्या होती है और कमांड श्रृंखला के अधिकारी इसे कवर करने का प्रयास करते हैं, तो उन्हें गंभीर आपराधिक दायित्व का सामना करना पड़ता है। मूल अपराध में तथ्य के बाद उन्हें सहायक उपकरण के रूप में भी देखा जा सकता है ।" उन्होंने कहा, कमांड अथॉरिटी के साथ कमांड जिम्मेदारी भी आती है। "यदि सेना का दिल आदेश की श्रृंखला के नीचे आदेशों का पालन कर रहा है, तो उसकी आत्मा श्रृंखला के ऊपर जवाबदेही है। आप बाद वाले के बिना पहले की मांग नहीं कर सकते।"
हमारी शासन व्यवस्था में राष्ट्रपति ही प्रधान सेनापति होता है। कमांड संरचना के शीर्ष पर मौजूद व्यक्ति के रूप में, वह सहन करता है अंतिम जिम्मेदारी सेवा मेरे "ध्यान रखें कि कानूनों का ईमानदारी से पालन किया जाए।" इन आरोपों की वास्तव में स्वतंत्र जांच की गारंटी देना उनका कर्तव्य है। दुर्भाग्य से, एनसीआईएस, एफबीआई और न्याय विभाग सहित कई सरकारी एजेंसियों की संभावित भागीदारी को देखते हुए, सामान्य चैनलों के माध्यम से कोई जांच संभव नहीं हो सकती है।y विश्वसनीय बनें. हमें वास्तव में उन सभी सरकारी एजेंसियों से स्वतंत्र जांच की आवश्यकता है जिन्होंने संभावित लीपापोती में भाग लिया हो।
हालाँकि, जिम्मेदारी अकेले राष्ट्रपति की नहीं है। नागरिक होने के नाते यह हमारा कर्तव्य है कि हम इस बात पर ज़ोर दें कि वह कार्य करें। केवल इन आरोपों की पूरी तरह से स्वतंत्र जांच के माध्यम से, और "आतंकवाद पर युद्ध" के दौरान हुए दुर्व्यवहार के पूरे स्पेक्ट्रम के माध्यम से, मेरे सैन्य मित्रों का सम्मान बहाल किया जा सकता है। उन्हें और हमें यह जानने की जरूरत है कि जिनेवा कन्वेंशन, अत्याचार के खिलाफ संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन और मानवाधिकारों की सार्वभौम घोषणा में शब्द, अमेरिकी संविधान का तो जिक्र ही नहीं, नए रंगरूटों को सिखाए गए शब्दों से कहीं अधिक हैं। ये नए आरोप इस बात की परीक्षा देंगे कि हम किस तरह के लोग हैं।'
स्टीफ़न सोल्ज़ एक मनोविश्लेषक, मनोवैज्ञानिक, सार्वजनिक स्वास्थ्य शोधकर्ता और संकाय सदस्य हैं बोस्टन ग्रेजुएट स्कूल ऑफ साइकोएनालिसिस. वह इसका संपादन करता है मानस, विज्ञान और समाज ब्लॉग। वह गठबंधन फॉर एन एथिकल साइकोलॉजी के संस्थापक हैं, जो अपमानजनक पूछताछ में भागीदारी पर अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन की नीति को बदलने के लिए काम करने वाले संगठनों में से एक है। वह राष्ट्रपति-चुनाव हैं सामाजिक उत्तरदायित्व के लिए मनोवैज्ञानिक [पीएसवाईएसआर]।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें