अब समय आ गया है कि संयुक्त राज्य अमेरिका मुस्लिम दुनिया और विशेष रूप से कट्टरपंथी इस्लाम के साथ युद्धविराम की घोषणा करे।
के संदर्भ में यह एक भोला-भाला, यहाँ तक कि पराजयवादी कथन भी लग सकता है 9/11 आयोग की रिपोर्टयह याद दिलाता है कि अमेरिका "इस्लामिक आतंकवाद" और इसके पीछे के विचारों से पूरी तरह युद्धरत है। फिर भी एक युद्धविराम - अरबी में, हुडना - तेजी से खतरनाक "सभ्यताओं का संघर्ष" के बजाय, एक लंबे, अंततः विनाशकारी संघर्ष से बचने का एकमात्र तरीका है। और अच्छा ब्रोकर बनना यूरोप पर निर्भर है।
दरअसल, जब तक जॉर्ज बुश राष्ट्रपति हैं, तब तक आतंक के खिलाफ युद्ध रुकने या अमेरिकी विदेश नीति में किसी बुनियादी बदलाव की कोई संभावना नहीं है। भले ही जॉन केरी इस नवंबर में जीत भी जाएं, लेकिन इस बात की संभावना कम है कि वह इस तरह के बदलाव की शुरुआत करेंगे। हालाँकि, दो संभावित राष्ट्रपतियों के बीच एक बड़ा अंतर है - कम से कम अलंकारिक रूप से -: केरी ने यह कहने का मुद्दा उठाया है कि वह यूरोपीय सहयोगियों की बात "सुनेंगे" और आतंकवाद से निपटने के लिए एक आम दृष्टिकोण बनाने का प्रयास करेंगे।
यूरोपीय नेताओं को क्षेत्र में महाद्वीप के शाही अतीत के कारण मुस्लिम चरमपंथियों के साथ बढ़ते खूनी संघर्ष के खतरे का सामना करना पड़ रहा है, और आज और भी महत्वपूर्ण बात यह है कि इजरायल/फिलिस्तीन, अफगानिस्तान और इराक में अमेरिकी नीतियों के लिए उनका कथित समर्थन। उनके लिए यह सुझाव देना बुद्धिमानी होगी कि राष्ट्रपति केरी युद्धविराम का आह्वान करें ताकि अमेरिका, यूरोपीय संघ (ईयू) और अधिक व्यापक रूप से "पश्चिम" को उनके खिलाफ हिंसा के मूल कारणों का पता लगाने के लिए सामूहिक रूप से और सार्वजनिक रूप से समय मिल सके। मुस्लिम दुनिया से निकलता है - कुछ ऐसा जो 9/11 आयोग को करना चाहिए था, लेकिन उसने ऐसा नहीं किया। कम से कम एक मौका है कि केरी सुन सकते हैं, खासकर अगर इराक में युद्ध अमेरिका के नियंत्रण से बाहर होता जा रहा है।
कई प्रकार के युद्धविराम हैं, जिनमें से अधिकांश आज अमेरिका के सामने मौजूद स्थिति के लिए प्रासंगिक नहीं हैं। कुछ शुरुआती युद्धविराम, जैसे ईसा पूर्व पांचवीं शताब्दी के पेलोपोनेसियन युद्ध के दौरान (निरस्त) तीस साल की संधि, केवल सामरिक आवश्यकता के कारण किए गए थे और बलों का संतुलन बदलते ही ढह गए। ऐसा युद्धविराम - जिसके दौरान दोनों पक्ष दोबारा शत्रुता शुरू करने से पहले लाभ हासिल करने का प्रयास करेंगे - निश्चित रूप से हमारी दुनिया में एक आपदा होगी।
अन्य युद्धविराम, जैसे 1953 में कोरियाई युद्ध, या 1973 अरब-इजरायल युद्ध को समाप्त करने वाले, अन्यथा अघुलनशील संघर्षों के लिए डिफ़ॉल्ट रूप से असंतोषजनक राजनीतिक समाधान बन गए। इस तरह का संघर्ष विराम लगभग निश्चित रूप से नए सिरे से हिंसा में समाप्त होगा क्योंकि आतंक के खिलाफ युद्ध की जड़ें मध्य पूर्व में अमेरिकी/पश्चिमी नीतियों के अंतर्निहित मूल मूल्यों तक जाती हैं। दशकों पहले, अमेरिका ने वहाबी इस्लाम के एक सामाजिक रूप के साथ संबंध शुरू किया, अंततः "इस्लामी आतंकवाद" के कमीने बच्चे को जन्म दिया, जो अब, अधिकांश हास्यास्पद, टीवी के लिए बने नाटकों की तरह, अपने माता-पिता को मारना चाहता है।
जाहिर है, एक अलग तरह के संघर्ष विराम की जरूरत है; वह जो अमेरिकी (और कुछ हद तक यूरोपीय) मूल पदों और हितों के साथ-साथ मुसलमानों के वास्तविक पुनर्मूल्यांकन में पहला कदम का संकेत देता है, ताकि वास्तविक शांति और सुलह संभव हो सके। इस्लाम में इस प्रकार के युद्धविराम की कुछ ऐतिहासिक मिसालें मौजूद हैं। पैगंबर मुहम्मद 628 में पहले मुस्लिम युद्धविराम पर सहमत हुए। हुदैबियाह की संधि के रूप में जाना जाता है, यह नवजात मुस्लिम समुदाय और मक्का बुतपरस्तों के बीच था, और दो साल तक चला, इससे पहले मक्कावासियों ने मुस्लिम बेडौइन जनजातियों पर हमला करके इसे तोड़ दिया था। हालाँकि, युद्धविराम के दौरान, मुसलमानों ने इसकी शर्तों का सम्मान किया, भले ही उनमें से कई ने इसे अनुचित माना।
अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि पिछले तीन दशकों के दौरान यूरोप में तेजी से बढ़ती स्थायी मुस्लिम उपस्थिति ने धीरे-धीरे अधिकांश मुसलमानों को उस क्षेत्र को "नहीं" मानने के लिए प्रेरित किया।दार अल-हर्ब(या युद्ध का निवास, सभी गैर-मुस्लिम भूमि का पारंपरिक मुस्लिम वर्गीकरण), लेकिन "दार अल-हुदना"-मुसलमानों और गैर-मुसलमानों के बीच युद्धविराम की भूमि - या यहाँ तक कि"दार अल-इस्लाम, “शांति की भूमि जहां मुसलमान घर जैसा महसूस कर सकते हैं।
वास्तव में, दस मिलियन से अधिक मजबूत यूरोपीय मुस्लिम आबादी में से कुछ हजार चरमपंथियों की उपस्थिति कितनी भी खतरनाक क्यों न हो, वास्तविकता यह है कि मुसलमान तेजी से यूरोप के बारे में सोचते हैं।टेरे डे मध्यस्थतामुसलमानों और बड़ी दुनिया के बीच (मध्यस्थता की भूमि)। एक यूरोपीय-प्रवर्तित हुडना मुसलमानों को यह महसूस कराने की दिशा में पहला कदम हो सकता है कि अमेरिका में एक समान भूमिका निभाने की क्षमता है - लेकिन केवल तभी जब प्रमुख यूरोपीय सरकारें इसके लिए दबाव डालें, मुस्लिम भूमि के प्रति अपनी नीतियों का पुनर्मूल्यांकन और परिवर्तन करके मार्ग प्रशस्त करें।
अमेरिका और यूरोपीय पक्ष से, एक सार्थक हुडना इस्लाम में निम्नलिखित कदम शामिल होंगे (लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं होंगे):
सबसे पहले, जिस प्रकार अधिकांश मुख्यधारा के मुस्लिम व्यक्तित्वों ने मुस्लिम चरमपंथ की निंदा की है, अगले राष्ट्रपति को अपने यूरोपीय समकक्षों द्वारा तानाशाही, भ्रष्टाचार और युद्ध के समर्थन के दशकों के नुकसान के लिए अमेरिकी जिम्मेदारी स्वीकार करने का महत्वपूर्ण मनोवैज्ञानिक कदम उठाने के लिए प्रेरित किया जाना चाहिए। मुसलमान, विशेषकर मध्य पूर्व में।
दूसरा, संयुक्त राज्य अमेरिका, यूरोपीय संघ और नाटो को मुस्लिम दुनिया में सभी आक्रामक सैन्य कार्रवाइयों को रोकना चाहिए और अफगानिस्तान और इराक सहित मुस्लिम देशों से सैनिकों को हटाने के लिए एक गंभीर योजना की रूपरेखा तैयार करनी चाहिए। (जहाँ आवश्यक हो, इन्हें मजबूत संयुक्त राष्ट्र शांति सेना या संयुक्त राष्ट्र-सहायता प्राप्त संक्रमणकालीन प्रशासन द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है।) ओसामा बिन लादेन, अल-कायदा और संबंधित आतंकवादी नेटवर्क की तलाश तब प्रतिशोध के युद्ध से हमेशा की तरह बदल जाएगी। होना चाहिए था: 11 सितंबर के हमलों और इसी तरह के हमलों में शामिल लोगों और समूहों को पकड़ने, मुकदमा चलाने और दंडित करने के लिए अमेरिका, संयुक्त राष्ट्र और जहां प्रासंगिक यूरोपीय और अन्य सरकारों के नेतृत्व में एक जोरदार अंतरराष्ट्रीय प्रयास।
तीसरा, मध्य पूर्वी देशों के सभी सैन्य और राजनयिक समझौते और सहायता जो लोकतांत्रिक नहीं हैं या अपने नियंत्रण में लोगों के अधिकारों का सम्मान नहीं करते हैं, उन्हें निलंबित कर दिया जाना चाहिए। हाँ, इसका मतलब इज़राइल के साथ-साथ मिस्र, जॉर्डन, सऊदी अरब और अन्य "सहयोगियों" और "साझेदारों" के लिए भी है। यह क्षेत्रीय हथियारों की होड़ और हिंसा के चक्र को रोकने के लिए महत्वपूर्ण है जो शांति और लोकतांत्रिक सुधार को असंभव बना देता है।
अंत में, सैकड़ों अरबों डॉलर जो आतंक के खिलाफ युद्ध के लिए समर्पित किए गए होंगे, उन्हें बुनियादी ढांचे, शैक्षिक और सामाजिक परियोजनाओं की ओर पुनर्निर्देशित किया जाना चाहिए 9/11 आयोग की रिपोर्ट आतंकवाद के विरुद्ध युद्ध जीतने के लिए तर्क महत्वपूर्ण हैं।
युद्धविराम का मतलब आतंकवादियों के सामने आत्मसमर्पण करना या मुसलमानों को उनके धर्म के नाम पर किए गए अपराधों के लिए सजा से मुक्त करना नहीं है। निश्चित रूप से, यूरोपीय नेताओं ने पिछले अप्रैल में ओसामा बिन लादेन द्वारा कथित तौर पर दिए गए "संघर्ष प्रस्ताव" को इस शर्त पर अस्वीकार कर दिया था कि यूरोपीय देश मुस्लिम भूमि से अपने सैनिकों को हटा देंगे और संयुक्त राज्य अमेरिका का समर्थन करने से इनकार कर देंगे। अपराधी युद्धविराम की पेशकश नहीं कर सकते, और बिन लादेन और आतंकवादी हिंसा का इस्तेमाल करने वाले अन्य समूह वास्तव में अंतरराष्ट्रीय अपराधी हैं जिन्हें न्याय के दायरे में लाना विश्व समुदाय का दायित्व है।
आपराधिक अल्पसंख्यक से परे, 9/11 रिपोर्ट यह मांग करना सही था कि दुनिया भर के मुसलमान अपने धर्म के हिंसक और असहिष्णु संस्करण का सामना करें जो उनके समाज में जहर घोल रहा है और दुनिया भर को खतरे में डाल रहा है। धार्मिक नेताओं और आम नागरिकों को समान रूप से अपनी संस्कृतियों के भीतर विषाक्त प्रवृत्तियों के बारे में आत्मा-खोज में संलग्न होना चाहिए, जैसा कि वे अमेरिकियों और पश्चिम से अधिक व्यापक रूप से मांग करते हैं।
राज्यों के साथ-साथ समुदाय और संस्कृतियाँ भी युद्धविराम कर सकती हैं, भले ही अपराधी ऐसा न कर सकें। और रिपोर्ट में ऐसी प्रक्रिया शुरू करने में सक्षम बनाने के लिए विशिष्ट नीतिगत नुस्खे जोड़े जाने चाहिए थे: अपनी ओर से, मुस्लिम राजनीतिक नेताओं को सहभागी नागरिक समाजों के तेजी से विकास की प्रक्रिया शुरू करनी चाहिए और निर्दिष्ट (छोटी) समय अवधि या उनके शासन के भीतर अंतरराष्ट्रीय स्तर पर निगरानी वाले चुनाव कराने चाहिए। अंतर्राष्ट्रीय समुदाय द्वारा निंदा और प्रतिबंधों का सामना करना पड़ेगा। आतंकवाद को हराने के लिए नींव तैयार करने का यह सबसे अचूक तरीका है।
हालाँकि अमेरिका द्वारा ऐसी नीति का मसौदा तैयार करने की कल्पना करना कठिन है, यूरोपीय संघ, जिसके अधिकांश सदस्यों का इज़राइल या खाड़ी के तेल रियासतों के साथ गहरे संबंध नहीं हैं, जो वर्तमान प्रणाली का आधार हैं, इस मार्ग का नेतृत्व कर सकते हैं। ऐसे नेतृत्व की आवश्यकता 9/11 आयोग की विभिन्न सिफारिशों से स्पष्ट होती है जो दर्शाती है कि अमेरिका संस्थागत रूप से अपने दम पर साहसिक नीतिगत कदम उठाने में असमर्थ है। किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसके शोध को रिपोर्ट द्वारा उद्धृत किया गया था - पी। 466, नोट 16 - इस तरह से कि मेरे तर्क का मुद्दा पूरी तरह से चूक गया, मुझे यह आश्चर्यजनक नहीं लगता कि रिपोर्ट अमेरिका को "सभ्यता के भीतर संघर्ष" के लिए एक निर्दोष दर्शक के रूप में स्थापित किया जाएगा जिसका समाधान "मुस्लिम समाजों के भीतर से आना चाहिए।"
सौभाग्य से, फ्रांस, जर्मनी और अब स्पेन जैसे प्रमुख यूरोपीय देशों के पास "भारी" या सैन्यीकृत वैश्वीकरण में कोई शक्तिशाली वित्तीय हिस्सेदारी नहीं है, जो 9/11 के बाद से अमेरिकी और ब्रिटिश नीति-निर्माण को तेजी से प्रभावित कर रहा है। वास्तव में, यूरोपीय संघ के माध्यम से, उन्होंने एक "यूरो-मेड" क्षेत्र बनाया है जिसकी व्यवहार्यता व्यापक आर्थिक और राजनीतिक विकास और मुस्लिम दुनिया के साथ बढ़ते आदान-प्रदान पर निर्भर करती है। आइए आशा करें कि उनमें राष्ट्रपति केरी (या यहां तक कि बुश) को यह समझाने का साहस होगा कि, पिछली नीति के लिए जिम्मेदारी स्वीकार किए बिना और हमारे ग्रह के इस्लामी क्षेत्रों के प्रति भविष्य की नीति में बदलाव के बिना, आतंकवाद का कोई समाधान नहीं होगा। , केवल हिंसा और युद्ध जारी रहा। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि अगला अमेरिकी राष्ट्रपति कितना "स्मार्ट और अधिक प्रभावी ढंग से" इस तरह के युद्ध पर मुकदमा चलाने की उम्मीद कर सकता है, यह वियतनाम या नशीली दवाओं पर युद्ध से अधिक जीतने योग्य नहीं होगा, निकट भविष्य में कहीं अधिक नुकसान की संभावना है।
मार्क लेविन कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में आधुनिक मध्य पूर्वी इतिहास, संस्कृति और इस्लामी अध्ययन के एसोसिएट प्रोफेसर हैं, इर्विन. वह आगामी पुस्तक के लेखक हैं, वे हमसे नफरत क्यों नहीं करते (आगामी: ऑक्सफोर्ड: वनवर्ल्ड पब्लिकेशंस) और एक योगदान संपादक tikkun पत्रिका। उन्होंने पहले टॉमडिस्पैच के लिए लिखा था इराक में "प्रायोजित अराजकता"।.
कॉपीराइट C2004 मार्क लेविन
[यह लेख पहली बार पर दिखाई दिया Tomdispatch.com, नेशन इंस्टीट्यूट का एक वेबलॉग, जो प्रकाशन में लंबे समय से संपादक और लेखक टॉम एंगेलहार्ड्ट की ओर से वैकल्पिक स्रोतों, समाचारों और राय का एक स्थिर प्रवाह प्रदान करता है। विजय संस्कृति का अंत और प्रकाशन के अंतिम दिन.]
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें