जैसे-जैसे अमेरिकी सेनाएं फालुजा शहर में और अधिक गहराई तक और अधिक विनाशकारी तरीके से प्रवेश कर रही हैं, इस हिंसक नाटक में प्रत्येक प्रमुख खिलाड़ी एक जटिल, लगातार बदलते गणित में लगे हुए हैं जिसमें घटनाओं को अपने लाभ के लिए मोड़ने के तरीके शामिल हैं। फालुजा की लड़ाई के कई संभावित परिणामों में से, चार जो सबसे प्रशंसनीय लगते हैं, उनमें से एक से शुरू होता है जिसे बुश प्रशासन द्वारा सबसे सकारात्मक रूप से देखा जा सकता है। संक्षेप में, वे हमें एक गंभीर तस्वीर पेश करते हैं कि इराक में अमेरिकी रणनीतिकारों के लिए सफलता की खिड़की कैसे बंद हो गई है। यहां तक कि नीचे दिए गए "सर्वोत्तम" परिणामों (प्रशासन के दृष्टिकोण से) ने भी स्वतंत्रता और लोकतंत्र के उन पहलुओं को खो दिया है, जिन्होंने उन्नीस महीने पहले आक्रमण को उचित ठहराने में मदद की थी।
RSI हामा उपाय: 1982 में, सीरियाई राष्ट्रपति हाफ़िज़ अल-असद ने हमा शहर में 20,000 से अधिक लोगों की हत्या करके मुस्लिम ब्रदरहुड से जुड़े धार्मिक कार्यकर्ताओं के संभावित राष्ट्रव्यापी विद्रोह को दबा दिया, इस प्रक्रिया में अनिवार्य रूप से इसके केंद्रीय जिलों को समतल कर दिया। "हमा समाधान" के इराकी संस्करण में, अमेरिकी और उनके इराकी सहयोगी फालुजा को अपेक्षाकृत जल्दी ले लेंगे - इसके आवश्यक बुनियादी ढांचे की किसी भी कीमत पर - इस प्रक्रिया में शहर में अधिकांश प्रतिरोध सेनानियों के साथ-साथ अनगिनत नागरिक भी मारे जाएंगे। आक्रमण से पहले भागने के लिए बहुत गरीब, युवा, बूढ़ा या अशक्त। फ़लूजा तब अन्य विद्रोही इराकी शहरों के लिए एक भयानक उदाहरण के रूप में कार्य करेगा। शुरुआती दौर में मुताका अल-सद्र के शिया विद्रोह के अंत, हालांकि अस्थायी, ने इस तरह के कदम की सफलता की संभावना को बढ़ा दिया, जिससे अमेरिकी सैनिकों को दक्षिण में नजफ़ और बगदाद में सद्र शहर की शिया झुग्गी से मुक्त कर दिया गया। साथ ही, फालुजा पर बड़े पैमाने पर हमले की कई महीने तक चली धमकी ने राजनीतिक समाधान चाहने वाले स्वदेशी समूहों के बीच प्रतिरोध में दरार पैदा कर दी है, जिससे बड़े पैमाने पर नागरिक हताहतों और स्थानीय संबंधों से मुक्त विदेशी जिहादियों के छोटे समूहों से बचा जा सके। मौत से लड़ने का संकल्प लिया।
दूसरी ओर, उन सभी महीनों की कृपाण गड़गड़ाहट ने स्पष्ट रूप से आक्रमण शुरू होने से पहले कई स्थानीय लड़ाकों और जिहादी नेताओं को शहर छोड़ने की अनुमति दी, जो अमेरिकी रणनीतिकारों और इयाद अल्लावी की अंतरिम सरकार के लिए एक परेशानी भरा घटनाक्रम था क्योंकि वे बड़े सुन्नी त्रिकोण को शांत करना चाहते थे। जनवरी में घोषित चुनावों के लिए समय पर। आख़िरकार, पिछले हफ़्ते में, विद्रोहियों ने रमादी के शहर के केंद्र पर फिर से कब्ज़ा कर लिया, समारा में भयंकर हमला किया, बगदाद के पड़ोस में लड़ाई लड़ी, और मोसुल में अधिकार लड़खड़ाते हुए छोड़ दिया, जबकि फ़लूजा की लड़ाई में अमेरिकी सैनिकों का कब्ज़ा था - और ये सिर्फ थे कई संकेतों में से कुछ संकेत हैं कि, फालुजा में चाहे कुछ भी हो, विद्रोह पराजित ही होगा।
फिर भी यदि फालुजा को पुनः प्राप्त करने और अन्य शहरों में विद्रोह की ताकत को कम करने के लिए पर्याप्त प्रतिरोध सेनानियों को मार दिया जाता है, तो अमेरिकी रणनीतिकार कम से कम सुन्नी इराक की सीमित शांति के रास्ते पर होने की उम्मीद कर सकते हैं। अगले कई महीनों तक देश को शांत करने के लिए सुन्नी नेताओं को खरीदा जा सकता है या उन्हें शामिल किया जा सकता है और उनके पर्याप्त अनुयायियों, लड़ाकों और नागरिकों को कहीं और मार दिया जाएगा। तब इराक में अपना "सफल" चुनाव होगा, और बुश प्रशासन बड़ी राहत की सांस लेगा। ऐसा ही प्रधानमंत्री अल्लावी भी करेंगे, जो एक वरिष्ठ इराकी अधिकारी के अनुसार, जिनसे मैंने हाल के दिनों में बात की है, अभी भी इस बात से नाराज हैं कि अमेरिकियों ने नजफ की घेराबंदी को समाप्त करने के लिए बातचीत करने के लिए उन्हें नजरअंदाज कर दिया। (मेरे स्रोत के अनुसार, हाल ही में न्यूयॉर्क यात्रा के दौरान अल्लावी ने जिस हाथ पर पट्टी बांधी थी, वह अमेरिकी राजदूत जॉन नेग्रोपोंटे और शिया विद्रोही नेताओं के बीच एक गुप्त बैठक के बारे में जानने के बाद "दीवार पर हाथ मारने" से आया था।) किसी न किसी रूप में इस परिदृश्य में, "लोकतंत्र" का अर्थ सीमित और प्रबंधित चुनाव के माध्यम से अल्लावी सरकार का विस्तार होगा।
इजरायल के कब्जे वाले फिलिस्तीनी कब्जे वाले क्षेत्रों में चल रही, प्रतीत होने वाली निरंतर हिंसा हमें याद दिलाती है कि कब्जे वाली आबादी को शांत करना एक अंतहीन काम है। लेकिन अगर, जैसा कि बुश प्रशासन अब उम्मीद करता है, विद्रोह को आसानी से दबा दिया जा सकता है, तो जब यह अगले वसंत में फिर से उभरेगा तो यह एक निर्वाचित इराकी सरकार की समस्या होगी। इस बीच, अमेरिकी सैनिकों को बड़े पैमाने पर एक दर्जन या अधिक प्रमुख ठिकानों पर वापस ले लिया जाएगा, जिससे अमेरिकी हताहतों की संख्या कम हो जाएगी; फिर भी, किसी भी समय हिंसा नियंत्रण से बाहर होने की आशंका होने पर उन्हें वापस कार्रवाई में बुलाया जा सकता था। तब इराक कोलंबिया, इज़राइल और श्रीलंका के बाद अपना स्थान ले लेगा, जो कि चल रही लेकिन "प्रबंधनीय" राजनीतिक हिंसा से त्रस्त कई देशों में से कुछ ही हैं - जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया में दूसरे सबसे बड़े तेल भंडार के साथ बना रहेगा। यह आज बुश प्रशासन के लिए उपलब्ध सर्वोत्तम विकल्प है।
जेनिन परिदृश्य: यदि फालुजा को काफी हद तक नियंत्रित कर लिया जाता है, लेकिन इसकी पिछली सड़कों पर निचले स्तर की लड़ाई हफ्तों या महीनों तक जारी रहती है, तो देश भर में अराजकता और अराजकता बढ़ सकती है, जिससे जनवरी के चुनावों में कटौती या स्थगन करना पड़ सकता है, और फिर भी समग्र स्थिति पूरी तरह से खत्म नहीं हो सकती है। अमेरिकी नियंत्रण. अल्लावी सरकार कमोबेश बगदाद में सत्ता में बनी रहेगी और अमेरिकी सैनिक अनिश्चित काल तक देश पर कब्जा जारी रख सकते हैं (इस तर्क के तहत कि संयुक्त राज्य अमेरिका अराजकता के बीच इराक को नहीं छोड़ सकता)। लंबी अवधि में विद्रोह धीरे-धीरे समाप्त हो जाएगा, जिससे स्वतंत्रता के बाद अमेरिकी हितों के अनुकूल प्रणाली की नींव तैयार होगी।
यहां, 2002 में जेनिन में फिलिस्तीनी शरणार्थी शिविर की इजरायली घेराबंदी का उदाहरण वर्तमान फालुजा अभियान के लिए मॉडल साबित हो सकता है। इससे फ़िलिस्तीनी समाज में अविश्वसनीय गुस्सा, हिंसा और अराजकता फैल गई और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर आक्रोश फैल गया, लेकिन जब मामला शांत हुआ - जैसा कि आमतौर पर होता है - तो इज़राइल की रणनीतिक स्थिति वास्तव में पहले की तुलना में अधिक मजबूत थी।
भले ही इराक में धूल उतनी लाभप्रद ढंग से नहीं जमती है, या बिल्कुल भी नहीं बैठती है, बुश प्रशासन के लोग इसे सीरिया (जिसकी सीमा के पास) तक फैलने की अनुमति देकर, या इसे प्रोत्साहित करके, निम्न स्तर की अराजकता को अपने तत्काल लाभ में बदल सकते हैं। अमेरिका ने हाल ही में इराकी शहर ताल अफ़ार) या ईरान पर खूनी आक्रमण किया (पहले से ही वरिष्ठ प्रशासन अधिकारियों की नज़र में, चाहे उसके नेता यूरोपीय लोगों के साथ किसी भी परमाणु समझौते पर हस्ताक्षर कर सकते हों)। वास्तव में, यह सर्वविदित है कि इजरायली संचालक ऐसे परिदृश्य की व्यवहार्यता का आकलन करने के लिए दोनों सीमावर्ती क्षेत्रों में कुर्दों के साथ काम कर रहे हैं। इस बीच, जिन इराकी अधिकारियों से मैंने बात की है, उनके अनुसार, अमेरिकी तेल कंपनियां चुपचाप इराक के 90% हिस्से की खोज कर रही हैं, जहां तेल भंडार का अभी तक दोहन नहीं किया गया है, रेगिस्तानी तेल के बजाय शहरी हिंसा पर केंद्रित मीडिया द्वारा संभावित रूप से शर्मनाक जांच से मुक्त . अमेरिकी हताहत भी सीमित रहेंगे; मीडिया का ध्यान मामूली; और इसलिए जेनिन परिदृश्य को, इन परिस्थितियों में, बुश प्रशासन द्वारा एक शांत लेकिन महत्वपूर्ण जीत के रूप में देखा जाएगा।
"ब्रिटिश" समाधान (या 1920 पुनरीक्षित): यदि फ़लूजा पर आक्रमण का उल्टा असर होता है - यदि लड़ाई लंबी चलती है और, उदाहरण के लिए, बड़े पैमाने पर नागरिक हताहतों का सबूत है, शायद एक खतरनाक अल-जज़ीरा रिपोर्टर द्वारा वीडियो फोन के माध्यम से दुनिया को प्रसारित किया गया है - तो इराकी जनता की राय भड़क सकती है। अधिक सामान्य सुन्नी या उससे भी अधिक महत्वपूर्ण सुन्नी-शिया विद्रोह को भड़काने का मुद्दा। यह वास्तव में 1920 में हुआ था जब कब्ज़ा करने वाले ब्रिटिश सैनिकों ने देश को शांत करने के लिए बड़े पैमाने पर बल का उपयोग करने की कोशिश की और परिणाम कब्ज़ा करने वालों (साथ ही कब्ज़ा करने वालों) के लिए विनाशकारी थे; या यदि फालुजा में प्रतिरोध अमेरिकी सैन्य अधिकारियों की तुलना में अधिक लचीला या बेहतर सशस्त्र साबित होता है और नजफ़ घेराबंदी को समाप्त करने के लिए समझौते की तर्ज पर एक निराशाजनक समझौता समाधान अपरिहार्य होने तक लड़ाई को खींचने में सक्षम है, तो विद्रोह हो सकता है प्रोत्साहित भी किया जाए; या यदि विद्रोहियों ने, महीनों की योजना के साथ, अमेरिकियों और उनके इराकी सहयोगियों के खिलाफ विलंबित कार्रवाई से लड़ने के लिए फालुजा में केवल एक न्यूनतम बल छोड़ा और सुन्नी (और शिया के कुछ हिस्सों) इराक में एक बड़ा, निरंतर विद्रोह करने में सक्षम हैं, जैसा कि संभावना बढ़ती जा रही है, परिणाम वही हो सकता है।
इनमें से कोई भी घटनाक्रम या इनका कोई भी संयोजन अमेरिकियों और अंतरिम इराकी सरकार की बची-खुची विश्वसनीयता को भी नष्ट कर देगा। यदि नियंत्रित नहीं किया गया, तो वर्तमान विद्रोह, जबरदस्त और अपेक्षाकृत अंधाधुंध अमेरिकी शक्ति का सामना करते हुए, एक अधिक सामान्य विद्रोह को जन्म दे सकता है, जिसमें बड़ी संख्या में शिया शामिल होंगे (जिनके नेता, अप्रैल में फालुजा की पहली घेराबंदी के विपरीत, अब तक अपेक्षाकृत शांत रहे हैं) . यह उस देश के तीव्र गुस्से का फायदा उठाएगा जिसने पिछले अठारह महीनों में अपने 100,000 से अधिक नागरिकों को मारे जाते देखा है। पीछे हटने की राजनीतिक लागत लगभग अगणनीय होने के कारण, बुश प्रशासन वास्तविक वापसी रणनीतियों पर विचार करने से पहले हिंसा को बढ़ावा दे सकता है (जैसा कि वियतनाम में किया गया था), यह उम्मीद करते हुए कि अगले वर्ष में हजारों और लोगों की मौत की संभावना इराकियों को आगे बढ़ाएगी। देश में कुछ निरंतर अमेरिकी सैन्य उपस्थिति को स्वीकार करना और, सबसे महत्वपूर्ण, देश के पेट्रोलियम संसाधनों के प्रबंधन में निरंतर हाथ रखना।
"फ्रांसीसी" परिदृश्य: "ब्रिटिश" समाधान का कोई भी संस्करण, देर-सवेर, बुश प्रशासन को और भी अधिक अस्थिर "फ्रांसीसी" परिदृश्य में ले जा सकता है। इसमें, कब्जे के मानव टोल के बारे में बढ़ती जागरूकता, राजनीतिक भ्रष्टाचार के स्तर के साथ मिलकर जो पहले से ही चौंका देने वाला है, इराक के पूर्ण संप्रभुता में परिवर्तन के अगले चरण का अंतर्राष्ट्रीयकरण करने की इच्छा को बल देगा। (एक पूर्व शीर्ष अल्लावी सहयोगी, जो हाल ही में देश से भाग गया था, ने मुझे विलाप करते हुए भ्रष्टाचार के मुद्दे पर इराकी निराशा को व्यक्त किया कि "नया शासन सद्दाम के समान है, बस अलग-अलग चेहरों के साथ।") "फ्रांसीसी" परिदृश्य हो सकता है इसमें फ़्रांस, जर्मनी और स्पेन की मध्यस्थता शामिल है, जिसमें संयुक्त राष्ट्र महासचिव कोफी अन्नान भी शामिल हैं और इराक में जारी भयावहता के कारण पुनर्जीवित विश्वव्यापी युद्ध-विरोधी आंदोलन का समर्थन किया गया है। विद्रोह अभी भी जारी है, देश को स्थिर करने में संयुक्त राज्य अमेरिका और अल्लावी सरकार की पूर्ण विफलता के आधार पर संप्रभुता में संक्रमण के अंतर्राष्ट्रीयकरण के साथ-साथ संघर्ष विराम के लिए दबाव लागू किया जाएगा। फ्रांसीसी राष्ट्रपति शिराक की अमेरिकी शक्ति का प्रतिकार करने की कथित इच्छा और अमेरिकी कार्यों के प्रति कोफी अन्नान की बढ़ती नाराजगी इस तरह के विकास को प्रोत्साहित कर सकती है, जैसे कि अंतरिम सरकार के सुन्नी सदस्यों का इस्तीफा और भविष्य में किसी भी अमेरिकी का पूर्ण पैमाने पर सुन्नी बहिष्कार हो सकता है। संगठित चुनाव. जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्रिटिश इस तरह के कदम को अनिवार्य करने के लिए सुरक्षा परिषद के किसी भी प्रस्ताव को वीटो कर सकते हैं, इसके लिए समर्थन के आधार पर चुनावों की अगुवाई में कब्जे के प्रबंधन में बड़े बदलाव हो सकते हैं।
यदि ऊपर वर्णित सभी चार परिणाम हड़ताली हैं जो बुश प्रशासन के लोकतांत्रिक और समृद्ध इराक के भव्य दृष्टिकोण को सीमित करने के बारे में बताते हैं, तो अंतिम - एक प्रकार का अंतिम अपमान - निश्चित रूप से अमेरिकी अधिकारियों और अल्लावी सरकार द्वारा जमकर विरोध किया जाएगा। (न ही विद्रोह के कुछ गुट इस संभावना से बहुत प्रसन्न होंगे)।
वर्तमान संकट में वाइल्ड कार्ड इराकी लोग हैं, जो हुसैन शासन के पतन के बाद से अक्सर भयभीत दर्शक बने रहे हैं, जबकि उनके देश के राजनीतिक परिदृश्य को नया आकार दिया गया है। हालांकि पिछले दो दशकों के इराकी अनुभव को देखते हुए यह निष्क्रियता समझ में आती है, लेकिन यह उनके और उनके देश के लिए उतनी ही विनाशकारी साबित हुई है, जितनी फिलिस्तीनियों की निष्क्रियता ओस्लो शांति प्रक्रिया के महत्वपूर्ण शुरुआती वर्षों के दौरान थी (जिसने वास्तव में इजरायल को अपनी ताकत में उल्लेखनीय वृद्धि करने की अनुमति दी थी)। वेस्ट बैंक और गाजा बस्तियां, जबकि यासिर अराफात ने अपने निरंकुश और भ्रष्ट शासन को वस्तुतः लागत-मुक्त बना दिया)।
नजफ की घेराबंदी को समाप्त करने के लिए बड़े पैमाने पर अहिंसक लामबंदी के लिए अयातुल्ला अली सिस्तानी का आह्वान और अपने सामाजिक अधिकारों को वापस लेने से रोकने में महिला समूहों की सफलता, दोनों दर्शाते हैं कि इराकी लोग अपने भाग्य के सक्रिय निर्माता बन सकते हैं। यदि शिया देश भर में सड़कों पर उतर आए, जैसा कि उन्होंने सिस्तानी के जवाब में नजफ में किया था, तो इराकी स्थिति तुरंत एक अलग रूप ले लेगी और अमेरिकी कब्जे के दिन जल्दी ही पूरे हो सकते हैं। लेकिन क्या इराकी समाज कब्जे और निरंकुशता, भ्रष्टाचार और उग्रवाद से मुक्त भविष्य की दृष्टि से अमेरिकी सैन्य योजनाकारों और विद्रोहियों की हिंसक गणना को चुनौती दे सकता है? इराकियों की भलाई की कामना करने से अधिक, अंतरराष्ट्रीय समुदाय को यह सुनिश्चित करने के लिए अपने हाथ साफ करने की जरूरत है कि उन्हें लड़ने का मौका मिले।
मार्क लेविन कैलिफोर्निया इरविन विश्वविद्यालय में आधुनिक मध्य पूर्वी इतिहास, संस्कृति और इस्लामी अध्ययन के प्रोफेसर और आगामी पुस्तकों के लेखक हैं वे हमसे नफरत क्यों नहीं करते: बुराई की धुरी पर पर्दा उठाना और उखाड़ फेंकने वाला भूगोल: जाफ़ा, तेल अवीव और फ़िलिस्तीन के लिए संघर्ष, 1880-1948, वह विगो मोर्टेंसन और पिलर पेरेज़ के साथ संपादक भी हैं साम्राज्य की सांझ: व्यवसाय पर प्रतिक्रियाएँ. उन्होंने आखिरी बार इस साल की शुरुआत में इराक में समय बिताया था।
कॉपीराइट C2004 मार्क लेविन
[यह आलेख 11 नवंबर को प्रकाशित हुआ Tomdispatch.com, नेशन इंस्टीट्यूट का एक वेबलॉग, जो प्रकाशन में लंबे समय से संपादक और लेखक टॉम एंगेलहार्ड्ट की ओर से वैकल्पिक स्रोतों, समाचारों और राय का एक स्थिर प्रवाह प्रदान करता है। विजय संस्कृति का अंत और प्रकाशन के अंतिम दिन.]
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें