अबू ग़रीब जेल में कैदियों के साथ दुर्व्यवहार और यातना के खुलासे के बाद, माफ़ी मांगने, विवाद और बहस का दौर एक बुनियादी सच्चाई से बचने में कामयाब रहा है: कब्ज़ा अनिवार्य रूप से एक बड़ा युद्ध अपराध है, और अब इसके लिए कोई रास्ता नहीं है युद्ध अपराध के अलावा कुछ भी नहीं, यही कारण है कि इसे अब समाप्त करना होगा; न ठीक किया जाए, न सुधारा जाए, न रुका जाए। समाप्त.
इराक में अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त कब्ज़ा करने वाली शक्ति के रूप में, संयुक्त राज्य अमेरिका और गठबंधन के अन्य सदस्य इसके लिए बाध्य हैं संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के संकल्प 1483 22 मई, 2003 को "क्षेत्र के प्रभावी प्रशासन के माध्यम से इराकी लोगों के कल्याण को बढ़ावा देना, जिसमें विशेष रूप से सुरक्षा और स्थिरता की स्थितियों की बहाली और ऐसी स्थितियों के निर्माण की दिशा में काम करना शामिल है जिसमें इराकी लोग स्वतंत्र रूप से अपना निर्णय ले सकें।" राजनीतिक भविष्य।" अधिक व्यापक रूप से, प्रस्ताव गठबंधन से "अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत अपने दायित्वों का पूरी तरह से पालन करने" का भी आह्वान करता है। इसका मतलब यह है कि गठबंधन - व्यवहार में, अमेरिकियों और ब्रिटिश - को नागरिक आबादी के लिए मानवीय उपचार का आश्वासन देना चाहिए (चौथे जिनेवा कन्वेंशन के अनुच्छेद 27 के तहत) और इराक में जीवन को अपनी उपस्थिति से यथासंभव अप्रभावित रहने देना चाहिए।
साथ ही यह होना भी चाहिए सार्वजनिक व्यवस्था सुनिश्चित करें, इराकी लोगों की सुरक्षा और कल्याण। यह भी शामिल है जनसंख्या की बुनियादी भोजन (अनुच्छेद 50), स्वास्थ्य (अनुच्छेद 20, 50, 55, 56 और 59, अन्य के साथ) और शिक्षा की जरूरतों (अनुच्छेद 50) को पूरा करने के लिए अपने उपलब्ध सभी साधनों का उपयोग करना। इसके अलावा, जिनेवा कन्वेंशन के प्रोटोकॉल 68 के अनुच्छेद 69 और 1 (जिसे अमेरिका द्वारा प्रथागत अंतरराष्ट्रीय कानून के रूप में स्वीकार किया जाता है, भले ही उसने प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर नहीं किए हों) इसकी पुष्टि करता है एक केन्द्रीय दायित्व के रूप में "कपड़े, बिस्तर, आश्रय के साधन और नागरिक आबादी के अस्तित्व के लिए आवश्यक अन्य आपूर्ति" प्रदान करने की आवश्यकता को जोड़ते हुए चिकित्सा देखभाल का प्रावधान।
संभवतः व्यवस्थित अमेरिकी और गठबंधन युद्ध अपराधों की समस्या पिछले महीनों में विदेशी प्रेस में एक मुद्दा रही है और इसके परिणामस्वरूप यह हुआ है सीधे आरोप एमनेस्टी इंटरनेशनल और ह्यूमन राइट्स वॉच जैसे सामान्य रूप से सतर्क मानवाधिकार संगठनों द्वारा। जैसे, कब्ज़ा करने वालों की बात करें तो, एक अप्रैल रिपोर्ट इराक में मानवाधिकार की स्थिति पर एमनेस्टी ने स्पष्ट किया है, “अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून के तहत, सत्ताधारी शक्तियों के रूप में सार्वजनिक व्यवस्था को बनाए रखना और बहाल करना, और भोजन, चिकित्सा देखभाल और राहत सहायता प्रदान करना उनका कर्तव्य था। वे इस कर्तव्य में विफल रहे, जिसके परिणामस्वरूप लाखों इराकियों को अपने स्वास्थ्य और सुरक्षा के लिए गंभीर खतरों का सामना करना पड़ा।”
यदि लाखों लोगों को खतरा है, तो हजारों लोग निश्चित रूप से मर रहे हैं। इनमें से कुछ मैंने हाल ही में इराक की यात्रा और बगदाद के बेहद भूखे अस्पतालों, क्लीनिकों, स्कूलों और गरीब इलाकों के दौरे में खुद को देखा। जैसा कि अंतरराष्ट्रीय कानून के प्रोफेसर और लेखक विक्टर कॉनडे बताते हैं, प्रत्येक मौत जर्जर स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली के कारण होती है, जिसे धन, आपूर्ति और प्रयास के मामूली इनपुट के साथ ठीक किया जा सकता था। एम्बुलेंसों को जानबूझकर निशाना बनानाया, की रोकथाम या चिकित्सा देखभाल प्राप्त करने में देरी, जैसा कि फालुजा में लड़ाई के दौरान और कई अन्य अवसरों पर हुआ, अमेरिका "केवल" अंतरराष्ट्रीय मानवीय कानून (विशेष रूप से चौथे जिनेवा कन्वेंशन के अनुच्छेद 17 से 19) का उल्लंघन करने और आयोग के बीच की रेखा को पार करता है। वास्तविक युद्ध अपराधों का. इन्हें अनुच्छेद 4 में वर्णित चौथे जिनेवा कन्वेंशन के गंभीर उल्लंघनों के रूप में परिभाषित किया गया है, जिसमें "जानबूझकर हत्या, यातना या अमानवीय व्यवहार शामिल है, जिसमें...जानबूझकर शरीर या स्वास्थ्य को बड़ी पीड़ा या गंभीर चोट पहुंचाना, गैरकानूनी निर्वासन या स्थानांतरण या गैरकानूनी कारावास शामिल है।" संरक्षित व्यक्ति... या जानबूझकर किसी संरक्षित व्यक्ति को निष्पक्ष और नियमित सुनवाई के अधिकारों से वंचित करना... बंधक बनाना और व्यापक विनाश और संपत्ति का विनियोग, सैन्य आवश्यकता से उचित नहीं है और गैरकानूनी और मनमाने ढंग से किया गया है।''
हालाँकि युद्ध अपराधों का मुद्दा इराक में लगभग अपरिहार्य है और विदेशों में काफी चर्चा का विषय रहा है, अमेरिकी मीडिया ने इस मुद्दे को काफी हद तक टाल दिया है। मैंने के अभिलेखों की खोज की न्यूयॉर्क टाइम्स, लॉस एंजिल्स टाइम्स, और वाशिंगटन पोस्ट इस मुद्दे से संबंधित किसी भी लेख का कोई फायदा नहीं हुआ; सीएनएन और क्रिश्चियन साइंस मॉनिटर कभी-कभार इस पर चर्चा हुई है, लेकिन केवल प्रगतिशील वेबज़ीन या ब्लॉग पर ही इस मुद्दे पर विस्तार से विचार किया जा सकता है।
ऐसे महत्वपूर्ण मुद्दे की कवरेज की कमी को देखते हुए, शायद अमेरिकियों को अगली बार ऑनलाइन होने पर वास्तव में पढ़ने के लिए एक मिनट का समय लेना चाहिए चौथा जिनेवा कन्वेंशन. या वे बस पढ़ सकते थे अमेरिकी सेना फील्ड मैनुअल 27-10. यदि हम यह मान लें कि, गठबंधन जेलों में बंद हजारों लोगों में से, महत्वपूर्ण संख्या केवल कथित विद्रोही इलाकों में मनमाने ढंग से हिरासत में लिए गए नागरिक नहीं हैं (जो शायद एक अच्छी धारणा नहीं है), तो यह मैनुअल स्पष्ट रूप से ऐसे कैदियों को परिभाषित करता है जैसे कि कुख्यात अबू ग़रीब की तस्वीरें "युद्धबंदियों" के रूप में हैं, क्योंकि सेना "संगठित प्रतिरोध आंदोलनों सहित अन्य मिलिशिया के सदस्यों और अन्य स्वयंसेवी कोर के सदस्यों" (अनुच्छेद 61(2)) को इस श्रेणी में आने पर विचार करती है।
और इसलिए पूछताछ के लिए "उन्हें नरम बनाना", जैसा कि दुर्व्यवहार के आरोप में अब कई सैनिकों ने कहा है कि उन्हें ऐसा करने का आदेश दिया गया था (या यह केवल पूछा गया था?), अमेरिकी सैन्य कानून और चौथे जिनेवा कन्वेंशन दोनों के अनुसार स्पष्ट रूप से निषिद्ध है। . फिर भी अमेरिकी और ब्रिटिश दोनों सशस्त्र बलों के पास है विशेष प्रशिक्षण शिविर अपने सैन्य ख़ुफ़िया कर्मियों को तकनीक सिखाने के लिए - जिसका कोड नाम "R2I" (पूछताछ का प्रतिरोध) है - ठीक वही करने के लिए जो अबू ग़रीब में किया गया था। दूसरे शब्दों में, वे वस्तुतः युद्ध के सामान्य अभ्यास के हिस्से के रूप में अपने सैनिकों को युद्ध अपराध करने के लिए प्रशिक्षित कर रहे हैं।
यह सैनिकों द्वारा अपने अधिकारों का अतिक्रमण करने का मामला नहीं है। यह संयुक्त राज्य अमेरिका के सशस्त्र बलों के कमांडर-इन-चीफ का अपने शीर्ष कमांडरों और नागरिक अधिकारियों के साथ एक सैन्य प्रणाली के लिए जिम्मेदार होने का मुद्दा है, जो एक बार उजागर होने पर मानवीय कानून का व्यवस्थित उल्लंघन नहीं कर सकता है। राष्ट्रपति बुश और स्लोबोदान मिलोसेविक या सद्दाम हुसैन के बीच हास्यास्पद तुलना किए बिना, वही तर्क और अंतरराष्ट्रीय कानून जिनके कारण अमेरिका उनकी गिरफ्तारी और मुकदमों का समर्थन करता था, राष्ट्रपति बुश और प्रधान मंत्री टोनी ब्लेयर दोनों को युद्ध अपराधों के व्यवस्थित कमीशन के लिए मुकदमा चलाने के लिए खुला छोड़ सकता था। उनकी कमान के तहत सैन्य बलों और नागरिक कर्मियों द्वारा।
दरअसल, यातना की तस्वीरों के प्रसार से बहुत पहले, युद्ध अपराधों के सबूत सुबह के अखबार में थे, उन लोगों के लिए जो इसे नोट करना चाहते थे। एक उदाहरण लें तो, फालुजा शहर में संघर्ष विराम वार्ता के बीच में, अमेरिकी कमांडरों की एक तात्कालिक टिप्पणी ने अमेरिकियों को उनके सैनिकों द्वारा युद्ध अपराध करने के प्रति सचेत कर दिया होगा। पत्रकारों को यह समझाते हुए कि वे दो सप्ताह के बाद "चिकित्सा और राहत आपूर्ति देना" शुरू करेंगे, जिसमें मुख्य अस्पताल भी बंद कर दिया गया था और चिकित्सा कर्मियों को शहर में प्रवेश करने से रोक दिया गया था, समुद्री कमांडरों ने स्पष्ट रूप से स्वीकार किया कि उन्होंने वास्तव में उन्हें रोका था आपूर्ति का शहर तक पहुंचना और उस क्षण तक, चौथे जिनेवा कन्वेंशन के अनुच्छेद 55 और 147 का "गंभीर उल्लंघन" था। ये लेख, युद्धकाल में नागरिकों की सुरक्षा के लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं, इस बात पर जोर देते हैं कि “उपलब्ध साधनों की पूरी सीमा तक, कब्ज़ा करने वाली शक्ति का कर्तव्य है कि वह आबादी के लिए भोजन और चिकित्सा आपूर्ति सुनिश्चित करे; यदि कब्जे वाले क्षेत्र के संसाधन अपर्याप्त हैं, तो इसे विशेष रूप से आवश्यक खाद्य पदार्थ, मेडिकल स्टोर और अन्य सामान लाना चाहिए। न केवल चिकित्सा देखभाल की रोकथाम निषिद्ध है, बल्कि ऐसी कार्रवाई के परिणामस्वरूप होने वाली किसी भी मौत को युद्ध अपराध माना जाता है।
दुखद वास्तविकता यह है कि इराक में व्यवस्थित युद्ध अपराधों के सबूतों को नजरअंदाज करना असंभव है, खासकर जब आप ऐसा कर रहे हों in इराक. देश के अस्पतालों की ख़राब स्थिति से लेकर, अबू ग़रीब पर यातना तक - जब मैं मार्च में वहां था तो जेल में यातना की वास्तविकता इराकियों के लिए पहले से ही पुरानी खबर थी - गठबंधन बलों द्वारा मारे गए असंख्य नागरिकों तक, यहां तक कि सबसे मामूली दौरों तक भी देश के लोगों में यह भावना घर कर गई कि जुझारू कब्जे के खेल में अमेरिकी और ब्रिटिश इजरायलियों से बेहतर नहीं थे। वर्तमान विद्रोह के फैलने से पहले भी देश भर में यात्रा करना कठिन था और यह महसूस नहीं करना था कि कब्जे को बनाए रखने के लिए तैनात हिंसा का स्तर एक प्रमुख कारण था जिससे देश के अरब दो-तिहाई हिस्से में इसकी वैधता खो गई थी।
और इसी तरह इराकियों और बाकी दुनिया के अधिकांश लोगों के लिए - लेकिन अधिकांश स्तब्ध अमेरिकियों के लिए नहीं - यातना की तस्वीरों ने एक अलग घटना को उजागर नहीं किया; उन्होंने एक बड़ी सुप्रसिद्ध संरचनात्मक समस्या को प्रतिबिंबित किया (जिसके मूल में "युद्ध अपराध" का कमीशन था जैसा कि अमेरिकी सैन्य मैनुअल और अंतर्राष्ट्रीय कानून दोनों द्वारा परिभाषित किया गया था)। वास्तव में, स्थिति इतनी खराब हो गई थी कि इराक में संयुक्त राष्ट्र के विशेष दूत लकदर ब्राहिमी ने युद्ध अपराधों की समस्या का उल्लेख किया था। साप्ताहिक फ़लूजा की स्थिति के बारे में बात करते समय। उन्होंने एबीसी न्यूज के जॉर्ज स्टेफानोपोलस से पूछा, "जब आप किसी शहर को घेरते हैं, आप उस पर बमबारी करते हैं, जब लोग अस्पताल नहीं जा सकते, तो उसके लिए आपके पास क्या नाम है?" दरअसल, कब्ज़ा शुरू होने के कुछ हफ़्ते बाद ही बेल्जियम के डॉक्टरों का एक समूह जिन्होंने पिछला वर्ष बगदाद में बिताया है, उन्होंने बताया कि, अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त जुझारू कब्ज़ाधारियों के रूप में, इराकियों द्वारा चाहे जो भी अपराध किए गए हों, "वर्तमान मानवीय तबाही पूरी तरह से और पूरी तरह से है जिम्मेदारी अमेरिकी और ब्रिटिश अधिकारियों की।” यहां तक कि कब्जे की शुरुआत में ही उन्होंने गठबंधन बलों द्वारा चौथे जिनेवा कन्वेंशन के कम से कम एक दर्जन अनुच्छेदों के उल्लंघन का दस्तावेजीकरण किया (जिसमें अनुच्छेद 4, 10, 12, 15, 21, 35, 36, 41, 45, 47, 48, और 51 शामिल थे)। ).
देश भर में, खस्ताहाल स्वास्थ्य, शिक्षा और बुनियादी ढाँचे की व्यवस्था से परे दस हजार से अधिक नागरिकों की मृत्यु का अनुमान गठबंधन सेनाओं के हाथों, कई निश्चित रूप से युद्ध अपराध के रूप में योग्य होंगे जैसा कि चौथे जिनेवा कन्वेंशन के अनुच्छेद 147 के साथ-साथ हेग ट्रिब्यूनल क़ानून के अनुच्छेद 4 में परिभाषित किया गया है - जिसे बड़े पैमाने पर अमेरिका द्वारा परीक्षणों के आधार के रूप में तैयार किया गया था। पूर्व यूगोस्लाविया और रवांडा में किए गए युद्ध अपराध। (यह वर्णन करता है "अवांछित विनाश ... या सैन्य आवश्यकता से उचित नहीं होने वाली तबाही [और] हमले, या बमबारी, किसी भी माध्यम से, असुरक्षित कस्बों, गांवों, आवासों या इमारतों की जब्ती, विनाश या जानबूझकर की गई क्षति धर्म, दान और शिक्षा के लिए समर्पित संस्थानों को…”युद्ध अपराध के रूप में)। दरअसल, हाल ही में एक न्यूयॉर्क टाइम्स अमेरिकी सेना के नियंत्रण वाले फालुजा प्राथमिक विद्यालय के प्रांगण में अमेरिकी सैनिकों के युद्धक्षेत्र बपतिस्मा का वर्णन करने वाला लेख इस तथ्य को पूरी तरह से नजरअंदाज कर देता है कि स्कूल को जब्त करना (छात्रों को अपनी पढ़ाई जारी रखने से रोकना) हेग ट्रिब्यूनल क़ानून के अनुच्छेद 3 के तहत होगा। और चौथे जिनेवा कन्वेंशन के उपर्युक्त अनुच्छेदों को युद्ध अपराध माना जाएगा।
इसके अलावा, पहले सद्दाम की जेलों के साथ-साथ गठबंधन बलों द्वारा स्थापित नए हिरासत शिविरों में कम से कम 8,000 इराकियों को बिना किसी आरोप के रखा जा रहा है, जिनमें से 70-90% गठबंधन सैन्य खुफिया अधिकारी हैं (अंतर्राष्ट्रीय रेड क्रॉस के अनुसार) अब स्वीकार करें कि संभवतः गलती से गिरफ्तार किया गया था। चूंकि उनमें से लगभग किसी को भी (यदि वास्तव में कोई है) किसी अपराध के लिए दोषी ठहराया गया है या दोषी ठहराया गया है, या युद्ध के कैदियों के रूप में परिभाषित किया गया है (ऐसा लगता है कि अमेरिका केवल पिछले साल आक्रमण के दौरान पकड़े गए इराकी सैनिकों को देने के लिए तैयार होगा), उनका जिनेवा IV (अनुच्छेद 17, 18, 33 और 147) के तहत हिरासत एक युद्ध अपराध है, जिसमें कहा गया है कि "किसी भी संरक्षित व्यक्ति [यानी, नागरिक] को उस अपराध के लिए दंडित नहीं किया जा सकता है जो उसने व्यक्तिगत रूप से नहीं किया है। सामूहिक दंड और इसी तरह डराने-धमकाने या आतंकवाद के सभी उपाय निषिद्ध हैं।” और साथ ही वांछित व्यक्तियों के रिश्तेदारों को हिरासत में लेना (अनुच्छेद 34, 53 और 147 में "बंधकों को लेना") और संदिग्ध विद्रोहियों या उनके परिवारों के घरों को नष्ट करना (अनुच्छेद 147) निषिद्ध है, जिनमें से सभी की व्यापक रूप से रिपोर्ट की गई है अंतर्राष्ट्रीय और विशेष रूप से अरब प्रेस में, और आम तौर पर अमेरिकी प्रेस में अधिक अनिच्छा से, और अमेरिकी सेनाओं द्वारा स्वीकार किया गया।
युद्ध और कब्जे के सबसे आवश्यक पहलुओं पर हमारे देश में अधिकांश राजनीतिक विपक्ष की चुप्पी युद्ध अपराधों के मुद्दे को विशेष रूप से दुनिया में अमेरिका की स्थिति के लिए हानिकारक बना रही है। यहां तक कि जॉन केरी, जो आज उस विरोध का हिस्सा हो भी सकते हैं और नहीं भी, लेकिन जो कभी वियतनाम में अमेरिकी कार्रवाइयों को "युद्ध अपराध" कहने का साहस रखते थे, उन्होंने इराक में अमेरिकी कार्रवाइयों की केवल सबसे धीमी आलोचना ही की है। वास्तव में, अपने कई सहयोगियों की तरह, उन्होंने और भी अधिक सैनिकों को भेजने का आह्वान किया है, जो कि उनके वियतनाम अनुभव को देखते हुए, उन्हें निश्चित रूप से एहसास होना चाहिए कि इसका मतलब केवल अधिक युद्ध अपराध और अंतरराष्ट्रीय कानून के अन्य उल्लंघन हो सकते हैं। जहाँ तक शांति आंदोलन की बात है, यह युद्ध अपराधों के मुद्दे पर अजीब तरह से चुप है। जबकि आलोचक सैन्य जेलों के "निजीकरण" या कमांड की ढीली श्रृंखला पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, जो अब हमारे सामने आने वाले दुर्व्यवहारों के लिए दोषी हैं, आम तौर पर कहें तो, अन्य लोगों के देशों पर कब्ज़ा करना स्वभाव से एक आपराधिक उद्यम है जिसे बनाए रखने के लिए तेजी से क्रूर और अमानवीय तरीकों की आवश्यकता होती है। कब्ज़ा कर लिया गया है, और कब्ज़ा करने वाले भी कम महत्वपूर्ण नहीं हैं।
जब मैं अमेरिका से बाहर होता हूं, चाहे मुस्लिम दुनिया में, यूरोप में या लगभग कहीं और, लोग मुझसे हमेशा पूछते हैं कि अमेरिकियों को इस बात की परवाह क्यों नहीं है कि उनका देश उन अंतरराष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों का उल्लंघन कर रहा है जिन्हें डिजाइन करने में अमेरिका ने मदद की थी। कुछ लोग कह सकते हैं कि यह उचित नहीं है कि केवल कब्ज़ा करने वाले ही, न कि कब्ज़ा करने वाले, ही हिंसा के लिए अंतरराष्ट्रीय निंदा और यहां तक कि अभियोजन का सामना कर रहे हैं। और वास्तव में, जबकि अंतरराष्ट्रीय मानवीय कानून के तहत इराकी नागरिकों पर कब्जे वाली सत्ता के प्रति वफादारी का कोई दायित्व नहीं है, उन्हें अंतरराष्ट्रीय मानवीय कानून द्वारा कब्जे का हिंसक विरोध करने या इराक को आजाद कराने का प्रयास करने से भी प्रतिबंधित किया गया है।, और चौथे जिनेवा कन्वेंशन के अनुच्छेद 5 के अनुसार वास्तव में गठबंधन द्वारा उन्हें हिरासत में लिया जा सकता है यदि उन पर हिंसक विरोध में शामिल होने का "निश्चित रूप से संदेह" हो।
लेकिन इराकी विद्रोह की गतिविधियां चाहे कितनी भी खूनी या आपराधिक क्यों न हों, इराक की अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त कब्जे वाली शक्ति के रूप में गठबंधन पर जिम्मेदारी है कि वह खुद को अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार सख्ती से संचालित करे। इस संदर्भ में, राष्ट्रपति बुश या प्रधान मंत्री ब्लेयर द्वारा "घृणा" या यहां तक कि माफी की अभिव्यक्ति, चाहे आने में कितनी भी धीमी हो, या कब्जे वाली शक्तियों से जुड़े लोगों द्वारा "स्वतंत्र" जांच के वादे अर्थहीन हैं, जबकि यह स्वीकारोक्ति कि अबू में दुर्व्यवहार हुआ है यदि संदर्भित प्रणाली केवल जेल प्रणाली है, न कि समग्र रूप से व्यवसाय, तो ग़रीब "व्यवस्थित" भ्रामक हैं।
सच तो यह है कि शेष विश्व सिर्फ बैठकर घटनाओं को घटित होते हुए नहीं देख रहा है। बेल्जियम की अदालतों में अमेरिकी सैन्य कमांडरों को उस देश के "सार्वभौमिक क्षमता" के कानून के आधार पर दोषी ठहराने का प्रयास पहले ही किया जा चुका है, हालांकि राजनीतिक दबावों ने मामले को आगे बढ़ने से रोक दिया है। युद्ध अपराधों के अपराधियों अमेरिका, गठबंधन (और हमें इराकी को नहीं भूलना चाहिए) को न्याय के कटघरे में लाने के कम से कम तीन अन्य तरीके हैं जिन पर प्रगतिशील अंतरराष्ट्रीय वकील विचार कर रहे हैं। सफल होने पर, ये निकट भविष्य में अमेरिकी विश्वसनीयता को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचा सकते हैं।
पहला अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय में टोनी ब्लेयर और अन्य वरिष्ठ ब्रिटिश अधिकारियों का अभियोग होगा, जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका के विपरीत, ब्रिटेन एक हस्ताक्षरकर्ता बना हुआ है। कई अंतर्राष्ट्रीय वकील जिनके साथ मैंने बात की है, उनका मानना है कि राष्ट्रपति बुश और अन्य अमेरिकी अधिकारियों को वास्तव में किसी भी अपराध के सह-साजिशकर्ता और/या अपराधियों के रूप में सूचीबद्ध किया जा सकता है जिसके लिए ब्लेयर और उनके अधीनस्थों को दोषी ठहराया जा सकता है, रोम आईसीसी संधि के अनुच्छेद 25 पर आधारितआक्रमण से पहले के महीनों में यूरोपीय संघ (और दुनिया भर के अन्य देशों) को मजबूर करने के लिए बुश प्रशासन द्वारा व्यापक प्रयासों के बावजूद आईसीसी द्वारा अभियोजन से "पूर्ण छूट" प्रदान करें सभी अमेरिकी नागरिकों और सैन्य कर्मियों के लिए। दूसरा संयुक्त राष्ट्र महासभा को गठबंधन और विद्रोही ताकतों द्वारा दुर्व्यवहार की जांच के लिए युद्ध अपराध न्यायाधिकरण (या कम से कम एक सत्य आयोग) बुलाने के लिए राजी करना होगा। अंततः, युद्ध अपराध के आरोपों को संघीय युद्ध अपराध क़ानूनों के माध्यम से यहीं अमेरिका में लाया जा सकता है। यदि न्याय विभाग (जैसी संभावना है) ने ऐसी जांच शुरू करने से इनकार कर दिया, तो वादी उसे ऐसा करने के लिए मजबूर करने के लिए संघीय अदालत में मुकदमा कर सकते हैं। और यदि रिपब्लिकन-प्रभुत्व वाली अदालतों ने जांच का आदेश देने से इनकार कर दिया तो इससे दुनिया भर में यह भावना और मजबूत होगी कि अमेरिका इराक और दुनिया भर में दोहरे मानकों के आधार पर काम कर रहा है।
संभावनाओं को देखते हुए शांति आंदोलन इस मुद्दे पर आगे क्यों नहीं बढ़ रहा है? निश्चित रूप से ऐसा नहीं हो सकता क्योंकि यह इराक में शांति और न्याय के बड़े मुद्दों के लिए प्रासंगिक नहीं है। जैसा कि वोल्टेयर ने 250 साल पहले हमें याद दिलाया था: "जो लोग आपको बेतुकी बातों पर यकीन दिला सकते हैं, वे आपसे अत्याचार करवाएंगे... जब तक हम बेतुकी बातों पर यकीन करते हैं, हम अत्याचार करते रहेंगे।" दूसरे शब्दों में, जब तक इराक पर कब्ज़ा बुश और ब्लेयर सरकारों द्वारा हमें बेची गई बेतुकी बातों पर आधारित है, तब तक इसकी संरचना ही अत्याचारों को उस प्रणाली के कामकाज का एक आवश्यक हिस्सा बना देगी जो इसे स्थापित किया गया है। और जब तक अमेरिकी बहुत बड़े "आतंकवाद पर युद्ध" के पीछे की बेतुकी बातों पर विश्वास करते रहेंगे, तब तक वे अंतरराष्ट्रीय अपराधों के भागीदार बने रहेंगे, और अपने साथी नागरिकों के अधिकारों के उल्लंघन में भी वृद्धि करेंगे - और बड़े पैमाने पर उस पर।
संयुक्त राज्य अमेरिका की छवि और विश्वसनीयता के लिए हानिकारक, दुनिया भर के लाखों लोग - हां, अल-जजीरा (जो तेजी से फॉक्स न्यूज के अरब समकक्ष की तरह लगता है) द्वारा प्रेरित है, लेकिन बीबीसी, ले मोंडे या द्वारा भी सूचित किया गया है। अल-हयात - इस बात पर विश्वास करेगा कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने खुद को उन प्रथाओं में शामिल होने का अधिकार दिया है जिनकी वह सही ढंग से निंदा करता है जब अन्य राज्यों द्वारा ऐसा किया जाता है जिसे वह दुश्मन के रूप में परिभाषित करता है। यदि ऐसी धारणाओं और उन्हें आकार देने वाली वास्तविकता को जल्द ही नहीं बदला गया, तो न केवल इराक इसकी चपेट में आ जाएगा अराजकता और बड़े पैमाने पर हिंसा जिसमें से - यदि मुक्ति के पिछले युद्धों का कोई संकेत है - तो उभरने में कई साल लगेंगे, लेकिन आतंक पर बड़ा युद्ध, जिसके लाभ के लिए इराक पर प्रत्यक्ष रूप से कब्जा कर लिया गया था, निश्चित रूप से हार जाएगा, जिसके गंभीर परिणाम होंगे। पूरी दुनिया।
मार्क लेविन, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, इरविन में इतिहास के सहायक प्रोफेसर, पिलर पेरेज़ और विगो मोर्टेंसन के साथ सह-संपादक हैं। साम्राज्य की सांझ: व्यवसाय पर प्रतिक्रियाएँ (पर्सवल प्रेस, 2003) और आगामी के लेखक वे हमसे नफरत क्यों नहीं करते: वैश्वीकरण के युग में इस्लाम और दुनिया (वनवर्ल्ड प्रकाशन, 2004)।
[यह लेख पहली बार पर दिखाई दिया Tomdispatch.com, नेशन इंस्टीट्यूट का एक वेबलॉग, जो प्रकाशन में लंबे समय से संपादक और लेखक टॉम एंगेलहार्ड्ट की ओर से वैकल्पिक स्रोतों, समाचारों और राय का एक स्थिर प्रवाह प्रदान करता है। विजय संस्कृति का अंत और प्रकाशन के अंतिम दिन.]
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें