तीन साल पहले, जब वर्ल्ड ट्रेड सेंटर के बचे हुए हिस्से की तीखी गंध धीरे-धीरे मेरे पड़ोस में फैल गई, तो मैंने "अब हम सभी इजरायली हैं" शीर्षक से एक लेख लिखा। मैंने इस विचार का आविष्कार नहीं किया; हमलों के बाद के कुछ घंटों में मैंने कई टिप्पणीकारों को अनिवार्य रूप से एक ही बात कहते हुए सुना था, हालाँकि वास्तव में हमारे अर्थ बिल्कुल विपरीत थे। उनके लिए, 11 सितंबर के हमलों ने मुस्लिम आतंकवाद से उत्पन्न घातक खतरे के बारे में अमेरिका के लिए एक दुखद चेतावनी थी, जिसे इज़राइल दशकों से जी रहा था और अगर अमेरिका को "जीतना" है तो उसके तरीकों की नकल करनी होगी। आतंक के विरुद्ध लड़ाई।"
हालाँकि, मेरे लिए, हमलों ने एक और अधिक परेशान करने वाले परिदृश्य का सुझाव दिया: कि इजरायलियों की तरह, अमेरिकियों को उन लोगों द्वारा हमारे खिलाफ की गई अत्यधिक हिंसा के कारणों का कभी सामना नहीं करना पड़ेगा जिनके उत्पीड़न का हमने समर्थन किया है और यहां तक कि उन्हें लागू भी किया है, और हम जो कर रहे हैं उसके ईमानदार आत्मनिरीक्षण में संलग्न होंगे। भूमिका उस तरह की नफरत पैदा करने में रही है जो कम्यूटर जेट को क्रूज़ मिसाइलों में बदल देती है। इसके बजाय, मेरी अंतरात्मा ने मुझसे कहा कि हम नवउदारवादी दक्षिणपंथ के लंबे समय से चले आ रहे शाही, यहां तक कि सर्वनाशकारी दृष्टिकोण को साकार करने के लिए राष्ट्रपति बुश द्वारा युद्ध के इस्तेमाल को स्वीकार करेंगे, जो कि अपने इजरायली समकक्ष के साथ बहुत सहानुभूति रखते हैं।
जब मैं जॉर्ज डब्ल्यू. बुश को अपने पुनर्निर्वाचन का जश्न मनाते हुए देखता हूं तो मुझे एहसास होता है कि मैंने कभी सोचा भी नहीं था कि हम कितने हद तक इजरायलियों जैसे बन जाएंगे। इसके बारे में सोचें: इज़राइल में, अधिकांश यहूदी नागरिक बड़े पैमाने पर, व्यवस्थित (और अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार, आपराधिक) हिंसा के बावजूद एरियल शेरोन की नीतियों का समर्थन करते हैं, जो उनकी सरकार फिलिस्तीनी समाज के खिलाफ करती है, निचले तबके के लिए खराब आर्थिक स्थिति के बावजूद। मध्यम वर्ग के धार्मिक मतदाता, जो बढ़ते अंतरराष्ट्रीय अपमान और अलगाव के बावजूद, उनके समर्थन का मुख्य आधार हैं। जाना पहचाना?
जहां तक देश के "उदारवादी" विपक्ष की बात है, यह जर्जर स्थिति में है, राजनीतिक और नैतिक रूप से दिवालिया है क्योंकि वास्तव में यह उस व्यवस्था को बनाने और संरक्षित करने में एक इच्छुक भागीदार था जो अब इजरायली समाज के दिल को खा रहा है। अपने प्रगतिशील विंग के सदस्यों द्वारा कभी-कभार शिकायतपूर्ण टिप्पणियों के अलावा, लेबर पार्टी शेरोन की नीतियों को चुनौती देने के लिए मौलिक रूप से कुछ नहीं कर सकती है और करेगी। क्यों? क्योंकि वे सत्ता में अपने दशकों के दौरान श्रमिक आंदोलन द्वारा पोषित एक आवेग को प्रतिबिंबित करते हैं, जो ज़ायोनीवाद के दिल में गहराई से दफन है: जितना संभव हो उतना प्राचीन मातृभूमि पर एक विशेष रूप से यहूदी समाज का निर्माण करना, जिसके भाग्य के बारे में बहुत कम परवाह करना देश के मूल निवासी.
जैसा कि कोई भी मूल अमेरिकी हमें याद दिलाएगा, अमेरिका का निर्माण इसी तरह की पवित्र खोज पर किया गया था। इसलिए हमें इस बात पर आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि इज़राइल के लघु-साम्राज्य और अमेरिका के इराक साहसिक कार्य के बीच समानताएं आश्चर्यजनक हैं।
ऐसा नहीं है कि अमेरिका का कब्ज़ा इज़रायल के क़ब्ज़े जितना ही भयानक है। पिछले सप्ताह में - चुनाव को प्रभावित करने के लिए पर्याप्त समय से अधिक - अमेरिका के प्रमुख अनुसंधान अस्पतालों के डॉक्टरों ने एक अध्ययन प्रकाशित किया जिसमें दिखाया गया कि अमेरिकी सेना ने 100,000 से अधिक इराकियों को मार डाला है, जिनमें से अधिकांश महिलाएं और बच्चे अमेरिकी बमों से मारे गए हैं। फिर भी 2 नवंबर से पहले अमेरिकी कम से कम यह कह सकते थे कि वे इराक में हुई आपदा के लिए सीधे तौर पर जिम्मेदार नहीं हैं, क्योंकि एक अनिर्वाचित राष्ट्रपति ने झूठे बहानों के तहत देश को युद्ध में झोंक दिया था। अब और नहीं। आज तक, अमेरिकी समाज ने आक्रमण के लिए अपना समर्थन घोषित कर दिया है, और इस प्रकार उन 100,000 मृतकों में से हर एक के लिए नैतिक और राजनीतिक रूप से दोषी है, और उसके बाद होने वाली हजारों मौतों में से हर एक के लिए दोषी है।
स्पष्ट रूप से कहें तो, अमेरिकियों ने व्हाइट हाउस में एक ऐसे व्यक्ति को वापस लाने का फैसला किया है जिसने स्लोबोडन मिलोसेविच की तुलना में अधिक नागरिकों की हत्या की निगरानी की है। हमने एक ऐसे राष्ट्रपति पर हस्ताक्षर किए हैं जो यातना को मंजूरी देता है, जो किसी भी अंतरराष्ट्रीय संधि - क्योटो, एबीएम और अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय - को अस्वीकार कर देता है जो उसके मसीहाई एजेंडे के अनुरूप नहीं है। जो वास्तव में विश्वास करता है कि "सर्वशक्तिमान ईश्वर" उसके पक्ष में है।
संक्षेप में, अमेरिका एक आपराधिक राष्ट्र बन गया है, और इसे रोका जाना चाहिए। (हां, कई अन्य आपराधिक राष्ट्र हैं, लेकिन इज़राइल के अलावा कितनों के पास लोकतंत्र का दिखावा भी है? रूस? सूडान? चीन? भारत शायद उनमें से एक है; और कश्मीर पर उसके घृणित कब्जे को देखते हुए इसमें कोई आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि एक यू.एस. -भारत-इजरायल के कब्जे की धुरी और इस्लामोफोबिया 9/11 के बाद दुनिया के भू-रणनीतिक परिदृश्य की सबसे प्रमुख विशेषताओं में से एक है।)
इज़राइल में अधिकांश नागरिक अपने कब्जे की वास्तविकताओं को अच्छी तरह से जानते हैं; यहां तक कि दक्षिणपंथी समाचार पत्र भी नियमित रूप से ऐसे लेख प्रकाशित करते हैं जो किसी भी अज्ञानता को जान-बूझकर स्पष्ट करने के लिए पर्याप्त स्पष्टता के साथ इसके विवरण का वर्णन करते हैं। यह गतिशीलता वास्तव में यही कारण है कि इजरायलियों ने कब्जे के अमानवीयकरण को बढ़ाकर फिलिस्तीनियों के साथ गृह युद्ध का जवाब दिया है, साथ ही "क्षेत्रों" में दस या पंद्रह मील दूर क्या हो रहा है, इसके बावजूद जीवन जारी रखने का एक उत्साही अभ्यास किया है। विकल्प, जो वास्तव में कब्जे की पागलपन को रोकने के लिए काम कर रहा है, इजरायल के भीतर और यहूदियों के बीच बहुत अधिक नफरत और हिंसा को जन्म देगा, जिसकी फिलीस्तीनी कभी भी इजरायली समाज को बाहर से भड़काने की उम्मीद नहीं कर सकते।
इराक पर अमेरिकी दृष्टिकोण के मुकाबले स्थिति लगभग समान है। अबू ग़रीब? स्पष्ट रूप से झूठे बहानों पर शुरू किए गए युद्ध के कारण बड़े पैमाने पर नागरिक हताहत हुए? नागरिक स्वतंत्रता का क्षरण? अमेरिकी सरकार द्वारा अपने कॉर्पोरेट सहयोगियों को करदाताओं के सैकड़ों अरब डॉलर के पैसे (इराकी संसाधनों और पूंजी का उल्लेख नहीं) का हस्तांतरण? अमेरिका के 70% से अधिक योग्य वोटों के लिए - यानी, लगभग तीस प्रतिशत जिन्होंने बुश को वोट दिया और चालीस प्रतिशत ने यह महसूस नहीं किया कि यह स्थिति इतनी मजबूर करने वाली थी कि उन्हें वोट देने के लिए समय निकालना पड़े - इनमें से कोई भी वास्तव में मायने नहीं रखता। अमेरिका महान और मजबूत है और वह जो चाहे कर सकता है, और जो कोई भी हमारे रास्ते में आता है, खासकर अगर वे जवाबी कार्रवाई करते हैं, तो उसे नरक में डाल देंगे।
राज्य द्वारा अपनी शक्ति के प्रयोग के एक सामान्य हिस्से के रूप में बड़े पैमाने पर और व्यवस्थित हिंसा की सुन्न स्वीकृति और मतदाताओं की बहुलता की उन पार्टियों और नीतियों का समर्थन करने की इच्छा जो स्पष्ट रूप से उनके आर्थिक और सामाजिक हितों के खिलाफ हैं (जैसा कि दिखाया गया है) पिछले दो दशकों के नवउदारवाद के कारण इजराइल और अमेरिका में गरीबी और आर्थिक असुरक्षा में वृद्धि दुखद रूप से आज दोनों समाजों की विशेषता है। यही कारण है कि मैंने उन मित्रों के आशावाद को कभी साझा नहीं किया जिन्होंने सोचा था कि यह स्थिति केरी को चुनने में मदद करेगी। इज़राइल के बराक या पेरेज़ की तरह, 9/11 के बाद के उग्रवादी वैश्वीकरण के संदर्भ में, जॉन केरी ने उस समय के सबसे महत्वपूर्ण मुद्दे पर अमेरिकियों को बुश लाइट से कुछ अधिक की पेशकश की। अमेरिका की तेजी से मोटापे से ग्रस्त संस्कृति में, क्या इसमें कोई आश्चर्य है कि हमने न्यूट्रास्वीट के स्थान पर सुपरसाइज को चुना?
तो 9/11 के दुखद दिन के तीन साल बाद हम यहाँ हैं। जली हुई धातु, ईंधन और मांस की गंध अब न्यूयॉर्क के पांच नगरों में नहीं फैलती; इसके बजाय यह इराक के प्रमुख शहरों में फैलता है (जहाँ अधिकांश अमेरिकियों को इसकी गंध महसूस नहीं होती है, लेकिन मैं व्यक्तिगत अनुभव से प्रमाणित कर सकता हूँ कि बगदाद में गंध क्वींस की तरह ही तीखी है)। बुश प्रशासन एक हिंसक साम्राज्यवादी विदेश नीति के साथ आगे बढ़ने के लिए स्वतंत्र है, जिसमें घरेलू स्तर पर प्रभाव या राजनीतिक कीमत का कोई डर नहीं है - विदेश की परवाह कौन करता है? - वामपंथी अपनी राजनीतिक और नैतिक अक्षमता से स्तब्ध हैं, और बड़े पैमाने पर लोग एक कट्टरपंथी धार्मिक-राष्ट्रवादी शिविर और एक यप्पी-उदारवादी शिविर के बीच विभाजित हो रहे हैं, जिनके पास खड़े होने के लिए कोई वास्तविक पैर नहीं है और इसमें शामिल होने की बहुत कम उम्मीद है। लाखों गरीब और श्रमिक वर्ग जो "सामाजिक मुद्दों" के कारण दक्षिणपंथ की ओर चले गए हैं। वास्तव में, यह स्पष्ट है कि उन्हें इसकी परवाह नहीं है कि अमीर और अमीर हो रहे हैं और पर्यावरण नरक में जा रहा है, जब तक कि वे स्वर्ग की राह पर हैं - या कम से कम दूसरा आगमन।
यह स्थिति अमेरिका के सामूहिक चरित्र के बारे में कुछ अंधकारपूर्ण, यहाँ तक कि भयावह भी उजागर करती है। स्थिति को बदतर बनाने के पीछे वे कारण हैं जिनकी वजह से लोगों ने राष्ट्रपति बुश को वोट दिया: यह विश्वास कि वह अमेरिका के "नैतिक मूल्यों" का बेहतर प्रतिनिधित्व करते हैं, साथ ही यह विश्वास कि वह, केरी नहीं, "आतंकवाद के खिलाफ बेहतर और अधिक कुशल युद्ध" लड़ेंगे। इराक पर कब्ज़ा किस प्रकार के नैतिक मूल्यों का प्रतिनिधित्व करता है, यह कहने का साहस कोई नहीं कर सकता। अमेरिकी सेना ने इराक में किस तरह का आतंक फैलाया है, ज्यादातर अमेरिकी यह नहीं जानना चाहते।
बेहतर होगा कि "मार्ग पर बने रहें" और सैनिकों की सुरक्षित वापसी के लिए प्रार्थना करें। इराक के परेशान करने वाले नैतिक पाठों को हॉलीवुड या निनटेंडो के रेम्बो के नवीनतम संस्करण से दूर करने के लिए छोड़ दें, इराक की रेत के पार हेलीकाप्टर से और भी अधिक असहाय इराकी सैनिकों को उड़ा दें (जैसे कि वास्तविक युद्ध में बहुत से सैनिक मारे ही नहीं गए हों) और जो कुछ बचा है उसे बचाएं एक बार अमेरिका के सम्मान के लिए दृढ़ उपनिवेशवाद-विरोधी प्रतिरोध की वास्तविकता ने अमेरिका को इराक से बाहर कर दिया - पूरे इतिहास में शक्तियों पर कब्ज़ा करने का सामान्य भाग्य।
हालाँकि, ऐसे समय तक, दुनिया और उसमें अमेरिका की स्थिति को अकल्पनीय क्षति होने की संभावना रहेगी। प्रगतिशीलों को इसके बारे में क्या करना चाहिए? चाहे इजराइल हो या अमेरिका उदारवादी विपक्ष - इजराइल में लेबर पार्टी, अमेरिका में डेमोक्रेट - ने खुद को राजनीतिक और नैतिक रूप से दिवालिया साबित कर दिया है। वे मरती हुई पार्टियां हैं और उन्हें धीरे-धीरे वास्तव में लोकलुभावन प्रगतिशील पार्टियों के निर्माण की कड़ी मेहनत के पक्ष में जितनी जल्दी हो सके छोड़ दिया जाना चाहिए, जो अपने अधिक रूढ़िवादी और अक्सर धार्मिक हमवतन लोगों तक पहुंच सकते हैं, संलग्न कर सकते हैं और उन्हें चुनौती दे सकते हैं, जो आज वामपंथी नहीं, बल्कि दक्षिणपंथी दिखते हैं। उनकी सबसे बुनियादी जरूरतों को पूरा करें।
इस बीच, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय, विशेष रूप से यूरोपीय संघ, अमेरिका और इजरायल के सैन्यवाद के खिलाफ एक अपमानजनक स्वर पर जोर देता है और अमेरिका की साम्राज्यवादी दृष्टि के प्रतिकार और विकल्प के रूप में नई लेकिन मौलिक भूमिका निभाता है (साथ ही, हालांकि, उन्हें आगे बढ़ना चाहिए) एक संकीर्ण अमेरिकी-विरोधी और ज़ायोनी-विरोधी साम्राज्यवाद-विरोध से परे मध्य पूर्वी निरंकुशता और हिंसा की बड़ी व्यवस्था की व्यापक आलोचना तक, जिनके पीड़ित फ़िलिस्तीनियों या इराकियों से कम हमारी चिंता के पात्र नहीं हैं)। लेकिन यह अपने आप नहीं होगा; यह पूरे महाद्वीप के नागरिकों पर निर्भर है कि वे यह सुनिश्चित करें कि उनकी सरकारें यथास्थिति का समर्थन करने और बुश प्रशासन के साथ "काम करने" का व्यावहारिक दृष्टिकोण अपनाने का आसान रास्ता न अपनाएं, जबकि अमेरिका इराक और अन्य में खुद को बर्बाद कर ले। शाही साहसिक कार्य.
एक बात तो निश्चित है। बुश और उनकी सहस्राब्दी नीतियों को उस तरह की हिंसा और नफरत से हराया नहीं जा सकता जो उनके विश्वदृष्टिकोण का मार्गदर्शन करती है। जैसा कि एंटोनियो ग्राम्सी ने हमें सत्तर साल पहले चेतावनी दी थी, वामपंथियों द्वारा एक उन्नत पूंजीवादी राज्य पर "पैंतरेबाज़ी का युद्ध" या सीधा हमला नहीं जीता जा सकता है। इसके बजाय हमें ग्राम्शी की प्रिज़न नोटबुक की अपनी प्रतियों को साफ़ करने और लैकॉन्डान जंगल से सबकॉमैंडेंट मार्कोस के डिस्पैच की एक प्रति खरीदने की ज़रूरत है। तब शायद हम जॉर्ज डब्ल्यू बुश के चार और वर्षों की भयावह संभावना के खिलाफ बेहतर और अधिक कुशल "स्थिति का युद्ध" लड़ने के बारे में सुराग पा सकते हैं।
जबकि वामपंथियों ने अक्सर मार्गदर्शन के लिए ग्राम्शी की ओर रुख किया है, अधिकांश टिप्पणीकारों ने उनकी सबसे महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि को नजरअंदाज कर दिया है: इतालवी समाज में धर्म ने चाहे कितनी भी नकारात्मक भूमिका निभाई हो, यह पूंजीवाद और फासीवाद के खिलाफ संघर्ष में सबसे महत्वपूर्ण सामाजिक शक्ति का गठन करता है, जिसके बिना वामपंथी कभी भी पूंजीपति वर्ग के विरुद्ध सामाजिक आधिपत्य हासिल करने की उम्मीद नहीं कर सकते थे। ऐसा इसलिए है क्योंकि धर्म में जनता के "सामान्य ज्ञान" का मूल निहित है जिसकी स्वाभाविक प्रवृत्ति पूंजीवादी अभिजात वर्ग के वर्चस्व के खिलाफ विद्रोह करना है। लेकिन क्योंकि यह काफी हद तक अव्यवस्थित या स्पष्ट है, इसलिए इसे उस अभिजात वर्ग द्वारा आसानी से हेरफेर किया जा सकता है - जैसा कि थॉमस फ्रैंक ने अपने हालिया 'व्हाट्स द मैटर विद कंसास' में बहुत ही स्पष्टता से दिखाया है - और इसे क्रम में मौलिक रूप से प्रगतिशील बुद्धिजीवियों की "अच्छी समझ" से जोड़ने की आवश्यकता है। ऐसी विचारधारा और राजनीतिक कार्यक्रम को आकार देना जो बहुसंख्यक गरीबों और मध्यम वर्ग को आकर्षित कर सके। लेकिन इस संवाद में धर्मनिरपेक्ष बुद्धिजीवियों को भी उतना ही रूपांतरित किया जाएगा जितना कि धार्मिक जनता को, एक ऐसी जैविक एकता का निर्माण करते हुए जिसने धार्मिक अधिकार को उनकी पार्टी के हाशिए से सत्ता के केंद्र तक पहुंचाने में मदद की।
यह दुखद है, लेकिन बता रहा है कि फासीवादी इटली का एक बीमार राजनीतिक कैदी कागज के टुकड़ों पर अपनी स्मृतियों से लिखकर आज अमेरिका के सामने आने वाले संघर्ष का अनुमान तथाकथित वामपंथ के अधिकांश समकालीन नेताओं से बेहतर लगा सकता है। लेकिन कभी भी डरें नहीं, अगर जॉन एशक्रॉफ्ट की चली तो हममें से कई लोगों को जल्द ही नवीन सामाजिक सिद्धांत के निर्माण के लिए एकान्त कारावास के लाभों को सीखने का एक समान अवसर मिलेगा। इस बीच अगर प्रगतिशील लोग यह नहीं समझ पाए कि श्रमिक वर्ग के रूढ़िवादी ईसाइयों तक कैसे पहुंचा जाए, तो जल्द ही हम सभी बुश के सर्वनाश के सपनों में जी रहे होंगे।
मार्क लेविन कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, इरविन में इतिहास पढ़ाते हैं। वह इसके लेखक हैं वे हमसे नफरत क्यों नहीं करते: 9/11 के बाद की दुनिया में वैश्वीकरण. यह आलेख पहली बार जुआन कोल पर प्रकाशित हुआ सूचित टिप्पणी ब्लॉग.
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें