चौबीस घंटे के अंदर 16-17 अक्टूबर को न्यूयॉर्क टाइम्स इराक, फ़िलिस्तीन और सूडान में उभरती, अभी भी कमज़ोर राजनीतिक व्यवस्थाओं के लिए बढ़ती अराजकता के ख़तरे के बारे में तीन कहानियाँ प्रकाशित कीं। तीनों मामलों में, इन समाजों को प्रभावित करने वाली अराजकता को इसमें शामिल विभिन्न सरकारों द्वारा लागू की गई गैर-कल्पना वाली नीतियों का एक अनजाने और नकारात्मक परिणाम के रूप में वर्णित किया गया था: इराक में अमेरिका, गाजा से हटने के बाद इजराइल, और सूडानी सरकार। आख़िरकार दारफुर में लुटेरे जनजावीद मिलिशिया पर लगाम लगाने की कोशिश की गई। किसी भी मामले में अराजकता को जानबूझकर या इन देशों पर नियंत्रण के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाली एक या अधिक ताकतों के लिए फायदेमंद नहीं माना गया।
विशेष रूप से इराक पर अमेरिकी कब्जे को उसके आलोचकों द्वारा लगभग शुरू से ही विफलता माना गया है क्योंकि इससे उत्पन्न अराजकता हुई है। संविधान की मंजूरी के बाद भी, "विशेषज्ञ" तर्क दे रहे हैं कि, जब तक अमेरिकी और अन्य विदेशी सैनिक इराक में रहेंगे, स्थिति "हो जाएगा और अधिक अराजक,'' या नेब्रास्का सीनेटर चक हेगेल के शब्दों में, जारी रहेगा "मध्य पूर्व को अस्थिर करो।"
निःसंदेह, केवल क्रोधित, अतार्किक अरब - इस मामले में, सुन्नी - ही ऐसी स्थिति की इच्छा कर सकते हैं। जैसा कि प्रोजेक्ट फॉर ए न्यू अमेरिकन सेंचुरी के गैरी श्मिट ने लिखा था वाशिंगटन पोस्ट के ऑप-एड में, वे "अच्छी तरह से विश्वास कर सकते थे कि परिणामी अराजकता और यहां तक कि कभी-कभार पड़ोसी या उसके विस्तारित परिवार के सदस्य की मौत सुन्नी प्रभुत्व की वापसी के लिए भुगतान करने लायक कीमत है।" इसी तरह, पिछले सप्ताह राज्य सचिव कोंडोलीज़ा राइस ने सीनेट की विदेश संबंध समिति के समक्ष यह तर्क दिया था “दुश्मन की रणनीति संक्रमित करना, आतंकित करना और नीचे खींचना है।"
ऐसा लगता है कि अव्यवस्था के प्रति सहिष्णुता, काम कर रही पुरातन मुस्लिम मानसिकता का स्पष्ट संकेत है। के तौर पर समुद्री प्रवक्ता हाल ही में, अमेरिकी सेना पर एक घातक हमले के बाद, समझाया गया, "विद्रोही प्रगति के खिलाफ हैं और केवल सातवीं शताब्दी के तरीकों पर वापसी की इच्छा रखते हैं।" किसी व्यक्तित्व से कम नहीं टोनी ब्लेयर सहमति में था. उन्होंने दावा किया कि अल-कायदा एक "मानव जाति के भविष्य के लिए बिल्कुल अलग पूर्व-मध्यकालीन धार्मिक युद्ध" में लगा हुआ है, जिसका लक्ष्य, उनके मित्र के अनुसार जॉर्ज बुश, "एक कट्टरपंथी इस्लामी साम्राज्य स्थापित करना है जो स्पेन से इंडोनेशिया तक फैला हुआ है।" हमारा लक्ष्य व्यवस्था है. अराजकता पैदा करने की चाहत केवल पूर्व-आधुनिक नहीं है, यह स्वाभाविक रूप से उनकी है।
इस कथा के साथ समस्या यह है कि नवरूढ़िवादी, जो मुख्य रूप से आतंक के खिलाफ युद्ध शुरू करने के साथ-साथ इराक पर आक्रमण और कब्जे के लिए जिम्मेदार थे, ने बड़े पैमाने पर अराजकता को इस तरह से नहीं देखा है। उनके लिए, अराजकता न केवल वैश्वीकरण का एक अपरिहार्य परिणाम है, बल्कि एक ऐसी घटना है जिसका उपयोग अमेरिका की छवि में मध्य पूर्व को फिर से बनाने के उनके दीर्घकालिक एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए किया जा सकता है। दरअसल, जैसा कि उन्होंने देखा, दुनिया की पहली सच्ची महाशक्ति के लिए "रचनात्मक विनाश" की ऐतिहासिक रूप से अच्छी तरह से परीक्षण की गई नीति अपनाना स्वाभाविक था। उनका लक्ष्य, जैसा कि अब प्रसिद्ध टिप्पणी में बताया गया है एक गुमनाम प्रशासन अधिकारी, जहां भी हम कदम रखते हैं, "अपनी खुद की वास्तविकता बनाना" था। ("हम इतिहास के अभिनेता हैं," उन्होंने आगे कहा, "और आप सभी को केवल यह अध्ययन करने के लिए छोड़ दिया जाएगा कि हम क्या करते हैं।")
इस तरह की टिप्पणी अकेले बुश प्रशासन के अहंकार की पराकाष्ठा प्रतीत हो सकती है, अगर यह पिछले दशक या उससे अधिक समय की अमेरिकी व्यापार सोच की अग्रणी सोच को भी प्रतिबिंबित नहीं करती। उनकी 1988 की किताब में अराजकता पर पनप रहा हैउदाहरण के लिए, बिजनेस गुरु टॉम पीटर्स ने तर्क दिया कि अमेरिकियों को "अराजकता को उसी रूप में लेना चाहिए जैसा दिया गया है और उस पर आगे बढ़ना सीखना चाहिए।" कल के विजेता अराजकता से सक्रिय रूप से निपटेंगे...अराजकता और अनिश्चितता...बुद्धिमानों के लिए बाजार के अवसर हैं।''
पीटर्स और पेंटागन की सलाह को पॉल वोल्फोवित्ज़, सैमुअल हंटिंगटन और रॉबर्ट कपलान जैसे विद्वानों और नीति निर्माताओं ने गंभीरता से लिया, जिन्होंने 1990 के दशक के मध्य में इस्लामवाद के बीच "नए शीत युद्ध" या "सभ्यताओं के टकराव" के बारे में लिखना शुरू किया। और उप-सहारा अफ्रीका से लेकर मध्य एशिया तक फैले "अस्थिरता के चाप" में नवउदारवाद। विशेष रूप से, बोस्निया, हैती, रवांडा और अफ्रीका में अन्य जगहों पर शीत युद्ध के बाद के अनुभवों ने यह पता लगाने के लिए एक संगठित प्रयास की मांग की कि संयुक्त राज्य अमेरिका "अराजकता को कैसे प्रबंधित कर सकता है" जो कि आने वाली वैश्विक "अराजकता" लाना निश्चित है।
इसी तरह, विश्व बैंक ने 1995 की एक रिपोर्ट में तर्क दिया कि मध्य पूर्व के आधुनिकीकरण के लिए क्षेत्र को नई वैश्विक आर्थिक व्यवस्था के अनुकूल बनाना शुरू करने से पहले "शेक-डाउन अवधि" की आवश्यकता हो सकती है। कुछ नवसाम्राज्यवादी बुद्धिजीवियों का मानना था कि इस तरह के क्षण को प्रबंधित करने का सबसे अच्छा तरीका इसे अराजकता के स्तर पर भड़काना है जो एक नई, अमेरिकी शैली की विश्व व्यवस्था की प्रस्तावना होगी। (उस भावना को ध्यान में रखते हुए, "शॉक एंड अवे" ने मार्च 2003 में इराक में अपनी शुरुआत की, एक स्तर का बल जिसका उद्देश्य अराजकता पैदा करना था, भले ही यह अल्पकालिक होने की उम्मीद की गई हो।)
इसी तरह, एक्सॉन-मोबिल, हॉलिबर्टन और लॉकहीड मार्टिन ने 11 सितंबर के बाद की अराजकता से उत्पन्न बाजार के अवसरों का लाभ उठाने के लिए छलांग लगाई। ऐसा करने में, उन्होंने 1990 के दशक की "व्यापक अर्थव्यवस्था" को बदलने में मदद की, जिसमें कई क्षेत्र निरंतर दर से बढ़े, नई सहस्राब्दी की "गहन अर्थव्यवस्था" में, जिसमें तेल, रक्षा और जैसे मुख्य "पुराने" उद्योग शामिल थे। हेवी इंजीनियरिंग ने कॉर्पोरेट मुनाफ़े में अनुपातहीन हिस्सेदारी फिर से हासिल कर ली - एक ऐसी स्थिति जिसे वे तब तक छोड़ने की संभावना नहीं है जब तक वैश्विक राजनीतिक अर्थव्यवस्था में अराजकता हावी रहेगी।
आने वाली अराजकता का एक कम पोलीन्ना-ईश दृश्य व्यक्त किया गया था 2020 के लिए विजन, यू.एस. स्ट्रैटेजिक स्पेस कमांड का मिशन वक्तव्य (2000 में प्रकाशित)। दस्तावेज़ में सुझाव दिया गया है कि वैश्वीकरण, विजेताओं और हारने वालों का एक वैश्विक शून्य-राशि खेल तैयार कर रहा है। ऐसे संदर्भ में, अमेरिकियों को "जीतने" के लिए जो कुछ भी करना पड़ सकता है, करने के लिए तैयार रहना चाहिए, जिसमें निश्चित रूप से, "अमेरिकी हितों और निवेश की रक्षा" के लिए स्थान पर कब्ज़ा करना भी शामिल है। स्पेस कमांड ने इसका उल्लेख नहीं किया, हालांकि यह तब से बुश प्रशासन की एक प्रमुख चिंता का विषय बन गया है (गुप्त फाइलों के रूप में) चेनी एनर्जी टास्क फोर्स खुलासा) यह है कि "पीक ऑयल" के युग के अपेक्षित आगमन और इसके साथ आने वाली वैश्विक ऊर्जा अराजकता के स्तर ने इराक के विशाल तेल भंडार को नियंत्रित करने में शामिल दांवों को तेजी से बढ़ा दिया है। ऊर्जा के प्यासे चीन और, कुछ हद तक, यूरोपीय संघ के साथ बढ़ती प्रतिस्पर्धा ने केवल इस चिंता को बढ़ाया है, और ऐसी स्थिति उत्पन्न करने में मदद की है जहां इराक पर आक्रमण और दीर्घकालिक कब्जे से झटका लगने की संभावना कम से कम कागज पर दिखाई देती है। यह जोखिम के लायक है।
इराक में अराजकता का कार्ड खेलना
वर्तमान में अरब इराक, विशेष रूप से इसके सुन्नी क्षेत्रों में व्याप्त अराजकता और हिंसा को देखते हुए, यह कल्पना करना कठिन है कि बुश प्रशासन ने अपने लंबे समय से प्रतीक्षित आक्रमण और कब्जे के लिए ऐसे परिणाम का इरादा किया था। निःसंदेह, अगर आक्रमण के तुरंत बाद की अराजकता ने टाइग्रिस के साथ-साथ एक मुक्त-बाजार लोकतांत्रिक स्वर्ग का मार्ग प्रशस्त कर दिया होता, तो निस्संदेह हर कोई खुश होता। लेकिन जबकि इराक में अराजकता का महत्वपूर्ण हिस्सा रैंक की अक्षमता (या शायद स्थापित नीतियों के परिणामों के बारे में चिंता की कुल कमी) के कारण हुआ है, इसमें से कुछ को अभी भी बुश प्रशासन की नीति इच्छाओं के हितों की पूर्ति के रूप में देखा जा सकता है, यद्यपि बड़ी लागत पर। यहां तक कि बुश द्वारा फैलाई गई अराजकता का झटका अब व्हाइट हाउस में कार्ल रोव के कार्यालय की ओर बढ़ रहा है और उपराष्ट्रपति चेनी को घेरना शुरू कर दिया है, हमें इस बात पर विचार करने की आवश्यकता है कि इस प्रशासन ने इराक में अपने तीन सबसे महत्वपूर्ण लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए अन्य तरीकों का इस्तेमाल किया होगा। :
इसका पहला लक्ष्य लंबे समय से निकट भविष्य के लिए उस देश में (बहुत कम) सैन्य उपस्थिति बनाए रखना है। प्रशासन यह कहते हुए रिकॉर्ड में है कि यदि उसे ऐसा करने के लिए कहा जाएगा तो वह चला जाएगा; लेकिन जारी अराजकता और संघर्ष, जो मुख्य रूप से अमेरिकी सैनिकों की निरंतर उपस्थिति से उत्पन्न हुआ है, यह सुनिश्चित करता है कि बगदाद के ग्रीन जोन में बेहद कमजोर सरकार, जिसका अमेरिकी संरक्षण के बिना जीवित रहने की संभावना नहीं है, ऐसा अनुरोध नहीं करेगी। इसका दूसरा लक्ष्य देश के विशाल तेल भंडार के विकास, उत्पादन और बिक्री में अमेरिकी कंपनियों के लिए प्रमुख भूमिका सुनिश्चित करना है। दरअसल, चेनी एनर्जी टास्क फोर्स द्वारा सार्वजनिक किए गए कुछ दस्तावेजों से पता चला है कि यूरोपीय तेल कंपनियों के हाथों इराक को खोने की चिंता, पेट्रोलियम के लिए चीन की अतृप्त प्यास और यह डर कि वह अमेरिका के आर्थिक प्रभुत्व के क्षेत्र में तेजी से अतिक्रमण करेगा, महत्वपूर्ण कारण थे। युद्ध। यदि दुनिया वास्तव में अपनी शेष तेल आपूर्ति पर शून्य-राशि प्रतिस्पर्धा के युग में प्रवेश कर चुकी है, तो इराक सुरक्षित करने के लिए बहुत सारा खून बहाने लायक पुरस्कार है - और अराजकता, चाहे जो भी कष्ट हो, संभावित रूप से एक रणनीति अपनाने लायक है।
प्रशासन का अंतिम लक्ष्य इराक की अर्थव्यवस्था के थोक, विनाशकारी निजीकरण को जारी रखना है - कुछ ऐसा, जैसा कि विश्व बैंक ने चेतावनी दी थी, किसी भी मध्य पूर्वी देश के लोगों द्वारा स्वीकार किए जाने की संभावना नहीं थी, जिनके पास विरोध करने का साधन था। जब लोगों का जीवन अराजकता में डाल दिया गया हो तो उनके लिए विरोध करना स्पष्ट रूप से कठिन होता है। वास्तव में, अधिकांश मध्य पूर्व ने बड़े पैमाने पर, संरचनात्मक-समायोजन सुधारों को अपनाने के लिए अमेरिकी दबावों के आगे झुकने से परहेज किया है, जिसने वैश्विक दक्षिण में गरीबी और असमानता को बढ़ाया है। जैसा कि बुश प्रशासन के प्रमुख सदस्यों ने इस मामले को देखा, इराक मध्य पूर्व में नवउदारवाद के लिए वही कर सकता है जो चिली ने लैटिन अमेरिका में इसके लिए किया था।
बेशक, इराकियों का विशाल बहुमत इनमें से प्रत्येक लक्ष्य का विरोध करता है। फिर भी जिस संविधान पर उन्होंने अभी-अभी मतदान किया है - मूल रूप से एक अमेरिकी दलाली वाला दस्तावेज़ है - सावधानी से इनमें से किसी भी चिंता को संबोधित करने से परहेज किया। यह कल्पना करना कठिन है कि ऐसा अंत अधिक शांतिपूर्ण माहौल में संभव हो सका होगा जहां इराकियों के पास इन महत्वपूर्ण मुद्दों पर बहस करने के लिए सार्वजनिक स्थान और समय था, खासकर जब मतदान से पता चलता है उनमें से 80% से ऊपर अमेरिकी सैनिकों की उपस्थिति और उनके द्वारा लागू की जा रही नीतियों के विरोध में हैं।
शायद जुआन कोल सबसे अच्छा संक्षेप में बताया गया है कि कैसे और क्यों अराजकता इराक में एक निर्णायक गतिशीलता बन गई है: "इराक था," उन्होंने हाल ही में कहा, "एक स्ट्रॉन्गबॉक्स में एक खजाने की तरह... करने के लिए स्पष्ट बात यह थी कि एक क्रॉबर लें और स्ट्रॉन्गबॉक्स लॉक को तोड़ दें।"
इज़राइलियों से सीखना (हमेशा की तरह)
यदि ऐसी नियोजित अराजकता इराक तक ही सीमित होती, तो हम शायद इसे समकालीन वैश्वीकरण की बड़ी गतिशीलता के हिस्से के बजाय एक विचलन के रूप में देख सकते थे। लेकिन अफ़्रीका के देशों पर शोध पूर्व सोवियत संघ ने प्रदर्शित किया है कि अराजकता - चाहे उप-सहारा अफ्रीका में "वाद्य अव्यवस्था" हो या मध्य एशिया का "बार्डोक" - तीन महाद्वीपों में फैले एक बड़े "अस्थिरता के चाप" में राजनीतिक जीवन को परिभाषित करता है। फ़िलिस्तीन इस बात का विशेष रूप से अच्छा उदाहरण है कि कैसे अराजकता, या "फ़ौदा", जैसा कि फ़िलिस्तीनी इसे कहते हैं, एक कब्ज़ा करने वाली शक्ति के राजनीतिक हितों की पूर्ति कर सकता है।
यह लंबे समय से एक खुला रहस्य रहा है कि अमेरिका ने इराक के शहरी युद्ध और पूछताछ प्रथाओं की तैयारी के लिए इजरायली रक्षा और सुरक्षा बलों की मदद से व्यापक प्रशिक्षण आयोजित किया था। दीवारों में घुसने और संदिग्ध विद्रोहियों से "पूछताछ" करने के सर्वोत्तम तरीके पर चर्चा करते समय, यह संभावना नहीं है कि इजरायलियों ने फिलिस्तीनी समाज को कमजोर करने के लिए अराजकता फैलाने के अपने अनुभव साझा किए, खासकर अल-अक्सा इंतिफादा के फैलने और ओस्लो वार्ता के खत्म होने के बाद से। .
As इजरायली सामाजिक वैज्ञानिक गेर्शोन बास्किन का तर्क हैवार्ता की विफलता के जवाब में एरियल शेरोन की एकतरफावाद की नीति अधिकांश इजरायलियों के लिए समझ में आई है क्योंकि वे वेस्ट बैंक में "पूर्ण अराजकता" और नव "मुक्त" गाजा में "बंदूक के शासन" को प्रदर्शन के रूप में देखते हैं। कि "पीए स्वतंत्र फ़िलिस्तीन पर शासन करने या यहां तक कि इसकी स्थापना के लिए बातचीत करने के लिए बहुत कमज़ोर है।" हालाँकि, इस स्थिति को साझा करने वाले कुछ इज़राइली इस बात पर विचार करते हैं कि कैसे इज़राइली नीतियों ने व्यवस्थित रूप से बहुत अराजकता पैदा की है जिसे अब गाजा से हटने जैसे एकतरफा कदमों में शामिल होने के बहाने के रूप में उपयोग किया जाता है, जबकि शाब्दिक रूप से वेस्ट बैंक के अधिकांश हिस्से पर इजरायल का नियंत्रण है। .
फिर भी इज़राइल की अराजकता की रणनीति की जड़ें सितंबर 2000 में अल-अक्सा इंतिफादा के प्रकोप या यासर अराफात की निरंकुश और भ्रष्ट नीतियों में नहीं हैं। बल्कि वे 1994 में वापस जाते हैं - उसी वर्ष जब जॉन्स हॉपकिन्स विश्वविद्यालय के तत्कालीन डीन पॉल वोल्फोविट्ज़ ने "आने वाली अराजकता" पर एक सम्मेलन आयोजित किया था। यह तब था जब ओस्लो समझौते के पेरिस प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर किए गए थे। ओस्लो विफल क्यों हुआ, इस चर्चा में शायद ही कभी इन समझौतों का उल्लेख किया गया, फिलिस्तीनियों को ओस्लो प्रक्रिया के शेष भाग के लिए इज़राइल के साथ एक विनाशकारी नवउदारीकृत रिश्ते में बंद कर दिया गया। यह ठीक उसी समय हुआ जब इज़राइल ने अपने कब्जे वाले क्षेत्रों को कमोबेश स्थायी रूप से बंद कर दिया। इज़राइल से संबंध रखने वाले फ़िलिस्तीनियों द्वारा चलाए जा रहे कुछ उद्योगों के अलावा, इसने उस समय की एक मामूली लेकिन बढ़ती फ़िलिस्तीनी अर्थव्यवस्था को लगभग नष्ट कर दिया, जिससे देश के मध्यम वर्ग का धीरे-धीरे लेकिन विनाशकारी प्रवासन हुआ और अंततः एक नई अर्थव्यवस्था बनाने में मदद मिली। "गंभीर रूप से उदास... तबाह” अर्थव्यवस्था, जो 2004 फिलिस्तीन मानव विकास रिपोर्ट के शब्दों में, “भ्रष्टाचार के लिए तैयार” थी।
आने वाले एक दशक से अधिक समय से गाजा और वेस्ट बैंक में व्याप्त अराजकता के संदर्भ में हमें अमेरिकी और इजराइल पंडितों के संपादकीयों की हालिया बाढ़ को पढ़ना चाहिए, जो आने वाले फिलिस्तीनी चुनावों से पहले सलाह दे रहे हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका और इजराइल कैसे कर सकते हैं। को मजबूत करने में मदद करें "अधिकार" फ़िलिस्तीनी प्राधिकरण के राष्ट्रपति महमूद अब्बास की। इराक के विद्रोहियों की तरह, धार्मिक कट्टरपंथियों (अर्थात, हमास) और "कबीलों" और "जनजातियों" के संयोजन को ऐसी स्थिति पर तेजी से शासन करने के रूप में वर्णित किया गया है जिसमें "कोई कानून नहीं है।" और क्योंकि उन्हें फ़िलिस्तीन को प्रभावित करने वाली अराजकता के स्रोत के रूप में चित्रित किया गया है, पूर्व इज़रायली जनरल एफ़्रैम स्नेह जैसे इज़रायली "उदारवादी" सुरक्षित रूप से तर्क दे सकते हैं कि हमास एक है "बड़ा ख़तरा" इजराइल से भी ज्यादा फ़िलिस्तीनियों को।
जो बात इस चर्चा को इतना दिलचस्प बनाती है वह यह है कि इसने अपने उद्देश्य को कितनी अच्छी तरह पूरा किया है: इंतिफादा की अराजकता और हिंसा ने फिलिस्तीनी अर्थव्यवस्था को "गहरे संकट में" डाल दिया है, जनसंख्या में गरीबी दर 50% से ऊपर हो गई है। सबसे ताज़ा जनमत संग्रह फ़िलिस्तीनी रवैये से पता चलता है कि वेस्ट बैंक पर इज़रायली कब्ज़ा ख़त्म करने का विचार एक दूर का सपना बन गया है, बुश प्रशासन को उम्मीद है कि जब अमेरिका मुक्त इराक का विचार आएगा तो यही भाग्य दोहराया जाएगा।
कब्जे के लिए जनता का समर्थन बढ़ाने के अपने आवधिक प्रयासों में से एक में, राष्ट्रपति बुश ने इराक में अमेरिकी नीति का निम्नलिखित विज्ञापन-शैली सारांश पेश किया: "जैसे ही इराकी खड़े होंगे, हम खड़े होंगे।" यह कहना आसान हो सकता है लेकिन इराकियों के लिए तब तक खड़ा होना बेहद मुश्किल रहेगा जब तक अमेरिका उन पर अराजकता का साया मंडराता रहेगा। अराजकता जैसी नीति निर्माण एक खतरनाक उपक्रम है, यहाँ तक कि विश्व की अकेली महाशक्ति के लिए भी। अंत में, वाशिंगटन द्वारा पूरे इराक में फैलाई गई अराजकता अमेरिका के नवीनतम शाही अवतार को खत्म कर सकती है। हालाँकि, अभी के लिए, न तो बुश प्रशासन और न ही अराजकता इराक के लिए अजनबी होने की संभावना है।
कॉपीराइट 2005 मार्क लेविन
मार्क लेविन, इरविन में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में आधुनिक मध्य पूर्वी इतिहास, संस्कृति और इस्लामी अध्ययन के प्रोफेसर, एक नई किताब के लेखक हैं, वे हमसे नफरत क्यों नहीं करते: बुराई की धुरी पर पर्दा उठाना (वनवर्ल्ड प्रकाशन, 2005)। उनकी वेबसाइट है www.culturejamming.org.
[यह लेख पहली बार पर दिखाई दिया Tomdispatch.com, नेशन इंस्टीट्यूट का एक वेबलॉग, जो प्रकाशन में लंबे समय से संपादक रहे टॉम एंगेलहार्ड्ट की ओर से वैकल्पिक स्रोतों, समाचारों और राय का एक स्थिर प्रवाह प्रदान करता है। के सह-संस्थापक अमेरिकी साम्राज्य परियोजना और लेखक विजय संस्कृति का अंत.]
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें