शायद किसी भी रणनीतिकार, नेता या जनरल का सबसे बड़ा भ्रम यह है कि वे नियंत्रण में हैं - और शायद इस भ्रम का सबसे अहंकारी संस्करण यह विश्वास है कि वे अपनी स्थिति को मजबूत करने के लिए, अपने नियंत्रण को आगे बढ़ाने के लिए अराजकता का उपयोग कर सकते हैं। हमारी दुनिया आज हमें लगातार याद दिलाती है कि आप अपने जोखिम पर उस बाघ की सवारी करते हैं।
वस्तु पाठ एक: इराक. जबकि दुनिया का ध्यान और सुर्खियाँ अब इज़राइल-हिज़बुल्लाह युद्ध पर केंद्रित हैं, अड़ियल, खंडित इराक बुश प्रशासन के नियंत्रण से बाहर होता जा रहा है। 3 अगस्त को, न्यूयॉर्क टाइम्स के थॉम शंकर ने सीनेट सशस्त्र सेवा समिति की सुनवाई में मध्य पूर्व में अमेरिकी सेना के कमांडर जॉन बी. अबिज़ैद की एक स्पष्ट चेतावनी पर रिपोर्ट दी: "[एस] इराक में सांप्रदायिक हिंसा, विशेष रूप से राजधानी, बगदाद, इतनी गंभीर हो गई है कि देश गृहयुद्ध की ओर बढ़ सकता है।''
तीन दिन बाद, टाइम्स के रिपोर्टर डेक्सटर फिल्किंस ने एक परेशान करने वाला (अब तक, परिचित) लेख प्रकाशित किया, जिसमें एक बार फिर इराक पर कब्जे के लिए बुश प्रशासन के कुप्रबंधन की ओर इशारा किया गया। बगदाद की अराजकता पर अमेरिका द्वारा किए गए हमले को रेखांकित करते हुए लेख में बताया गया है कि गृह-युद्ध स्तर की अराजकता ने अमेरिकी सैन्य कमांडरों को राजधानी और अन्य प्रमुख शहरों की सुरक्षा को "इराकीकरण" करने के प्रशासन के कार्यक्रम को छोड़ने के लिए मजबूर किया है। एक बार फिर, बगदाद की हिंसक सड़कों पर गश्त करने के लिए अमेरिकी सैनिकों को बुलाया जा रहा था।
हालाँकि, सच्चाई यह है कि चूँकि अमेरिकी सैनिक पहली बार तीन साल पहले ही राजधानी में पहुँचे थे, ऐसे समय को याद करना कठिन है जब यह नहीं कहा गया था कि इराक के कुछ हिस्सों में अराजकता फैली हुई है। जिस क्षण से बगदाद में लूटपाट शुरू हुई और उन विजयी सैनिकों ने (तेल मंत्रालय को छोड़कर) किसी भी चीज़ की रक्षा नहीं की, फ़ौदा - एक अरबी शब्द जो अराजकता का संकेत देता है लेकिन कलह और शत्रुता पर अधिक जोर देता है - ने भूमि पर शासन किया है। फिर भी फिल्किंस लेख में एक अमेरिकी जनरल काफी विशिष्ट है जब वह दावा करता है, अराजकता की सबसे हालिया अभिव्यक्ति के बारे में, "मुझे नहीं लगता कि किसी ने भी (हालिया) सांप्रदायिक हिंसा की आशंका जताई होगी।"
उनके जैसे बयान - और वे आम रहे हैं - मुझे अत्यधिक अजीब लगते हैं। आख़िरकार, जब मैं अमेरिकी कब्ज़े में केवल एक वर्ष के लिए इराक़ में था, तो सबसे पहली बात जो मैं इराकियों से मिला, विशेषकर सुन्नी और शिया नेताओं से, उन्होंने बढ़ती गुटीय/सांप्रदायिक हिंसा और संभावित गृह युद्ध और उनकी इच्छा के डर को सामने रखा। इसे हर कीमत पर टालना होगा (जब तक कि इसमें कुर्द शामिल न हों, जिन्हें अमेरिका के साथ उनके घनिष्ठ संबंधों के कारण तिरस्कृत माना जाता है)। तब वे लगभग हमेशा अपना विश्वास व्यक्त करेंगे कि बुश प्रशासन बांटो और राज करो की क्लासिक शाही रणनीति के अनुसरण में सांप्रदायिक मतभेदों और तनावों को प्रोत्साहित कर रहा था - या कम से कम, बांटो और सुनिश्चित करो कि कोई भी आपको छोड़ने के लिए नहीं कहे।
हालाँकि, फिल्किंस की एक और व्याख्या है। वह लिखते हैं, "बगदाद में अराजकता को रोकने में इराकियों की विफलता, यहां अमेरिकी परियोजना के केंद्रीय आधार को कमजोर करती है: कि इराकी बलों को अपने देश को सुरक्षित करने के लिए प्रशिक्षित और सुसज्जित किया जा सकता है, जिससे अमेरिकियों को घर जाने की अनुमति मिल सके।" ।” दूसरे शब्दों में, यह अभिशप्त इराकियों की गलती है कि हमारे लड़के घर नहीं आ सके, जो वे पहले ही कर चुके थे (सिवाय बगदाद में हमारे विशाल, अभी भी निर्माणाधीन दूतावास की रक्षा करने वाले कुछ सौ नौसैनिकों को छोड़कर और न जाने कितने यदि उन दुष्ट विद्रोहियों ने बड़े पैमाने पर नागरिकों और पुलिस रंगरूटों का नरसंहार शुरू नहीं किया होता, तो हजारों और लोग स्थायी ठिकानों पर तैनात होते।
शायद यह सच है. लेकिन कई हफ्ते पहले टाइम्स के एक लेख में, फिल्किन्स (साथ ही एडवर्ड वोंग) ने भी और शीर्षक दिया था, इन ए अबाउट-फेस, सुन्नी चाहते हैं कि अमेरिका इराक में बना रहे, अन्य संभावनाओं की ओर इशारा किया था। फिल्किंस और वोंग ने बताया कि तेजी से शक्तिशाली शिया मिलिशिया और शिया-प्रभुत्व वाली राष्ट्रीय सेना सुन्नियों के खिलाफ जो हिंसा कर रही थी, उसने "कई सुन्नी अरब राजनीतिक और धार्मिक नेताओं को, जो कभी यहां अमेरिकी उपस्थिति का कट्टर विरोध करते थे" उस उपस्थिति के समर्थकों में बदल दिया था। पत्रकारों ने दावा किया कि उन्होंने इसे देश में शिया प्रभुत्व के ख़िलाफ़ एक बहुत जरूरी नियंत्रण के रूप में देखा।
कहने की जरूरत नहीं है कि प्रभावशाली सुन्नियों के किसी भी समूह द्वारा इस तरह के मन परिवर्तन से शायद ही बुश प्रशासन के अधिकारी और संबद्ध नवरूढ़िवादी रणनीतिकार नाराज हो सकते थे, जिनके बीच अनिश्चित भविष्य के लिए इराक में बने रहना सर्वोच्च प्राथमिकता बनी हुई है। दरअसल, इस कहानी को पिछले कुछ समय में प्रशासन की कुछ इराकी जीतों में से एक को प्रतिबिंबित करने के रूप में देखा जा सकता है।
वास्तव में, दोनों कहानियाँ संभवतः सटीक हैं, प्रत्येक इराक में अमेरिकी "साहसिक कार्य" के एक पहलू को दर्शाती है। बुश प्रशासन ने शुरू में योजना बनाई थी - और निस्संदेह अब भी चाहेगा - जल्दी से अपनी सेनाओं का बड़ा हिस्सा वापस ले लेगा, और देश की पुलिसिंग को वफादार इराकियों के हाथ में छोड़ देगा। इसी तरह, इज़राइल चाहता था कि फ़िलिस्तीनी प्राधिकरण फ़िलिस्तीनियों पर पुलिस लगाए और शाही ब्रितानियों ने एक बार - अधिकांश भाग में सफलतापूर्वक - भारतीयों से राज के दौरान अपने देश की पुलिसिंग का गंदा काम करने की मांग की थी।
हालाँकि, यदि इराक में विकल्प अधिक स्पष्ट रूप से रखा जाता है - 130,000 अमेरिकी सैनिक या कोई नहीं - प्रशासन निश्चित रूप से पूर्व का विकल्प चुनता है, केवल प्रार्थना करता है कि वह अमेरिकी निकाय की संख्या को इतना कम रख सके कि यह सुनिश्चित हो सके कि जनता काफी हद तक शांत रहे, यदि असंतुष्ट हो। घर।
अराजकता और ग़लत अनुमान
समस्या यह है कि व्यावसायिक राजनीति की दुनिया में, किसी को अपना केक खाने और खाने को भी कम ही मिलता है। कुछ बिंदु पर, आपके द्वारा उत्पन्न की गई अराजकता की तरंगें, चाहे जानबूझकर या दुर्घटनावश, डरावनी लहर की तरह परिवर्तित हो जाती हैं जिससे आप बाहर निकलने में सक्षम नहीं हो सकते हैं। इस बारे में इज़रायली प्रधान मंत्री एहुद ओलमर्ट और इज़रायली रक्षा बलों के शीर्ष अधिकारियों से पूछें। सैन फ्रांसिस्को क्रॉनिकल के मैथ्यू कलमैन को धन्यवाद, अब हम जानते हैं कि लेबनान के खिलाफ वर्तमान इजरायली हवाई अभियान और उस पर आक्रमण की योजना शायद दो साल पहले बनाई गई थी; कि, एक साल से भी अधिक समय पहले, "एक वरिष्ठ इज़रायली सेना अधिकारी" वाशिंगटन में प्रभावशाली हस्तियों के लिए ऐसे ही "तीन-सप्ताह के अभियान" के बारे में "ऑफ़-द-रिकॉर्ड" पावरपॉइंट प्रस्तुतियाँ दे रहा था; और 12 जुलाई को हिज़्बुल्लाह द्वारा इज़रायली सैनिकों को पकड़ना वह बहाना था जिसका सरकार अपना अभियान शुरू करने के लिए इंतज़ार कर रही थी।
अब यह कम स्पष्ट नहीं है कि इजरायलियों ने हिजबुल्लाह के लड़ाकों की ताकत, प्रशिक्षण, तैयारी और संकल्प को कम करके आंका, जिससे इजरायल के अंदर अप्रत्याशित विनाश हुआ, जिसके परिणामस्वरूप, सैन्य कमान संरचना के भीतर कुछ अराजकता पैदा हो गई। इसमें कोई संदेह नहीं है कि कम से कम आंशिक रूप से इस स्थिति के कारण, पिछले कुछ हफ्तों में लेबनानी समाज के हर पहलू के खिलाफ - लगातार व्यापक, कभी कम नियंत्रित सैन्य अभियान देखा गया है - जो हिजबुल्लाह पर इजरायल की शर्तों पर सहमत होने के लिए दबाव डालने के एक निरर्थक प्रयास में है।
हालाँकि, ओलमर्ट एकमात्र ऐसे नेता नहीं हैं जिन्होंने गलत अनुमान लगाया, जिन्होंने खुद को आश्वस्त किया कि वह उस अराजकता को नियंत्रित कर सकते हैं जिसे वह अपने ऊपर नियंत्रण करने देने के बजाय ढीली करने वाले थे। हिजबुल्लाह ने भी स्पष्ट रूप से लंबी अवधि (संभवतः ईरानी समर्थन या प्रशिक्षण के साथ) में अपने प्रारंभिक हमले की योजना बनाई थी। फिर भी इसके नेताओं ने यह बता दिया है कि उन्हें इज़रायली प्रतिक्रिया की उग्रता का अनुमान नहीं था। हालाँकि यह सच हो सकता है, लेबनान में हुए विनाश के स्तर को देखते हुए, इसमें एक अजीब सा प्रभाव भी है - और सिर्फ इसलिए नहीं कि ओलमर्ट सरकार थी, ठीक दूसरे ही पल में हिजबुल्लाह ने अपना हमला शुरू कर दिया, अपनी अप्रतिबंधित उग्रता का प्रदर्शन करते हुए गाजा में हमास पर हमले में. यदि इजरायली रक्षा बलों (आईडीएफ) के अधिकारी वाशिंगटन के चापलूस वर्ग पर आक्रमण करने के अपने इरादे के बारे में पावरपॉइंट कर रहे थे, तो हेबज़ुल्ला के नेताओं को भी इसकी जानकारी होनी चाहिए थी। आख़िरकार, दुनिया के सामने अपनी सैन्य इच्छाओं का विज्ञापन करने में इज़राइल का पूरा उद्देश्य, कम से कम आंशिक रूप से, हिज़्बुल्लाह को भविष्य में होने वाली घटनाओं के बारे में चेतावनी देना था।
शायद, ओलमर्ट की तरह, हिज़बुल्लाह प्रमुख हसन नसरल्ला ने खुद को आश्वस्त किया कि अराजकता खोना उनके आंदोलन के स्वार्थ में था। शायद उन्हें यकीन था कि परिणामी हिंसा को नियंत्रित किया जा सकेगा, जिससे लेबनान में हिज़्बुल्लाह के भविष्य के राजनीतिक और सामाजिक आधिपत्य के लिए खतरा दूर हो जाएगा। कम से कम, उन्होंने यह निष्कर्ष निकाला है कि उनका आंदोलन लेबनान की 2005 की देवदार क्रांति के पीछे गठबंधन की तुलना में इजरायल की सेना के खिलाफ बेहतर मौका है, जिसने हिजबुल्लाह को संसद में लाया, लेकिन साथ ही देश को उन तरीकों से बदलने की धमकी दी जो इसके लिए कम आशाजनक लग रहे थे। भविष्य।
हालाँकि अन्य इच्छुक पक्ष, विशेष रूप से सीरियाई, अच्छी तरह से जानते थे कि देवदार क्रांति और 12 जुलाई को इजरायली सैनिकों के कब्जे के बीच लंबे वर्ष में लेबनान "नियंत्रण से बाहर होने" के गंभीर खतरे में था, लेकिन यह स्पष्ट प्रतीत होता है कि प्रत्येक पक्ष ने इज़राइल और हिजबुल्लाह के नेताओं को एक-दूसरे के इरादों और रणनीतियों को कम आंकने के लिए प्रेरित किया, भले ही दोनों पक्षों ने लंबे समय से इसकी घोषणा की थी।
परिणाम? जैसा कि इराक में है, अराजकता और विनाश एक प्रकार का है जो समय के साथ बढ़ता जाता है और गहराता जाता है।
अस्थिरता का एक आर्क बनाना
लेबनान वर्तमान में इस तरह की अराजकता और विनाश के लिए सबसे तीव्र स्थल है, जो उस जगह फैल रहा है और गहरा रहा है जिसे नवरूढ़िवादी (जिनमें से कई लोग इस क्षेत्र में "उत्पन्न" अराजकता को खत्म करने के विचार के प्रति ग्रहणशील थे) जिसे कभी यह कहा जाता था। "अस्थिरता का चाप।" जब उन्होंने हमारे ग्रह के तेल क्षेत्रों को यह नाम दिया, तो उन्हें यह नहीं पता था कि वास्तव में हम सभी के लिए क्या होने वाला है।
दरअसल, भले ही इजराइल और हिजबुल्लाह के बीच शत्रुता देर-सबेर खत्म हो जाए, लेकिन अब बर्बाद हो चुके लेबनान के भीतर हिसाब-किताब का हिसाब-किताब कड़वा होने की संभावना है - और शायद क्रूर भी। जैसा कि लेबनानी डेली स्टार के संपादक रामी खौरी का तर्क है: "चाहे [हिज़्बुल्लाह] वर्तमान संघर्ष से कमजोर या मजबूत होकर उभरे - और अब इसका उत्तर अधिक मजबूत प्रतीत होता है - फिर उसे देश के अन्य राजनीतिक, धार्मिक और जातीय समूहों से लड़ना होगा लेबनान की आत्मा और पहचान के लिए। यह आमना-सामना सीमाओं को पार कर जाएगा, क्योंकि यह मध्य पूर्व में व्यापक संघर्ष का एक सूक्ष्म रूप है।”
आगे के विखंडन और अराजकता के बीज भी नसरल्लाह की मुस्लिम दुनिया (यहां तक कि इसका सुन्नी अरब हिस्सा) के भीतर "प्रतिष्ठित" स्थिति में अचानक वृद्धि में छिपे हुए हैं, जिनके नेता लगभग समान रूप से अलोकतांत्रिक हैं और, अधिकतर, निर्भर हैं। अस्तित्व के लिए यू.एस. याद रखें, मिस्र और सऊदी अरब जैसे देशों में सुन्नी नेताओं ने इजरायल के आक्रमण के शुरुआती दिनों में मुश्किल से अपनी खुशी छिपाई थी जब ऐसा लग रहा था कि हिजबुल्लाह - और इसके साथ, पूरे मध्य पूर्व में "शिया आर्क" के सपने - को एक गंभीर झटका लगेगा। .
इस तरह के "शिया आर्क" की संभावना इस बात का एक और उल्लेखनीय उदाहरण है कि जिस अराजकता को फैलाने का कोई मतलब है वह किस तरह अराजकता के और स्तर को जन्म दे सकती है जो असहनीय साबित होती है - यहां तक कि सबसे आत्मविश्वासी शाही शक्तियों के लिए भी। आख़िरकार, जिस चीज़ ने इस तरह के शिया आर्क को संभव बनाया, वह कट्टरपंथी ईरान का उदय नहीं था, बल्कि बुश प्रशासन का सद्दाम हुसैन के धर्मनिरपेक्ष, क्रूर, शासन को हटाने और फिर इराक पर कब्ज़ा करने का निर्णय था। अब यह याद करना भी मुश्किल है कि प्रमुख बुश रणनीतिकारों ने इराक को मुख्य रूप से शेष मध्य पूर्व के परिवर्तन के लिए एक छलांग लगाने वाले स्थान के रूप में देखा था, विशेष रूप से शिया ईरान के नियंत्रण या अधीनता के लिए। (जैसा कि उन्होंने उस समय कहा था: "हर कोई बगदाद जाना चाहता है। असली लोग तेहरान जाना चाहते हैं।"
बेशक, इराक पर अमेरिकी आक्रमण के परिणामस्वरूप उस देश के लंबे समय से दमित शिया बहुमत का सशक्तिकरण हुआ; जबकि आक्रमण और कब्जे के कारण हुई हिंसा और अराजकता ने हिजबुल्लाह के ईरानी संरक्षक को कहीं अधिक मजबूत रणनीतिक स्थिति में डाल दिया। हालाँकि, यदि हाल का इतिहास कोई मार्गदर्शक है, तो यह स्थिति केवल यह सुनिश्चित करेगी कि, बुश प्रशासन, ओलमर्ट की सरकार और हिजबुल्लाह नेतृत्व की तरह, ईरानी भी गलत अनुमान लगाएंगे और अपने हाथ से आगे बढ़ेंगे, जिससे दुनिया में और अधिक असहनीय अराजकता फैल जाएगी ( और खुद पर)।
यह विडम्बना है कि इज़राइल, कम से कम, इराक के साथ युद्ध के लिए बुश प्रशासन के अभियान का काफी हद तक समर्थन करता था क्योंकि उन्हें उम्मीद थी कि बगदाद में अमेरिकी उपस्थिति ईरान को "रोक" देगी या इससे भी बेहतर, उसे वापस ले लेगी। अब, लेबनानी नागरिक क्षेत्रों के खिलाफ इसकी अपरिवर्तनीय हिंसा विश्व गणना को बदल रही है कि कौन सा राज्य शांति के लिए बड़ा खतरा है: इज़राइल राज्य, वर्तमान में दो पड़ोसी देशों पर कब्जा कर रहा है और बमबारी कर रहा है और प्रति घंटे के आधार पर अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन कर रहा है, या संभावित रूप से परमाणु- सशस्त्र ईरान. यह कल्पना करना कठिन है कि यह वही परिदृश्य है जिसकी एहुद ओलमर्ट और उनके सलाहकारों ने कल्पना की थी जब उन्होंने अपना छोटा युद्ध शुरू किया था।
फिर भी दक्षिणी बेरूत के बंकरों में भी सब कुछ निश्चित रूप से ठीक नहीं है। एक दिन, नसरल्लाह ने अपने साथी लेबनानी को चेतावनी दी कि "जिन्होंने उसके आंदोलन का समर्थन न करके हमारे खिलाफ पाप किया है" उन्हें "भुलाया नहीं जाएगा"; इसके बाद, वह एक सौहार्दपूर्ण संदेश देता है, शायद इस एहसास में कि शिया एकमात्र लेबनानी नहीं हैं जिनके पास बहुत सारे हथियार और विदेशी संरक्षक हैं। लेबनान में अपनी राजनीतिक शक्ति को मजबूत करने के लिए हिज़्बुल्लाह ने जिस युद्ध में काफी मदद की, वास्तव में, उसके परिणामस्वरूप देश का अधिकांश भाग नष्ट हो गया, और इसके साथ ही लेबनान का भविष्य भी नष्ट हो गया; भले ही हिजबुल्लाह "जीतता है", एक लेबनानी टिप्पणीकार के शब्दों में, इसकी जीत के बाद "गृहयुद्ध की वापसी" हो सकती है। और अगर ऐसा होता है, तो कोई भी चीज़ लेबनान को - उदारवादी लेबनान को तो छोड़ ही दें - फिर से एक साथ वापस नहीं ला पाएगी।' लेकिन, निश्चित रूप से, नसरल्लाह को उदार लेबनान बनाने में कभी दिलचस्पी नहीं थी। निश्चित रूप से, आने वाले दशकों में, यदि नहीं तो वर्षों तक, इतनी कड़वाहट फैली रहेगी।
एक अराजक दुनिया की "जन्म पीड़ा"।
युद्ध ने हमेशा अनपेक्षित परिणाम और उच्च स्तर की सामाजिक और राजनीतिक अराजकता उत्पन्न की है। लेकिन शीत युद्ध के बाद के युग में, हिंसा की उपयोगिता की कल्पना करने के नए तरीकों ने युद्ध और अराजकता को जन्म दिया, जो विशेष रूप से गंभीर रूप में सामने आया। सबसे पहले, 1990 के दशक के मध्य में, नीति-निर्माताओं ने उभरती हुई "प्रभुत्व या मरो" वाली वैश्विक आर्थिक प्रणाली के कामकाज में अराजकता की एक महत्वपूर्ण भूमिका के रूप में सोचना शुरू कर दिया, जो "नवउदारवादी वैश्वीकरण" (या जैसा कि यह था) के तहत चला गया। व्यंजनापूर्ण रूप से जाना जाता है, "मुक्त बाज़ार लोकतंत्र")। "रचनात्मक विनाश", एक पुराना शब्द जिसने इन वर्षों में एक नया जीवन प्राप्त किया, इसे हिंसा और अराजकता को समझने और उचित ठहराने के एक उपयुक्त तरीके के रूप में भी देखा जाने लगा, जिसके बारे में योजनाकारों का मानना था कि पुराने शीत युद्ध की दुनिया से महाशक्तियों में संक्रमण के लिए यह आवश्यक होगा। , तानाशाही, और गरीबी से प्रगति और लोकतंत्र की एक नई वैश्वीकृत व्यवस्था। दूसरा, अमेरिका में नवरूढ़िवादी रणनीतिकारों ने यह कल्पना करना शुरू कर दिया कि दुनिया की एकमात्र शेष महाशक्ति की चमकदार सैन्य शक्ति का इस्तेमाल करना वैश्विक पैक्स अमेरिकाना बनाने का सबसे आसान रास्ता होगा - या यह बेलम अमेरिकनम है?
दृष्टिकोण का यह संयोजन अभी भी 21 जुलाई को की गई विदेश मंत्री कोंडोलीज़ा राइस की एक खुलासा टिप्पणी के पीछे छिपा हुआ है: "हम जो देख रहे हैं (लेबनान में), एक अर्थ में, बढ़ रहा है - एक नए मध्य पूर्व की जन्म पीड़ा और जो कुछ भी हम क्या हमें यह सुनिश्चित करना होगा कि हम नए मध्य पूर्व की ओर आगे बढ़ रहे हैं, न कि पुराने मध्य पूर्व की ओर वापस जा रहे हैं।"
"नए" मध्य पूर्व का यह विचार, हालांकि बड़े नवरूढ़िवादी परियोजना के लिए आवश्यक है, सबसे पहले इसकी कल्पना तत्कालीन इज़राइली लेबर पार्टी के विदेश मंत्री शिमोन पेरेज़ ने की थी। यह वह नींव थी जिस पर फिलिस्तीनियों के साथ ओस्लो वार्ता प्रक्रिया की परिकल्पना का निर्माण किया गया था, लेकिन एक दशक से भी कम समय के बाद यह अपमानजनक रूप से ध्वस्त हो गया। पेरेज़ ने इज़राइल की कल्पना मध्य पूर्व के भविष्य के सांस्कृतिक और आर्थिक इंजन के रूप में की जो पूरी तरह से एक नवउदारवादी वैश्विक प्रणाली में शामिल है; वास्तव में, विपरीत घटित होगा। जैसे-जैसे इज़राइल, वेस्ट बैंक और गाजा की अर्थव्यवस्था "उदारीकृत" हो गई, इज़राइल में गरीबी और असमानता अभूतपूर्व स्तर तक बढ़ गई, जिससे एक बड़े कामकाजी और मध्यम वर्ग को लेबर पार्टी द्वारा वादा किए गए कुछ आर्थिक और सांस्कृतिक लाभ देखने को मिले। इसलिए ओस्लो प्रक्रिया में उनकी बहुत कम हिस्सेदारी थी और वे आसानी से अपनी आर्थिक समस्याओं और हिंसा के लिए फिलिस्तीनियों के साथ-साथ लेबर को भी दोषी ठहराने के लिए राजी हो गए, जो ओस्लो के आगे बढ़ने के साथ और बदतर होती गई।
"दूसरे" पक्ष में, फ़िलिस्तीनी अर्थव्यवस्था के उदारीकरण में इसे लगभग पूरी तरह से बाहरी दुनिया के लिए बंद करना और इसे पूरी तरह से इज़राइल पर निर्भर बनाना शामिल था। फिलिस्तीनी प्राधिकरण के भीतर भ्रष्टाचार और एकाधिकार (वेस्ट बैंक पर यहूदी बस्तियों के तेजी से विस्तार से और अधिक स्पष्ट हो गया) ने गरीब और श्रमिक वर्ग के फिलिस्तीनियों को यह समझाने में मदद की कि शांति प्रक्रिया एक भ्रम थी। उन्हें लगने लगा कि आर्थिक विकास या कम से कम सुरक्षा की कोई भी उम्मीद केवल हमास द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवाओं, संस्थानों और रोजगार के अवसरों के नेटवर्क में ही मिलेगी।
ये दोहरी गतिशीलता अल-अक्सा इंतिफादा का निर्माण करने के लिए एक साथ आएगी, जिसका नेतृत्व हमास ने अच्छे पैमाने पर किया था, जिसने फिलिस्तीनियों को स्वतंत्रता के करीब लाने के बजाय इज़राइल को अराजकता को एक और उपयोग करने का मौका दिया। इज़राइल ने अपने उभरते राष्ट्रीय संस्थानों और सामाजिक जीवन के ढांचे को घातक रूप से कमजोर करने के लिए फिलिस्तीनी समाज के भीतर इसका पर्याप्त बीजारोपण किया। ऐसा करने पर, एक स्वतंत्र राज्य का फिलीस्तीनी सपना निकट भविष्य के लिए समाप्त हो गया - और हिंसा केवल बढ़ गई।
यह सब उस समय कुछ हद तक कम स्पष्ट था क्योंकि इजरायल की योजना कुछ समय के लिए धार्मिक हमास आंदोलन और पूर्व प्रमुख फतह पार्टी (फिलिस्तीनी मुक्ति संगठन का ऐतिहासिक केंद्र) के रूप में काम करने के लिए लग रही थी, जबकि युवा थे। उग्रवादी और आपराधिक गिरोह मौजूदा सामाजिक और राजनीतिक व्यवस्था को चुनौती देते हुए विकासशील नब्लस और अन्य कस्बों की सड़कों पर घूम रहे थे। फिर हमास ने राष्ट्रीय चुनाव जीता, इसलिए बुश प्रशासन ने बहुत उत्सुकता से प्रोत्साहित किया, और इज़राइल ने गाजा में फ़िलिस्तीनियों पर प्रतिरोध और सम्मुद, (या दृढ़ता) के कमोबेश एकीकृत एजेंडे पर बमबारी शुरू कर दी।
इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि आर्थिक अशक्तीकरण और जातीय-धार्मिक पहचान के मिश्रण को बढ़ावा देकर हिजबुल्लाह ने लेबनान में भी ऐसी ही भूमिका निभाई (वैसे, उत्तरी अफ्रीकी और मध्य पूर्वी यहूदियों की पार्टी, इज़राइल में शास पार्टी ने)। दोनों ही मामलों में, उस तरह की "प्रतिरोध पहचान" के बीच एक शक्तिशाली तालमेल बनाया गया, जिसके बारे में प्रख्यात समाजशास्त्री मैनुअल कैस्टेल्स ने चेतावनी दी थी कि यह वैश्विक युग के हाशिये पर पड़े समाजों - या समाजों के वर्गों - पर हावी हो जाएगा, और एक सकारात्मक "प्रोजेक्ट पहचान" जो कि लोगों को स्वतंत्रता, राष्ट्रीय या धार्मिक पहचान और सामाजिक या आर्थिक न्याय के अपने विशेष दृष्टिकोण को आगे बढ़ाने के लिए बड़े जोखिम उठाने और बड़ी कठिनाइयों - वास्तव में बड़ी अराजकता - को सहन करने के लिए प्रेरित करेगा।
दरअसल, प्रधान मंत्री रफीक हैरीरी, जिन्होंने हत्या से पहले 1992 और 2004 के बीच तीन सरकारों का नेतृत्व किया था, के प्रधानमंत्रित्व में बेरूत शहर का क्षितिज ऊंचा हो गया (और देश का अंतरराष्ट्रीय ऋण भारी हो गया), जो लोग बिना रुके पार्टी करने से बच गए - बड़े पैमाने पर काम करने वाले -हिजबुल्लाह के वर्ग शिया घटकों ने स्वाभाविक रूप से आंदोलन से पार्टी और सामाजिक सेवा प्रदाता बने लेकिन फिर भी मिलिशिया को कम से कम नई पाई के लिए अपनी सर्वश्रेष्ठ आशा की पेशकश के रूप में देखा।
यह, निश्चित रूप से, हमें वर्तमान क्षण में वापस लाता है जिसमें लेबनान, इज़राइल, फिलिस्तीन, ईरान, सोमालिया, सूडान, इराक और संयुक्त राज्य अमेरिका में सत्ता में रहने वाले नेता हिंसा, अंधराष्ट्रवाद से भरी भाषा में बातचीत करने में असमर्थ हैं। , और सबसे भयावह रूप से, मसीहाई राष्ट्रवाद (एक प्रकार का जिससे, अब तक, अमेरिकियों को बहुत परिचित होना चाहिए)।
न्यू मिडिल ईस्ट की कल्पना सितंबर 1993 में व्हाइट हाउस के लॉन में की गई थी जब यित्ज़ाक राबिन, शिमोन पेरेज़, यासर अराफ़ात और बिल क्लिंटन ने हाथ मिलाया था। इसे अन्य लोगों के अलावा अमेरिकी, ईरानी, इराकी, इजरायली और लेबनानी नेताओं ने उठाया, जिनमें से सभी ने किसी न किसी बिंदु पर महसूस किया कि इस पर नियंत्रण उनका है। अब यह मृत जन्म और रोज़मेरी के बच्चे के आगमन के बीच उलझा हुआ है। मध्य पूर्व के देशों में व्याप्त अराजकता के घेरे, और जो विश्व ऊर्जा आपूर्ति को खतरे में डालकर दुनिया को खतरे में डाल रहे हैं, इस समय पूर्वी भूमध्यसागरीय भूकंप के केंद्र के आसपास एकत्रित होते दिख रहे हैं, जो कि ईश्वर-प्रेरित और दोनों तरह की प्रलयंकारी आपदाओं के लिए कोई अजनबी नहीं है। मानव निर्मित.
जॉर्ज बुश अभी भी "इस्लामी फासीवाद" से अंतिम छोर तक लड़ने की आवश्यकता पर जोर दे रहे हैं, लेबर पार्टी के रक्षा मंत्री अमीर पेरेट्ज़ ने इजरायली सैनिकों से दक्षिणी लेबनान को "धूल में मिलाने" की अपील की, और ईरान के महमूद अहमदीनेजाद ने इजरायल को मानचित्र से मिटाने की आवश्यकता की घोषणा की। अहंकार, अहंकार और मानव जीवन के प्रति घोर तिरस्कार, जिसने मध्य पूर्व को नवीनतम संकट में ला दिया है, वह नेताओं और लोगों के दिलों को समान रूप से कठोर बना रहा है। और इससे सभी को नुकसान होगा.
मार्क लेविन यूसी इरविन में आधुनिक मध्य पूर्वी इतिहास के प्रोफेसर और व्हाई दे डोंट हेट अस: लिफ्टिंग द वील ऑन द एक्सिस ऑफ एविल (वनवर्ल्ड, 2005) और आगामी हेवी मेटल इस्लाम (रैंडम हाउस/वर्सो) के लेखक हैं। उनकी वेबसाइट है www.culturejamming.org.
[यह लेख सबसे पहले नेशन इंस्टीट्यूट के एक वेबलॉग Tomdispatch.com पर छपा, जो प्रकाशन में लंबे समय से संपादक, अमेरिकन एम्पायर प्रोजेक्ट के सह-संस्थापक और लेखक टॉम एंगेलहार्ड्ट की ओर से वैकल्पिक स्रोतों, समाचारों और राय का एक स्थिर प्रवाह प्रदान करता है। विजय संस्कृति का अंत, शीत युद्ध में अमेरिकी विजयवाद का इतिहास, और एक उपन्यास, द लास्ट डेज़ ऑफ़ पब्लिशिंग।]
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें