आपके दृष्टिकोण के आधार पर, पिछले कुछ हफ्तों ने या तो बहुत ज़ोरदार चेतावनी की घंटी बजाई है या संयुक्त राज्य अमेरिका में लोकतंत्र की मृत्यु की घंटी बजाई है, कम से कम निकट भविष्य के लिए।
पीढ़ियों में पहली बार, अमेरिकी नागरिकों को धोखा दिया गया है, और वास्तव में उन पर हमला किया गया है, न केवल सरकार की एक अत्यधिक पहुंच वाली शाखा द्वारा, बल्कि तीनों द्वारा। स्नोडेन मामले में राष्ट्रपति ओबामा और कांग्रेस की कार्रवाइयां, और एनएसए की गतिविधियों के खुलासे, और अब वोटिंग अधिकार अधिनियम को प्रभावी ढंग से पलटने का सुप्रीम कोर्ट का फैसला, निर्णायक रूप से दिखाता है कि अमेरिकी आज ऐसा नहीं कर सकते। अब वे अपने सबसे मौलिक अधिकारों की रक्षा के लिए अपनी सरकार पर भरोसा करते हैं, या तो सैद्धांतिक रूप से या राज्य के एक या अधिक हथियारों द्वारा दुरुपयोग के खिलाफ।
प्रत्येक अमेरिकी बच्चा अमेरिकी संविधान में निर्धारित "नियंत्रण और संतुलन" के अनूठे सेट के बारे में सीखता है, जिसने सरकार की कार्यकारी, विधायी और न्यायिक शाखाओं के बीच शक्ति का त्रिपक्षीय विभाजन स्थापित किया है। शक्ति का यह संतुलन, जिसका इतिहास (बहुत सरल रूप में) प्राचीन ग्रीस और रोम तक जाता है, ठीक से स्थापित किया गया था क्योंकि "संस्थापक पिताओं" को राजनीतिक शक्ति वाले लोगों की इसे निष्पक्ष और कानून के अनुसार उपयोग करने की क्षमता पर गहरा अविश्वास था। , और इसका अहंकार न करें या अन्यथा अपने व्यक्तिगत या कॉर्पोरेट लाभ के लिए इसका दुरुपयोग न करें।
सत्ता के पृथक्करण और सरकार की तीन शाखाओं के बीच नियंत्रण और संतुलन ने यह सुनिश्चित किया कि कानून बनाने, निष्पादित करने और व्याख्या करने के कार्य क्रमशः विधायी, कार्यकारी और न्यायिक शाखाओं की उत्पत्ति बने रहे। प्रत्येक शाखा की मुख्य जिम्मेदारी के रूप में हमेशा अन्य दो में से किसी एक या दोनों की अति-पहुँच की जाँच करना होता है। साथ ही, संघीय स्तर पर सर्वोच्च शक्ति रखकर, संविधान (जैसा कि निर्धारित किया गया है अनुच्छेद VI), यह सुनिश्चित किया कि अलग-अलग राज्य अपने स्वयं के कानून बनाकर संघीय कानूनों की अनदेखी, कमजोर या उल्लंघन करने का कार्य नहीं कर सकते हैं जो या तो उन्हें खत्म कर देते हैं या उनका उल्लंघन करते हैं।
राज्य की शक्ति
गृहयुद्ध इस बात पर काफी हद तक लड़ा गया कि क्या संविधान के अनुच्छेद VI में उल्लिखित सर्वोच्चता खंड, या 10th संशोधन, जिसने घोषित किया कि "जो शक्तियाँ संविधान द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका को नहीं सौंपी गई हैं, न ही इसके द्वारा राज्यों को निषिद्ध हैं, वे क्रमशः राज्यों या लोगों के लिए आरक्षित हैं," भूमि में अंतिम अधिकार था।
20 के मध्य दो तिहाई में अमेरिका ने एक मजबूत और सक्रिय संघीय सरकार का अनुभव कियाth सदी, मोटे तौर पर एफडीआर की नई डील से लेकर रीगन प्रेसीडेंसी तक। पिछली दो पीढ़ियों में, और विशेष रूप से बुश द्वितीय की अध्यक्षता के तहत, रिपब्लिकन ने पुनर्जीवित "राज्यों के अधिकारों" के पक्ष में कांग्रेस और न्यायालयों की शक्ति को प्रतिबंधित करने और "एकात्मक कार्यकारी" की अभूतपूर्व शक्ति का दावा करने के लिए काम किया है। " राज्यों के अधिकारों पर ध्यान केंद्रित करने का उद्देश्य संघीय सरकार के "नैतिक रूप से उत्साही और स्पष्ट रूप से असंवैधानिक" कार्यों पर लगाम लगाकर "लोगों को सत्ता लौटाना" था (जैसा कि रीगन प्रशासन के सहायक अटॉर्नी जनरल विलियम ब्रैडफोर्ड रेनॉल्ड्स ने 1987 में कहा था) न्यूयॉर्क टाइम्स ओपीईडी).
व्यवहार में, हालांकि, राज्यों के अधिकारों का मतलब धार्मिक रूप से रूढ़िवादी सामाजिक और आर्थिक रूप से कॉर्पोरेट-वर्चस्व वाले एजेंडे के पक्ष में नागरिकों के अधिकारों और सुरक्षा को कमजोर करना है। विडंबना यह है कि 1980 के दशक में, जब अमेरिकी राजनीति में महान दक्षिणपंथी बदलाव पहली बार मजबूत हुआ था, तो यह न्यायपालिका थी जिसे रिपब्लिकन सरकार की सबसे उत्साही शाखा मानते थे। आज, संघीय और सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति (कांग्रेस पर उनके व्यापक नियंत्रण के माध्यम से) पर लगभग दो दर्जन वर्षों के व्यापक रिपब्लिकन नियंत्रण के बाद, न्यायिक शाखा अब मुख्य समस्या नहीं है।
आतंकवाद के खिलाफ युद्ध के बीच में बुश प्रशासन के अधिकारियों और उनके नवरूढ़िवादी सहयोगियों द्वारा आगे बढ़ाए गए एकात्मक कार्यपालिका के सिद्धांत ने तर्क दिया कि राष्ट्रपति के पास न केवल कांग्रेस द्वारा पारित कानूनों को निष्पादित करने का अधिकार है, बल्कि कानून की व्याख्या करने का भी अधिकार है, खासकर जब यह कार्यकारी शाखा द्वारा की गई कार्रवाइयों पर आता है। 1803 में, सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शल ने तर्क दिया कि केवल न्यायिक शाखा को "कानून क्या है" की व्याख्या करने और घोषित करने का अधिकार है।
अब जबकि सर्वोच्च न्यायालय, महत्वपूर्ण मुद्दों पर, पूरी तरह से रूढ़िवादी हाथों में है, कार्यकारी शाखा एक डेमोक्रेट के हाथों में है, जो सरकार की सबसे बुनियादी शक्ति से संबंधित महत्वपूर्ण मुद्दों पर अपने रिपब्लिकन पूर्ववर्तियों द्वारा निर्धारित मार्ग का अनुसरण कर रहा है, और रिपब्लिकन के पास कांग्रेस के सभी कानूनों पर वीटो है, सरकार की तीन शाखाओं के बीच सत्ता के लिए प्रतिस्पर्धा के मुद्दे और "संतुलन" बहाल करने के लिए उनमें से किसी एक या दो को कमजोर करने की आवश्यकता अब इतनी महत्वपूर्ण नहीं है।
'असशक्तीकरण का एकदम सही तूफान'
वास्तव में, अब जब अमेरिका में नागरिकों के सबसे बुनियादी अधिकारों की बात आती है तो उनकी सरकार की तीनों शाखाओं द्वारा अमेरिकियों को अशक्त करने का एक बड़ा तूफान खड़ा है। तीन राष्ट्रपति कार्यकालों के लिए कार्यकारी शाखा दृढ़ता से उन राष्ट्रपतियों और अधिकारियों के हाथों में रही है जो मानते हैं कि सरकार किसी भी व्यक्ति - नागरिक या विदेशियों - के सबसे बुनियादी अधिकारों का उल्लंघन कर सकती है - जब तक कि वे "रक्षा" की आड़ में इस तरह के कार्यों को उचित ठहरा सकते हैं। अमेरिकी लोग" और अन्य कारण डी'एटैट।
सिद्धांत रूप में, कांग्रेस को ऐसी निर्बाध कार्यकारी शक्ति की जाँच करनी चाहिए थी, जिसका हाल ही में एडवर्ड स्नोडेन द्वारा एनएसए और अन्य कार्यकारी शाखा की निगरानी और जासूसी नीतियों को लीक करने से पता चला है। लेकिन इसके बजाय स्नोडेन मामला इस वास्तविकता की पुष्टि करता है कि कांग्रेस के पास ऐसी नीतियों का विरोध करने की बहुत कम इच्छाशक्ति है और वास्तव में वह बड़े पैमाने पर सैन्य-औद्योगिक-खुफिया दिग्गज का समर्थन करती है जो सभी के अधिकारों के लिए खतरा है। कांग्रेस के कॉर्पोरेट नियंत्रण और राजनीतिक प्रक्रिया को अधिक व्यापक रूप से देखते हुए, विधायकों के लिए किसी भी प्रकार के कानून का मसौदा तैयार करने और/या उसका समर्थन करने के लिए बहुत कम प्रोत्साहन है जो राज्य सत्ता या उसके कॉर्पोरेट प्रायोजकों की कीमत पर व्यक्तिगत नागरिकों के अधिकारों की रक्षा और वृद्धि करेगा। .
और अंततः सुप्रीम कोर्ट है. यहां विशेष रूप से तीन मामलों ने उन राजनीतिक और आर्थिक अभिजात वर्ग की तुलना में आम लोगों की शक्ति को अभूतपूर्व रूप से सीमित कर दिया है, जो उन पर बेहतर शासन करते हैं। पहला है नागरिक संयुक्त 2010 का निर्णय, जिसने स्वतंत्र कॉर्पोरेट अभियान खर्च पर किसी भी प्रतिबंध को असंवैधानिक घोषित कर दिया, जिससे निगमों को सामान्य नागरिकों की तुलना में समान अधिकार और कहीं अधिक शक्ति मिल गई। अगला था क्लैपर बनाम एमनेस्टी यह निर्णय पिछले फरवरी में आया था, जिसमें न्यायालय ने एडवर्ड स्नोडेन द्वारा उजागर किए गए निगरानी कार्यक्रमों से जुड़े एक मामले में फैसला सुनाया था कि मानवाधिकार कार्यकर्ताओं और पत्रकारों को गुप्त FISA वायरटैप को चुनौती देने का अधिकार नहीं है जो उनका डेटा एकत्र कर सकते हैं, क्योंकि वे यह साबित नहीं कर सके एक लक्ष्य थे (एक असंभव मानक क्योंकि परिभाषा के अनुसार डेटा एकत्र करने के अधिकार गुप्त हैं)। इस फैसले ने "चौथे संशोधन की आधारभूत आवश्यकता को खारिज कर दिया"। शब्द जॉर्जटाउन विश्वविद्यालय के संवैधानिक कानून के प्रोफेसर डेविड कोल ने बिना किसी संकेत के व्यक्तियों की निगरानी की अनुमति देकर वे गलत काम में शामिल थे। अंततः, मतदान अधिकार अधिनियम को प्रभावी ढंग से पलट दिया गया है शेल्बी बनाम धारक, पिछले सप्ताह निर्णय लिया गया, जो अधिकांश खातों द्वारा यह सुनिश्चित करेगा कि रिपब्लिकन-नियंत्रित राज्य कानून पारित करें जिसका एकमात्र परिणाम - जो भी अनुमानित इरादा हो - लाखों नागरिकों के लिए अपने सबसे महत्वपूर्ण लोकतांत्रिक दायित्व को पूरा करना असंभव नहीं तो और अधिक कठिन बना देगा।. कुछ लोग यह तर्क दे सकते हैं कि न्यायालय का यह फैसला कि समलैंगिक विवाह पर प्रतिबंध असंवैधानिक है, मौलिक अधिकारों पर न्यायालय की स्थिति में उच्च स्तर की दुविधा को प्रकट करता है। लेकिन विवाह समानता पर जीत जितनी महत्वपूर्ण है, यह मतदान के अधिकार में शामिल दांव की तुलना में मौलिक रूप से अलग क्रम की है, जो नागरिकों और संवैधानिक सिद्धांतों के व्यापक स्पेक्ट्रम को प्रभावित करती है - अर्थात् सरकार की अपने गरीबों के मताधिकार को सक्रिय रूप से नष्ट करने की क्षमता। और अल्पसंख्यक नागरिक. यह समलैंगिक विवाह के खिलाफ असंवैधानिक निषेध के पीछे की गतिशीलता की तुलना में संयुक्त राज्य अमेरिका में असमानता की सबसे बुनियादी ऐतिहासिक संरचनाओं से कहीं अधिक निकटता से जुड़ा हुआ है।
सवाल यह है कि अमेरिकी अपनी सरकार द्वारा उनके खिलाफ इस त्रिपक्षीय आक्रामकता के जवाब में क्या करेंगे। लगभग 36 महीने पहले प्रारंभिक अरब विद्रोह की रणनीति और बहादुरी ने विश्व स्तर पर और विशेष रूप से अमेरिका में ऑक्युपाई आंदोलन को प्रेरित करने में मदद की। लेकिन प्रारंभिक विस्फोट कितना भी शक्तिशाली क्यों न हो, आंदोलन ने अपनी अधिकांश राजनीतिक और सांस्कृतिक गति खो दी है। आज तुर्की और ब्राज़ील जैसे विविध देशों में व्यापक विरोध प्रदर्शन "लोगों" को सड़कों पर उतरने की शक्ति और कभी-कभी दायित्व की याद दिलाते हैं ताकि उनकी सरकारों को उनकी मूल जरूरतों और चिंताओं पर विचार करने के लिए मजबूर किया जा सके। शासन के सामान्य अभ्यास का हिस्सा।
राजनीतिक रूप से मुड़ने की कोई जगह नहीं है, और एक ऐसी आर्थिक व्यवस्था जो पिछले आधे दशक के सभी घोटालों और क्षति के बावजूद अभी भी हाइपर-कॉर्पोरेट ताकतों की पकड़ में मजबूती से बनी हुई है, जिन्होंने देश को "महान मंदी" में ले जाया, अमेरिकियों के पास कोई नहीं है लेकिन खुद को उस राजनीतिक व्यवस्था पर नियंत्रण स्थापित करने के लिए भरोसा करना चाहिए जिसे विशेष रूप से यह सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था कि उनकी सरकार द्वारा नागरिकों के खिलाफ डेक का इस तरह का ढेर नहीं होगा। सार्वजनिक या आभासी स्थानों पर कब्ज़ा करने से उनकी समस्याओं का समाधान नहीं होगा जब तक कि यह ऑक्युपाई आंदोलन के पहले अवतार की तुलना में कहीं अधिक बड़े पैमाने और तीव्रता और दृढ़ता के स्तर पर नहीं किया जाता है। यहां तक कि नागरिक अधिकार क्रांति भी वर्तमान स्थिति के लिए विरोध और रणनीति का एक बहुत ही संकीर्ण मॉडल पेश करती है।
यह जानना कठिन है कि अमेरिकी वास्तव में कैसे "अपनी सरकार वापस ले सकते हैं", क्योंकि रिपब्लिकन और डेमोक्रेट नियमित रूप से बिना किसी विडंबना के उनसे वर्तमान में उपलब्ध किसी भी राजनीतिक और सांस्कृतिक उपकरण का उपयोग करने का आग्रह करते हैं। लेकिन कम से कम पिछले कुछ हफ्तों की घटनाओं के बाद वे अब यह नहीं कह सकते कि वे अपने खिलाफ खड़ी ताकतों के पूरे स्पेक्ट्रम को नहीं समझ पाए। यदि यह उस तरह की बातचीत और जमीनी स्तर की प्रथाओं को उत्पन्न करने के लिए पर्याप्त तात्कालिकता पैदा नहीं करता है जो नए राजनीतिक मॉडल उभरने का कारण बन सकते हैं, तो लोकतंत्र की मौत की घंटी, जैसा कि अधिकांश अमेरिकी पीढ़ियों से समझते हैं, यह निश्चित रूप से बज चुकी है।
मार्क लेविन यूसी इरविन में मध्य पूर्वी इतिहास के प्रोफेसर और स्वीडन में लुंड विश्वविद्यालय में मध्य पूर्वी अध्ययन केंद्र में प्रतिष्ठित विजिटिंग प्रोफेसर और अरब दुनिया में क्रांतियों के बारे में आगामी पुस्तक के लेखक हैं। पाँच साल का बच्चा जिसने फिरौन को गिरा दिया। उसकी किताब, हेवी मेटल इस्लाम, जो मध्य पूर्व और उत्तरी अफ्रीका के उभरते संगीत परिदृश्य में 'रॉक और प्रतिरोध और आत्मा के लिए संघर्ष' पर केंद्रित था, 2008 में प्रकाशित हुआ था।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें