In alt den 24 Feabhra,[1] d’fhógair mé go raibh an freasúra ag ullmhú “chun an t-eadránaí a shéanadh agus chun staid chaos a chruthú sa tír.” Trí lá ina dhiaidh sin, d’eagraigh fórsaí frith-Chavista máirseáil a rinne iarracht. dul chuig an limistéar ina raibh an Grúpa de 15[2] ag teacht le chéile, agus fios a bheith aige go raibh cosc sainráite orthu déanamh amhlaidh. Chuir an Garda Náisiúnta stop leo, ach tosaíonn grúpaí beaga ag sruthán boinn agus ag spreagadh fórsaí slándála an stáit. Tháinig deireadh leis an lá le dola báis duine amháin agus 21 duine gortaithe. An lá dár gcionn osclaíonn na meáin náisiúnta agus idirnáisiúnta, i bhfeachtas orchestrated, a leathanaigh tosaigh le ceannlínte móra ag cur an milleán ar an méid a tharla ar an rialtas agus ar an nGarda Náisiúnta.
Níor éirigh leis an bhfreasúra mórléiriú a dhéanamh, ach d’éirigh leis na híomhánna den chaos agus den fhoréigean a bhí de dhíth air a chruthú.
Lean na ráigeanna foréigin ar feadh cúig lá. Tháinig deatach na mbonn dóite agus deor gháis isteach ar thithe galánta chomharsanachtaí Caracas Thoir.
Tá patrún gabháltais ag an gComhairle Náisiúnta Toghcháin arís
I measc na staide seo, an 2 Márta, nocht Uachtarán CNE (An Chomhairle Toghcháin Náisiúnta) Francisco Carrasquero nach bhfuil ag an bhfreasúra ach 1,832,493 as 2,452,179 síniú a theastaíonn agus go gcaithfear 816,017 síniú a athbhreithniú de réir na noirm, ós rud é go bhfuil tá roinnt amhrais faoi bharántúlacht na sínithe seo toisc go bhfuil lámhscríbhneoireacht chomhchosúil i gceist leo. I bhfocail eile, caithfidh an freasúra 619,686 duine a fháil le filleadh agus iad féin a chur i láthair ag ceann den 2,600 tábla a dháilfear ar fud na tíre, lena dheimhniú gur shínigh siad go deimhin.
Tamall ina dhiaidh sin, d’eisigh breathnóirí idirnáisiúnta Eagraíocht Stáit Mheiriceá (OAS) agus Ionad Carter fógra faoi phleananna an CNE agus faoi chás na tíre.
Dar leo, bhí meicníochtaí rialaithe leordhóthanacha ag an bpróiseas bailithe sínithe, mar shampla: 1) úsáid páipéar slándála comhartha uisce le haghaidh na bhfoirmeacha; 2) sraithuimhreacha foirmeacha a áireamh sna doiciméid deiridh; 3) sainaithint soiléir na saoránach tríd an iarraidh ar shíniú agus méarloirg; 4) fíorú fisiceach na bhfoirmeacha, lena n-áirítear seiceáil ainmneacha na saoránach i gcoinne chlár na vótálaithe; 5) scrúdú a dhéanamh ar na doiciméid deiridh chun a fhíorú go raibh baint chuí ag na foirmeacha leis na doiciméid sin; agus ar deireadh, 6) láithreacht finnéithe ón dá thaobh agus pearsanra atá oilte agus ainmnithe ag an CNE.
D’aithin breathnóirí Ionad Carter agus an OAS freisin dea-thoil an CNE tar éis dóibh a gcuid moltaí a leanúint agus léirigh siad a dtacaíocht d’iarrachtaí na cumhachta toghcháin chun na ráthaíochtaí riachtanacha a fháil do na saoránaigh,’ a bhí ag iarraidh. a gcuid sínithe a leasú, “ag impí orthu leanúint ar aghaidh sa treo seo.â€
Mar sin féin, tá neamhréireachtaí tagtha chun solais go poiblí maidir le cinneadh an eadránaí na foirmeacha “cleachtadh” mar a thugtar orthu a athdheimhniú, is é sin, iad siúd inar scríobhadh na sonraí leis an lámh chéanna ar fhoirm iomlán. Úsáideann siad mar argóint an rud a thug siad faoi deara le linn a gcuid athbhreithnithe ar na táblaí sínithe sínithe le linn phróiseas bailithe na sínithe. Is cuimhin leo cásanna a bheith feicthe acu inar thairg daoine ag na boird sonraí pearsanta a scríobh do dhuine eile agus ansin chuir an duine eile a síniú agus a ordóg.
Measann lárionad OAS agus Carter go gcaithfí “dea-thoil an tsaoránaigh a ghlacadh mar phrionsabal uilíoch” agus nár cheart, mar sin, na sínithe seo go léir a cheistiú, mar atá déanta ag an gcomhlacht toghcháin.
Is é an rud nach bhfuil a fhios ag na breathnóirí idirnáisiúnta seo, toisc nár foilsíodh riamh é, ná gurb é an séú coinníoll, ceann de na príomhchoinníollacha chun toil na sínitheoirí a ráthú, go raibh láithreacht finnéithe ón dá thaobh le linn phróiseas iomlán na cuimhne sínithe. gan leanúint i gceart. Tharla sé seo araon mar gheall ar easpa taithí na bhfinnéithe Chavista, nach raibh a dhóthain airdeall ar ainliú calaoiseach an fhreasúra, agus mar gheall ar an easpa minic finnéithe Chavista le linn na dturas a rinne na foirmeacha taistil, is é sin, iad siúd a chuaigh. lasmuigh de limistéar an bhailiúcháin sínithe, chun an chomharsanacht a thrasnú ar thóir sínithe.
Is léir go mbeadh sé i bhfad níos éasca a mhíniú cén fáth a raibh amhras ar na foirmeacha “aclaíocht” mar a thugtar orthu dá mbeadh an laige seo aitheanta ag an Comando Ayacucho, an grúpa atá freagrach go polaitiúil as an bpróiseas ar thaobh an Chavistas, nuair a bhí an próiseas bailithe sínithe. dar críoch.
In éagmais nó neamhinniúlacht finnéithe Chavista, an fhéidearthacht go raibh an fhreasúra tar éis na foirmeacha fisiceacha a choinneáil ina chumhacht ar feadh beagnach mí, agus traidisiún calaoise na bpáirtithe traidisiúnta, nach raibh a gcuid toisí le feiceáil go hannamh i stair na dtíortha eile, a dhéanamh. tá sé fíor-intuigthe agus inmhianaithe go ndéanfaí athbhreithniú ar na sínithe go léir.
Ní chiallaíonn sé seo go bhfuil an CNE in amhras faoi “dea-thoil” na sínitheoirí, ach, agus le cúis, is é an rud atá in amhras ná dea-thoil oibreoirí polaitiúla an fhreasúra, a bhfuil taithí acu le blianta fada anuas. calaois agus muddying toghcháin a “déanfaidh saoránach.â€
Níl dabht ar bith ann, gan na gnéithe seo a chur san áireamh agus cáineadh a nochtadh ar na cinntí a rinneadh le déanaí ó CNE chun na foirmeacha “cleachtadh” a athdheimhniú, tá an OAS agus Ionad Carter tar éis gnéithe a sholáthar don fhreasúra chun an CNE a dhíshealbhú agus chun leanúint ar aghaidh. chun constaicí a chur sa phróiseas fíoraithe sínithe.
Ba cheart a fhiafraí cén fáth a gcuireann an freasúra an oiread sin fadhbanna ar an mbealach chun na foirmeacha “cleachtadh” a athdheimhniú má tá sé ráite arís agus arís eile go bhfuil breis agus trí mhilliún sínithe aige? Is é an t-aon mhíniú sochreidte amháin ná nach bhfuil an líon sínithe riachtanach aige.
Faoi láthair tá an CNE cumhdaithe toisc nach bhfuil aon chomhaontú fós i measc na bpáirtithe go léir maidir le conas an próiseas athdheimhnithe a bhaint amach (an “deisiú”). Ar an taobh eile, agus na dearbhuithe seo fite fuaite, tá earnáil freasúra ag féachaint le dul díreach chuig an gCúirt Uachtarach, an t-údarás is airde sa chás seo, ionas go bhféadfadh sí í féin a fhógairt i gcoinne chinneadh an CNE agus go mbreithneoidh sí na sínithe ar an ‘ foirmeacha œexercise†bailí. Má tharlaíonn sé seo, bheadh ar dhuine dul díreach chuig reifreann athghairme i gcoinne an Uachtaráin.
Ach cé atá in ann a chinntiú go nglacfaidh freasúra a sheachnaíonn rialacha an chluiche aon uair a bheidh sé áisiúil dá leasanna le breithiúnas na ndaoine ag na soithí más rud é gur cheart go mbeadh an fíorasc seo fabhrach do Chavez?
Cuireann an Foréigean Cúltaca in aghaidh an Fhreasúra
Diúltach maidir leis an bpróiseas aisghairme, bhí dearbhuithe an OAS agus Ionad Carter an-dearfach maidir lena gcáineadh ar an bhforéigean a scaoileadh i Veiniséala agus thug siad údar le rannpháirtíocht an Gharda Náisiúnta i gcoimeád an oird phoiblí.
Dhiúltaigh Jennifer McCoy, ionadaí Ionad Carter, aon réiteach foréigneach agus d’iarr sí ar gach saoránach, ar na meáin agus ar fhórsaí an phobail foréigean a sheachaint agus saol gach Veiniséalach a chosaint. Dúirt Fernando Jaramillo, breathnóir an OAS, focal ar fhocal de: “tá baill an Gharda Náisiúnta ag fáil orduithe agus ag cur misean i gcrích, […] tá sé deacair a cheapadh nach féidir leis an NG ná leis na fórsaí míleata anarchy a chomhrac sa tír, agus ar an gcúis sin freisin glaoimid ar na saoránaigh […] agus gach urraim acu ar a gcearta agóide, atá coisricthe i mBunreacht Phoblacht Bolivarianach Veiniséala, go ndéanfaidh siad amhlaidh ar mhodh síochánta, is é sin a bhfuil is tábhachtaí.â€
Mar sin d’fhulaing straitéis an fhreasúra maidir le cealla foréigin a spreagadh chun íomhá de chaos agus de neamh-rialtas sa tír a mhéadú agus a idirleathadh, rud a d’ullmhaigh an tír-raon d’idirghabháil choigríche ionchasach.
Ach ní hamháin na breathnóirí idirnáisiúnta a dhiúltaigh an foréigean; Spreagadh níos mó diúltaithe i measc na n-áitritheoirí sna barrios cóiríochta. D'fhulaing a gcuid spásanna féin na hiarmhairtí. Mar thoradh ar dhó boinn, scrios soilse sráide agus gach cineál comharthaí, gearradh crann, agus dumpáil truflais chun barricades a dhó agus a dhéanamh, an gás cuimilt, chruthaigh sé timpeallacht cogaidh agus léirscrios. Beidh na céadta milliún Bolivar a chaitheamh a dheisiú ar an damáiste a rinne na grúpaí fócasach, spreag ag méaraí freasúra agus ceannairí polaitiúla. Léiríonn suirbhéanna inmheánacha go ndiúltaíonn níos mó ná 80% den daonra an foréigean seo.
Cearta Daonna i Lár an Fheachtais Meán Nua
I bhfianaise na teipe soiléire a bhí ar an rún neart inmheánach a bhailiú lena dtionscadal foréigneach, chinn ceannas polaitiúil an fhreasúra mar sin aghaidh a thabhairt ar a bhfeachtas: seachain gníomhartha foréigin, agóid go síochánta ar na sráideanna agus tionscnamh feachtas nua.
Leis na híomhánna d’íospartaigh an fhoréigin a scaoil siad féin, a tharla go siomptóimeach in áiteanna ina raibh ceamaraí teilifíse, seoladh feachtas meán domhanda dea-orchestrated i gcoinne rialtas reatha Veiniséala, ceann de na rialtais is daonlathaí agus is lú faoi chois san Aontas. ar fud an domhain ag cur ina leith gur sháraigh sé cearta daonna.
D’éirigh le Milos Alacalay, Ambasadóir na NA[3] ar an 4 Márta, agus é ag cúisiú na n-údarás i Veiniséala as mí-úsáid chearta an duine, farae breise don fheachtas seo.
An íomhá scannánaithe ag Globovision cainéal nuachta 24-uair an chloig ar an gcéad lá de na agóidí foréigneacha, an 27 Feabhra, de bhean óg a caitheadh go dtí an urlár ag an nGarda Náisiúnta, tar éis máirseáil gan arm ach le luas daingean i dtreo na chéad línte. cosaint fhórsaí slándála an stáit, a oireann do na cuspóirí sin.
Is é an rud nár chraol na meáin chumarsáide gur lúthchleasaí karate í an bhean óg atá buailte.” is léir a hoiliúint sna healaíona comhraic nuair a fheiceann tú an bealach a shiúil sí agus a thit sí ar an urlár” ar tugadh treoir di roimhe sin dul ar aghaidh agus a dhéanamh. an Garda Náisiúnta a spreagadh. Cén fáth go bhfuil Globovision ag an áit sin go beacht ag an am sin? Cén fáth ar chuir siad in eagar an íomhá a tarchuireadh ar dtús nuair a rinne an bhean masladh agus spléach ar aghaidheanna na saighdiúirí? Cén fáth nach ndeir siad gur mná gan taithí in éide iad na daoine a thug freagra ar a briogadh agus rinne siad an botún gan iad féin a rialú in aghaidh a leithéid de chás?
Cén fáth nach dtuairiscíonn siad go raibh ceann de na básanna ina íospartach de shots a scaoiltear as arm seilge (le marmair mar philéar), a d'úsáid tionscnóirí gníomhairí fostaithe an "freasúra daonlathach?" mar a thugtar air.
Cén fáth nach ndeir siad go raibh seisear ball den Gharda Náisiúnta gortaithe ag urchair, duine amháin in aghaidh, ceann eile sa chosa, agus iad ag iarraidh an t-ord a chaomhnú i Veiniséala?
Cén fáth a bhfuil an rialtas cúisithe as roinnt gníomhaithe polaitíochta a choinneáil agus ní thuairiscíonn duine gur coinníodh Carlos Melo, ceannaire an pháirtí Causa R, agus é ag iompar dhá raidhfil uathoibríocha éadroma, ar a dtugtar “FAL,” arm cogaidh , in úsáid go heisiach ag an arm agus cheana féin diúltaithe ag an arm an Chéad Domhain, mar is féidir le lámhaigh den chaighdeán sin duine scoilt ina dhá?
Cén fáth nach bhfuil sé tuairiscithe, le húsáid na teicníochta ATD, gur thángthas ar púdar gunna ar lámha beirt phóilíní ó Baruta (póilíní cathrach méara i gcoinne rialtas Chavez), rud a chruthaíonn gur baill de na póilíní a bhí ann, agus nárbh iad na póilíní. An Garda Náisiúnta, a d'úsáid gunnaí i gcoinne an lucht agóide?
Cén fáth nach dtaispeántar íomhánna de ruathar ina bhfuarthas éidí míleata agus cineálacha éagsúla arm laistigh de theach príobháideach?
Cén fáth nach dtaispeántar íomhánna de bhrúidiúlacht fhollasach na mbrógairí íoctha de réir roinnt coimeádaithe a scrios ceanncheathrú Ghluaiseacht an Chúigiú Phoblacht agus Comando Ayacucho, atá suite ag Libertador Ave agus Los Caobos faoi seach?
Conas is féidir a chosaint go léiríonn méara an-fhrith-Chavez Chacao, bardas cónaithe de Caracas, suas ag caitheamh clocha ar an Libertador Ave agus ag iompar gunna 9mm i máirseáil síochánta, nuair a tá sé cosc go náisiúnta agus go hidirnáisiúnta páirt a ghlacadh le gunnaí i máirseálacha? Conas is féidir a chosaint nár ghlac an carachtar seo na bearta cuí chun an plaza siombalach Altamira a sheachaint ina mbíonn an freasúra ag bailiú le chéile de ghnáth agus go scriosfaí na comharthaí tráchta, na soilse sráide agus na fálta?
Cén fáth nár chraol na meáin ráitis Chavez agus chomhaltaí eile dá rialtas nuair a d’fhógair siad go raibh siad in ann aon bharrachais in úsáid fórsa poiblí i gcoinne na n-agóide a fhiosrú?
Cén fáth nár tugadh chun suntais go bhfuil ardmheas ag Uachtarán na Poblachta agus ag an Aire Cumarsáide ar an máirseáil thábhachtach shíochánta a rinne an freasúra Dé hAoine an 5ú, áit ar sheas Póilíní na Cathrach agus an Garda Náisiúnta araon ag a bpoist gan iachall a chur orthu idirghabháil a dhéanamh. ?
Ba cheart go mbeadh freagraí ag an bpobal idirnáisiúnta ar na ceisteanna seo sula ndéanfaidh siad ráitis ar staid Chearta an Duine i Veiniséala.
Is briseadh croí a fheiceáil cé mhéad tír atá ag glacadh leis an bhfeachtas seo. Is é ár dtuairim go léiríonn sé seo an t-achar criticiúil gann atá ag go leor daoine polaitiúla ar fud an domhain i bhfianaise na faisnéise a chraoltar sna meáin. Is deacair a chreidiúint go bhfuil pearsana clúiteacha tar éis éirí mar chuid den “thréad faoi bhrón” a labhrann Chomsky i gceann dá chuid leabhar.
Arna aistriú ag Gregory Wilpert, Dawn Gable, agus Yosvany Deya Martinez.
-----------
[1] Tá Freasúra Veiniséala Ullmhaithe chun Diúltú don Eadránaí agus chun Anord a Tháirgeadh
[2] Cad iad na grúpaí 19 dtír sa Deisceart.
[3] Thacaigh sé leis an rialtas coup ar an 11 agus 12 Aibreán 2002 agus ach amháin mar gheall ar maitheas Chavez choimeád a phost.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis