Chávez bashing is al lang in morele fêstiging fan oerlis ûnder Amerikaanske elites. De meast resinte foarbylden ferskine yn 'e edysjes fan 21 july fan' e New York Times en Washington Post, dy't beskuldigings dokumintearje dat Chávez ferantwurdlik is foar de opkomst fan kriminaliteit yn Fenezuëla en de destabilisaasje fan Kolombia. Fan grutte soarch foar de Washington Post is in koartlyn frijjûn rapport fan it US Government Accountability Office (GAO) dat ferûnderstelde "korrupsje op hege nivo's fan 'e regearing fan presidint Hugo Chávez en steatsstipe oan' e Kolombia's drugshannel-guerrilla's [dy't] Fenezuëla makke hawwe wichtich lansearplak foar kokaïne bûn foar de Feriene Steaten en Europa. Oandacht wurdt rjochte op Kolombiaanske marxistyske FARC-guerilla's, rûsd troch de Post om 60 prosint fan 'e Kolombiaanske kokaïnehannel te kontrolearjen. Republikeinske senator Richard Lugar krijt romte yn 'e Post om Fenezuëla te demonisearjen foar "in narko-steat wurden te wurden, swier ôfhinklik fan en ôfhinklik fan 'e ynternasjonale hannel yn yllegale drugs."
Om net te oertsjûgjen, it ferhaal fan 21 july fan 'e Times implicate Chávez yn' e groeiende ûntfiering fan boargers dy't wenje yn 'e stêd Barinas, leit yn it westen fan Fenezuëla. Barinas hat lêst fan ûntfieringssifers dy't mear as 3.5 kear heger binne as de rest fan it lân, en de stêd wurdt op it stuit bestjoerd troch Chávez syn broer Adán Chávez. The Times neamt gjin bewiis foar de medeplichtigens fan 'e Chávez-famylje oan' e ûntfiering fan Barinas, mar dit hat it papier net stoppe fan it bouwen fan generyske bannen tusken "bewapene bendes [dy't] bloeie fan 'e disarray [yn Barinas], wylst de famylje fan de hear Chávez har grip op fersterket de steat." Lêzers sille sels de pretinsje fan objektiviteit net fine yn sa'n opstekke retoryk.
It sykjen nei wirklik bewiis fan in ferbining tusken Chávez en de ûntfiering is gjin diel fan 'e Times' spielplan. Se wolle leaver modderig iepenbier diskusje mei vage polemyk rjochte op it Chávez-rezjym. Yn feite jout de Times ta dat de wichtichste belutsenens fan Chávez yn Barinas net rjochtet op skea oan 'e earmen (dy't hieltyd mear te lijen hawwe ûnder de kidnappings), mar op ynspanningen om it lot fan' e massa's te ferbetterjen fia de ymplemintaasje fan lânherfoarming en it brûken fan oaljefûnsen foar wolwêzen programma.
Oanfallen op Chávez begelieden ek it referindum fan Fenezuëla fan 2009, dat de limyt fan 'e presidintstermyn fan 12 jier fan it lân ynlutsen. De Times redaktearre yn 'e oanrin nei it referindum dat Chávez in "standertkwestje autokraat wie - macht opslach, ôfwiking ferstikkend en de oaljerykdom fan' e naasje besteegje oan politike stipe." Sokke oanfallen wurde, iroanysk, folge troch admissions dat Chávez syn stipe ûntliend is oan 'e sosjale wolwêzensprogramma's dy't hy ymplemintearret, dy't de oerweldigjende mearderheid fan' e earme Fenezolanen profitearje. Syn stipe foar de massa's wurdt skreaun sûnder diskusje as inconsequently, lykwols, as de Times paternalistically en ropt Fenezuëlanen dy't "leauwe yn harren demokrasy" om "nee te stimmen" op it einigjen fan term limiten.
In oantal punten binne it wurdich te reflektearjen by it beoardieljen fan de oanfallen op Chávez. Wat de Kolombia-kwestje oanbelanget, wurdt letterlik gjin kontekst levere yn Times en Post dy't rapportearje oer de ynstrumintale rol dy't de FS hat spile by it meitsjen fan 'e drugskrisis. Gjin omtinken wurdt rjochte op it feit dat Amerikaanske lieders miljarden dollars bestege oan training en leverjen fan rjochtse, anty-FARC paramilitêre groepen yn Kolombia (dy't ferbûn binne mei de Kolombiaanske regearing), en sels swier belutsen binne by de kokaïnehannel. Dêrnjonken is d'r gjin diskusje oer de ûndúdlikens oer Chávez's sabeare oantrún fan it Kolombiaansk-Fenezuëlaanske konflikt. In protte dûbelsinnigens bestiet lykwols oer dizze fraach. Human Rights Watch, hoewol it ekstreem kritysk west hat oer Chávez (miskien terjochte sa), kin gjin oertsjûgjend bewiis ûntdekke dat Chávez FARC-guerilla's stipet. Wy moatte ek betinke dat it Chávez sels wie dy't iepenbier tsjin 'e FARC rôp, en stelde dat it tiidrek fan "guerilla-oarlochsfiering skiednis is." Hy hat stipe foar in weromkear nei fredesûnderhannelingen tusken de FARC en de Kolombiaanske regearing, en dreau de FARC om har terroristyske praktyk fan it ûntfieren fan boargers en regearingsamtners as gizelders te beëinigjen.
Oer de kwestje fan 'e "diktatoriale" polityk fan Chávez liket de dekking fan 'e Amerikaanske media mear op propaganda dan op realiteit. Amerikaanske kranten hawwe in ôfgryslik drege tiid om te ferklearjen hoe't in diktator fjouwer kear yn 'e lêste tsien jier demokratysk keazen wurde kin - yn 1998, 2000, 2004 en 2006, benammen yn wedstriden sertifisearre as transparant en legitimearre troch ynternasjonale ferkiezingsmonitors. De Times is ek by in ferlies om de resultaten fan it referindum fan 2009 te ferklearjen, dat by it opheffen fan presidintstermyngrinzen, waard sertifisearre as earlik en demokratysk troch ynternasjonale waarnimmers.
De meast foar de hân lizzende ferklearring foar de oanfallen fan 'e Times op Chávez is dat it papier ferachtlik is foar de Fenezuëlaanske demokrasy. Chávez hat lang genoaten fan sterke demokratyske stipe fan 'e mearderheid fan Fenezuëlanen, wylst hy de skande útlokte fan Amerikaanske politisy dy't Fenezuëla sjogge as fruchtbere, mar net brûkte grûn foar ynvestearingen fan bedriuwen. Litte wy it bewiis beskôgje: 1. Chávez is meardere kearen opnij keazen troch marzjes dy't George W. Bush noait koe dreame fan te berikken. 2. In Gallup International poll út 2007 befêstiget de demokratyske legitimiteit fan Fenezuëlaanske polityk op in oantal manieren. 53 prosint fan de Fenezuëlanen fiele oer it algemien dat har lân "bestjoere wurdt troch de wil fan it folk" ûnder Chávez. Dêrnjonken fynt 67 prosint dat ferkiezings yn Fenezuëla op in "earlike" wurde útfierd yn tsjinstelling ta "ûnearlike" manier. Fierder, lykas myn analyze fan 'e 2007 Gallup-enkête docht bliken, binne earme en wurkleazen Fenezolanen (de earmen dy't de mearderheid fan it publyk útmeitsje) statistysk mear kâns om te leauwen dat it lân wurdt bestjoerd troch mearderheidswil en dat de ferkiezings fan it lân fergees, demokratysk binne. , en earlik. Dit stiet yn grut kontrast mei de rike en wurknimmers fan Fenezuëla dy't dizze oanspraken earder ôfwize.
Men soe net de yndruk krije fan 'e dekking fan' e Amerikaanske media dat it FS is, yn stee fan Fenezuëlaanske amtners dy't yn Fenezuëla mei fertocht wurde besjoen. In peiling fan 2007 troch de BBC die bliken dat de measte Latynsk-Amerikanen dy't waarden ûndersocht de FS ûngeunstich seagen en fersette tsjin de bûtenlânske beliedsaktiviteiten fan 'e eardere Bush-administraasje. Mearderheden yn Argentynje, Brazylje, Sily en Meksiko fielden dat de Amerikaanske ynfloed yn 'e wrâld "benammen negatyf" wie, wylst tusken 65-92 prosint de US-ôfhanneling fan 'e oarloch yn Irak fersette. Beoardielingen fan yndividuele politike lieders fûnen dat Chávez hege nivo's fan stipe fan Fenezuëlanen genoat, wylst eardere presidint Bush in leech nivo fan stipe geniete yn net allinich Fenezuëla, mar de heule regio.
De populariteit fan Chávez, sa't Amerikaanske sjoernalisten begrutsjen tajaan, is basearre op syn reewilligens om de behoeften fan 'e earme massa's fan Fenezuëla boppe dy fan saaklike elites te setten. Dit betsjut net dat hy in hillige is of dat politike ûnderdrukking net in serieuze soarch moat wêze foar dyjingen dy't oer it heule healrûn wenje. Gjin politike lieder fertsjinnet in lege sjek om politike macht te konsolidearjen. Mar wat liket te ûntkommen oan Amerikaanske lieders is dat de Fenezuëlaanske demokrasy de taak tawiist om lieders ferantwurding te hâlden oan 'e minsken fan Fenezuëla, yn stee fan "ferljochte" Amerikaanske elites.
De "Bolivaryske revolúsje" fan Chávez is yndie wyld populêr ûnder Fenezolanen. Hy slagget yn it befoarderjen fan in oerfloed fan programma's foar sosjale wolwêzen dy't betelle wurde troch de ynkomsten fan it lân oalje-eksport. Chávez is spearpunt fan ynspanningen om gelikensens te befoarderjen, troch de regearing sponsore sûnenssoarch, universeel heger ûnderwiis, ferhege steatspensioenfinansiering, werferdieling fan lân, en in útwreiding fan iepenbiere húsfesting, ûnder oare programma's. De wolwêzensrevolúsje fan Chávez ferbetteret it libben fan 'e boargers signifikant. In tanimming fan 50 prosint yn útjeften foar sosjale wolwêzen fan 1999-2005 (yn 'e earste 6 jier fan Chávez's presidintskip) waard begelaat troch fermindering fan bernestjerte, in tanimming fan ynskriuwing op skoalle, in tanimming fan yndividueel besteechber ynkommen, en in ôfnimming fan earmoede. Fan 1997-2005 foel it lanlike earmoedepersintaazje fan 56 nei 38 prosint fan de befolking. Tsjin 2005, nei skatting 50 prosint fan de Fenezuëlaanske minsken genoaten oerheidssûnenssoarch, wylst itselde oantal ek genoaten fan oerheid iten subsydzjes. De Bolivaryske revolúsje, men moat betinke, fûn ek plak ûnder frij stabile ekonomyske groei, fariearjend fan 6-18 prosint fan it BBP in jier fan 2004-2008. Dizze trend stiet op 'e kop de oannames fan Amerikaanske ferslachjouwers dat sosjalistyske belied in grut obstakel is foar ekonomyske stabiliteit en wolfeart.
Nimmen yn 'e FS soe fernuverje moatte dat it Fenezuëlaanske folk Chávez stipet fanwegen syn wolwêzensbelied. Dit basisfeit is lykwols ferburgen yn Times-redaksjes dy't Chávez frame as in "Latynsk-Amerikaanske sterke man" dy't "[s] hast totale politike en militêre kontrôle fan syn lân útoefenet" troch de perversje fan ferkiezings en de nasjonalisaasje fan natuerlike boarnen. Mediaferfoarmings fan Latynsk-Amerikaanske polityk binne fansels neat nij. De Times en Post hawwe altyd nei Latynsk-Amearika sjoen troch neoliberale, kapitalistyske eagen, en dekking fan Fenezuëla wykt net folle fan dit patroan ôf.
Anthony DiMaggio leart Global and American Politics oan Illinois State University. Hy is de skriuwer fan Mass Media, Mass Propaganda: Examining American News in the 'War on Terror (2008) en When Media Goes to War (oankommende febrewaris 2010). Hy is te berikken op: [e-post beskerme]
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes