Sur la première page du Temps du nord-ouest de l'Indiana ce matin, le 11 novembre 2023 : un titre, en haut de la page, « Moyen-Orient : des milliers d’hôpitaux fuient » en caractères gras et foncés, avec une grande photo couleur de personnes fuyant, et en dessous, un autre titre dit : « Les responsables de Gaza disent que le nombre de morts dépasse les 11,000 XNUMX alors que les frappes aériennes israéliennes bombardent les civils qui abritent des civils. » Je pense que cela montre l’émergence de ce qui va devenir un tsunami politique dans ce pays.
L’importance de ceci est considérable. Le nord-ouest de l’Indiana, bien que sans doute la partie la plus libérale de l’Indiana très conservateur – l’État est actuellement contrôlé par les républicains, qui détiennent le poste de gouverneur et la majorité des deux tiers à la Chambre des représentants et au Sénat – fait toujours partie de l’Indiana. L'Indiana est fondamentalement l'État du sud le plus septentrional du pays, car une grande partie de l'État a été colonisée par les Kentuckiens ; seul le sixième nord environ a été colonisé depuis l'Est. L’État tout entier est culturellement affecté de manière disproportionnée par les chrétiens évangéliques et les catholiques conservateurs. Ce n’est pas un bastion progressiste. Pour illustrer en termes politiques : les élections nationales ont été remportées par les Républicains dans l’État chaque année depuis 1932, à l’exception de 1936 (Franklin Roosevelt), 1964 (Johnson) et 2008 (Obama). Comme je l’ai dit, ce n’est pas un bastion progressiste.
Environ 1 % de la population de l'État est juive. Même si elle est peut-être un peu plus élevée dans cette région et qu’elle est influente, la présence juive est assez limitée ; pas aussi influent, la proportion de musulmans n’est que légèrement inférieure.
Les Horaires présente généralement des articles sur les crimes et les peines de prison dans la première section du quotidien et vous pouvez obtenir des informations sur les affaires locales, et peut-être même une histoire locale de « bien-être » ici ou là ; les affaires internationales, lorsqu’elles sont couvertes, sont reléguées à la fin de la première section, après les nécrologies locales. En d’autres termes, c’est un journal qui ne met pas l’accent sur les événements mondiaux ; en fait, on pourrait affirmer avec force qu’il fait tout ce qui est en son pouvoir pour minimiser, voire ignorer, les événements mondiaux.
Pourtant, aujourd’hui, l’horreur de la réponse excessive d’Israël aux attaques du Hamas du 7 octobre 2023 a fait la une de ce journal très axé sur le local. C’était une histoire déchirante et, contrairement à la plupart des reportages antérieurs sur la guerre, elle mettait en lumière la cruauté des attaques israéliennes contre les civils et en particulier contre les hôpitaux. Et l'article notait que plus de 11,000 XNUMX personnes à Gaza avaient été tuées par les Israéliens, avec d'importantes destructions physiques, notamment dans l'extrémité nord de la bande de Gaza.
Il est intéressant de noter que cela s’écarte de la perspective d’un « Israël inconditionnel » qui avait tant dominé la couverture médiatique dominante immédiatement après les attentats du 7 octobre.th attaques du Hamas.
Ce que cela me suggère, c’est que l’intérêt pour la guerre a dépassé ses limites traditionnelles des États du haut Atlantique, Philadelphie, Chicago, Los Angeles et San Francisco. Il s’agit de zones généralement considérées comme « démocratiques » et dont les médias et les hommes politiques sont généralement très pro-israéliens. À mesure que la couverture médiatique de cette guerre s’étend en dehors de ces enclaves libérales, je crois que les grands médias traditionnels n’auront plus le pouvoir hégémonique qu’ils avaient sur Israël.
Le montant d’argent qu’Israël reçoit chaque année du gouvernement américain est important. Selon Axios, un service de collecte d'informations et de reportages Aide américaine à Israël : combien d’argent les États-Unis donnent chaque année – et pourquoi (axios.com), Israël reçoit chaque année 3.8 milliards de dollars des États-Unis. Le président Biden a demandé 14.3 milliards de dollars supplémentaires, en plus des 3.8 milliards de dollars traditionnels, pour Israël cette année (2023). Entre 1950 et 2020, Israël a importé plus de 80 % de ses armes en provenance des États-Unis. Le gouvernement américain a donc essentiellement subventionné les sociétés de guerre américaines comme Boeing, Raytheon, Northrop Grumman, etc., avec des millions de dollars par an. les 70 dernières années.
Ce qui devient significatif, c’est que la dette nationale américaine a dépassé les 32 dollars. billion seulement depuis 1981, après avoir représenté seulement 9 milliards de dollars au cours des 192 années précédentes, depuis l'administration de George Washington jusqu'à la fin de celle de Jimmy Carter (1789-1980). (Voir mes « Quarante ans des États-Unis dans le monde (1981-2023) » sur https://znetwork.org/znetarticle/special-history-series-40-years-of-the-united-states-in-the-world-1981-2023/.) Alors que de nombreux journalistes et analystes grand public font caca sur cette question, le fait est que la pression s’accentue à l’échelle mondiale pour passer du dollar à un panier rempli de devises étrangères pour agir comme monnaie de réserve mondiale ; si cela se produit, les États-Unis ne seront plus en mesure d’émettre des « chèques chauds » pour financer notre pays, son économie et nos capacités de guerre. Étant donné qu’une grande partie de notre bien-être économique au cours des 40 dernières années a été financée par des dépenses déficitaires – c’est-à-dire par des chèques à chaud et non par une production économique solide – cela laisse présager des perturbations sociales et un chaos considérables dans les années à venir.
Nous devons remettre de l’ordre dans notre économie. L’un des meilleurs moyens d’y parvenir est d’arrêter de financer les guerres, les bases et forces militaires américaines et la militarisation dans le monde. Un bon point de départ pour cette réduction serait de ne plus fournir à Israël d’aide militaire ni d’importations.
Si j’ai raison sur le fait que la guerre déborde des limites des zones traditionnelles, la poursuite de l’activisme contre la guerre pourrait bientôt être considérée comme étant dans le meilleur intérêt des États-Unis par un nombre croissant d’Américains – et un nouveau coup de pied contre l’Empire américain. . Les implications politiques au niveau national pourraient être profondes. Et les effets suivants pourraient affecter les relations de pouvoir mondiales.
Kim Scipes, PhD, est professeur émérite de sociologie à la Purdue University Northwest à Westville, Indiana. Il est l'un des fondateurs du LEPAIO, le Projet d'Éducation Ouvrière sur les Opérations Internationales de l'AFL-CIO (https://aflcio-int.education). Ancien sergent de l'USMC, il s'est « retourné » en service actif et est un militant politique et syndical depuis plus de 50 ans. Il a publié quatre livres et plus de 260 articles aux États-Unis et dans 11 pays différents. Ses écrits, dont beaucoup comportent des liens directs vers l'article original, peuvent être consultés en ligne à l'adresse https://www.pnw.edu/faculty/kim-scipes-ph-d/publications. Son dernier livre est Bâtir une solidarité syndicale mondiale : leçons tirées des Philippines, de l'Afrique du Sud, de l'Europe du Nord-Ouest et des États-Unis (Lexington Books, 2021, 2022 livre de poche).
Kim est joignable au [email protected].
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don