Aktivistit ympäri maailmaa vaativat kovemmin kuin koskaan toimia ilmaston lämpenemisen torjumiseksi aina keiton heittämisestä maalauksia vasten, teiden tukkimiseen, ilmaston puolesta iskemiseen ja yksityisten lentokoneiden nousun pysäyttämiseen. Ja he välittävät selkeän ja johdonmukaisen viestin: Mikä on pitkään hyväksytty status quo:ksi – fossiilisten polttoaineiden laajentaminen, investoiminen saastuttavaan teollisuuteen, öljyn ja kaasun propagandaa, viherpesu, ilmastomuutoksen kieltäminen, hallitusten viivästyminen ilmastotoimissa – ei yksinkertaisesti ole enää hyväksyttävää. Ilmastoliike työskentelee lakkaamatta tehdäkseen tämän selväksi kaikille.
Kun puhumme mistä tahansa liikkeestä, mukaan lukien ilmastotoimien painostamisesta, puhumme "aikahengestä, muutoksesta ilmassa", kirjailija, historioitsija ja aktivisti Rebecca Solnit kirjoittaa esseestä käännetyssä kirjassaan. Toivo pimeässä, joka keskittyy aktivismin, yhteiskunnallisen muutoksen ja toivon leikkauspisteeseen. Juuri tästä viimeisestä elementistä, toivosta, voi tulla "sähköistävä voima nykyhetkessä", Solnit kirjoittaa, "tunne siitä, että jossain vaiheessa saattaa olla ovi, jokin tie ulos nykyhetken ongelmista jo ennen kuin se löydetään. tai seurannut."
Kun aktivistit ja muut työskentelevät tämän oven eteen, he tekevät sen uskoen, että vielä on aikaa toimia ja ilmaston puolesta kannattaa taistella. Nämä samat vakaumukset ovat Solnitin ja tarinankertoja Thelma Young Lutunatabuan viimeisimmän projektin ytimessä, Ei liian myöhään, joka tarjoaa näkökulmia, resursseja ja "hyviä polkuja eteenpäin" niille, jotka välittävät ilmastosta. Pari on myös projektin muuttaminen kirjaksi, tulossa huhtikuussa 2023, ja siihen osallistuvat aktivistit, kirjailijat, asiantuntijat, toimittajat ja muut ympäri maailmaa.
Julkaisin ensimmäisen Kaasuvaloinen sarakkeessa vuosi sitten tässä kuussa. Sen yksivuotisjuhlan kunniaksi halusin poiketa tavanomaisesta formaatista keskittyäkseni aktivismin ja toivon olennaiseen rooliin torjuttaessa viivyttelyn ja kieltämisen voimia. Puhuin Solnitin kanssa toivosta ja ilmastotoimien tulevaisuudesta ilmaston lämpenemisen voimistuvien vaikutusten, öljy- ja kaasuteollisuuden propagandan ja viherpesun, aktivistien väkivallan ja poliittisten johtajien toimettomuuden edessä. Seuraavaa keskustelua on muokattu pituuden ja selkeyden vuoksi.
Stella Levantesi
In Toivo pimeässä kirjoitit, että toivo vaatii mielikuvitusta ja selkeyttä, ja uusimmassa esseessäsi Guardian julkaisemassa julkaisussa sanoit, että jokainen kriisi on tarinankerrontakriisi. Intialainen kirjailija Amitav Ghosh sanoi myös, että ilmastokriisi on kulttuurikriisi ja siten mielikuvituksen kriisi. Jos emme voi kuvitella sitä, kertoa sitä, olla kulttuurisesti uppoutunut siihen, kuinka voimme kohdata sen? Kuinka sovitamme nämä kolme ulottuvuutta: ilmastokriisi, mielikuvitus ja toivo? Ja jos onnistumme sovittamaan heidät, mihin se voi johtaa?
Rebecca solnit
Minusta on aina erittäin tärkeää selvittää toivon ja optimismin välinen ero. Minulle optimismi on varmuuden muoto: kaikki tulee olemaan hyvin, joten meiltä ei vaadita mitään, mikä on oikeastaan sama asia kuin kyynisyys, pessimismi ja epätoivo. Toivo on minulle vain sen tunnustamista, että tulevaisuus määräytyy jossain määrin nykyisyydessä, ja sillä, mitä teemme, on merkitystä tämän todellisuuden vuoksi.
Mielestäni mielikuvituksen ja toivon perusrooli on vain kyky kuvitella maailma, joka on erilainen kuin se nyt. [Kirjailija] Adrienne Maree Brown sanoi kerran, että kaikki järjestäminen on tieteisfiktiota, koska kuvittelet jotain, jota ei vielä ole olemassa. Mutta tietysti se on kuin, mitä sinä kuvittelet? Huomaan, että niin monet ihmiset ympärilläni ovat erittäin hyviä kuvittelemaan kaiken hajoavan ja pahenevan; he ovat hyviä dystopiassa, he ovat huonoja utopiassa.
On monia syitä, miksi ihmiset pitävät dystopiaa erittäin uskottavana ja utopiaa tai parannuksia vaikea ymmärtää. Luulen, että osa siitä tulee muistinmenetyksestä. Jos et tiedä kuinka paljon maailma on muuttunut, jossain määrin parempaan, kuinka paljon ilmastoliike on saavuttanut, sinulla ei ole myöskään kuvaa siitä, miten muutos toimii.
LEVANTESI
Kuvittelemme toivon olevan jotain, joka liittyy pelkästään tulevaisuuteen, mutta olet korostanut, että se ei koske vain tulevaisuutta. Mikä on muistin rooli toivossa?
SOLNIT
Monet ihmiset, mukaan lukien teologi Walter Brueggemann ja ilmastoaktivisti ja lakimies Julian Aguon, puhuvat muistista toivon kannalta ratkaisevan tärkeänä. Ja minä jaan heidän uskonsa. Jos et ymmärrä menneisyyttä, et ymmärrä, että ihmiset ovat kohdanneet maailmanlopun. Asiat muuttuvat voimakkaasti ja perusteellisesti kerta toisensa jälkeen – muutos on jatkuvaa – ja sitten voit kaventaa ja keskittyä siihen, että ruohonjuuritason liikkeet, kansalaisjärjestöt, kansalaisjärjestöt, aktivistit – ihmiset, joita pidetään usein voimattomina, merkityksettöminä, marginaaleina. - ovat muuttaneet maailmaa yhä uudelleen ja uudelleen.
LEVANTESI
In Toivo pimeässä olet korostanut, kuinka aktivismi voi saada aikaan muutosta epälineaarisella tavalla, kuinka se joskus on hienovaraista ja hidasta, mutta kuinka sen sisällä meidän on tunnustettava voittojen merkitys. Mitkä ovat tämän päivän ilmastoliikkeen merkittävimmät voitot?
SOLNIT
Luulen, että suurin niistä tapahtui viimeisen parin vuoden aikana, mutta se on enemmän tietoisuuskysymys kuin lainsäädäntö tai myynti, tai yksi niistä käytännön asioista, joihin pyrimme: Olemme valloittaneet yleisön mielikuvituksen.
Viisi vuotta sitten, 10 vuotta sitten, monet ihmiset eivät olleet huolissaan ilmastosta. He eivät välittäneet siitä, he eivät ajatellut sitä, he eivät pitäneet sitä kiireellisenä, he eivät olleet tekemisissä sen kanssa, eivätkä he kannattaneet tarvetta etsiä ratkaisuja. Se on nyt todella erilaista.
Oli varmasti kohta, jossa lähdimme enemmän tai vähemmän tyhjästä, mutta olemme rakentaneet vahvoja liikkeitä, olemme saavuttaneet paljon voittoja. Fossiilisten polttoaineiden teollisuus on hyvin tietoinen voimastamme ja taistelee sitä vastaan kaikella, mitä heillä on. Paljon energiamuutoksia on meneillään. Pariisin [sopimus] on valtava voitto. Ja tulevassa kirjassamme Ei liian myöhään, [olemme] muuttamassa ilmastotarinaa epätoivosta mahdollisuuteen. Myyntiliike on saanut [melkein] 41 biljoonaa dollaria myytiin.
Kaikilla asioista, joista puhun, on välillisiä seurauksia. [Taistelu Keystonen XL-putkilinjaa vastaan] koulutti niin monet meistä, myös minä, siitä Albertan tervahiekkaa ja putkilinjojen rooli fossiilisten polttoaineiden teollisuudessa ja putkistojen volatiliteetti painekohtana. Luovutusliike auttoi monia ihmisiä tunnistamaan tämän erityisen osallisuuden muodon; monet meistä ovat [tunnistaneet] mitä rahamme tekevät tai mitä kirkkomme rahat tai yliopistomme rahat tai valtion rahat tekevät. Esitimme myös fossiilisten polttoaineiden teollisuuden tavalla, jolla esitimme apartheid-hallinnot ja muut asiat moraalisesti tuomittavana.
Teet aina epäsuoraa muutosta, jopa suorimmalla muutoksella – ja joskus suoralla muutoksella ei ole seurauksia.
LEVANTESI
Hallitusten ja poliisin tänään harjoittama tukahduttaminen ilmastoaktivisteja vastaan sellaisissa liikkeissä kuin Just Stop Oil Iso-Britanniassa tai "Last Generation" Italiassa vastaa jossain määrin fossiilisten polttoaineiden teollisuuden valheita ja ilmaston kieltäjiä ja viivytyksiä, jotka kohdistuvat aktivisteihin propagandan ja hyökkäysten avulla. Mitä tämä väkivalta kertoo sinulle?
SOLNIT
Ensimmäinen huomio, joka mielestäni on todella tärkeä ja usein menetetty, on tämä todiste siitä, että he pelkäävät meitä. He ajattelevat, että olemme vahvoja, he ajattelevat, että meillä on vaikutusta, koska he haluavat epätoivoisesti estää sen. Älä käytä väkivaltaa, ellet ole todella huolissasi. Propaganda ja valheet eivät ole olleet tarpeeksi hyviä.
Väkivalta on mielestäni myös hyvin selventävää. Se on tavallaan melkein helpompi käsitellä kuin se toinen asia, joka on tapahtunut – vuosikymmeniä kestänyt ilmastokriisin kieltäminen, vähätteleminen, kaikki viherpesu, teeskentely, että he tekevät mitä ilmasto vaatii. Kun on kyse monista fossiilisiin polttoaineisiin liittyvistä kokonaisuuksista ja alan edunsaajista, näemme viivytyksiä, häiriötekijöitä ja vääriä lupauksia, joita on melkein vaikeampi torjua kuin väkivaltaa.
Ympäristönsuojelijoita vastaan on hyökätty [pitkän aikaa]. Olen joskus lukenut paljon kirja-arvosteluja Silent Spring, Rachel Carsonin vuoden 1962 kirja, ja nähdä, kuinka teollisuus, mansplainerit ja yritysten shillit hyökkäävät hänen uskottavuutensa, hänen puheoikeutensa, hänen mielensä, tilanteen tosiasioita vastaan. murhattiin puhumisesta Chico Mendesin ja Ken Saro-Wiwan jälkeen 80- ja 90-luvuilla, on tietää [että] kun pelissä on valtavia määriä rahaa ja valtaa, peli voi olla erittäin vaarallinen – ja niin on aina ollut.
LEVANTESI
Poliittisten johtajien, samoin kuin fossiilisten polttoaineiden teollisuuden, yhteinen strategia on kieltää muutoksen tarve, toisinaan viivyttämällä sitä ja toteamalla, että toinen maailma on mahdoton, mutta joskus, kuten sinä sitä kutsut, edistämällä "väärä toivoa". Voitko kertoa meille, kuinka "väärä toivo" toimii ja liittyykö siihen pelkoa?
SOLNIT
Toisaalta luulen, että siellä on se, mitä kutsun "naiiviksi toivoksi", joka on todella optimismia, ajatusta siitä, että asiat tulevat olemaan hyvin, että kaikki järjestyy ja niin edelleen. Mutta "väärä toivo" on yleensä kyynisyyttä, joka pyrkii korruptoituneeseen agendaan, koska nämä ihmiset eivät todellisuudessa toivo ratkaisujen toimivan. He toivovat, että sinä uskot – yleisö uskoo – nämä ratkaisut toimivat. He eivät voi kuvitella, että maailma voisi olla hyvin, syvästi erilainen jokapäiväisessä elämässä – miten kulutamme, mitkä ovat arvomme. Minusta väärät toiveet ovat vain kyynisten ihmisten markkinointia. Ja sitten näet ihmisten uskovan siihen.
Olin todella turhautunut, kun ydinfuusio ilmestyi Lawrence Livermore [National Laboratory]. Valtavirran median hyppääminen siihen, kuten "Me saamme tämän hämmästyttävän uuden energialähteen", ei vain antanut ihmisille väärää toivoa siitä, että fuusio, joka on ollut "vain nurkan takana" vuosikymmeniä, on nyt todella, todellakin aivan nurkan takana, mutta se myös muotoili sen ikään kuin ilmastoon puuttumiseksi tarvitsemme ratkaisun, jota ei ole olemassa. [Tämä] on typerää ja epärehellistä, kun meillä on jo ratkaisut.
LEVANTESI
Muutos kehystetään usein uhrauksin. Tämä ajatus siitä, että fossiilisten polttoaineiden tuotannon lopettaminen ja siirtyminen puhtaaseen energiaan on luopumista jostain, uhraamista – mikä tämän takana on? Onko fossiilisten polttoaineiden teollisuus onnistunut pakottamaan käsityksen, että öljy ja kaasu ovat välttämättömiä tapaamme elää? Emmekö voi kuvitella erilaista maailmaa? Mikä se on? Ja kuinka voimme voittaa sen?
SOLNIT
En osaa puhua maailmanlaajuisesti, mutta tiedän, että monet mukavat ihmiset Yhdysvalloissa kokevat suurimman osan muutoksista menetykseksi. On ollut kiehtovaa tarkastella viimeaikaisia kiistoja – tietysti [poliittisen] oikeiston ja fossiilisen kaasuteollisuuden ruokkimana. kaasuliesi. He vähättelevät kodin sisällä olevan metaanin todellisia terveyshaittoja, ja he myös vähättelevät sitä, kuinka hyvin induktiokeitto toimii. Ja niin monet ihmiset ajattelevat tavallaan: "Jos muutamme tämän asian, elämäni huononee." Suuri osa siitä on propagandaa, mutta on myös paljon pelkoa, että muutos on aina menetystä.
Luulen myös, että koko ilmastotarina, Al Goren aikakaudesta lähtien, on kerrottu eräänlaisena luopumistarinana ja itse asiassa työskentelen tällä hetkellä kappaleen parissa [tästä]. Mitä jos käännämme sen? Entä jos näemme kaikki tavat, joilla elämämme on nyt köyhää – köyhää toivossa, köyhää sosiaalista solidaarisuutta, köyhää henkisessä ja emotionaalisessa hyvinvoinnissa ja luottamus tulevaisuuteen, köyhä sosiaalisissa yhteyksissä, köyhä suhteessa luontoon. Mitä jos kuvittelemme, kuinka paljon teemme oikein asiat, jotka olemme tehneet väärin, maailmasta, jossa [lähes] 9 miljoonaa ihmistä vuosi älä kuole hengittämään fossiilisten polttoaineiden päästöjä, jossa lapsuuden astma ei ole epidemia fossiilisten polttoaineiden jalostuspaikoissa, jossa fossiilisten polttoaineiden teollisuus ei turmele globaalia politiikkaa. Entä jos luopuminen olisi itse asiassa luopumista myrkystä, korruptiosta, puutteesta, epävarmuudesta, synkästä tulevaisuudesta, kurjasta terveydestä?
LEVANTESI
Yksi luvuistasi Toivo pimeässä on nimeltään "Everything's Coming Together While Everything Falls Apart", minkä aktivisti ja Fossil Free Median johtaja Jamie Henn sanoi sinulle keskustelussa vuonna 2014. Tuntuuko sinusta, että kaikki yhdistyy, vaikka kaikki hajoaa tänään?
SOLNIT
Tahdon. Usein tuntuu kuin olisimme kisassa. Voivatko asiat, jotka tulevat yhteen - jotka tietysti olisivat minulle positiivisia asioita, ilmastoliike ja muutokset, joita yritämme tehdä - ohittaa negatiiviset asiat, jotka ovat sekä ilmastonmuutos että sen katastrofit ja tuhot?
Voimat, jotka yrittävät estää kriisin ratkaisemiseksi tarvittavia toimia, ovat lisääntyneet huomattavasti. Vuonna 2014 ihmiset puhuivat edelleen ilmastonmuutoksesta suurelta osin tapahtuvana. Nyt se on niin nykyajassa ja ilmastoliikkeestä on tullut paljon suurempi, voimakkaampi. Se on voittanut paljon, kun tarkastellaan, kuinka paljon edistystä on tapahtunut lainsäädännön, uusiutuvien energialähteiden rakentamisen ja teknisten läpimurtojen suhteen.
Monta kertaa katsot jotain, eikä se näytä paremmalta kuin viime viikolla tai joskus viime vuonna. Mutta kun katsot missä olimme 10 vuotta tai 40 vuotta sitten, näet paljon. Pitkä reitti on osa sitä, mikä saa minut toiveikkaana.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
LahjoitaRelated Posts
Ei liittyviä viestejä.