Yksi lempikirjoistani nuorena oli TH White's Kerran ja tuleva kuningas, ja yksi sen keskeisistä teemoista on kuningas Arthurin yritys korvata "voi olla oikein" -eetos jollain lähempänä oikeutta. Oikeus tarkoittaa, että kaikki ovat tasa-arvoisia lain alaisina – ja tasa-arvo tarkoittaa sekä sitä, että kaikilla on sama arvo lain alaisuudessa ja että kaikki ovat lain alaisia. Se on ollut Yhdysvaltojen perustavanlaatuinen käsite, mutta ehkä se ei ole koskaan lakannut olemasta, miten asiat todella toimivat ainakin osan ajasta. Whiten romaanissa saattaa tarkoittaa osittain yksittäisten sotureiden, armeijoiden, heimojen ja valtakuntien kykyä fyysiseen väkivaltaan, mutta yksilöiden (ja yritysten ja kansakuntien) kyky syyllistyä tuohon väkivaltaan rankaisematta on toisenlainen voima, joka nyt on väliä.
Tutkivien toimittajien viime vuosien suuri työ on antanut meille mahdollisuuden nähdä alasti ja korruptoituneena voimaa, joka tekee parhaansa tallatakseen, hiljentääkseen, diskreditoidakseen vähemmän voimakkaita ja heidän oikeuksiaan ja sen mukana ajatusta oikeudesta vallasta riippumattomana etiikkana. Se, että nämä miehet todella johtavat mediaa, hallitusta ja rahoitusjärjestelmää, kertoo kaiken siitä, millaisia järjestelmiä he ovat. Nämä järjestelmät ovat tehneet töitä suojellakseen niitä yhä uudelleen ja uudelleen. Valta ei todellakaan kuulu heille, vaan yksilöille ja instituutioille kaikkialla heidän ympärillään. Tämän vuoksi on välttämätöntä katsoa yksittäisten tekijöiden ohi järjestelmiin, joiden avulla he voivat tehdä rikoksia rankaisematta.
Ehkä yksi syy, miksi raiskaus on niin usein kuvattu "vieraan ihmisen hyppäämisenä pensaista", on se, että kuvittelemme raiskaajien toimivan yksin. Mutta niin monissa tapauksissa raiskaajilla on apua hetkessä ja ikuisesti sen jälkeen, ja apu on usein niin voimakasta, laajaa ja syvää – no, siksi me kutsumme sitä raiskauskulttuuriksi, ja siksi sen muuttaminen tarkoittaa koko kulttuurin muuttamista. Joskus perhe, yhteisö, kirkko, kampus katsovat toiseen suuntaan; joskus se on rikosoikeusjärjestelmä. Jos Jeffrey Epstein joutuu vankilaan uusien syytteiden takia – mikä johtui vain siitä, että yksi tutkiva toimittaja, Julie K. Brown Miami Herald, teki poikkeuksellisen työn kaivaessaan esiin sen, mitä hänen tapauksessaan oli haudattu – joukko ihmisiä, jotka tiesivät, nauroivat, katsoivat toisesta suunnasta, väitetysti auttoivat häntä seksuaalisesti hyväksikäyttämään lapsia vuosia, ovat edelleen vapaana, ja olosuhteet, jotka sallivat muiden Epsteineja, jotka hyökkäävät muihin lapsiin, on edelleen olemassa.
Epstein pelasi erolla hänen voimansa ja äänensä välillä maailmassa ja heidän ja suurimman osan hän voitti, koska peliä väärensi kymmenet ihmiset hänen ympärillään, jopa oikeusjärjestelmä, joka sinetöi asiakirjat, piti uhrit ja heidän omansa. asianajajat eivät tienneet, mikä hänen vetoomuksensa oli, ja antoi hänelle säädyttömän merkityksettömän tuomion. Mikä oli rangaistus lapsiraiskauksesta? Alex Acosta, joka oli USA:n asianajaja, joka vastasi Floridan softball-jutun Epsteinia vastaan, on nyt työministerimme. Yhdysvaltain oikeusministeri William Barr työskenteli lakitoimistossa, joka puolusti Epsteinia.
Ja yksi Epsteinin ystävistä, jota on syytetty Epsteinin hallinnassa olevan lapsen raiskaamisesta ja sitten hänen uhkaamisesta, jos hän puhuu, on presidentti. Kantaja siviilioikeudessa tuosta väitetystä pahoinpitelystä lopetti asian juuri ennen vuoden 2016 vaaleja, tiettävästi uhkausten vuoksi; 60 miljoonaa amerikkalaista päätti äänestää lapsen raiskaamisesta syytettyä miestä tapauksessa, jota ei ole vielä tutkittu perusteellisesti. Sekä Trumpia että Epsteiniä on raivoissaan puolustanut entinen Harvardin lakiprofessori Alan Dershowitz, joka on myös syytetty tyttöjen hyväksikäytöstä Epsteinin hallinnassa. Aiemmin tänä vuonna, Miami HeraldJulie K. Brown raportoitu, – Asianajaja Alan Dershowitzin asianajaja kirjoitti tiistaina kirjeen Yhdysvaltain toisen piirin muutoksenhakutuomioistuimelle, jossa hän kysyi, pitäisikö tiedotusvälineet sulkea oikeudenkäynnin ulkopuolelle, koska hänen asiakkaansa puolesta antamansa suulliset väitteet voivat sisältää arkaluontoisia tietoja, joita on käsitelty. tiiviste." Raha ostaa hiljaisuuden.
Niin monissa tapauksissa raiskaajilla on apua hetkessä ja ikuisesti sen jälkeen, ja apu on usein niin voimakasta, laajaa ja syvällistä – no, siksi me kutsumme sitä raiskauskulttuuriksi.
Dershowitz yhdessä Clintonin riippumattoman asianajajan Kenneth Starrin (hänen teki Monica Lewinskystä tutun nimen) kanssa puolusti Epsteinia Floridan tapauksessa. Starr erotettiin myöhemmin Baylorin yliopiston rehtorityöstä, jossa yksi uhri oli väitetty oikeusjuttu että hänen hallituskautensa aikana 31 yliopiston jalkapalloilijaa teki vain vähän noin 52 raiskausta, mukaan lukien viisi joukkoraiskausta. The Chicago Tribune myöhemmin raportoitu"Baylor-yliopiston entinen presidentti Ken Starr sanoi tiistaina, että hän keräsi rahaa entisen Baylor-jalkapalloilijan puolesta, joka vapautettiin äskettäin seksuaalisesta häirinnästä." Sitä me tarkoitamme raiskauskulttuurilla; kun kampuksen johto kokoontuu raiskauksesta syytettyjen korkea-arvoisten miesten ympärille sen sijaan, että antaisi oikeusjärjestelmän harjoittaa jotain oikeutta muistuttavaa tai puolustaa uhreja.
Vuonna 2011, kun pakolaistyöntekijä New Yorkin luksushotellissa syytti Kansainvälisen valuuttarahaston toimitusjohtajaa Dominique Strauss-Kahnia hänen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, tuntui tuoreelta ja mielekkäältä yhdistää yksityinen vallan väärinkäyttö julkiseen vallan väärinkäyttöön. osoittaakseen, kuinka implisiittinen saattaa-on-oikea-eetos jälkimmäisessä oli eksplisiittinen edellisessä. Nyt näyttää uuvuttavan ilmeiseltä, että se, mitä tapahtuu pakolaisille, ilmastolle ja biosfäärille, köyhille hyperkapitalismin alaisena, on heidän oikeuksiensa ja ihmisyytensä julmaa piittaamattomuutta ja että jotkut julkiseen julmuuteen syyllistyneistä miehistä ovat hirviömäisiä yksityiselämässä. .
Hirviöt hallitsevat meitä hirviöiden puolesta. Nyt kun ajattelen, mitä tapahtui Strauss-Kahnille, jota useat muut naiset syyttivät myöhemmin seksuaalisesta väkivallasta, ja hänen kaltaisissa tapauksissa, toissijaiset hahmot näyttävät olevan tärkeimpiä. Nämä miehet eivät voineet tulla toimeen ilman kulttuuria – lakimiehiä, toimittajia, tuomareita, ystäviä – joka suojeli heitä, arvosti heitä, vähensi heidän uhrejaan ja selviytyjiään. He eivät toimi yksin, ja heidän voimansa ei ole enempää tai vähempää kuin tapa, jolla järjestelmä palkitsee ja suojelee heitä, mikä on toinen raiskauskulttuurin määritelmä. Toisin sanoen heidän rankaisemattomuutensa ei ole luontaista; se on jotain, jonka yhteiskunta antaa heille ja voi ottaa pois.
Senaatin Brett Kavanaughin kuulemistilaisuus oli kansanäänestys tästä raiskauskulttuurin näkökulmasta. Christine Blasey Ford kertoi meille, kuinka häntä pahoinpideltiin ja että Kavanaugh ei ollut yksin huoneessa, kun hän hyökkäsi hänen kimppuunsa, ja sitten näimme senaattoreiden höpöttelevän, kieltävän, puolustelevan ja jättävän huomiotta, ja opimme esikoulukulttuurin pahantahtoisesta makismosta. ja kuinka USA:n koillisen valtaeliitin suuri veljeys toimii ensimmäisenä ja viimeisenä suojellakseen omiaan. Maan lain on nyt perinyt meille mies, jonka punanaamainen, itsesääli, raivoisa itsehillinnän puute osoitti katsovassa maailmassa ja joka sai työpaikan joka tapauksessa. Ja kuten American Bar Association sanoi: "Vuotta sen jälkeen, kun Yalen lain professori Amy Chua kirjoitti oped-artikkelin, jossa ylistettiin Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomari Brett M. Kavanaughia naisten mentorina, hänen tyttärensä on aloittamassa virkatyötä hänen kanssaan." Sillä välin Christine Blasey Ford sai tappouhkauksia ja joutui piiloutumaan. Lukemattomat naiset muissa tapauksissa - mukaan lukien kymmeniä ilmoittautuneita siviilioikeudelliset kanteet Epsteinia vastaan – allekirjoittivat salassapitosopimukset, jotka vaikenisivat heistä eliniäksi ja suojelivat edelleen tekijöitä.
Monien sarjapetoeläinten kohdalla monimutkainen infrastruktuuri antaa heidän jatkaa rikosten tekemistä rankaisematta. Weinstein Company oli laite vetää uhreja Harvey Weinsteinin hämähäkinverkkoon, sitten maksaa uhreille heidän hiljentämisensä tai lähettää asianajajia heidän perässään, tai Rose McGowanin tapauksessa, entisen Mossadin vakoojia, jotta kukaan ei kuulisi hänen sanovan, mitä hän teki. . Kuten Ronan Farrow raportoi vuonna 2017, "Weinstein seurasi tutkimusten edistymistä henkilökohtaisesti. Hän värväsi myös entisiä työntekijöitä elokuvayhtiöistään osallistumaan hankkeeseen. Joissakin tapauksissa tutkinta suoritettiin Weinsteinin asianajajien kautta, mukaan lukien David Boies, kuuluisa asianajaja, joka edusti Al Gorea vuoden 2000 presidentinvaalikiistassa ja väitti tasa-arvoinen avioliitto Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa. Boies allekirjoitti henkilökohtaisesti sopimuksen, joka ohjasi Black Cubea yrittämään paljastaa tietoja, jotka lopettaisivat a Times tarina Weinsteinin väärinkäytöksistä, samalla kun hänen yrityksensä edusti myös Times, myös kunnianloukkaustapauksessa." Uhrin hiljentämiseen tarvitaan kylä, ja halukkaita kyläläisiä on paljon.
Kuten Epstein, myös muusikko R. Kelly jahtasi lapsia seksuaalisesti hyväksikäyttämään heitä vuosikymmeniä, ja raha ja pelottelu vaikeutti menneitä uhreja ja asetti tulevia uhreja. Toimittaja Jim DeRogatis, joka vietti ne vuosikymmeniä yrittäessään saada jonkun välittämään tarpeeksi tehdäkseen jotain rikosten lopettamiseksi, kirjoitti. vuonna Newyorkilainen kun Kellyä syytettiin: "Yhdessä New Yorkin itäisen piirin viiden syytteen ja Illinoisin pohjoisen piirin kolmentoista syytteen esittäminen on tuskallinen kertomus 19 vuotta kestäneestä rikollisesta yrityksestä, joka koostui "johtajista ja henkivartijoista". , kuljettajat, henkilökohtaiset avustajat ja juoksijat, joiden tarkoituksena on "mainostaa R. Kellyn musiikkia ja R. Kellyn tuotemerkkiä ja värvätä naisia ja tyttöjä harjoittamaan laitonta seksuaalista toimintaa Kellyn kanssa". Vuosien ajan monet toimittajat, musiikkikriitikot, radio-ohjelmoijat, konserttipromoottorit ja levy-yhtiöiden johtajat jättivät huomiotta Kellyä vastaan esitetyt syytökset tai hylkäsivät ne, varsinkin kun tämä tuotti tuloja ja teki hittejä.”
Hirviöt hallitsevat meitä hirviöiden puolesta.
Vuonna 2011 New Yorkin oikeusministeri Cyrus Vance luopui Strauss-Kahnia vastaan esitetyistä syytteistä sillä perusteella, että uhri – jota vastaan Strauss-Kahnin asianajajat ja toimittajat, jotka halusivat häpäistä afrikkalaista pakolaisnaista – ei ollut uskottava, vaikka hän myöhemmin voitti sovinnon siviilioikeudessa, ja tietysti salassapitosopimuksella, joka hiljensi hänet. Päivittäiset uutiset raportoi vuonna 2018, "FBI-agentit tutkivat Manhattanin piirisyyttäjänvirastoa sen käsittelystä korkean profiilin tapauksista, jotka hylättiin sen jälkeen, kun läheisten henkilöiden asianajajat tekivät lahjoituksia. Daily News on oppinut.
Manhattanin korkein syyttäjä joutui arvostelun kohteeksi viime vuonna, kun hänen toimistonsa vuonna 2015 tekemästä päätöksestä olla seuraamatta Hollywoodin entisen moguli Harvey Weinsteinin perässä kysymyksiä, kun malli Ambra Battilana syytti häntä rintojen hapuilusta Tribecan toimistossaan. Weinsteinin tuolloin palkkaama asianajaja oli antanut Vancelle 24,000 10,000 dollaria ja toinen asianajaja lähetti hänelle XNUMX XNUMX dollaria sen jälkeen, kun hän oli päättänyt säästää voimakkaan tuottajan pidätyksestä. Luimme silloin, että naisella oli yritti raportoida Weinsteinin seksuaalirikoksista New York Times vuonna 2004 hänen miestoimittajansa hylkäsi tarinan; saimme tällä kertaa tietää toisen naistoimittajan yritti raportoida vuonna 2003 Epsteinin 16-vuotiaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä vain saadakseen hänet Vanity Fair toimittaja, Graydon Carterin johdolla, poista tämä osa hänen tarinastaan. Patriarkaatissa kukaan ei voi kuulla sinun huutavan.
Nämä tarinat kuuluisasta rikkaista ja mahtavista kertovat, kuinka se toimii, mutta patriarkaatin järjestelmä ei toimi vain heille. Tässä kuussa New Jerseyssä tapahtuneesta raiskaustapauksesta, jossa väitetään, että itseään kuvaanut poika pahoinpideltiin toimintakyvyttömän 16-vuotiaan tytön kimppuun, ilmestyi täydellinen esimerkki siitä, kuinka se toimi ennen ja toimii usein edelleen kaikilla etuoikeutetuilla miehillä. raiskasivat hänet ja jakoivat videon tekstillä "kun ensimmäinen kerta seksi on raiskaus". The New York Times raportoitu "Mutta perhetuomioistuimen tuomari sanoi, että se ei ollut raiskaus. Sen sijaan hän pohti ääneen, oliko kyseessä seksuaalinen väkivalta, ja määritteli raiskauksen jonakin muukalaisten aseella uhkaavaa hyökkäystä varten. Hän sanoi myös, että nuori mies tuli hyvästä perheestä, kävi erinomaisessa koulussa, hänellä oli loistavat arvosanat ja hän oli kotkapartiolainen. Tuomarin mukaan syyttäjien olisi pitänyt selittää tytölle ja hänen perheelleen, että syytteiden nostaminen tuhoaisi pojan elämän.
Tuomari James Troiano sanoi: "Hän on selvästi ehdokas ei vain yliopistoon, vaan luultavasti hyvään korkeakouluun." Toisin sanoen, koska hän oli etuoikeutettu poika matkalla etuoikeutetuksi mieheksi, hän oli niin tärkeä, ettei uhrilla ollut mitään väliä, eikä sillä, että hän oli tehnyt rikoksen, myöskään väliä, mikä Hän ja muut hänen kaltaisetsa jatkavat rikosten tekemistä, ja näiden rikosten uhreille kerrotaan, ettei heidän oikeuksillaan ole väliä.
Totuus on mitä tahansa voimakkaat haluavat sen olevan, mikä on yksi autoritaarisuuden perustekijöistä. Ehkä on oikein.
Ehkä on oikein. Näet sen uudelleen raiskaussyytöksissä, jotka kolumnisti E. Jean Carroll esitti Trumpia vastaan viime kuussa: senaattori Lindsay Graham sanoi, "Hän on kiistänyt sen. Se on kaikki, mitä minun tarvitsee kuulla." Aiemmin tänä vuonna Washington Post huomattava, "Presidentti Trumpin liioiteltujen lukujen, perusteettoman kerskumisen ja suoranaisten valheiden juoruilu on jatkunut huomattavaa vauhtia. 7. kesäkuuta, hänen 869. virkapäiväänsä mennessä, presidentti on esittänyt 10,796 XNUMX väärää tai harhaanjohtavaa väitettä”, ja Lindsay Graham tietää sen, mutta kuten raivoissaan Kavanaughia vastaan puolustaessaan, hän on valinnut etiikan, jossa kaikki voimakkaan miehen sanomat naisen sanomilla ei ole väliä. Totuus on mitä tahansa voimakkaat haluavat sen olevan, mikä on yksi autoritaarisuuden perustekijöistä. Ehkä on oikein.
Taustalla oleva virhe Kerran ja tuleva kuningas, kun katson sitä taaksepäin, oli olettamus, että teillä voi olla epätasa-arvoista valtaa maassa – panssariritarit, joilla on aseita ja aseharjoituksia, aseettomia naisia ja maaorjia ja palvelijoita vastaan – ja jollain tapaa käyttää sitä tasa-arvon edistämiseen. Ritarillisuus on kuollut; se oli aina mätä. Arthurilainen romanssi ei koskaan käsittänyt vallan ja vaurauden uudelleenjakoa, mutta demokratian oletetaan olevan, ja ymmärrämme nyt uudella plutokraattien aikakaudellamme (ja patriarkaatin vanhana), kuinka epätodennäköistä on, että ihmiset ovat tasa-arvoisia. lakia, vaikka he ovat niin eriarvoisia.
Osa siitä voi olla rahallista, osa korruptoituneita valtarakenteita rahoitus-, poliittisilla ja viihdesektorilla, jotka antoivat meille Foxin Roger Ailesin ja CBS:n Les Moonvesin ja New Yorkin osavaltion Eric Schneidermanin ja Baylorin jalkapallojoukkueen niin paljon enemmän hirviöitä, jotka näyttivät. nähdä naisten pahoinpitely osana heidän kiusaamistaan. Osa siitä – melko suuri osa – on sukupuolta. Tuomioistuimilla on monia hyviä syitä nostaa syytteitä yksittäisistä tapauksista, mutta oikeutta ei tehdä ennen kuin voima ei ole enää oikea ja valta, joka sisältää vallan tulla kuulluksi ja arvostetuksi, jaetaan tasaisesti.
San Franciscon kirjailija, historioitsija ja aktivisti Rebecca Solnit on kirjoittanut parikymmentä kirjaa maantiedosta, yhteisöstä, taiteesta, politiikasta, toivosta ja feminismistä, ja viimeksi Kutsukaa heitä oikeilla nimillään: Amerikan kriisit (ja esseet) ja Drown River: Glen Canyonin kuolema ja uudestisyntyminen Coloradossa.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita