Koos kõlav võit "Jah" kampaaniast pühapäevasel referendumil Venezuela ametiaja piirangute kaotamise kohta kuuleme kindlasti hulgaliselt korduvaid süüdistusi autoritaarsuses ja president Chávezi ümber kasvavas isikukultuses. Kui aga vaadata tulemusi lähemalt, võrreldes 2008. aasta novembris toimunud piirkondlike valimistega, selgub, et süüdistus "personalismis" on ekslik. Tulemused viitavad tõepoolest püsiva ideoloogilise lõhe loomisele, mis võib osutuda Venezuela valimisvõistlustel isiksuste üle domineerivaks.[1].
. Hooldaja on juba esitanud küsimuse "Kas nüüd, kui põhiseadus ei ole enam piirang, kas valimistest piisab Venezuelas despotismi vastu kaitsmiseks?" Tähtajapiirangute kaotamine on millegipärast kujutatud endast suure slaidi autoritaarsuse suunas, samas kui teatud korrespondentide jaoks on pelgalt skandeerimine "Ah! Ah! Chávez ei lähe!" on piisav tõend teravast isikukultusest.
See tähendab, et Venezuelas arutletakse sageli ühe mehe, presidendi Hugo Chávezi üle. See on mitmete kokkulangevate jõudude tulemus, millest kõige olulisema juured on Punto Fijo demokraatia.
Aastatel 1958–1998 elasid venezuelalased nn lepitud demokraatias, kus kaks peamist parteid jagasid võimu naftaga rahastatava klientuuririigi poolt pühitsetud lepingu alusel. Kuigi see leping elas üle Ladina-Ameerika autoritaarsete režiimide tõusu 70ndatel, nägi selle keskklass naftarendi langusega järk-järgult vaesust. Just sellesse tõrjutuse ja väljakujunenud erakondadega rahulolematuse õhkkonda tõusis Chávez esile, rääkides võimu tagastamisest rahvale.
Missioonide asutamisega hüppas edasi suurema sotsiaal-majandusliku kaasatuse saavutamine paralleelselt kodanike osalemise edusammudega 5.th Vabariigi läbi uue põhiseaduse, loomise kogukonna nõukogudja 2004. aasta tagasikutsumisreferendum. See tõrjutute hääleõigus Venezuelas on paljude Venezuela vasakpoolsete intensiivse poliitilise lojaalsuse peamine põhjus oma presidendile.
Chávezi retooriline stiil kindlasti võimendab seda dünaamikat, "Chávez on rahvas", keda ta julgelt karjumas kuuleb. Samuti näeb tema pommitav isiksus teda laulmas, tantsimas ja naljatlemas Venezuelas tohutute kogunemiste ees ning väävlilõhna tundmas ÜROs, tuues ta veelgi kodumaisesse ja rahvusvahelisse arutelude keskusesse.
Kuna vasakpoolsed keskenduvad Chávezile, keskendub ka opositsioon. Vistseraalne fikseerimine, mida hoiavad suured opositsiooni sektorid, on käegakatsutav kõigil Venezuela elualadel. Üks mu Venezuela korterikaaslane karjub rutiinselt oma toast minu omale "Chávez on saast!" samal ajal kui opositsioonilise partei "Õiglus ennekõike" juht Julio Andre Borges kasutas oma viimaseid sõnu Chávezi ründamise kampaanias, "President püüab iga venezuelalast šantažeerida väitega, et tema on ainus rahu tagatis riigis, kuid tõde on see, et selle kümne aasta jooksul oleme kuulnud ainult solvanguid, ähvardusi ja sõjasõnu.
Kuigi isikupärase lojaalsuse mõistmine presidendile on Venezuela konfliktipsühholoogia mõistmise oluline osa, peaksid pühapäevased tulemused andma pausi neile, kes taunivad "isiksusekultust".
Referendumil, mis otsustas otseselt president Chávezi valitsemise jätkamise võimaluse, võitis "Jah" kampaania 54.4% häältest umbes 66% valimisaktiivsusega. Kui Chávez oleks tõesti demagoog ja kui valitseks tõesti terav isiksusekultus, siis eeldaksime, et sellise referendumi tulemused ja osalus erinevad dramaatiliselt valimistest, mis Chávezi mehega otseselt ei puuduta. Ometi oli novembris toimunud piirkondlikel valimistel osalus 65% ja rahvahääletus võitis rahvahääletus umbes 10%. Kahe tulemuse ja nende oluliselt erinevate teemade dramaatiline sarnasus viitab ühisosale, lojaalsusele või vastuseisule valitsuse projektile tervikuna, mitte konkreetsele inimesele.
Selle personalismi hüpoteesi testi laiendamise teeb keeruliseks Venezuela suurima ja edukaima partei, PSUV-i loomine 2007. aastal ning selle vahetu väljalangemine. õli seiskamine 2002–3 ja riigipöördekatse 2002. aasta materjal. Piiratud materjal pakub aga mõtlemisainet, see peaks panema Venezuela personalismi taunijaid kaks korda mõtlema.
[1] Akadeemilised teoreetikud peavad seda tüüpi lõhenemist laialdaselt küpse ja elujõulise demokraatia märgiks
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama