Kõigi süngete uudistega Kosovost ja Jugoslaaviast olen ma püüdnud seda teha
võtta ühendust sõltumatu ametiühinguliiduga Nezavisnost. Külastuse ajal
1996. aasta mais pidasin Belgradis mitmeid arutelusid Nezavisnosti presidendiga,
Branislav Canak. Iseseisvalt mõtlev endine ajakirjanik ja tulihingeline sõjavastane
aktivist, arutasime Canakiga Jugoslaavia töötajate olukorda ja võimalusi
iseseisva ametiühingu eest. Kuid isegi siis tõstatas Canak edasise sõja võimaluse
Kosovo. Järgnevalt mõned minu märkmed sellelt reisilt.
Jugoslaavia suhtes tekkis piiramistunne, mida pidevalt tõstatati
arvukate arutelude käigus ja oli nähtavalt ilmne. Neid oli näiteks väga vähe
välismaised ajalehed, ajakirjad või ajakirjad saadaval isegi peaväljakul asuvates kioskites
Belgrad. Samuti ei olnud erinevalt Horvaatiast, Bosniast või isegi sõjaeelsest Belgradist välismaist
televisiooni vastuvõtt Belgradis, veel vähem ülejäänud riigis ja üks selgelt tunda
et Jugoslaavia oli pöördunud sissepoole.
"Ametlikes" valitsusega seotud ametiühingutes osalevad ametiühingud nägid
end kui ülejäänud maailma töölisliikumise ohvriks langenud ja isoleeritud. Nad
kippusid nägema kõiki oma majandusprobleeme sanktsioonide ja sõja põhjustatud, mitte nende poolt
Milosevici režiim. Kuigi poodides ei paistnud kaubapuudust olevat,
paljud töötajad rääkisid, et suur osa elanikkonnast on sunnitud puhkusel
ja ei tööta. Samuti rääkisid mõned, et pole mitu kuud palka saanud.
Kõik need rahalised hädad koos sõjaga olid kaasa toonud rahvaarvu
kes on tuleviku ees väga hirmul, kuid ei ole veel valmis enda jaoks midagi ette võtma
kaitse. Näiteks vestlesin ametnikuga ühe noore ametiühingu korrapidajaga
ametiühingust Suboticas, kes rääkis mulle, et tema tehase töötajad (sealhulgas tema ise) ei ole
makstakse kuude kaupa. Ta küsis minult, kas Euroopa töötajad seisavad silmitsi sellise olukorraga. ma ütlesin
et ma ei usu, et teised töötajad sellist olukorda taluksid, ja küsis temalt, miks
kas tema ja ta töökaaslased taluvad seda? Tema vastus oli, et nad ei saa sellega midagi teha
kuna neid võidakse vallandada. Küsisin siis temalt, mis vahe on vallandamisel ja
töö puudumine versus töötamine ja palka mitte saamine. Siin on muidugi vahe
et isegi sundpuhkusel olevad töötajad saavad ravikindlustuse ja sotsiaaltoetused kinni
Ettevõte. Kuid arutelu ja võib meeldida illustreerib vastumeelsust poolt
ametlikud ametiühingud tegutsema — ja töölisi demoraliseeritakse ja näha ei
alternatiiv.
Kohtusin Branislav Canakiga, Nezavisnosti presidendi ja mõne juhtivaga
Nezavisnosti ohvitserid oma kontorites Belgradis. Canak kirjeldas evolutsiooni
Nezavisnost viimastel aastatel ja rasketes oludes, millega ametiühing ikka veel silmitsi seisis.
Olles tekkinud 1990. aastal iseseisva ametiühinguliikumisena, vastandudes
riigi kontrolli all olevad "ametlikud" ametiühingud, Nezavisnost registreeriti seaduslikult a
liidu 1991. aastal. Nende soov oli eraldi liidu loomisel vaidlustada
valitsus domineeris "ametlikes" ametiühingutes ja arendada "autentset"
ametiühinguliikumine, demokraatlik ja oma liikmete ees aruandekohustuslik.
Nezavisnosti vastuseis valitsusele ja sõjale (Horvaatiaga ja
Bosnia) viivad ametiühinguaktivistide sildistamiseni "reeturiteks". Vastavalt
Canak püüdis ametiühing töötajatele selgitada, et kuigi valitsus "küsis
Krajinas serblaste eest sõtta pidama, nende tehased varastati
neid kodus." See karm, sõjakas sõjavastane hoiak ja vankumatu vastuseis
valitsus võttis liidult siiski oma lõivu, kärpides sügavalt oma liikmeskonda ja
raskendab uute liikmete värbamist. Samuti majandusseisaku ja
ebakindlus muutis enamiku töötajatest väga vastumeelseks "paati raputada" ja riskida
juhtkonna ja valitsuse ohvriks langemine "ametnikust" lahkulöömisega
ametiühingud.
Canak rääkis ametlikest ametiühingutest kui "kunstlikest". Vastavalt
Canak, nad ainult teesklevad, et peavad tööandjatega läbirääkimisi ja hoiavad aeg-ajalt kinni
"kunstlikud" streigid – streigid, mis on eelnevalt kokku lepitud
valitsus ja mille eesmärk on toetada valitsuse poliitikat või suunda. Nezavisnost, edasi
teisest küljest tegi ta vastupanu ainult ehtsaid, enesele suunatud tegusid, mis olid selgelt
mida ei sponsoreeri valitsus ega muud valitsevad poliitilised jõud. Canak märkis, et
Näiteks kui ametlikud ametiühingud streigivad või aktsiooni välja kutsuvad, siis politsei ei leia
on vaja ilmuda. Nezavisnostiga seevastu toovad kõik selle tegevused a
suur politsei tähelepanu.
Canak väljendas mõningast rahulolu Nezavisnosti edu üle linkide loomisel
Euroopa ja Põhja-Ameerika töölisliikumised. Ta märkis, et ametlikud ametiühingud olid nüüd olemas
muutumas üsna isoleerituks. Siiski väljendas ta muret, et Serbia (ja
Jugoslaavia Föderatsioon tervikuna) olid "suitsiidifaasis". Kell a
aeg, mil paljud töötajad olid sunnitud puhkusel ja tootmine oli kõigi aegade madalaim
valitsus keeldus välismaalt laenu andmast ja isoleeris end veelgi. Canak väitis seda
President Milosevic, kui ajakirjanikud küsitlesid finantskriisi kohta, ütles
et riik võiks minna oma teed, üksinda – nagu Kuuba või Hiina. väljendas Canak
pettumust Jugoslaavia poliitilise olukorra pärast, viidates sellele, et kuigi Horvaatia,
Solvenia ja Makedoonia läksid edasi, Jugoslaavia läks tagasi.
Nezavisnost on liidu asepresidendi Milan Nikoli sõnul olnud
suurus väheneb nii majanduse olukorra tõttu (kui on nii palju inimesi
"sunnitud puhkus") ja tööandjate aktiivse vastuseisu tõttu ametiühingule
ametiühingud ja valitsus. Paljudel töökohtadel peavad töötajad saama allkirja
ametiühingu juhtivametniku ametikohale, enne kui nad saavad liikmelisusest loobuda.
Nezavisnosti juhtkonna liikmed rääkisid mulle nende diskrimineerimise juhtumitest
liikmed, ulatudes kergest "sotsiaalsest survest" ja ahistamisest kuni teatud keeldumiseni
teistele töötajatele pakutavad hüved, otsesed ähvardused ja sunniviisiline määramine
lahku."
Lisaks Nezavisnostile tegutseb veel hulk iseseisvaid töörühmitusi
mis on ametlikest ametiühingutest lahku löönud. Näiteks veoautojuhid on sõltumatud
ja osalesid Nezavisnostiga tööaktsioonides, kuid murdusid Nezavisnostist
oma sõjavastase hoiaku tõttu. Erinevad raudteekäsitöölised on moodustanud iseseisvaid liite, nagu
on Serbia võimutöötajad.
Siiski on tee raske kõikidele Jugoslaavia sõltumatutele ametiühingutele. Seal ei ole
riigist sõltumatu liidu organiseerimise traditsioon. Lisaks on Jugoslaavias
sõltumatutel ametiühingutel puudub teiste Balkani riikide ametiühingute eelis
iseseisvus sundis looma uusi "iseseisvaid" föderatsioone ja lõdvenes
või isegi hävitas ametlike ametiühingute haarde. Jugoslaavia puhul kahjuks
Balkani kriis ainult tugevdas ametlike ametiühingute haaret.
Nikolici hinnangul olid Nezavisnosti probleemid mõneti ainulaadsed. Erinevalt
ametiühingud mujal Euroopas, Jugoslaavia töötajad on endiselt hädas
valitsuse/partei domineerivad ametiühingud. Ta väitis, et ametiühingul on vaja kaasa lüüa
poliitika, sest kogu majandus on "huvides" ja see on poliitika
debatid. Ta ütles, et poliitiliste õiguste võitmiseks peavad nad poliitikas osalema
võidelda töötajate majanduslike õiguste eest. Nikolic tundis, et Jugoslaavia inimesed tahavad
liikuda autoritaarsest süsteemist demokraatlikku ühiskonda, kuid need on kuidagi muutunud
vangistati Miloševići ajal "uusautoritaarse" režiimi poolt. Ja see režiim on
täielikult demokraatiale ülemineku vastu. Sest Nezavisnost teeb demokraatia omaks
keskne nõudlus, on see režiim tõrjunud marginaalile.
Nikolic märkis, et kuigi ametiühingud USAs ja Lääne-Euroopas püüdsid
tugevdada oma mõjuvõimu, nõudes eraisiku sotsialiseerimist või suuremat vastutust
institutsioonid avalikele eesmärkidele, et Jugoslaavias nägi Nezavisnost erastamist kui a
vajalikud (kuigi mitte piisavad) vahendid autoritaarsuse haarde nõrgendamiseks. Tema
Kõhklused erastamise osas seisnesid selles, et praeguses poliitilises kliimas oli see juht
"poliitika kriminaliseerimisele ja kuritegevuse poliitikale". Üldiselt
Nezavisnost pooldas erastamist, kuid mõistis, et teatud tüüpi erastamine
Milosevici poolt eelistatud oli lihtsalt vargus.
Ülesanne arendada välja autentne, sõltumatu ja demokraatlik töölisliikumine
Jugoslaavia on palju raskem kui ülesanded, millega seisavad silmitsi töötajate paljudes teistes osades
Balkanil. Jugoslaavia on endiselt suures osas Milosevici autoritaarse võimu all ja
Serbia Sotsialistlik Partei ja suuremad ametiühinguliidud jäävad "parteideks
organid", mille eesmärk on tuua partei joon töötajateni, mitte demokraatlike organisatsioonideni
töötajate huve edendama.
Majandus on segaduses, kõikjal räägiti ebaõnnestumisest
ettevõtted (ja valitsus) maksma kuude kaupa palka. Samuti enamik töökohti
oli palju töötajaid sundpuhkusel. Poliitiliselt on riik endiselt isoleeritud. The
opositsioon on väga lõhestunud ja mõne suure opositsioonipartei puhul ka nemad
on natsionalistlikumad ja autoritaarsemad kui valitsus. Kuigi sõda Bosniaga võib
Nüüd on see läbi, vähesed usuvad, et piirkonna probleemid on möödas. Paljud inimesed, kellega ma rääkisin
tundis, et Horvaatiast ja Bosniast pärit Serbia põgenike suur hulk asustatakse ümber
Milosevic Kosovos ja arvestades Kosovos valitsevaid pingeid, võib see kaasa tuua
edasine vaenutegevus piirkonnas ja isegi uue sõja voor. Väike
imestama, et paljud töötajad näivad olevat hirmus (oma töö ja tuleviku pärast) ja
segadust, kuna nad ei näe Miloševićile poliitilist alternatiivi.