Revista Z
enero de 2011
Reseña del libro: La demolición del tribunal yugoslavo
Una revisión de los Germinal Civikov Srebrenica: el testigo estrella
(Proyecto Histórico de la ONG Srebrenica: 2010; traducido del alemán,
Srebrenica: El Kronzeuge, 2009, por
Edward S Herman
Este libro es una denuncia devastadora de el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY, o Tribunal), mostrando claramente que el TPIY “no se comporta de acuerdo con las tradiciones del estado de derecho”; es una institución política más que judicial, y ha desempeñado este papel político. Bueno. No es el primer trabajo que ataca efectivamente al Tribunal: el propio libro de Laughland parodia (Plutón: 2006), y Michael Mandel Cómo
Erdemovic era miembro de una unidad militar serbia de Bosnia, la “Décima Unidad de Sabotaje”, un equipo de ocho hombres del cual, según él, mató a tiros a 10 prisioneros musulmanes bosnios en la granja Branjevo, al norte de Srebrenica, en
Una de las características más notables y reveladoras del caso Erdemovic es que, aunque nombró a siete personas que cometieron el asesinato con él y a dos superiores en la cadena de mando que ordenaron o no detuvieron el crimen, ninguno de ellos fue llevado a juicio. ante un tribunal del TPIY ya sea como acusado de asesinato o para confirmar cualquiera de Las afirmaciones de Erdemovic. Estos co-asesinos han vivido tranquilamente, cerca de jurisdicción del TPIY, pero sin preocuparse por esa institución y cualquier demanda aparentemente impuesta por una regla de ley. El comandante de su unidad, Milorad Pelemis, quien según Erdemovic había dado la orden de matar, dejó claro en una entrevista publicada en un periódico de Belgrado en noviembre de 2005 que los investigadores de La Haya nunca lo interrogaron. Nunca se había escondido, pero ha vivido tranquilamente con su esposa e hijos en
Dado que estos siete eran cientos de asesinos en la versión de Erdemovic, y los fiscales y jueces tomaron la versión de Erdemovic como verdadera, ¿por qué se dejó intactos a estos asesinos? Una cosa Lo inmediatamente claro es que el TPIY no estaba en la tarea de impartir justicia imparcial ni siquiera hasta el punto de arrestar y juzgar a asesinos en masa de musulmanes bosnios en un caso que el propio TPIY calificó de “genocidio”. Pero ignorar a los coautores en este caso sugiere claramente que los fiscales y jueces estaban involucrados en un proyecto político: proteger a un testigo que diría lo que el TPIY quería que dijera y negarse a permitir cualquier evidencia impugnatoria o contrainterrogatorio que desacreditara a los coautores en este caso. testigo estrella. Civikov señala que la única vez que Erdemovic fue sometido a un interrogatorio serio fue cuando fue interrogado por el propio Milosevic durante el maratoniano juicio de Milosevic. Y Civikov muestra bien que el juez que presidió el TPIY en ese caso, Richard May, se esforzó mucho en detener a Milosevic cada vez que sus preguntas penetraban demasiado profundamente en el área de las conexiones o la credibilidad de Erdemovic.
En abril de 2004, el croata de Bosnia, Marko Boskic, fue detenido en
Por lo tanto, el caso Boskic no entra en ninguna categoría de desinterés de los peces pequeños. Más bien, es perfectamente coherente con el hecho de que no se haya llevado ante los tribunales a Pelermis o a cualquiera de los siete coautores conocidos de la masacre. La hipótesis muy plausible de Civikov es que ésta es otra manifestación de protección de testigos estrella: el TPIY no quiere que su conveniente testimonio sea cuestionado. Los peces pequeños como Boskic podrían arruinar un proyecto político. Civikov contrasta las acciones extremadamente alertas y agresivas de el TPIY y
Otra característica destacable de el tratamiento de Erdemovic es su uso como testigo estrella inmediatamente después de haber sido declarado mentalmente discapacitado y antes de su propia sentencia. Tras su primera confesión de culpa el 31 de mayo de 1996, el 27 de junio de 1996 Los jueces de primera instancia declararon que Erdemovic no era apto para ser interrogado en su propia audiencia de sentencia porque los psiquiatras descubrieron que padecía un trastorno de estrés postraumático, y los médicos instaron a una revisión previa de la audiencia. su condición mental en un plazo de seis a nueve meses. Pero el 5 de julio, poco más de una semana después de este informe médico, Erdemovic fue presentado como testigo estrella en una audiencia previa al juicio para dar a conocer las acusaciones actuales contra Radovan Karadzic y Ratko Mladic.
Este fue un espectáculo notable. Los dos imputados no habían sido aprehendidos, por lo que no estuvieron presentes para defenderse, ni tampoco sus abogados. Sólo estaban en acción los fiscales y los jueces del TPIY. Los mismos jueces que acababan de declararlo mentalmente incapaz para ser interrogado en su propia audiencia ahora lo obligaron a seguir adelante sin ningún examen médico adicional. El juez que preside Claude Jorda explicó que el juicio y la sentencia de Erdemovic fueron pospuestos "porque hemos pedido más información médica", lo que oculta el hecho de que la sentencia de los médicos fue que Erdemovic “no era apto para ser interrogado”, presumiblemente no sólo en su propio juicio. Pero el servicio de Jordá al proyecto político es más profundo: no sólo permite que el Fiscal suba al estrado a una persona recién declarada médicamente no apta, y lo hace antes de que este asesino autoconfesado sea sentenciado, Incluso asegura a Erdemovic que sus declaraciones como testigo de cargo “podrían ser tomadas en consideración”. Fue principalmente sobre la base de testimonio no verificado e indiscutible (e indiscutible) de este hombre enfermo y asesino en masa que aún enfrenta su propio juicio y sentencia, que Se emitieron órdenes de arresto contra Karadzic y Mladic.
Lo que Erdemovic estaba dispuesto a hacer al servicio del programa del TPIY era ayudar a construir el caso de que existía una línea de mando entre él y sus compañeros asesinos. en Branjevo Farm y el alto mando serbio de Bosnia, es decir, Karadzic y Mladic, y con suerte, eventualmente Milosevic. Lo hizo mal y nunca mostró la participación o el conocimiento de esos líderes en esta expedición asesina, pero principalmente simplemente afirmando que sus comandantes locales estaban bajo la autoridad de Sede central de los serbios de Bosnia. Afirmó que la autoridad inmediata sobre la operación de asesinato estaba en manos de Brano Gojkovic, un soldado raso de un equipo que también incluía a un teniente, y menciona a un teniente coronel misterioso y anónimo que llevó la unidad al lugar del asesinato y luego se fue. Erdemovic no es coherente respecto de si Pelermis ordenó el asesinato o este teniente coronel anónimo. También afirma que el coronel Petar Salpura, oficial de inteligencia del ejército serbio de Bosnia, tenía responsabilidad directa de mando en la masacre. Vacila sobre el poder de Gojkovic, a veces convirtiéndolo en “comandante” con gran autoridad, y otras veces simplemente sirviendo como intermediario. El propio Erdemovic supuestamente carecía de autoridad y fue obligado a matar, pero Civikov presenta muy buenos argumentos al respecto. en ese momento Erdemovic era sargento y que se había unido al equipo voluntariamente. Pero él y un tal teniente Franc Kos supuestamente estaban dirigidos por el soldado Gojkovic en esta empresa asesina. ¡Esta línea de mando es muy complicada!
Civikov muestra que la fiscalía y los jueces se esforzaron poderosamente y con éxito para evitar cualquier desafío a las afirmaciones inverosímiles, contradictorias y en parte refutables de Erdemovic sobre la línea de mando. Esto incluye, de manera importante, su negativa a citar ante el tribunal ni siquiera a uno de esos “pececillos” co-asesinos y altos comandantes que podrían haber aclarado los hechos. En lugar de llamar al estrado a su jefe, el teniente Pelermis, o al jefe de Pelermis, el coronel Petar Salpura, el TPIY se complace en detenerse en “un sargento psicológicamente perturbado y aparentemente degradado”, que establece los vínculos que este tribunal busca con indebida diligencia.
Erdemovic y varios de sus colegas de la 10.ª Unidad de Sabotaje eran claramente mercenarios y, tras el fin de las guerras de los Balcanes, sirvieron a los franceses en
Excepto por estos incómodos testigos, los fiscales y jueces pudieron mantener fuera del expediente judicial el hecho de que la unidad Erdemovic que fue a la granja Branjevo lo hizo durante un permiso de vacaciones de diez días, y no durante el horario normal de servicio. El propio Erdemovic nunca mencionó este hecho. También enterraron con éxito el hecho de que, según una de las primeras entrevistas con Erdemovic, éste afirmó que sus colegas recibieron una gran suma de oro, quizás 12 kilos, por algún tipo de servicio prestado. Este pago, que sugiere un servicio mercenario y no un pago por parte del ejército serbio de Bosnia, Nunca fue explorado por los fiscales o jueces en ninguno de los juicios en los que participó Erdemovic, y sólo fue planteado por Milosevic, quien, como se señaló, fue duramente limitado en su interrogatorio por el juez Richard May. Los hechos que miembros del grupo asesino estaban de licencia el 16 de julio de 1995, y los hallazgos posteriores de una conexión del servicio secreto francés de Pelemis y varios de sus colegas, y el posterior reclutamiento de soldados de la Décima Unidad de Sabotaje para el servicio mercenario en
La protección de Erdemovic y el notable éxito del TPIY-OTAN al lograr que su problemático testimonio fuera aceptado como verdad en cinco juicios separados contra serbios le debe mucho a los medios de comunicación, que en Estados Unidos y Gran Bretaña no plantearon preguntas y se tragaron intacta la línea del partido (por un tiempo). estudio de caso, véase Edward S. Herman y David Peterson, “Marlise Simons on the Yugoslavia Tribunal: A Study in Total Propaganda Service”, ZNet, 2004). Esto se aplica no sólo a los principales medios de comunicación sino también a los medios supuestamente de izquierda y disidentes, con sólo
Germinal Civikov señala que matar a 1,200 personas en cinco horas, diez por tanda, como afirma Erdemovic, permitiría menos de tres minutos para cada tanda, incluyendo sacarlas de los autobuses, llevarlas a la zona de tiro, dispararles, hacerlas Seguro de su muerte y su eliminación los cuerpos. También hubo supuestos interludios de bebiendo, discutiendo y retozando. ¿Por qué los fiscales, jueces y medios de comunicación nunca abordaron esta cuestión del momento? ¿Por qué el fiscal a veces hablaba de sólo “centenares” de muertos en la granja Branjevo? ¿Podría estar relacionado con el hecho de que se recuperaron menos de 200 cuerpos del sitio y nunca se produjeron fotografías aéreas que mostraran el retiro o el nuevo entierro de los cuerpos? Civikov dice: “¿Entonces algo entre 100 y 900? Esta falta de conocimiento, por cierto, no impedirá que los jueces, varios meses después, establezcan en su sentencia la cifra de 1,200, claro está, sin ninguna prueba, ni entonces ni ahora, aparte de la propia afirmación del acusado. Una vez más, ¿por qué no llamaron a ningún otro perpetrador para discutir las cifras?
Nos encantaría saber qué dijeron los fiscales y jueces del TPIY entre bastidores al confrontar las cifras, las líneas de autoridad, el papel, las mentiras y las contradicciones de Erdemovic. Quizás los miembros del TPIY sí los discutieron, pero ellos y los medios se han hecho los tontos. Se necesitaba desesperadamente, y todavía se necesita hoy, un Wikileaks para abordar la farsa de Erdemovic/TPIY; y de hecho, un Wikileaks sobre el TPIY causaría estragos en el juicio de Karadzic y la persecución de Mladic. También lo hará el de Civikov Srebrenica: el testigo estrella si obtiene la exposición que merece.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar