Revista Z
abril de 2008
Reseña del libro: "Periodismo Safari":
John R. Schindler Terror impío Contra el
Edward S Herman
La capacidad humana de compartimentación de pensamiento y represión de hechos inconvenientes siempre continúa abriendo nuevos caminos al servicio de las demandas políticas en evolución. Después del 9 de septiembre, el largo esfuerzo estadounidense por fortalecer a Al Qaeda, Bin Laden y otros grupos rebeldes afganos (incluidos los talibanes), con ayuda saudita y paquistaní, para atraer a la Unión Soviética a Afganistán, empantanarlo y eventualmente derrotarlo finalmente resultó ser contraproducente. El posterior cambio de nuestra progenie después del abrupto
Un caso comparable y estrechamente relacionado es el de
Schindler, un profesor de estrategia en el
Pero su fuerza radica en los enormes detalles que proporciona sobre la importancia de El radicalismo islámico en las guerras de Bosnia de 1992-1995 y en los años siguientes y la medida en que los expertos occidentales subestimaron ese fenómeno y ayudaron a crear una imagen falsa de un liderazgo musulmán bosnio democrático, multiétnico y tolerante. Es divertido, también, porque es portavoz de una parte importante del establishment oficial y de inteligencia de Estados Unidos, cuyas opiniones son casi diametralmente opuestas a las de la parte del establishment que apoyó apasionadamente la "ayuda humanitaria". intervención” en ayuda de los musulmanes bosnios (y en menor medida los croatas) contra los demonizados serbios. Esta última facción incluía a los líderes del Departamento de Estado de Clinton (Madeleine Albright, Richard Holbrooke), Bill Clinton, Alabama Sangre,
Su opinión sobre este grave fracaso mediático coincidía con la de
Schindler sostiene que Izetbegovic y su “vanguardia de islamistas al estilo leninista” fueron posiblemente la fuerza más importante en la producción de las guerras de Bosnia y la desintegración del país. Los serbios de Bosnia intentaron llegar a un acuerdo con Izetbegovic antes de que comenzaran los combates, en 1990, pero "los musulmanes no expresó ningún interés» (63); un acuerdo de poder compartido con los serbios negociado en julio de 1991, que hizo que Izetbegovic dijera "nuestras posiciones están muy cerca", colapsó porque "Izetbegovic apenas había salido de la sala cuando renunció a la solicitud", y su partido pronto anunció que "lo haría". no participar en ningún acuerdo de poder compartido con los serbios” (71). El último esfuerzo desesperado por evitar una guerra importante a finales de febrero de 1992 llevó a los tres partidos a Lisboa, donde firmaron un acuerdo con un solo Estado que concedía una autonomía sustancial a las regiones étnicas. Pero “tan pronto como dio el visto bueno, Izetbetgovic cambió de opinión”. Como dice Schindler, “la debacle de Lisboa fue la causa inmediata de la guerra” (74).
Esta retirada del acuerdo de Lisboa se llevó a cabo con el apoyo del embajador estadounidense, Warrren Zimmerman, y Schindler y otros comentaristas informados sostienen que la negativa de Izetbegovic a negociar se basó en su convicción y comprensión de que podría reclutar a Estados Unidos y OTAN para lograr sus fines políticos a través de la guerra. Lo que quería su SDA (Partido de Acción Democrática), según el ideólogo del partido Dzemaludin Latic, fue al menos el 45 por ciento de Bosnia más Sandzak (¡una región en la propia Serbia!), un objetivo que “Sarajevo no tenía posibilidades de lograr sin una importante ayuda militar estadounidense” (202). General Philippe Morillon, comandante de las fuerzas de la ONU en
Lo lograron, sugiriendo que Izetbegovic y su
Schindler sostiene, y aporta pruebas que lo respaldan, que Izetbegovic y su partido no sólo violaron más alto el fuego y otros acuerdos que los serbios o croatas, sino que estaba dispuesto a matar o ver matar a civiles musulmanes para ganar puntos políticos (dado que con Safari y (ayuda oficial estadounidense, estos asesinatos siempre se atribuirían a los serbios), y que las atrocidades contra civiles y prisioneros enemigos llevadas a cabo por sus fuerzas, que incluían a 4,000 o más muyahidines, fueron despiadados y a gran escala.
En el centro del análisis de Schindler está su demostración detallada de que Izetbegovic era un fundamentalista islámico, que en ningún momento favoreció un Estado multiétnico tolerante, sino que siempre lo mantuvo oculto a los crédulos y engañados. Los expertos occidentales, que estaban ansiosos por creer y cuidadosos de no mirar demasiado de cerca, es particularmente duro con Susan Sontag, quien “no tenía ninguna percepción detectable sobre los problemas de los Balcanes”, pero “ofreció pronunciamientos cada vez más histéricos, denunciando a Europa como 'inútil' por no luchar en nombre de los musulmanes". Schindler rastrea las creencias de Izetbegovic desde su servicio a los nazis en la División Handschar de las Waffen-SS, pasando por su membresía en los Jóvenes Musulmanes, hasta su Declaración Islámica, a sus numerosos viajes a, indicaciones de amistad y apoyo material de los sauditas y el Irán de Jomeini, hasta su bienvenida a a los miles de combatientes muyahidines que ingresaron en Bosnia desde 1992 en adelante, y a sus numerosas acciones perjudiciales para los no musulmanes y los musulmanes de tendencia demasiado secular. Pero siempre tuvo palabras y gestos para gente como Sontag, David Rieff, Ed Vulliamy,
Vulliamy evita cuidadosamente citar el Declaración Islámica. En su largo capítulo sobre Bosnia en “Un problema del infierno” (Basic Books, 2002), Samantha Power nunca menciona el libro; mientras que Rieff lo cita, no por su nombre, sino por boca de un serbio, y luego no explica por qué no tiene sentido. Vulliamy explica el rechazo en serie de Izetbegovic a planes de paz desde Lisboa en adelante como resultado de su devoción a una “república multiétnica” y su creencia de que cualquier tipo de partición sería “imposible sin una limpieza étnica” (Temporadas en el infierno, 67-68)–cuando en realidad quería una partición más favorable, con guerra y limpieza étnica como resultado predecible de su declaración de independencia, y como se describe a continuación, hizo un trabajo minucioso de expulsar a los serbios de la zona de Sarajevo.
Izetbegovic nunca repudió su Declaración Islámica, y Schindler argumenta de manera convincente que Izetbegovic, si bien tenía dos caras y era evasivo, se oponía fundamentalmente a una democracia y a un Estado multiétnico y se esforzaba persistentemente por crear un Estado islámico dirigido sobre los principios islámicos establecidos por Jomeini en
Durante y después de la guerra, Sarajevo fue sometida a una constante limpieza étnica (de serbios por parte de musulmanes) por parte de acoso diario y asesinatos regulares, incluidos numerosos asesinatos llevados a cabo por Ejércitos privados musulmanes bosnios, la “banda asesina” más mortífera dirigida por un tal Caco. “SDA [partido de Izetbegovic] las pandillas hicieron la mayor parte del trabajo: matar, violar, robar y saquear, diseñado para producir un Sarajevo totalmente musulmán, y la brigada de Caco fue la más enérgica” (Schindler, 104). “Izetbegovic tardó medio año en acabar con la banda de Caco” después de haber sido informado de los asesinatos, y él era muy consciente de ello. Los musulmanes bosnios administraron “campos de concentración” en las cercanías de Sarajevo (mencionó por su nombre en reuniones privadas). Según el Acuerdo de Dayton de 1995, los serbios p
Pero la aversión visual, la selectividad y la reiteración de Los cargos inflados por líneas partidistas fueron fundamentales para el proyecto Safari. Se ignoraron enormes pruebas contradictorias. Naser Oric, el comandante asesino de las fuerzas musulmanas en Srebrenica, quien, como señala Schindler, mató a más de mil civiles serbios en el área de Srebrenica y mostró con orgullo a los periodistas occidentales vídeos de serbios decapitados y se jactó de un caso en el que masacró a 114 serbios, no no aparece en el índice de los libros de Vulliamy, Rieff o Samantha Power. Schindler también proporciona varias ilustraciones dramáticas de matanzas de croatas y serbios llevadas a cabo por combatientes muyahidines musulmanes bosnios, pero tampoco aparecen en los libros de Safari; sólo las acciones serbias (y fotografías relacionadas) son admisibles.
Para todos estos analistas, el conflicto de Bosnia fue un caso de “genocidio” serbio. que Rieff afirmó que estaba “prácticamente completado” en 1994. Los miembros de Safari nunca han tratado retrospectivamente con los hallazgos de los investigadores del establishment Ewa Tabeau, Jakub Bijak y Mirsad Tokaca, los dos primeros trabajando para la Fiscalía de el TPIY, Tokaca financiado por el gobierno noruego, que sólo unas 100,000 personas fueron asesinadas en Bosnia entre 1992 y 1995, en todas partes, y que el número total de víctimas civiles en todas las partes fue del orden de 65,000. El número de víctimas civiles bosnias fue inferior a 50,000. Durante este mismo período, varios cientos de miles de iraquíes murieron a causa de las “sanciones de destrucción masiva”, pero las brigadas Safari no estaban interesadas. De hecho, en el libro de Samantha Power sobre genocidio, “Un problema del infierno”, ni Irak, Vietnam, Indonesia ni Timor Oriental aparecen en su índice, pero tiene este largo capítulo sobre Bosnia. ¡donde supuestamente había tenido lugar un “genocidio”! (Power afirmó que las muertes de bosnios ascendían a 200,000, pero no ofrece ningún desglose entre muertes de musulmanes, serbios y croatas, ni distingue entre muertes de soldados y civiles. Menciona en un momento que George Kenney renunció al Departamento de Estado en protesta por una política insuficientemente agresiva, pero no menciona que más tarde él cambió de opinión y en abril de 1995 dio una estimación de las muertes de bosnios en todos los bandos en el orden de 25,000 a 60,000).
Y en su estudio de
Es divertido ver cómo ahora, mientras que una conexión con Al Qaeda es la prueba definitiva de villanía en la política y los medios de comunicación estadounidenses, el hecho incómodo de que Clinton, Holbrooke y los intervencionistas humanitarios apoyen la causa musulmana en la guerra de Bosnia, que les llevó a aceptar e incluso alentar positivamente la presencia de Al Qaeda y su integración en Bosnia, es inmencionable. Esta es esa conveniente compartimentación de pensamiento según el cual la ayuda y la alianza con los villanos en un momento dado puede ser ignorado cuando más tarde nos volvemos contra los villanos y queremos fingir adhesión a una moral superior. Esto se ilustra mejor en el trabajo de Samantha Power donde, en su reciente libro, persiguiendo la llama (Penguin, 2008), finalmente menciona tanto a Al Qaeda como a Osama bin Laden, pero únicamente en referencia a Afganistán, Indonesia e Irak, no a Bosnia, a la que dedicó tanto espacio en su “Un problema del infierno." Esto ayuda a mantener limpia esa vieja cruzada y safari incluso cuando ahora dedicamos atención a los villanos anteriormente olvidados.
Hay otras dos ironías aquí. Una es que los propagandistas de Safari y el lobby del genocidio de Bosnia contribuyeron casi seguramente a la limpieza étnica y los asesinatos en Bosnia entre 1992 y 1995, ya que su campaña unilateral y frenética ayudó a Izetbegovic y a la administración Clinton a evitar un acuerdo político a partir de Lisboa. Su frenesí de demonización también contribuyó al entorno moral que hizo viable la guerra y la ocupación de Kosovo. Recordemos, también, que la guerra de Kosovo se llevó a cabo, según Bill Clinton, para crear una “democracia multiétnica y tolerante” en esa provincia, lo que de hecho se convirtió en una limpieza étnica, así como en una lucha contra las drogas y las mujeres. capital comercial de Europa. David Rieff explicó la limpieza étnica en el Kosovo ocupado por la OTAN, la mayor en las guerras de los Balcanes en términos proporcionales, y que se extendió tanto a los romaníes como a los serbios, con el argumento de “venganza”. Los enemigos se limpian debido a sed de sangre, avaricia y planes para una “mayor” (
La ironía adicional es que
A los verdaderos patriotas no les gusta que les recuerden estos casos destacados de
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar