Un importante avance semántico de la última década que está estrechamente relacionado con el doble discurso de moderación y extremismo es el nuevo uso del concepto de “intereses especiales”.

Los New York Times, 1917-2017

Estados Unidos supera a Rusia y su predecesora, la Unión Soviética, tanto en número como en frecuencia de recurso a la violencia en sus intervenciones en elecciones extranjeras.

Es triste ver a los liberales dejarse llevar por la ola de histeria sobre la supuesta amenaza rusa de la guerra de información y su posible influencia o incluso captura de la presidencia de Trump. También es muy peligroso para el bienestar humano, ya que ayuda a consolidar el poder del complejo militar-industrial.

En resumen, en las elecciones presidenciales de 2016 la ciudadanía estadounidense no tuvo una elección efectiva de un candidato que se alejara del sistema de guerra permanente y del estado de bienestar corporativo; es decir, uno que tenía alguna posibilidad de ganar

¿Quién va a contener a Estados Unidos? El sistema político estadounidense le ha fallado a su población y al mundo y no ha puesto frenos a la maquinaria de guerra.

Sullivan afirma que el NYT ha y debe mantener “una atención permanente a los desposeídos de la sociedad”. ¿A la guerra contra los trabajadores y al declive de los sindicatos, que han escaseado durante años?

Estados Unidos ha estado interviniendo y librando guerras en el extranjero casi continuamente desde la Segunda Guerra Mundial. Esto ha implicado frecuentes agresiones, utilizando definiciones estándar de la palabra, muchas de ellas extremadamente destructivas. Pero esto no puede denominarse “agresión” en nuestro bien perfeccionado sistema de propaganda.

En la Parte 1, comencé con un caso en el que el New York Times reconoció tardíamente que no había publicado noticias adecuadas para su publicación, noticias que, no por coincidencia, contradecían un tema partidista que los editores habían apoyado con entusiasmo y acríticamente cinco años antes.

La afirmación diaria en primera plana de la dirección del New York Times de que proporcionan “Todas las noticias aptas para imprimir” es cómica por su alcance audaz. “Todos” cubre una enorme cantidad de terreno, y si se les presiona, los editores podrían incluso admitir que algo “apto para imprimir” podría ocurrir en lugares no cubiertos por sus periodistas o corresponsales.