[Απάντηση σε Η επιστολή του Zinn στους NYT]
Χάουαρντ:
Η πρώτη σας πρόταση στην απάντησή σας στη Samantha Power με εξέπληξε. Αλήθεια διαβάσατε το βιβλίο της; Είμαι σίγουρη ότι δεν διάβασες ποτέ τα δύο κομμάτια μου που ασχολούνται μαζί της. Το εκτενές κείμενο παρακάτω είναι από μια κριτική του έργου της που έγραψα στο Z το 2004. Θα πρέπει επίσης να διαβάσετε τα εξής: Edward S. Herman, "Richard Holbrooke, Samantha Power, and the 'Worthy-Genocide' Establishment” (Κάφκα Era Studies Number 5), ZNet, 24 Μαρτίου 2007
[μέρος του άρθρου κριτικής για το βιβλίο του Power}
Ο πύραυλος κρουζ αριστερά τηρεί επίσης πιστά τη γραμμή του κόμματος για τη γενοκτονία, γι' αυτό και τα μέλη του ευδοκιμούν στην New York Times και άλλα οχήματα εγκατάστασης. Αυτό ισχύει για τον Paul Berman, τον Michael Ignatieff και τον David Rieff, αλλά θα επικεντρωθώ εδώ στη Samantha Power, της οποίας ο μεγάλος τόμος για τη γενοκτονία, "A Problem From Hell”: America and the Age of Genocide κέρδισε ένα βραβείο Πούλιτζερ και ο οποίος είναι επί του παρόντος ο ειδικός της επιλογής για το θέμα στα κυρίαρχα μέσα μαζικής ενημέρωσης (και ακόμη και σε Το Έθνος και στην εκπομπή Bill Moyers).
Η εξουσία δεν ξεφεύγει ποτέ από την επιλεκτικότητα που υπαγορεύει η γραμμή του κατεστημένου. Αυτό απαιτεί, πρώτα και κύρια, απλώς να αγνοούνται οι περιπτώσεις άμεσης γενοκτονίας που χρηματοδοτείται από τις ΗΠΑ ή οι ΗΠΑ (ή εγκρίνεται με άλλο τρόπο). Έτσι, ο πόλεμος του Βιετνάμ, στον οποίο εκατομμύρια σκοτώθηκαν απευθείας από τις δυνάμεις των ΗΠΑ, δεν εμφανίζεται στο ευρετήριο ή στο κείμενο του Power. Η Γουατεμάλα, όπου σημειώθηκε μαζική δολοφονία έως και 100,000 Ινδών Μάγια μεταξύ 1978 και 1985, σε αυτό που η Διεθνής Αμνηστία αποκάλεσε «Κυβερνητικό Πρόγραμμα Πολιτικής Δολοφονίας», αλλά από μια κυβέρνηση που εγκαταστάθηκε και υποστηρίζεται από τις Ηνωμένες Πολιτείες, επίσης δεν δείχνει επάνω στον δείκτη Power. Η Καμπότζη φυσικά περιλαμβάνεται, αλλά μόνο για τη δεύτερη φάση της γενοκτονίας - την πρώτη φάση, από το 1969-1975, κατά την οποία οι Ηνωμένες Πολιτείες έριξαν περίπου 500,000 τόνους βόμβες στην ύπαιθρο της Καμπότζης και σκότωσαν τεράστιους αριθμούς, δεν αναφέρει. Σχετικά με τη γενοκτονία των Ερυθρών Χμερ, ο Πάουερ λέει ότι σκότωσαν 2 εκατομμύρια, αριθμός που αναφέρεται ευρέως αφού ο Jean Lacouture έδωσε αυτόν τον αριθμό. Η μεταγενέστερη παραδοχή του ότι αυτός ο αριθμός επινοήθηκε δεν είχε καμία επίδραση στη χρήση του και ταιριάζει με τον σκοπό της Power.
Μια μεγάλη γενοκτονία που ενθάρρυνε και υποστηρίχθηκε από τις ΗΠΑ συνέβη στην Ινδονησία το 1965-66 κατά την οποία πάνω από 700,000 άνθρωποι δολοφονήθηκαν. Αυτή η γενοκτονία δεν αναφέρεται από τη Samantha Power και τα ονόματα Ινδονησία και Σουχάρτο δεν εμφανίζονται στο ευρετήριό της. Παραλείπει επίσης να αναφέρει τη Δυτική Παπούα, όπου τα 40 χρόνια δολοφονικής κατοχής της Ινδονησίας θα συνιστούσαν γενοκτονία σύμφωνα με τα κριτήριά της, εάν πραγματοποιούνταν υπό διαφορετική αιγίδα. Η Power αναφέρεται στο Ανατολικό Τιμόρ, με εξαιρετική συντομία, λέγοντας ότι «Το 1975, όταν ο σύμμαχός της, η πετρελαιοπαραγωγός, αντικομμουνιστική Ινδονησία, εισέβαλε στο Ανατολικό Τιμόρ, σκοτώνοντας μεταξύ 100,000 και 200,000 αμάχους, οι Ηνωμένες Πολιτείες κοίταξαν μακριά» (146 -7). Αυτό εξαντλεί την αντιμετώπισή της στο θέμα, αν και οι δολοφονίες στο Ανατολικό Τιμόρ αφορούσαν μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού από ό,τι στην Καμπότζη, και οι αριθμοί που σκοτώθηκαν ήταν πιθανώς μεγαλύτεροι από το συνολικό σύνολο για τη Βοσνία και το Κοσσυφοπέδιο, στα οποία αφιερώνει ένα μεγάλο μέρος του Βιβλίο. Επίσης, παραποιεί τον ρόλο των ΗΠΑ - δεν «κοίταξε μακριά», έδωσε την έγκρισή της, προστάτευσε την επιθετικότητα από οποιαδήποτε αποτελεσματική απάντηση του ΟΗΕ (στην αυτοβιογραφία του, ο τότε πρεσβευτής των ΗΠΑ στον ΟΗΕ Daniel Patrick Moynihan καυχιόταν για την αποτελεσματικότητά του στην προστασία της Ινδονησίας από οποιαδήποτε δράση του ΟΗΕ) και αύξησε σημαντικά την οπλική του βοήθεια προς την Ινδονησία, διευκολύνοντας έτσι τη γενοκτονία.
Η Πάουερ επιδίδεται σε παρόμοια καταστολή και αποτυχία να αναγνωρίσει τον ρόλο των ΗΠΑ στη μεταχείριση της γενοκτονίας στο Ιράκ. Παρακολουθεί προσεκτικά και εκτενώς τη χρήση χημικού πολέμου από τον Σαντάμ Χουσεΐν και τη δολοφονία Κούρδων στη Χαλάμπτζα και αλλού, και συζητά την αποτυχία των ΗΠΑ να αντιταχθούν και να λάβουν οποιαδήποτε δράση εναντίον του Σαντάμ Χουσεΐν σε αυτή τη συγκυρία. Αλλά δεν αναφέρει τη διπλωματική προσέγγιση με τον Σαντάμ εν μέσω του πολέμου του με το Ιράν το 1983, την ενεργό αμερικανική υλικοτεχνική υποστήριξη του Σαντάμ κατά τη διάρκεια αυτού του πολέμου και την έγκριση των ΗΠΑ για πωλήσεις και μεταφορές χημικών και βιολογικών όπλων κατά την περίοδο κατά την οποία χρησιμοποιούσε χημικά όπλα εναντίον των Κούρδων. Δεν αναφέρει επίσης τις ενεργές προσπάθειες των Ηνωμένων Πολιτειών και της Βρετανίας να εμποδίσουν τις ενέργειες του ΟΗΕ που θα μπορούσαν να παρεμπόδισαν τις δολοφονίες του Σαντάμ.
Η δολοφονία ενός εκατομμυρίου Ιρακινών μέσω των «κυρώσεων μαζικής καταστροφής», περισσότεροι από αυτούς που σκοτώθηκαν από όλα τα όπλα μαζικής καταστροφής στην ιστορία, σύμφωνα με τον John και τον Karl Mueller («Κυρώσεις Μαζικής Καταστροφής,» Εξωτερικές Υποθέσεις, Μάιος/Ιούνιος 1999), ήταν μια από τις μεγαλύτερες γενοκτονίες της εποχής μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Δεν αναφέρεται από τη Samantha Power. Και πάλι, η συσχέτιση μεταξύ του αποκλεισμού, της ευθύνης των ΗΠΑ και της άποψης ότι τέτοιες δολοφονίες, σύμφωνα με τα λόγια της Madeleine Albright, «άξιζαν τον κόπο» από τη σκοπιά των αμερικανικών συμφερόντων, είναι σαφής. Υπάρχει παρόμοια πολιτική βάση για την αποτυχία της Power να συμπεριλάβει τη χαμηλής έντασης γενοκτονία των Παλαιστινίων από το Ισραήλ και την «καταστροφική δέσμευση» της Νότιας Αφρικής με τα κράτη της πρώτης γραμμής τη δεκαετία του 2, τα τελευταία με τον αριθμό των νεκρών να υπερβαίνει κατά πολύ όλους τους νεκρούς στους Βαλκανικούς πολέμους. τη δεκαετία του 1980. Ούτε το Ισραήλ ούτε η Νότια Αφρική, και τα δύο «εποικοδομητικά δεσμευμένα» από τις Ηνωμένες Πολιτείες, εμφανίζονται στον δείκτη Power.
Το συμπέρασμα της Samantha Power είναι ότι η πολιτική των ΗΠΑ για τη γενοκτονία ήταν πολύ ατελής και χρειάζεται επαναπροσανατολισμό, λιγότερο οπορτουνισμό και μεγαλύτερο σθένος. Για την Πάουερ, οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι η λύση και όχι το πρόβλημα. Αυτά τα συμπεράσματα και οι συστάσεις πολιτικής βασίζονται σε μεγάλο βαθμό στη θεαματική της μεροληψία στην επιλογή περιπτώσεων: Απλώς παρακάμπτει εκείνα που είναι ιδεολογικά άβολα, όπου οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν αναμφισβήτητα διαπράξει γενοκτονία (Βιετνάμ, Καμπότζη 1969-75, Ιράκ 1991-2003) ή έχουν δώσει γενοκτονία επεξεργάζεται θετική υποστήριξη (Ινδονησία, Δυτική Παπούα, Ανατολικό Τιμόρ, Γουατεμάλα, Ισραήλ και Νότια Αφρική). Η ενσωμάτωσή τους σε μια ανάλυση θα οδηγούσε σε έντονα διαφορετικά συμπεράσματα και πολιτικές ατζέντες, όπως η έκκληση των Ηνωμένων Πολιτειών να σταματήσουν απλώς να το κάνουν ή η προτροπή ισχυρότερης παγκόσμιας αντίθεσης στην επιθετικότητα των ΗΠΑ και η υποστήριξη της γενοκτονίας και η πρόταση μιας τόσο αναγκαίας επαναστατικής αλλαγής στο Οι Ηνωμένες Πολιτείες να αφαιρέσουν τις ρίζες της ιμπεριαλιστικής και γενοκτονικής τους ώθησης. Αλλά η πραγματική τεράστια μεροληψία, που ωριμάζει από τις παραδοχές ατελειών και την ανάγκη βελτίωσης στην πολιτική των ΗΠΑ, εξηγεί εύκολα γιατί η Samantha Power αγαπιέται από τους New York Times και κέρδισε το βραβείο Πούλιτζερ για το αριστούργημα της υπεκφυγής και της απολογητικής της για τις γενοκτονίες «μας» και την έκκληση για μια πιο επιθετική επιδίωξη των «δικών τους».
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά