Είναι λυπηρό να βλέπεις τους φιλελεύθερους να παρασύρονται στο κύμα της υστερίας σχετικά με την υποτιθέμενη απειλή του ρωσικού πολέμου πληροφοριών και την πιθανή επιρροή ή ακόμα και την κατάληψη της προεδρίας Τραμπ. Είναι επίσης πολύ επικίνδυνο για την ανθρώπινη ευημερία, καθώς βοηθά στην εδραίωση της ισχύος του στρατιωτικο-βιομηχανικού συμπλέγματος, των πολεμικών κομματικών συνεργατών του και των οπισθοδρομικών πολιτικών δυνάμεων του βαθέως κράτους στις οποίες οι φιλελεύθεροι ισχυρίζονται ότι αντιτίθενται. Αυτές οι πολιτικές δυνάμεις μπορούν να διορθώσουν μια κομματική γραμμή που γρήγορα γίνεται αδιαμφισβήτητη αλήθεια στα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης (MSM). Έτσι, με την ανακήρυξη της Σοβιετικής Ένωσης ως «αυτοκρατορία του κακού» θα μπορούσε να επισημανθεί αποτελεσματικά για εγκλήματα που δεν διέπραξε (π.χ. οργάνωση της απόπειρας δολοφονίας του Πάπα Ιωάννη Παύλου Β' το 1981) και ο Σαντάμ Χουσεΐν θα μπορούσε να βρεθεί σύμμαχος με την Αλ Κάιντα και στην κατοχή ενός μεγάλου αποθέματος όπλων μαζικής καταστροφής το 2003, είναι ψέματα ότι το MSM δεν είχε κανένα πρόβλημα να καταπιεί.
Ο Μπόρις Γέλτσιν, ανταποκρινόμενος στις συμβουλές και τις πιέσεις των ΗΠΑ από το 1991-2000, έβλαψε σοβαρά την ευημερία του λαού του (το ρωσικό ΑΕΠ μειώθηκε κατά 50%, μεταξύ 1991-1998), αλλά, ενώ δημιουργούσε επίσης μια ολιγαρχική και αυταρχική οικονομική και πολιτική δομή υμνήθηκε ως μεγάλος δημοκράτης στο MSM. Η εκλογική νίκη του Γέλτσιν το 1996, με μεγάλη βοήθεια από συμβούλους, συμβουλές και χρήματα των ΗΠΑ, και κατά τα άλλα σοβαρά διεφθαρμένη, ήταν «Μια Νίκη για τη Ρωσική Δημοκρατία» (NYT, εκδ., 4 Ιουλίου 1996). Ο διάδοχός του, Βλαντιμίρ Πούτιν, απορρίπτοντας σταδιακά την υποτέλεια της εποχής του Γέλτσιν, έγινε μια σταθερά αυξανόμενη απειλή. Η επανεκλογή του το 2012, αν και σίγουρα λιγότερο διεφθαρμένη από εκείνη του Γέλτσιν το 1996, αντιμετωπίστηκε σκληρά στα μέσα ενημέρωσης. Καμία «νίκη για τη ρωσική δημοκρατία» εδώ, και το κύριο άρθρο των NYT στις 5 Μαΐου 2012 περιείχε «ένα χαστούκι» από παρατηρητές του ΟΑΣΕ, ισχυρισμούς για κανένα πραγματικό ανταγωνισμό και «χιλιάδες αντικυβερνητικούς διαδηλωτές συγκεντρώθηκαν στην πλατεία της Μόσχας για να φωνάξουν « Ρωσία χωρίς Πούτιν» (Ellen Barry και Michael Schwartz, «After Election, Putin Faces Challenges to Legitimacy»). Δεν αναφέρθηκαν «προκλήσεις νομιμότητας» στο MSM στη διεφθαρμένη νίκη του Γέλτσιν το 1996, αν και ήταν τόσο διεφθαρμένη που ο Γέλτσιν μπορεί να έχασε τις εκλογές αλλά για μια δόλια καταμέτρηση (στις 20 Φεβρουαρίου 2012, ο απερχόμενος Ρώσος Πρόεδρος Ντμίτρι Μεντβέντεφ σόκαρε μια μικρή ομάδα επισκεπτών αναγνωρίζοντας ότι ο Γέλτσιν μπορεί πραγματικά να είχε χάσει τις εκλογές του 1996 από τον κομμουνιστή Gennadi Zyuganov).
Η σταθερή διαδικασία δαιμονοποίησης του Πούτιν κλιμακώθηκε με την κρίση στην Ουκρανία του 2014 και τη συνέχειά της του πολέμου του Κιέβου κατά της Ανατολικής Ουκρανίας, τη ρωσική υποστήριξη της αντίστασης στην Ανατολική Ουκρανία και το δημοψήφισμα της Κριμαίας και την απορρόφηση της Κριμαίας από τη Ρωσία. Όλα αυτά δηλώθηκαν ως «επιθετικότητα» από τις ΗΠΑ και τους συμμάχους και πελάτες τους, επιβλήθηκαν κυρώσεις στη Ρωσία και η συσσώρευση ΗΠΑ-ΝΑΤΟ στα ρωσικά σύνορα αυξήθηκε. Οι εντάσεις αυξήθηκαν περαιτέρω με την κατάρριψη του Malaysian Airlines MH-17, ουσιαστικά αλλά σχεδόν σίγουρα ψευδώς, που κατηγορήθηκαν στους «φιλορώσους» αντάρτες και στην ίδια τη Ρωσία (βλ. Robert Parry, «Troubling Gaps in the New MH-17 Report», Consortiumnews. com, 28 Σεπτεμβρίου 2016). Μια άλλη αιτία δαιμονοποίησης και αντιρωσικής εχθρότητας προέκυψε από την κλιμάκωση της ρωσικής επέμβασης στη Συρία για την υποστήριξη του Μπασάρ αλ-Σαντάντ και κατά του ISIS. Οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους στο ΝΑΤΟ και στη Μέση Ανατολή είχαν διαπράξει επιθετικότητα κατά της Συρίας και στην de facto συμμαχία με το ISIS και την Al-Nusrah, παρακλάδι της Αλ Κάιντα. Η ρωσική παρέμβαση ανέτρεψε το ρεύμα, ο στόχος των ΗΠΑ (κ.λπ.) για την απομάκρυνση του Σαντάντ ήταν αναστατωμένος και ο σιωπηρός σύμμαχος των ΗΠΑ, ISIS, αποδυναμώθηκε επίσης σοβαρά. Σίγουρα δαιμονική συμπεριφορά. Η επόμενη και συνεχιζόμενη φάση της αντιρωσικής υστερίας βασίστηκε στην υποτιθέμενη είσοδο της Ρωσίας στην προεδρική εκστρατεία του 2016 και στον αυξανόμενο ρόλο της CIA και άλλων υπηρεσιών ασφαλείας των ΗΠΑ στην εφαρμογή της υστερίας, σε στενή συμμαχία με το MSM. Στο τρίτο προεδρικό ντιμπέιτ, στις 19 Οκτωβρίου 2016, η Κλίντον δήλωσε ότι ο Τραμπ θα ήταν μια «μαριονέτα» του Πούτιν ως πρόεδρος και η εκστρατεία της έδωσε μεγάλη έμφαση σε αυτό. Αυτή η έμφαση αυξήθηκε μετά τις εκλογές, με τη βοήθεια των μέσων ενημέρωσης και των υπηρεσιών πληροφοριών καθώς το στρατόπεδο Κλίντον προσπαθούσε να εξηγήσει την εκλογική ήττα και πιθανώς να ανατρέψει το εκλογικό αποτέλεσμα στα δικαστήρια ή στο εκλογικό σώμα κατηγορώντας τη Ρωσία.
Στη σύνδεση του Πούτιν δόθηκε μεγάλη ώθηση από τη δημοσιοποίηση της έκθεσης του Γραφείου Διευθυντή της Εθνικής Πληροφορίας, σχετικά με το ιστορικό της αξιολόγησης των ρωσικών δραστηριοτήτων και προθέσεων στις πρόσφατες εκλογές στις ΗΠΑ, στις 6 Ιανουαρίου 2017. Αυτό το σύντομο έγγραφο αφιερώνει περίπου το ήμισυ του χώρου του περιγράφοντας το -Χορηγός του δικτύου RT-TV το οποίο φαίνεται να θεωρεί παράνομη πηγή προπαγάνδας καθώς συχνά αναφέρει, ακόμη και επικρίνει την πολιτική και τους θεσμούς των ΗΠΑ. Το RT φέρεται να αποτελεί μέρος της «εκστρατείας επιρροής» της Ρωσίας, η οποία συνίσταται στην αναφορά σε θέματα που οι Ρώσοι ηγέτες θεωρούν ότι είναι προς το συμφέρον της Ρωσίας. «Αξιολογούμε την εκστρατεία επιρροής που φιλοδοξούσε να βοηθήσει τις πιθανότητες νίκης του νεοεκλεγμένου Προέδρου Τραμπ, όταν αυτό είναι δυνατό, δυσφημώντας την υπουργό Κλίντον και αντιπαραβάλλοντάς τη δημόσια με τον εκλεγμένο Πρόεδρο». Δεν υπάρχει φαινομενική απόδειξη ότι υπήρχε προγραμματισμένη «εκστρατεία» παρά η έκφραση γνώμης και οι σχετικές κρίσεις ειδήσεων. Όλη η λογική και οι αποδείξεις μιας ρωσικής «εκστρατείας επιρροής» θα μπορούσαν να εφαρμοστούν με τουλάχιστον την ίδια ισχύ στη μεταχείριση των μέσων ενημέρωσης των ΗΠΑ σε οποιεσδήποτε ρωσικές εκλογές.
Όσον αφορά την προσπάθειά τους να αποδείξουν ότι οι Ρώσοι παρενέβησαν πιο άμεσα στην εκλογική διαδικασία των ΗΠΑ, οι συγγραφείς αντισταθμίζουν λέγοντας ότι η έκθεση δεν παρέχει τα «πλήρη αποδεικτικά στοιχεία», αλλά δεν παρέχει αποδεικτικά στοιχεία — μόνο ισχυρισμούς, εκτιμήσεις, υποθέσεις και εικασίες. Δηλώνει ανεπιτήδευτα ότι «Αξιολογούμε ότι… Ο Πούτιν διέταξε μια εκστρατεία επιρροής το 2015» με σκοπό να νικήσει την Κλίντον και «να υπονομεύσει την πίστη του κοινού στη δημοκρατική διαδικασία των ΗΠΑ», αλλά δεν παρέχει κανένα στοιχείο για οποιαδήποτε τέτοια εντολή. Επίσης, δεν παρέχει καμία απόδειξη ότι η Ρωσία παραβίασε τα ηλεκτρονικά ταχυδρομεία DNC, Clinton και Podesta ή ότι παρείχε παραβιασμένες πληροφορίες στο WikiLeaks. Ο Τζούλιαν Ασάνζ και ο Κρεγκ Μάρεϊ έχουν υποστηρίξει επανειλημμένα ότι αυτές οι πηγές διέρρευσαν από τοπικούς γνώστες και δεν παραβιάστηκαν από κανέναν. Και οι βετεράνοι εμπειρογνώμονες των υπηρεσιών πληροφοριών William Binney και Ray McGovern υποστηρίζουν επίσης ότι τα αποδεικτικά στοιχεία του WikiLeaks σίγουρα διέρρευσαν, όχι παραβιάστηκαν ("The Dubious Case on Russian "Hacking"," Consortiumnews.com, 6 Ιανουαρίου 2017). Είναι ενδιαφέρον το γεγονός ότι μεταξύ των υπηρεσιών πληροφοριών που υπέγραψαν το έγγραφο DNI, αυτή με τις μεγαλύτερες επιφυλάξεις —μόνο «μέτρια εμπιστοσύνη»— ήταν η NSA, η οποία είναι η υπηρεσία που θα διέθετε σαφώς αποδείξεις ρωσικής χακάρισμα και μετάδοση στα Wiki-Leaks καθώς και τυχόν «παραγγελίες» από τον Πούτιν.
Αμέσως μετά τις εκλογές, η Κλίντον κατηγόρησε το ότι ο επικεφαλής του FBI Τζέιμς Κόμεϊ άνοιξε ξανά και στη συνέχεια έκλεισε γρήγορα την υπόθεση για την προηγούμενη μη εξουσιοδοτημένη χρήση ιδιωτικού διακομιστή email, ως τον βασικό παράγοντα για την ήττα της στις εκλογές («Η Κλίντον κατηγορεί τον διευθυντή του FBI για την ήττα της, ” NYT, 13 Νοεμβρίου 2016). Αυτό υποδηλώνει ότι ακόμη και η ίδια και οι ακτιβιστές της δεν θεώρησαν τόσο σημαντικές τις υποτιθέμενες ρωσικές εισβολές και τις αποκαλύψεις του WikiLeaks. Αλλά η σχέση Ρωσίας-Πούτιν έζησε και μάλιστα κλιμακώθηκε περαιτέρω.
Οι MSM δεν έχουν δώσει καμία σημασία στην πολιτικοποίηση των υπηρεσιών πληροφοριών σε αυτές τις περιπτώσεις. Η πιο διαρκής και σημαντική υπόθεση που αφορά τη Ρωσία ήταν επιζήμια για τον Τραμπ και για οποιεσδήποτε ειρηνευτικές προοπτικές που θα μπορούσε να είχε επιφέρει η προεδρία του. Αλλά το επεισόδιο FBI-Κλίντον ήταν επιζήμιο για την Κλίντον και ωφέλησε τις εκλογικές ευκαιρίες του Τραμπ. Μια θεωρία είναι ότι η ηγεσία του FBI ευνόησε τον Τραμπ ενώ η CIA την Κλίντον. Μια άλλη θεωρία είναι ότι οι υπηρεσίες πληροφοριών δεν εμπιστεύτηκαν κανέναν υποψήφιο, έτσι τραυμάτισαν θανάσιμα την Κλίντον και στη συνέχεια έστρεψαν τα όπλα τους στον Τραμπ, με το FBI να υπογράφει τις κοινές υπηρεσίες «Αξιολόγηση» αφού τελείωσε με την Κλίντον. (Robert Parry, «A Spy Coup in America;» Consortiumnews.com, 18 Δεκεμβρίου 2016.)
Αλλά η εχθρότητα της CIA προς τον Τραμπ ήταν εμφανής και η θρασύδειλη παρέμβασή της στην εκλογική διαδικασία άνοιξε νέο έδαφος στην πολιτικοποίηση των μυστικών υπηρεσιών. Ο πρώην επικεφαλής της CIA, Μάικλ Μορέλ, είχε ένα άρθρο στις 5 Αυγούστου 2016 στους New York Times με τίτλο «Έτρεξα την C.I.A. Τώρα υποστηρίζω τη Χίλαρι Κλίντον». και ο πρώην επικεφαλής της CIA Μάικλ Χέιντεν είχε ένα άρθρο στην Washington Post, λίγες μέρες πριν από τις εκλογές, με τίτλο «Πρώην Αρχηγός της CIA: Ο Τραμπ είναι ο χρήσιμος ανόητος της Ρωσίας» (3 Νοεμβρίου 2016). Αυτές οι επιθέσεις ήταν αφόρητα προσβλητικές για τον Τραμπ και επαινετικές για την Κλίντον, αν και είναι ενδιαφέρον ότι δεν γίνεται αναφορά στα πλεονεκτήματα ή τα μειονεκτήματα των προγραμμάτων εσωτερικής πολιτικής των υποψηφίων. Είναι σαφές ότι η πιο επιθετική προσέγγιση της Κλίντον στη Συρία και τη Ρωσία προτιμάται πολύ από τις κλίσεις του Τραμπ προς τη διαπραγμάτευση και τη συνεργασία με τη Ρωσία.
Άρα ο σκοπός και η σημασία της Αξιολόγησης είναι σαφής. Αν και μπορεί να είναι λεπτές και ακόμη και γελοίες οι αποδείξεις για προπαγανδιστική εκστρατεία που διέταξε ο Πούτιν και ρωσικές εισβολές ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που μεταδόθηκαν μέσω του WikiLeaks, η απελευθέρωση και η προώθηση αυτού του υλικού πίσω από την πλάτη της επερχόμενης κυβέρνησης ήταν μια σημαντική πολιτική ενέργεια από τις υπηρεσίες. υποταγμένη στην πολιτική ηγεσία. Φυσικά ακολουθεί παρόμοια τακτική από την αποχωρούσα κυβέρνηση Ομπάμα, μια από τις τελευταίες ενέργειες της οποίας ήταν η απέλαση 35 υπαλλήλων της Ρωσικής Πρεσβείας ως αντίποινα για το υποτιθέμενο ρωσικό χακάρισμα (το οποίο ο Ομπάμα δεν πίστευε καν - στην τελευταία του συνέντευξη Τύπου αναφέρθηκε σε «διαρροές» αντί για «χακάρισμα»). Αλλά το πολιτικό σημείο της Αξιολόγησης φαίνεται ότι ήταν, τουλάχιστον, να δέσουν τα χέρια της κυβέρνησης Τραμπ στις συναλλαγές της με τη Ρωσία.
Αυτό ίσχυε επίσης για το περαιτέρω σκάνδαλο με την κλήση του Μάικλ Φλιν από τον Ρώσο Πρέσβη, που ενδεχομένως περιελάμβανε ανταλλαγές για μελλοντικές πολιτικές ενέργειες. Αυτό έγινε γρήγορα αντιληπτό από τους απερχόμενους αξιωματούχους του Ομπάμα και το προσωπικό ασφαλείας, με το FBI να ανακρίνει τον Flynn και με τις ευρέως διαδεδομένες εκφράσεις φρίκης για τη δράση του Flynn, που φέρεται να τον οδήγησαν για εκβιασμό. Ωστόσο, τέτοιες συναντήσεις πριν από τα εγκαίνια με Ρώσους διπλωμάτες ήταν μια «κοινή πρακτική» σύμφωνα με τον Τζακ Μάτλοκ, τον πρεσβευτή των ΗΠΑ στη Ρωσία υπό τον Ρίγκαν και τον Μπους, και ο Μάτλοκ είχε κανονίσει προσωπικά μια τέτοια συνάντηση για τον Κάρτερ. Ο σύμβουλος του Ομπάμα για τη Ρωσία, Μάικλ ΜακΦόλ, παραδέχτηκε ότι επισκέφθηκε τη Μόσχα για συνομιλίες με αξιωματούχους το 2008, ακόμη και πριν από τις εκλογές. Ο Ντάνιελ Λάζαρ υποστηρίζει καλά ότι η παρανομία και η απειλή εκβιασμού είναι απίθανη, ότι η ανάκριση του Φλιν από το FBI μυρίζει παγίδευση και ρωτά τι είναι λάθος στην προσπάθεια μείωσης των εντάσεων με τη Ρωσία; «Ωστόσο οι φιλελεύθεροι κατά του Τραμπ προσπαθούν να πείσουν το κοινό ότι όλα είναι «χειρότερα από το Γουότεργκεϊτ». («Δημοκράτες, Φιλελεύθεροι, Πιάστε τον Μακαρθιστικό Πυρετό», Consortiumnews.com, 17 Φεβρουαρίου 2017.)
Ένα από τα λίγα θετικά χαρακτηριστικά της εκστρατείας του Τραμπ ήταν η άρνηση να δαιμονοποιηθεί ο Πούτιν και μια ένδειξη της επιθυμίας για εξομάλυνση των σχέσεων με τη Ρωσία. Δεδομένης της ανάπτυξης και της ισχύος του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος και των υπηρεσιών ασφαλείας, υπήρχαν ισχυρά συμφέροντα στις συνεχιζόμενες εχθρικές σχέσεις με τη Ρωσία, που εκδηλώθηκαν στην αξιολόγηση και σε άλλες φανερές και κρυφές διαρροές των υπηρεσιών ασφαλείας και στη συνεργασία των μέσων ενημέρωσης (όπως στη δημοσίευσή τους για τις προεκλογικές επιστολές της CIA).
Παράλληλα με το άγχος της Αξιολόγησης στη ρωσική «εκστρατεία επιρροής», το MSM απασχόλησε πολύ με τις «ψευδείς ειδήσεις», που συχνά συνδέονται έμμεσα ή ρητά με τη Ρωσία. Ένα άβολο γεγονός σε αυτό το πλαίσιο είναι ότι οι αποκαλύψεις των emails των Clinton, DNC και Podesta που φέρεται να παραβιάστηκαν από τη Ρωσία περιέγραφαν γεγονότα για εκλογικούς χειρισμούς για λογαριασμό της εκστρατείας Κλίντον που θα μπορούσαν κάλλιστα να επηρέασαν τα εκλογικά αποτελέσματα. Η εστίαση στην ανύπαρκτη ρωσική εισβολή πειρατείας βοήθησε να αποσπαστεί η προσοχή από αυτήν την πραγματική εκλογική κατάχρηση. Οι επίσημες και οι ψεύτικες ειδήσεις του MSM βοήθησαν να θάψουν τις πραγματικές ειδήσεις.
Το πιο αξιοσημείωτο επεισόδιο των μέσων ενημέρωσης σε αυτήν την εκστρατεία κατά της επιρροής, που ήταν και εξακολουθεί να είναι μια πραγματική αντι-ρωσική εκστρατεία παραπληροφόρησης, ήταν το κλασικό της Washington Post του Κρεγκ Τίμπεργκ, «Η προσπάθεια ρωσικής προπαγάνδας βοήθησε στη διάδοση «ψευδών ειδήσεων» κατά τη διάρκεια των εκλογών, λένε οι ειδικοί». (24 Νοεμβρίου 2016). Το άρθρο περιέχει μια αναφορά από έναν ανώνυμο συγγραφέα ή συγγραφείς, την PropOrNot, μια «ομάδα που επιμένει στη δημόσια ανωνυμία» σύμφωνα με τους συντάκτες του WP. Η ομάδα ισχυρίζεται ότι βρήκε 200 ιστοσελίδες που, ηθελημένα ή άθελά τους, ήταν «πωλητές ρουτίνας της ρωσικής προπαγάνδας». Κατά τη συσπείρωση αυτών των ιστοσελίδων, οι «ειδικοί» αρνήθηκαν να αναγνωρίσουν τους εαυτούς τους από φόβο μήπως «στοχοποιηθούν από λεγεώνες ικανών χάκερ».
Όπως λέει ο Matt Taibbi, «Θέλετε να βάλετε στη μαύρη λίστα εκατοντάδων ανθρώπων, αλλά δεν θα βάλετε το όνομά σας στους ισχυρισμούς σας; Πάρτε έναν περίπατο." («Η ιστορία της «Μαύρης λίστας» της «Washington Post» είναι ντροπιαστική και αηδιαστική», RollingStone.com, 28 Νοεμβρίου 2016.) Αλλά το WP καλωσόρισε και παρουσίασε αυτή τη δυσφήμιση, η οποία μπορεί κάλλιστα να είναι προϊόν πληροφοριακού πολέμου του Πενταγώνου ή της CIA (και είναι καλά χρηματοδοτούμενοι και σε μεγάλο βαθμό στον τομέα της προπαγάνδας).
Οι NYT έχουν αντισταθεί με το WP υποκινώντας τους φόβους για τον ρωσικό πόλεμο πληροφοριών και την ακατάλληλη εμπλοκή με τον Τραμπ. Μπερδεύουν εύκολα τις ψεύτικες ειδήσεις με οποιαδήποτε κριτική σε καθιερωμένους θεσμούς, όπως στους Mark Scott και Melissa Eddy, «Europe Combats a New Foe of Political Stability: Fake News», 20 Φεβρουαρίου 2017. αναλύθηκε, στο Robert Parry, «ΝΥΤ's Fake News about Fake News», Consortium news.com, 22 Φεβρουαρίου 2017. Αλλά αυτό που είναι πιο εκπληκτικό είναι η ομοιομορφία με την οποία οι τακτικοί αρθρογράφοι της εφημερίδας δέχονται την αξιολόγηση της CIA για τη μετάδοση της ρωσικής πειρατείας στο Το WikiLeaks, η φρίκη της υπόθεσης Flynn, η πιθανότητα ή η πιθανότητα ο Τραμπ να είναι μαριονέτα του Πούτιν και η επείγουσα ανάγκη μιας διερεύνησης αυτών των ισχυρισμών από το Κογκρέσο και «μη κομματική». Αυτή η κατάποση μιας νέας κομματικής γραμμής έχει επεκταθεί ευρέως στα φιλελεύθερα μέσα ενημέρωσης (π.χ. Ρόμπερτ Ράιχ, Ράιαν Λίζα, Τζόαν Γουόλς, Ρέιτσελ Μάντοου, στον ιστότοπο AlterNet, κ.λπ.).
Στις 23 Δεκεμβρίου 2016 ο Πρόεδρος Ομπάμα υπέγραψε τον νόμο Portman-Murphy «Αντιμετώπιση της παραπληροφόρησης και της προπαγάνδας», ο οποίος υποτίθεται ότι θα επιτρέψει σε αυτή τη χώρα να καταπολεμήσει αποτελεσματικότερα την ξένη (ρωσική, κινεζική) προπαγάνδα και παραπληροφόρηση. Θα ενθαρρύνει περισσότερες κυβερνητικές προσπάθειες αντιπροπαγάνδας και θα παράσχει χρηματοδότηση σε μη κυβερνητικές οντότητες που θα βοηθήσουν στην αντιμετώπιση της προπαγάνδας.
Είναι ξεκάθαρα συνέχεια των ισχυρισμών του ρωσικού hacking και της προπαγάνδας, και μπορεί ακόμη να ειπωθεί ότι είναι συνέχεια της λίστας των 200 γνωστών ή «χρήσιμων εργαλείων» της Μόσχας που εμφανίζονται στην Washington Post. Ίσως το PropOrNot να πληροί τις προϋποθέσεις για επιδότηση και να είναι σε θέση να διευρύνει τη λίστα με τα 200. Οι Φιλελεύθεροι ήταν σιωπηλοί για αυτή τη νέα απειλή για την ελευθερία του λόγου, η οποία υπεγράφη σε νόμο την Παρασκευή, ίσως παραλύσει από τους φόβους τους για ψεύτικες ειδήσεις με βάση τη Ρωσία και προπαγάνδας. Αλλά μπορεί να ξυπνήσουν, έστω και καθυστερημένα, όταν ο Τραμπ ή ένας από τους διαδόχους του το βάλει να δουλέψει πάνω στις δικές του ιδέες για ψεύτικες ειδήσεις και προπαγάνδα.
Z