O
ne
από τα θαύματα του κόσμου είναι ότι ο επανεκλεγμένος Μπους έχει τώρα το
δύναμη να πραγματοποιήσει μια ατζέντα που θα είναι επιζήμια για το υλικό
συμφέροντα της πλειοψηφίας των 59 εκατομμυρίων που του έδωσαν την ψήφο τους.
Για αυτούς τους ψηφοφόρους αυτό αναμφίβολα θα αντισταθμιστεί από την ψυχική ικανοποίηση
να το κολλήσει σε αυτές τις ελίτ της Ανατολικής και της Δυτικής ακτής, με μυτερό κεφάλι
καθηγητές, μαύρες και ομοφυλόφιλοι, βοηθούμενοι από την άγνοιά τους
της χαράς για τη νίκη του Μπους από τους τραπεζίτες της Ανατολικής και της Δυτικής Ακτής
και διεθνικών εταιρικών ηγετών, και άλλων μεγάλων υπερελίτ
ωφελούμενοι από τις διάφορες σταυροφορίες του Μπους. Οι ψηφοφόροι Μπους θα το κάνουν
έχουν επίσης τη χαρά να δίνουν πόνο σε αυτούς που είναι εκφυλισμένοι και απειλητικοί
αλλοδαποί που ευθύνονται για την 9η Σεπτεμβρίου ή που δεν έχουν υποστηρίξει
μας στις παγκόσμιες προσπάθειές μας για αυτοάμυνα, εξαγωγή ελευθερίας και
βοηθώντας τους φίλους μας να πολεμήσουν κατά της τρομοκρατίας.
Κοίταξε
Το πιο ψυχρό, ένα μεγάλο μέρος αυτών των ψηφοφόρων Μπους θα είναι θύματα
από τον πιο κραυγαλέο ταξικό πόλεμο από τη δεκαετία του 1920 ως του Μπους
σχέδια συνεπάγονται την ενεργό καταστροφή ενός κράτους πρόνοιας που είχε
χτίστηκε κατά τη διάρκεια και μετά τη Μεγάλη Ύφεση, καθώς και προχωρώντας
ένα πρόγραμμα ταξικού πολέμου που εκτείνεται σε όλο τον κόσμο. Μεγάλο μέρος των
ο πόλεμος είναι ανοιχτός για όλους, όπως τα ραντεβού σε ρυθμιστικές
Οι θέσεις είναι συστηματικά αλεπού στο κοτόπουλο και περιστρεφόμενες
επιλογές θυρών και οι νόμοι που ψηφίζονται σχεδόν σε καθημερινή βάση
φοροελαφρύνσεις και επιδοτήσεις στις επιχειρήσεις, χαλάρωσαν τους κανονισμούς και σταθεροποιήθηκαν
περικοπές στις χορηγίες του κράτους πρόνοιας και κάλυψη που είχε βοηθήσει τι
Ο Thorstein Veblen αποκάλεσε τον «υποκείμενο πληθυσμό» (στο
αντίθεση με τους «ουσιώδεις πολίτες»). Αυτά είναι όλα
ολοκληρώθηκε με επιτυχία επειδή οι Δημοκρατικοί δεν διαμαρτύρονται
πολύ δυναμικά και τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης έχουν ομαλοποιήσει τη σύγκρουση συμφερόντων
και τη διαδικασία του ταξικού πολέμου και μην κάνετε μεγάλη φασαρία για αυτό.
Δεν του δίνουν την προσοχή και την αγανάκτηση που δίνουν
επιφύλαξη για την απειλή του πυρηνικού προγράμματος του Ιράν ή, όπως στην Κλίντον
χρόνια, η σχέση της Κλίντον με τη Μόνικα Λεβίνσκι. Οι Δημοκρατικοί
(και τα ΜΜΕ), όπως οι Ρεπουμπλικάνοι, εξυπηρετούν τους ουσιαστικούς πολίτες,
όχι τον υποκείμενο πληθυσμό.
In
Η δεύτερη εναρκτήρια ομιλία του και η συνέχεια του Μπους παρουσίασε τρεις
μεγάλα προγράμματα, δύο εγχώρια και ένα παγκόσμιο, που σκοπεύει να κάνει
Τύπου στη δεύτερη θητεία του: μια στροφή από τα δικαιώματα σε μια «ιδιοκτησία
κοινωνία», ενέργειες για την επίλυση της υποτιθέμενης κρίσης κοινωνικής ασφάλισης,
και μια προσπάθεια να φέρει την ελευθερία και την ελευθερία παντού προς το συμφέρον
για την ασφάλεια και την ασφάλεια των ΗΠΑ. Κάθε ένα από αυτά είναι ένα πρόγραμμα για ένα εντατικό
ταξικός πόλεμος, ισχνά ντυμένος με τη ρητορική του Μπους.
Ιδιοκτησίας
I
t
ήταν ένα μακροχρόνιο δημοκρατικό ιδεώδες να κατέχουμε περιουσία ευρέως,
με έναν κόσμο μικρών ιδιοκτητών, που ελπίζουμε να εξασφαλίσουν την κοινωνική σταθερότητα
και μια ουσιαστική δημοκρατία, που δεν κυριαρχείται από την οικονομική ανισότητα.
Δεν είναι αυτό που έχει κατά νου ο Τζορτζ Μπους. Κυβερνά μόνο γιατί
της μεγάλης ανισότητας που έχει κάνει τη δημοκρατία των ΗΠΑ ονομαστική· αυτός
έχει μάλιστα αναγνωρίσει δημόσια ότι οι πλούσιοι αποτελούν την εκλογική του περιφέρεια
"βάση."
He
Σίγουρα δεν έχει σχέδια να μειώσει την ανισότητα σε βάρος του Μπους
Πρωτοπόροι—στην πραγματικότητα, οι κύριες πολιτικές του στο παρελθόν και το παρόν ήταν
σχεδιαστεί για να αυξήσει την ανισότητα και να εξυπηρετήσει τους Pioneers και άλλους
ουσιαστικούς πολίτες.
Προς την
θα αυξήσει την ιδιοκτησία από την πλευρά του υποκείμενου πληθυσμού
απαιτούν, πρωτίστως, αύξηση των εισοδημάτων τους μετά από φόρους
ώστε να τους επιτραπεί να αποταμιεύουν και να αποκτούν χρηματοοικονομικά περιουσιακά στοιχεία και ακίνητα
ιδιοκτησία. Αυτό θα απαιτούσε την ενίσχυση των συνδικάτων και την προστασία
τις οργανωτικές τους προσπάθειες. Θα απαιτούσε αποθαρρυντικές πολιτικές
επενδύσεις και την εξωτερική ανάθεση στο εξωτερικό και τη χρήση εκφοβιστικών κεφαλαίων
απειλές φυγής στις διαπραγματεύσεις για τη διαχείριση της εργασίας. Θα απαιτούσε
φορολογικές πολιτικές υπέρ των ατόμων με χαμηλά εισοδήματα. Θα καλούσε
για την αύξηση του κατώτατου μισθού. Θα απαιτούσε ενίσχυση του
το δίχτυ ασφαλείας για να επιτρέψει στους ανθρώπους να αποφύγουν τις άμεσες βυθίσεις
αγορά εργασίας με χαμηλούς μισθούς.
As
Οι πολιτικές του Μπους σε καθένα από αυτά τα σημεία ήταν επιζήμιες
Οι απλοί άνθρωποι, οι πραγματικοί μισθοί έχουν μείνει στάσιμος, η μεσαία τάξη έχει
συρρικνώνεται, τα επίπεδα φτώχειας έχουν αυξηθεί και τα ποσοστά αποταμίευσης
έχουν μειωθεί ενώ η πιστωτική εξάρτηση έχει αυξηθεί. Με λίγα λόγια, κάτω από το δικό του
προγράμματα η βάση της διεύρυνσης της ιδιοκτησίας έχει μειωθεί, ενώ η ιδιοκτησία
από τους πλούσιους έχει αυξηθεί και γίνει πιο συγκεντρωμένος (για ανάλυση
και χρήσιμα δεδομένα, Holly Sklar, "Pox Americana",
Z Magazine
,
Ιανουάριος 2005).
So
Οι πολιτικές του Μπους στο παρελθόν ήταν αντίθετες με την ανάπτυξη ενός
«κοινωνία ιδιοκτησίας» με οποιαδήποτε δημοκρατική έννοια (διεύρυνση
και λιγότερο συγκεντρωμένη ιδιοκτησία) και έκανε τους απλούς πολίτες περισσότερο
εξαρτώνται από τα «δικαιώματα» και το συρρικνούμενο δίχτυ ασφαλείας
για προστασία από την ανεργία, την ασθένεια και έναν εξαθλιωμένο
παλιά εποχή. Η κύρια σημερινή του πρόταση για διεύρυνση της ιδιοκτησιακής κοινωνίας
είναι το σχέδιό του για μεγάλες περικοπές παροχών Κοινωνικής Ασφάλισης, σε συνδυασμό με
τη μερική ιδιωτικοποίηση του προγράμματος. Αυτό το σχέδιο θα αλλάξει
τη φύση ορισμένων από τα έγγραφα που αξιώνουν δικαιούχοι Κοινωνικής Ασφάλισης
θα κρατήσει, αλλά η απόκτηση αυτής της λωρίδας ιδιοκτησίας θα είναι μέρος
ενός σχεδίου μείωσης του εισοδήματός τους και σοβαρής βλάβης ενός θεσμικού
ρύθμιση που τους έχει αποφέρει σημαντικά οφέλη.
«Δικαιώματα»
είναι μια κωδική λέξη για μηχανισμούς προστασίας που διοικούνται από την κυβέρνηση και χρηματοδοτούνται από φόρους
και παρέχουν κάποιο βαθμό ασφάλειας στον υποκείμενο πληθυσμό. Αυτοί
δημιουργούνται μέσω μιας δημοκρατικής πολιτικής διαδικασίας και επομένως υπόκεινται
να επηρεαστεί από τον υποκείμενο πληθυσμό. Μια «κοινωνία ιδιοκτησίας»
είναι ένας κωδικός όρος για μια ιδιωτικοποιημένη κοινωνία, όπου λαμβάνονται αποφάσεις
από σημαντικούς πολίτες, όπως διευθυντές επιχειρήσεων, μεγάλους μετόχους,
και τράπεζες, μόνες, έξω από την τροχιά επιρροής του υποκείμενου
πληθυσμός. Ο Μπους μας ωθεί προς ένα αποκλειστικά αντιδημοκρατικό
κόσμο του ελέγχου ιδιοκτησίας, ενώ προσπαθεί να το κάνει να ακούγεται πολύ λαϊκιστικό
και δημοκρατική. Είναι μέρος του προπαγανδιστικού καλύμματος πρόσοψης
για την επίθεσή του στο κύριο πρόγραμμα δικαιωμάτων, Κοινωνική Ασφάλιση,
ως μέρος ενός ευρύτερου προγράμματος επιθέσεων ταξικού πολέμου σε όλα τα όργανα
χρήσιμο για τον υποκείμενο πληθυσμό.
Η «κρίση» της κοινωνικής ασφάλισης
B
USH
έχει επανειλημμένα ισχυριστεί ότι η Κοινωνική Ασφάλιση βρίσκεται σε «κρίση»,
που είναι ψέμα στην ίδια κατηγορία με το ψέμα του ότι ο Σαντάμ είχε όπλα
μαζικής καταστροφής που απείλησε την εθνική ασφάλεια των ΗΠΑ. ο
υποτιθέμενη κρίση βασίζεται στην πιθανότητα ότι η Κοινωνική Ασφάλιση
σύστημα θα έχει εξαντλήσει τα αποθέματά του έως το 2042 ή το 2052 και θα
τότε πρέπει να εξαρτώνται μόνο από τακτικές εισροές φόρων Κοινωνικής Ασφάλισης,
εκτός εάν στο σημείο αυτό γίνουν προσαρμογές στα φορολογικά έσοδα ή παροχές.
Αλλά το 2042 είναι 37 χρόνια στο μέλλον και ακόμη και τότε το πρόγραμμα θα γίνει
να μπορούν να πληρώνουν τους δικαιούχους περισσότερα από όσα λαμβάνουν τώρα (στην πραγματικότητα,
δολάρια προσαρμοσμένα στον πληθωρισμό) με βάση τον τακτικό και συνεχή φόρο του
παίρνω. Η μεγαλύτερη αύξηση της παραγωγικότητας θα μπορούσε να μετακινήσει την ημερομηνία εξάντλησης
έως τα 75 έτη και μετά, και αλλαγές στο ανώτατο όριο για την Κοινωνική Ασφάλιση
πληρωμές και αυξήσεις του φόρου κοινωνικής ασφάλισης μικρότερες από τις απαιτούμενες
στο παρελθόν θα έλυνε επίσης το πρόβλημα.
Η
Η κρίση είναι μια πλήρης απάτη και απολύτως τίποτα δεν πρέπει να γίνει
για να κρατήσει το σύστημα ανέπαφο για πολλές δεκαετίες. Όλα τα επιχειρήματα αποδεικνύουν
διαφορετικά, όπως οι ισχυρισμοί ότι το σύστημα θα αποτύχει επειδή
της αυξανόμενης αναλογίας ηλικιωμένων προς εργαζομένους ή ότι τίθεται σε κίνδυνο
επειδή τα περιουσιακά στοιχεία του συστήματος έχουν μόνο τη μορφή IOU, κατάρρευση
κάτω από τον παραμικρό έλεγχο (βλ. Dean Baker και Mark Weisbrot,
«Μεταρρύθμιση της κοινωνικής ασφάλισης: Μια λύση σε αναζήτηση
ένα πρόβλημα», www.cepr.net). Ο Dean Baker το έχει επισημάνει
μια προέκταση της παρατηρήσιμης ανοδικής τάσης του κόστους των φυλακών
θα έδειχνε μια πραγματικά μεγάλη δημοσιονομική κρίση που προκύπτει από αυτήν την πηγή
μέσα σε αρκετές δεκαετίες, αλλά οι πολιτικοί και τα μέσα ενημέρωσης του κατεστημένου
δεν φωνάζουν «κρίση» και χαρακτηρίζουν «μεταρρύθμιση».
Η εύλογη εξήγηση της διαφοράς είναι ότι η ουσιαστική
οι πολίτες υποστηρίζουν το συγκρότημα φυλακών-βιομηχανιών και το έργο του (όπως
κάνουν το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα και τη δουλειά του), ενώ εκείνοι
έχουν πληγεί από το αυξανόμενο φορολογικό κόστος των «δικαιωμάτων»
των οποίων τα οφέλη συγκεντρώνονται τόσο πολύ στους απλούς πολίτες, συμπεριλαμβανομένων
προστασία έναντι των υπερ-ευέλικτων αγορών εργασίας.
Η
Το σύστημα κοινωνικής ασφάλισης έχει επίσης δύο άλλα ελαττώματα από την άποψη
της δεξιάς πτέρυγας. Πρώτον, είναι ένα εξαιρετικά επιτυχημένο και εξαιρετικά αποτελεσματικό
κυβερνητικό πρόγραμμα, με διοικητικό κόστος 0.6 τοις εκατό του
οφέλη, σε αντίθεση με το κόστος διαχείρισης του ασφαλιστικού κλάδου
15-30 τοις εκατό. Αυτό είναι κακό από τη δεξιά πλευρά καθώς πετάει
μπροστά στην ιδεολογική παραδοχή της εγγενούς διακυβέρνησης
αναποτελεσματικότητα και προτείνει τον έλεγχο και τη λειτουργία της κυβέρνησης
μπορεί μερικές φορές να είναι μια πολύ καλή ιδέα. Η συνηθισμένη δεξιά μέθοδος
υπονόμευσης μιας καλά οργανωμένης ρυθμιστικής λειτουργίας με αποχρηματοδότηση και
η επιβολή διευθυντών εχθρικών προς την υπηρεσία δεν είναι εφικτή
στην περίπτωση της Κοινωνικής Ασφάλισης. Η μόνη λύση είναι πειστική
το κοινό ότι υπάρχει κρίση και χρησιμοποιώντας αυτό ως βάση
περικοπές παροχών και καταστροφή του συστήματος με ιδιωτικοποιήσεις καθώς
γρήγορα όπως μπορεί να κανονιστεί.
Η
δεύτερη δεξιά ένσταση στο υφιστάμενο σύστημα Κοινωνικής Ασφάλισης
είναι ότι ο κλάδος των ιδιωτικών τίτλων, ένα σύνολο πολύ ουσιαστικό
πολίτες, στερείται τεράστια έσοδα που θα προέρχονταν από ιδιωτικά
λογαριασμούς. Η βιομηχανία προσπάθησε να αποφύγει τη δημοσιότητα ως προς την ιδιαιτερότητά της
ενδιαφέρον για την υπόθεση, αλλά είναι σαφές, αναγνωρίζεται και βοηθά στην ώθηση
οι πολιτικοί να ενεργούν για λογαριασμό της.
Ότι
οι ιδιωτικοποιημένοι λογαριασμοί θα βοηθήσουν τους δικαιούχους είναι ένα αρρωστημένο αστείο.
Πρώτον, θα είναι μέρος ενός προγράμματος περιορισμένων παροχών.
Για ένα άλλο, το διοικητικό κόστος διαχείρισης μικρών ιδιωτικών
οι λογαριασμοί θα είναι μεγάλοι και θα καταπατήσουν ή θα εξαλείψουν τυχόν υψηλότερες αποδόσεις
οφέλη. Αυτές οι μελλοντικές υψηλότερες αποδόσεις έχουν υπερβληθεί κατάφωρα.
αν και το χρηματιστήριο έχει παράσχει πραγματική ετήσια απόδοση περίπου
7 τοις εκατό τα τελευταία 75 χρόνια, κανένας οικονομολόγος δεν μπόρεσε
δείχνουν κάτι παρόμοιο με αυτό στο μέλλον στο πλαίσιο της Κοινωνικής Ασφάλισης
Προβολές διαχειριστών για μελλοντική οικονομική ανάπτυξη (βλ
Κρούγκμαν, «Πολλές δυστυχισμένες επιστροφές»
NYT
, Φεβρουάριος
1, 2005). Ως σύστημα κοινωνικής ασφάλισης βοηθάει και η Κοινωνική Ασφάλιση
εκατομμύρια άτομα με ειδικές ανάγκες, χήρες και παιδιά και η πιθανότητα
ότι θα συνεχίσουν να προστατεύονται ως σύστημα Κοινωνικής Ασφάλισης
αποσυναρμολογείται από τη «θεοπρεπή» δεξιά πτέρυγα είναι υπερβολικά
μικρό.
Η
Η «κρίση» είναι απάτη και κάλυμμα για επίθεση σε ένα καλά εργαζόμενο
σύστημα ιδιαίτερα επωφελές για τους απλούς πολίτες. δεν χρειάζεται
οποιαδήποτε «μεταρρύθμιση», μόνο προστασία από τους μεταρρυθμιστές
των οποίων τα κίνητρα είναι το οικονομικό συμφέρον και η επιθυμία για εφαρμογή
μια αντιδραστική ιδεολογία που υπηρετεί μια στενή ελίτ. Το προτεινόμενο
οι μεταρρυθμίσεις είναι μια μορφή ταξικού πολέμου.
Παγκόσμια Επιβολή της Ελευθερίας — Κάλυψη για Παγκόσμια Ταξική Πόλεμο
B
USH
διαπίστωσε ότι ο αέναος πόλεμος υπό το πρόσχημα του πολέμου της 9ης Σεπτεμβρίου
δράστες, ή έναν πόλεμο κατά της τρομοκρατίας, και ακόμη και ευθύς
επιθετικοί πόλεμοι, είναι ένας πολιτικός νικητής. Όπως τα ψέματα που χρησιμοποιούνται ως συλλογισμοί
Επειδή ο πόλεμος στο Ιράκ διαλύθηκε, ο Μπους βρήκε ακόμα πολιτική τροφή
στην ανάγκη να υποστηρίξουμε τα στρατεύματά μας, συσπειρώνοντας γύρω από τη σημαία, το
νιώθοντας ότι οι ΗΠΑ δεν γυρίζουν την ουρά και τρέχουν μακριά από α
επώδυνη σύγκρουση και ότι έχουμε «ευθύνες»
στους Ιρακινούς που απελευθερώσαμε, αλλά δεν προσφέραμε ένα σταθερό περιβάλλον.
Έτσι, παρά τα πλήθη των θρασύδειλων ψεμάτων και μάλιστα ένα δαπανηρό και αποτυχημένο
εισβολή-κατοχή, ο Μπους κατάφερε να επανεκλεγεί ως ηγέτης
ο καταλληλότερος για να αντιμετωπίσει προβλήματα «ασφάλειας» που είχε
τσακίστηκε και επιδεινώθηκε σε αξιοσημείωτο βαθμό.
Διαρκής
Ο πόλεμος ήταν απαραίτητος για τον Μπους για να διατηρήσει το εσωτερικό του πρόγραμμα
καθώς και τις πολιτικές του στο εξωτερικό. Όπως τόνισε ο Veblen πριν από 100 χρόνια,
ο πόλεμος είναι «ο πιο πολλά υποσχόμενος παράγοντας πολιτιστικής πειθαρχίας….
Δημιουργεί μια συντηρητική εχθρότητα από την πλευρά του πληθυσμού…[και]
κατευθύνει το λαϊκό συμφέρον σε άλλους, ευγενέστερους, θεσμικά λιγότερο
επικίνδυνα θέματα από την άνιση κατανομή του πλούτου»
(
Θεωρία της Επιχειρηματικής Επιχείρησης
, 1904). Με τον Μπους να δουλεύει
για να αυξήσει την ανισότητα κατανομής του πλούτου,
Αυτός ο παράγοντας πολιτιστικής πειθαρχίας χρειάστηκε πολύ να εφαρμοστεί
τον ταξικό του πόλεμο στο σπίτι. Σε μεταγενέστερη ημερομηνία, ο Veblen σημείωσε επίσης, «An
διάσημος πολιτικός είπε ότι «δεν μπορείς να τους ξεγελάσεις όλους
άνθρωποι όλη την ώρα», αλλά σε μια περίπτωση όπου τα εν λόγω άτομα
κοροϊδεύουν τον εαυτό τους όλη την ώρα που μπορούν οι πολιτικοί
πλησιάστε στο να πετύχετε αυτό το ιδανικό αποτέλεσμα» (
Απουσία ιδιοκτησίας
,
1923). Οι πολιτικοί έχουν τώρα μεγάλη βοήθεια από τη μάζα
μέσα στη σατανική διαδικασία εξαπάτησης.
In
η δεύτερη εναρκτήρια ομιλία του, πιθανώς εμπνευσμένη από την πολιτική
ανταμοιβή που επιτεύχθηκε ακόμη και από έναν αποτυχημένο επιθετικό πόλεμο, δήλωσε ο Μπους
πόλεμο στον κόσμο, αν και οι ιδιαιτερότητες παραμένουν ασαφείς και οι στόχοι
δεν έχουν ακόμη ανακοινωθεί. Εκφράζεται με θερμούς όρους—πρωταρχικό
Στόχος του Μπους να φέρει την «ελευθερία» παντού, με το νόημα
της λέξης και οι ιδιαιτερότητες εφαρμογής άφησαν λίγο ασαφή, όχι
αμφιβολία θα επιβεβαιωθεί αργότερα. Αλλά δεν είναι μόνο η καλοσύνη μας
εμπλέκονται—πρέπει να το κάνουμε αυτό για να προστατεύσουμε τη δική μας ασφάλεια και ασφάλεια.
Η
η γωνία ασφάλειας και ασφάλειας μεταφέρει τη θλιβερή γιγάντια ιδέα σε α
νέο και ξεκαρδιστικό επίπεδο. Όπως ακριβώς έπρεπε να ανατραπούν οι Ηνωμένες Πολιτείες
οι κυβερνήσεις της Γουατεμάλας (1954), της Γρενάδας (1983) και της Νικαράγουας
(1981-1990) για να άρουν τις τρομερές απειλές τους για την Εθνική Ασφάλεια των ΗΠΑ,
έτσι τώρα οποιαδήποτε μη δημοκρατία οπουδήποτε είναι απειλή γιατί το γνωρίζουμε
Μόνο οι δημοκρατίες σαν τη δική μας είναι απόλυτα ειρηνικές και δεν είναι
απειλή για οποιονδήποτε – κάτι που λέει ο Μπους καθώς αποτελεί αυτή την απειλή
όποιον επιλέγει να δηλώσει κακό, πιθανώς με βάση το είδος
από στέρεες πληροφορίες όπως το τεράστιο οπλοστάσιο όπλων μαζικής καταστροφής του Σαντάμ ότι αυτός
συνήθως χρησιμοποιεί πριν εξαπολύσει τους πυραύλους κρουζ.
Ελευθερία
είναι μια ακόμη πιο ασαφής λέξη από τη δημοκρατία και μπορεί να περιλαμβάνει δημοκρατία,
αλλά μπορεί επίσης να αναφέρεται στην ελευθερία του κεφαλαίου να κυκλοφορεί
και να απαλλαγείτε από βάρη όπως φόρους και περιορισμούς στις καταχρήσεις
του περιβάλλοντος και της εργασίας. Ο νεοφιλελευθερισμός είναι μια «ελευθερία»
κίνηση, αλλά περιορίζεται στην ελευθερία και τα δικαιώματα του κεφαλαίου. ο
Chicago Boys (δηλαδή, οικονομολόγοι του Πανεπιστημίου του Σικάγο, πολλοί
από τους οποίους συμβούλευε την κυβέρνηση Πινοσέτ) ενθουσιάστηκαν αρκετά
Η Χιλή του Πινοσέτ καθώς απελευθέρωσε τις αγορές από την κυβέρνηση
παρέμβαση — τουλάχιστον εκείνες οι μορφές που βλάπτουν τα συμφέροντα
του κεφαλαίου—και καθιστώντας τις αγορές εργασίας «ελεύθερες» από το εμπόριο
συνδικάτα και επομένως πιο «ευέλικτα». Η καταστροφή της δημοκρατίας
στη Χιλή ήταν στην πραγματικότητα προϋπόθεση για πλήρη νεοφιλελεύθερη ελευθερία,
και ήταν απολύτως αποδεκτό από τους Boys (συμπεριλαμβανομένου του Milton Friedman)
και την κυβέρνηση και την εταιρική τους κοινότητα. Αυτό το πρότυπο θεσμοθετήθηκε,
με τη δημοκρατία και τα ανθρώπινα δικαιώματα που συχνά ανατρέπονται με τη βοήθεια των ΗΠΑ
προς το συμφέρον ενός ευνοϊκότερου επενδυτικού κλίματος· το αντίστροφο
συσχέτιση μεταξύ της βοήθειας των ΗΠΑ και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων (συμπεριλαμβανομένων των δημοκρατικών
ιδρύματα) έχει αποδειχθεί επανειλημμένα (βλ
Πραγματικός Τρόμος
Δίκτυο
, κεφάλαιο 3, για δεδομένα και παραπομπές). Υπάρχει σίγουρα
δεν υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι αυτές οι προτεραιότητες έχουν τροποποιηθεί βάσει
την ηγεσία του Τζορτζ Μπους, ενός αφοσιωμένου εκπροσώπου της εταιρείας
κοινοτικό και στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα.
Ιστορικά
οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν σθεναρά υπέρ του εκδημοκρατισμού,
τουλάχιστον επίσημο εκδημοκρατισμό, αλλά μόνο σε περιπτώσεις που τα καθεστώτα
για άλλους λόγους. Γουατεμάλα
κατά τα έτη 1947-54 ήταν αξιοσημείωτα δημοκρατική, αλλά ήταν εκκολαπτόμενη
κοινωνικό κράτος και όχι υποχείριο της United Fruit Company και
ο πρέσβης των Η.Π.Α., οπότε ανατράπηκε από τις ενέργειες των Η.Π.Α., ενώ
η προηγούμενη δικτατορία του Ubico και η βαθιά αντιδημοκρατική αντιεξέγερση
κρατική συνέχεια αντιμετωπίστηκαν ευγενικά. Οι δικτάτορες της Βενεζουέλας δεν ήταν ποτέ
αποσταθεροποιούνται από τις κυβερνήσεις των ΗΠΑ, ούτε οι αντιδημοκρατικοί Σαουδάραβες,
Οι κυβερνήσεις του Κουβέιτ, του Πακιστάν ή του Ουζμπεκιστάν σήμερα, αλλά ο Μπους
Η κυβέρνηση έχει εργαστεί επιμελώς για να αποσταθεροποιήσει τον Τσάβες
κυβέρνηση της Βενεζουέλας, η οποία είναι εκλεγμένη και τόσο δημοκρατική όσο όλες
στη Λατινική Αμερική.
It
είναι αλήθεια ότι οι πολυάριθμες δικτατορίες που βοήθησαν οι Ηνωμένες Πολιτείες
δημιουργηθεί και υποστηρίχθηκε θερμά πριν από χρόνια - θυμηθείτε
Το τοστ του αντιπροέδρου Τζορτζ Μπους το 1985 για τον δικτάτορα των Φιλιππίνων
Ferdinand Marcos: «Σας αγαπάμε, κύριε…αγαπάμε την προσήλωσή σας
στα δημοκρατικά δικαιώματα και τις διαδικασίες» — έχουν δώσει τη θέση τους σε
πολιτικών και εκλεγμένων κυβερνήσεων, και ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν
αντικατέστησε εν μέρει τη χρήση των επιβεβλημένων δικτατοριών με την υποστήριξη
των «δημοκρατικών κινημάτων», όπως στην πρόσφατη περίπτωση της Ουκρανίας.
Αλλά αυτός ο μετασχηματισμός αντανακλά το γεγονός ότι οι δικτάτορες με επιτυχία
έφεραν τις χώρες τους στον ιστό της αράχνης του κόσμου
καπιταλιστική οικονομία, ώστε να μην χρειαζόταν πλέον να το κάνουν
δουλειά περιορισμού της δημοκρατίας. Ο ιστός και το σχετικό θεσμικό
Οι αλλαγές στην παγκόσμια οικονομία έχουν προκαλέσει εκλογικές δημοκρατίες
να χάσουν τη δημοκρατική υπόσταση και να γίνουν de facto υπηρέτες του
εξωτερικές δυνάμεις—φιλικές κυβερνήσεις, τράπεζες, άλλες ξένες
δανειστές, εμπορικές συμφωνίες και τον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου, και
διεθνή χρηματοπιστωτικά ιδρύματα (ΔΝΤ, Παγκόσμια Τράπεζα). Ξένο
Ο έλεγχος δεν χρειάζεται πλέον να είναι φανερός. μπορεί να λειτουργήσει με το εμπόριο και
άλλοι κανόνες, δάνεια και δανειακές συμβάσεις, έντονη διείσδυση στο εξωτερικό
της οικονομίας και των πολιτικών και πολιτιστικών θεσμών, το κανονικό
λειτουργία των χρηματοπιστωτικών αγορών και την επιθυμία διατήρησης της υπεραξίας
των κυβερνήσεων που δανείζουν, ελέγχουν τα ΔΧΟ, παρέχουν επιδοτήσεις, επιβάλλουν
ποσοστώσεις και δασμούς, και μπορεί να έχει ακόμη και στρατιωτικές βάσεις στη χώρα.
Πολλά από αυτά δεν είναι καινούργια, αλλά μια αναδρομή σε προηγούμενες τεχνικές του
διατηρώντας μια «άτυπη αυτοκρατορία», όπως περιγράφεται στον Ιωάννη
του Gallagher και του Ronald Robinson «The Imperialism
Ελεύθερου Εμπορίου»,
Επιθεώρηση Οικονομικής Ιστορίας
(1953).
It
αποτελεί διαβόητο γεγονός ότι τις τελευταίες δεκαετίες κοινωνικό
δημοκρατικοί πολιτικοί που έχουν κερδίσει αξιώματα έχουν σχεδόν ομοιόμορφα
απέτυχαν να πραγματοποιήσουν τις εκλογικές τους υποσχέσεις στις μαζικές εκλογικές τους περιφέρειες.
Είτε έχουν εξαντληθεί εκ των προτέρων είτε βρήκαν σκόπιμο να προσαρμοστούν
γρήγορα σε δυνάμεις που δεν ανήκουν στην εκλογική περιφέρεια για να αποφευχθούν σοβαρές επιζήμιες συνέπειες:
φυγή χρήματος και κεφαλαίων και απότομες αυξήσεις στα επιτόκια και περικοπές
σε επενδύσεις, απώλειες σε επιδοτήσεις από το εξωτερικό, δυσμενείς αλλαγές
σε ξένους δασμούς και ποσοστώσεις, απειλούμενες με περικοπές στη στήριξη του ΔΝΤ,
και ακόμη και απειλές πολιτικής αναταραχής που ενθαρρύνονται εν μέρει από το εξωτερικό
(όπως στη Βενεζουέλα). Να εμπλέκονται λοιπόν οι χώρες βαθιά στο παγκόσμιο
καπιταλιστική οικονομία, και σε στρατιωτικές συμμαχίες με το δυτικό μεγάλο
εξουσίες, δημιουργεί συρρικνωμένες δημοκρατίες με νεοφιλελεύθερους περιορισμούς
ενσωματωμένη στις πολιτικές τους οικονομίες.
In
εν ολίγοις, να μπουν στην εξουσία κυβερνήσεις που θα μπουν στην αράχνη
Ο ιστός και η τήρηση των κανόνων της αράχνης είναι ένα χρήσιμο υποκατάστατο
για την ανάθεση στην εξουσία ενός Πινοσέτ ή του Μάρκου. Επιτρέπει τον ταξικό πόλεμο
να επιβάλλεται από την αράχνη, με τους απρόθυμους ή μερικές φορές ενθουσιώδεις
συνεργασία ιθαγενών ηγετών (π.χ. Λούλα στη Βραζιλία, Μενέμ στην
Αργεντίνη). Εν τω μεταξύ ο πληθυσμός μπορεί ακόμα να ψηφίσει και, ενώ πολλοί
είναι κυνικοί για τις περιορισμένες επιλογές και την πιθανή προδοσία του
υποκείμενος πληθυσμός που θα έρθει, η δυνατότητα ψήφου και το εκλογικό
υποσχέσεις, που δεν πρέπει να εκπληρωθούν, προκαλεί ηρεμία. Αυτή η διαδικασία
κάτω από το ζουρλομανδύα θα επιτρέψει μερικές φορές το πιο επιθετικό
πράκτορας των ουσιαστικών πολιτών για την εδραίωση της εξουσίας και ακόμη
απειλούν τις ίδιες τις δημοκρατικές μορφές—όπως σε αυτό εδώ την Ενωμένη
Κράτη μέλη.
It
πρέπει να σημειωθεί, ωστόσο, ότι ο ιστός της αράχνης μπορεί να εξασθενεί
τη λαβή του στη Λατινική Αμερική, με χώρες θύματα την Αργεντινή και τη Βενεζουέλα
σε εξέγερση ενάντια στην αράχνη, πολυάριθμες εκλογικές εξεγέρσεις (Βραζιλία,
Ουρουγουάη, Εκουαδόρ και Βολιβία) που μπορεί να αποδώσουν καρπούς με την πάροδο του χρόνου
μεγαλύτερη συλλογική επίγνωση των κοινών συμφερόντων, ακόμη και ενός Αργεντινού
και το σχέδιο της Βενεζουέλας για ένα νέο τηλεοπτικό δίκτυο της Λατινικής Αμερικής για την αντιστάθμιση
CNN en Espanol και άλλη εταιρική προπαγάνδα στην τηλεόραση. Μακάρι τέτοια αντίσταση
μεγαλώνουν και εξαπλώνονται.
Έντουαρντ Σ. Χέρμαν
είναι οικονομολόγος και συγγραφέας πολλών άρθρων και βιβλίων.