Έντουαρντ Σ. Χέρμαν
Η
Το περιοδικό American Prospect (TAP), που επιμελούνται οι Robert Kuttner και Paul Starr, με
Ο Robert Reich ως "National Editor," είναι ένα φιλελεύθερο περιοδικό παρ
αριστείας και έχει συχνά άρθρα για θέματα εσωτερικής πολιτικής που αντιπροσωπεύουν
το καλύτερο του παραδοσιακού φιλελευθερισμού, αντίθετο στην «μεταρρύθμιση» της πρόνοιας και
τα εξελισσόμενα συστήματα κοινωνικής και οικονομικής αδικίας. Έχουν τακτικά
επέκρινε την Κλίντον και τους Δημοκρατικούς για τις πολυάριθμες αποτυχίες τους σε αυτά
εσωτερικά ζητήματα, παρά τη βασικά φιλοδημοκρατική ευθυγράμμιση. Το περιοδικό
Ωστόσο, αποφεύγει σε μεγάλο βαθμό την εξωτερική πολιτική, αλλά όταν αγγίζει αυτόν τον τομέα
το κάνει ελαφρά και επιφανειακά, και η εκδοτική του μεροληψία πλησιάζει πλήρως
απολογητικός για την εξωτερική πολιτική της Κλίντον (και των ΗΠΑ).
I
σημείωσε σε προηγούμενο Σχόλιο του ZNet ("Τι είναι ο φιλελευθερισμός;") ότι ο Παύλος
Ο Σταρ είχε γράψει μια ωμή και ανενημέρωτη συγγνώμη για την πολιτική της Κλίντον στο Κοσσυφοπέδιο
TAP («Η επιλογή στο Κοσσυφοπέδιο», Μάιος-Ιούνιος 1999), και που είχε το περιοδικό
αρνήθηκε να δημοσιεύσει οποιαδήποτε κριτική απάντηση σε αυτό το απαίσιο κομμάτι (υπήρχαν στο
υποβλήθηκαν τουλάχιστον δύο επιστολές). Ο ίδιος ο συνεκδότης Kuttner έχει σε μεγάλο βαθμό καθοδηγήσει
καθαρός από θέματα εξωτερικής πολιτικής, αλλά έχει αποτολμήσει την κρίση του ότι «Ον
ισορροπία» οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι «μια δύναμη για το καλό στον κόσμο»,
και καταδίκασε τους ριζοσπάστες επειδή φέρεται να κατηγορούσαν τις Ηνωμένες Πολιτείες για τα περισσότερα
τα δεινά του κόσμου ("Why Liberals Need Radicals", 22 Μαΐου 2000). Αρκετά
μήνες αργότερα, είχε μερικές ακόμη προτάσεις για την εξωτερική πολιτική: το ρεκόρ της Κλίντον
είναι μια «μικτή τσάντα»–καλή για τη Μέση Ανατολή και την Ιρλανδία, «καλύτερα
αργά παρά ποτέ» για το Κοσσυφοπέδιο, μια αποτυχία για τη Ρωσία, και πάρα πολύ επιμελής
επενδυτές στην πολιτική έναντι του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου, του ΔΝΤ κ.λπ
Clinton Succeed or Fail;», 28 Αυγούστου 2000).
A
νέα επιδρομή προσφέρθηκε στους αναγνώστες του TAP στις 20 Νοεμβρίου 2000 με τον Paul Starr's
«Πόλεμος, Ειρήνη και Εκλογές». Ο Σταρ λατρεύει την εξωτερική πολιτική της Κλίντον,
και ανησυχεί ότι μια νίκη του Μπους θα μας έκανε λιγότερο επιθετικούς στο «έθνος
οικοδόμηση» και κάνοντας πράγματα που υποτίθεται ότι θα απέτρεπαν πολέμους:
"Νομοσχέδιο
Η εξωτερική πολιτική της Κλίντον έχει πετύχει τόσο καλά που οι Αμερικανοί παίρνουν την επιτυχία της
δεδομένο. Η επέμβαση στο Κοσσυφοπέδιο εγκυμονούσε σημαντικούς κινδύνους, αλλά έληξε
οι γενοκτονικές σερβικές επιθέσεις κατά των Κοσοβάρων που τους είχαν κάνει να τραπούν σε φυγή
τα σύνορά τους και απείλησε να αποσταθεροποιήσει την περιοχή.» [Η πτώση του
Ο Μιλόσεβιτς ένα χρόνο αργότερα, «δικαιώνοντας πλήρως την αρχική παρέμβαση...Κόσοβο
ήταν η καλύτερη ώρα της Κλίντον."]
"Η
Η κατάρρευση της ειρήνης στη Μέση Ανατολή είναι μια υπενθύμιση ότι όχι κάθε πρωτοβουλία του
η κυβέρνηση έχει καταλήξει σε επιτυχή κατάληξη, αλλά η Κλίντον μετά βίας μπορεί
να κατηγορηθεί για την επιμονή του ως ειρηνοποιός εκεί».
Πριν
αναλύοντας τις παραπάνω δηλώσεις, πρέπει να σημειωθεί ότι ο Starr αποτυγχάνει να πει μία
λόγια για τουλάχιστον επτά μεγάλα επεισόδια εξωτερικής πολιτικής (και καταστροφές) που α
μη απολογούμενος θα αναγνωρίσει ως άξιους κάποιου βάρους:
1.
ΚΟΛΟΜΒΙΑ: Την ίδια στιγμή που ζητούσε συγγνώμη για όσα έκαναν οι Ηνωμένες Πολιτείες
στη Γουατεμάλα τα προηγούμενα χρόνια, η Κλίντον κλιμάκωσε την εμπλοκή των ΗΠΑ σε α
μεγάλος πόλεμος κατά της εξέγερσης που για άλλη μια φορά, όπως στη Γουατεμάλα, υποστήριξε α
γενοκτονικός στρατιωτικός-παραστρατιωτικός μηχανισμός. Αυτή η συσκευή, χρηματοδοτούμενη σε ένα
Η αυξανόμενη κλίμακα από την Κλίντον, έχει προκαλέσει πολλούς περισσότερους πρόσφυγες και θανάτους
αθώους πολίτες τα τελευταία τρία χρόνια από τους αριθμούς των Αλβανών
θύματα σερβικών επιθέσεων στο Κοσσυφοπέδιο τα τρία χρόνια πριν από τον βομβαρδισμό του ΝΑΤΟ.
2.
ΙΡΑΚ: Ο John και ο Karl Mueller δηλώνουν στις Εξωτερικές Υποθέσεις (Μάιος- Ιούνιος 1999) ότι η
«κυρώσεις μαζικής καταστροφής» που επιβλήθηκαν από την Κλίντον και τον Μπλερ
σκότωσε περισσότερους αμάχους στο Ιράκ από «όλα τα όπλα μαζικής καταστροφής
ανθρώπινη ιστορία." Περισσότερα παιδιά πεθαίνουν εκεί ΚΑΘΕ ΜΗΝΑ ως αποτέλεσμα του
πολιτική κυρώσεων από τους Σέρβους που σκοτώθηκαν στο Κοσσυφοπέδιο το έτος πριν από το ΝΑΤΟ
βομβαρδισμός.
3.
ΑΪΤΗ: Αφού πρώτα επέκτεινε την πολιτική του Μπους για υπονόμευση των κυρώσεων του ΟΑΚ και
αναγκάζοντας βάναυσα πίσω πρόσφυγες (ή φυλακίζοντας τους στο Γκουαντάναμο), τότε η Κλίντον
έσερνε τα πόδια του μετά την ανατροπή του Αριστείδη από τη στρατιωτική χούντα και
δεν παρενέβη εκεί παρά μόνο αφού σφαγιάστηκαν πάνω από 3,000 πολίτες. αυτός
στη συνέχεια σχεδίασε μια φιλική έξοδο για τον αρχηγό αυτής της σφαγής. Σε
«αποκαθιστώντας τη δημοκρατία» επέτρεψε στον εκλεγμένο πρόεδρο να επιστρέψει
προϋπόθεση να υιοθετήσει τη σκληρή νεοφιλελεύθερη πολιτική του υποψηφίου της Ουάσιγκτον
στις εκλογές του 1990, ο οποίος είχε λάβει το 14 τοις εκατό των ψήφων.
4.
ΡΟΥΑΝΤΑ: Ο Κλίντον δεν στάθηκε δίπλα μόνο κατά τη διάρκεια του ολοκαυτώματος στη Ρουάντα, αλλά και του
η διοίκηση καταπολέμησε ενεργά ακόμη και μέτριες παρεμβάσεις που θα μπορούσαν να είχαν προκύψει
η γενοκτονική παλίρροια, και ο υπουργός Εξωτερικών Γουόρεν Κρίστοφερ έδωσε οδηγίες
προσωπικό για να αποφύγει τη χρήση της λέξης «γενοκτονία» για να περιγράψει γεγονότα στη Ρουάντα.
Αλλά φυσικά η Κλίντον ζήτησε συγγνώμη αργότερα.
5.
ΑΝΑΤΟΛΙΚΟ ΤΙΜΟΡ: Αν και ο ινδονησιακός στρατός και η πολιτοφυλακή που χρηματοδοτείται από τον στρατό σκοτώθηκαν
περισσότερο Ανατολικό Τιμόρ ακόμη και πριν από το δημοψήφισμα της 30ης Αυγούστου 1999 από τους Σέρβους
σκότωσε Αλβανούς στο Κοσσυφοπέδιο το έτος πριν από τον βομβαρδισμό του ΝΑΤΟ και τις υπηρεσίες πληροφοριών
εκθέσεις έξι μήνες πριν από το δημοψήφισμα αποκάλυψαν τα σχέδια της Ινδονησίας να σκοτώσουν και
καταστρέψει σε πραγματικά μεγάλη κλίμακα εάν η Ινδονησία έχανε το δημοψήφισμα, έκανε η Κλίντον
τίποτα απολύτως για να διακόψει τη δολοφονία πριν από το δημοψήφισμα ή να την αποτρέψει
τον μετέπειτα θάνατο και καταστροφή. Ακόμη και μετά από το 85 τοις εκατό του πληθυσμού είχε
εκδιώχθηκε και το 70 τοις εκατό της χώρας καταστράφηκε, η γραμμή της Κλίντον ήταν αυτή
Παρέμενε ευθύνη της Ινδονησίας να αντιμετωπίσει την κατάσταση. Μόνο μετά
οι σφαγές μετά το δημοψήφισμα ολοκληρώθηκαν σε μεγάλο βαθμό και υπό διεθνή
πίεση, τελικά κάλεσε ο Κλίντον τους φίλους του. Για την επόμενη χρονιά το έκανε
τίποτα για να βοηθήσει τους περισσότερους από 100,000 Ανατολικούς Τιμόρ που κρατούνται όμηροι από Ινδονήσιους
πολιτοφύλακες στο Δυτικό Τιμόρ.
Πριν
την ινδονησιακή οικονομική κρίση και την αποχώρηση του Σουχάρτο μετά την αποτυχία του
ακολουθώντας τις εντολές του ΔΝΤ και κατά συνέπεια την απώλεια της υποστήριξης και του ελέγχου των ΗΠΑ, είχε η Κλίντον
τα πήγαιναν υπέροχα με τον Σουχάρτο – ο «τύπος μας» ήταν
γλώσσα που αναφέρθηκε στους New York Times την εποχή της επίσκεψης του Suharto
Ουάσιγκτον το 1995.
6.
ΤΟΥΡΚΙΑ: Η Τουρκία συμπεριφέρθηκε στους Κούρδους της τουλάχιστον τόσο άσχημα όσο οι Σέρβοι
αντιμετώπισε Κοσοβάρους και κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1990 σκότωσε και έκανε πρόσφυγες πολλούς άλλους
Οι Κούρδοι παρά οι Σέρβοι οι Κοσοβάροι. Όμως η Κλίντον έδωσε τεράστια βοήθεια στην Τουρκία
καθ' όλη τη διάρκεια της θητείας του, την υποστήριξε με κάθε δυνατό τρόπο και έκανε όχι
παράπονο για τη μεταχείρισή της προς τους Κούρδους, την οποία ο Σταρ θα χαρακτήριζε
«γενοκτονία» αν η Τουρκία δεν ήταν ένα πελατειακό κράτος που υποστήριζε ο Κλίντον.
7.
ΡΩΣΙΑ: Η πολιτική της Κλίντον απέναντι στη Ρωσία ήταν η απεριόριστη υποστήριξη για το rapid
ιδιωτικοποιήσεις και μια ανοιχτή οικονομία, υπό συνθήκες όπου αυτές θα μπορούσαν
έχουν αναγκαστικά καταστροφικά αποτελέσματα. και έχουν δημιουργήσει μια διαλυμένη κοινωνία,
τεράστια ληστεία κρατικών περιουσιακών στοιχείων, κατάρρευση της παραγωγικής οικονομίας και μια νέα
αυταρχισμός με δημοκρατική πρόσοψη. Ο Kuttner τουλάχιστον το σημειώνει αυτό
Η πολιτική ήταν μια αποτυχία, έστω και μόνο σε μια φράση. Ο Σταρ το αγνοεί.
Επιστρέφοντας
προς το Κοσσυφοπέδιο: Η άγνοια του Paul Starr σχετικά με τη σύγκρουση στο Κοσσυφοπέδιο είναι βαθιά,
και απλώς αναπαράγει την απολογητική του ΝΑΤΟ ως παγιωμένη αλήθεια. ο
«γενοκτονική σερβική επίθεση» που έστειλε τους Κοσοβάρους «σε φυγή απέναντι
τα σύνορά τους» δεν ήταν «γενοκτονία» και ήταν αποτέλεσμα του ΝΑΤΟ
πολιτική, όχι η αιτία. Ο συνολικός αριθμός των νεκρών από όλες τις πλευρές στο Κοσσυφοπέδιο στο
έτος πριν από τον βομβαρδισμό εκτιμήθηκε ότι ήταν περίπου 2,000. και μάλιστα κατά τη διάρκεια
ο βομβαρδισμός όταν υπήρξαν πολλοί φόνοι και μεγαλύτεροι αριθμοί απελάσεων,
υπήρξαν μόνο μερικές χιλιάδες θάνατοι συνολικά και άνθρωποι δεν φορέθηκαν
τρένα στα στρατόπεδα θανάτου, αλλά ωθήθηκαν πέρα από τα σύνορα, σε μεγάλο βαθμό ως α
στρατιωτικό μέτρο. Οι απελάσεις ήταν μεγαλύτερες εκεί όπου οι μάχες ήταν πιο σκληρές, κυρίως
σε περιοχές που ελέγχονται από τον Απελευθερωτικό Στρατό του Κοσσυφοπεδίου (UCK) και ανώτατους αξιωματούχους του ΝΑΤΟ
τώρα παραδεχτείτε ότι οι αντάρτες του UCK ήταν «συνεχώς στο τηλέφωνο με το ΝΑΤΟ»,
και ότι το ΝΑΤΟ είχε «υποκινήσει» μια μεγάλη επίθεση του UCK (Paul Richter,
Los Angeles Times, 10 Ιουνίου 2000).
As
Ο Καναδός παρατηρητής του ΟΑΣΕ, Rollie Keith, δήλωσε ότι ήταν ο βομβαρδισμός του ΝΑΤΟ
«μετέτρεψε μια κρίση ανθρωπίνων δικαιωμάτων σε καταστροφή». Jiri Dienstbier, ο
Εισηγητής του ΟΗΕ για τα ανθρώπινα δικαιώματα στο Κοσσυφοπέδιο και πρώην υπουργός Εξωτερικών της Τσεχίας
υπό τον Βάτσλαβ Χάβελ, υπολόγισε πρόσφατα ότι 330,000 Σέρβοι, Ρομά και άλλοι
Μη Αλβανοί εκδιώχθηκαν από τα σπίτια τους στο Κοσσυφοπέδιο υπό την κατοχή του ΟΗΕ,
και λέει ότι η παρέμβαση «δεν έχει λύσει κανένα ανθρώπινο πρόβλημα, αλλά
πολλαπλασίασε μόνο τα υπάρχοντα προβλήματα.» Είναι αλήθεια ότι η Κλίντον
«κέρδισε» και έκανε μάθημα στους Σέρβους (δηλαδή, μην τα βάζεις μαζί μας), α
μάθημα που διδάχτηκε σε παλαιότερους θριάμβους του Ρήγκαν και του Μπους (Γρενάδα, Παναμάς). Αλλά μόνο α
Ο ιδεολόγος και προπαγανδιστής της Κλίντον, ή θύμα του προπαγανδιστικού συστήματος, θα μπορούσε
θεωρούν αυτή την παρέμβαση ως αξιόλογη (και τόσο ο Kuttner όσο και ο Starr το θεωρούν
το).
On
στη Μέση Ανατολή, τόσο ο Kuttner όσο και ο Starr αποδίδουν στην Κλίντον τα εύσημα που προσπάθησε να γίνει α
"ειρηνοποιός." Ότι ήταν αυστηρά στέλεχος των ισραηλινών συμφερόντων
και δεν έκανε απολύτως τίποτα για τον τερματισμό της σύγκρουσης με τη δικαιοσύνη. εκείνο το Όσλο
ήταν μια προσπάθεια να εξαναγκάσουν τους Παλαιστίνιους να αποδεχτούν τον στρατό τους
ήττα και αδυναμία, συμπεριλαμβανομένης της απαλλοτρίωσης, του τερματισμού κάθε δικαιώματος επιστροφής και
υπηκοότητα δεύτερης ή τρίτης κατηγορίας· και ότι η Κλίντον ήταν επομένως α
«ειρηνοποιός» μόνο με την οργουελική έννοια, δεν συμβαίνει ποτέ στον Starr (ή
Kuttner). Η ισραηλινή αναλύτρια Amira Hass, γράφοντας στο Ha'aretz (23 Οκτωβρίου 2000), λέει
ότι επτά χρόνια μετά το Όσλο, το Ισραήλ «έχει ασφάλεια και διοικητική
έλεγχος του 61.2 τοις εκατό της Δυτικής Όχθης…[που] επέτρεψε στο Ισραήλ να διπλασιαστεί
ο αριθμός των εποίκων σε 10 χρόνια, να διευρυνθούν οι οικισμοί, να συνεχιστεί
μεροληπτική πολιτική περικοπής των ποσοστώσεων νερού για τρία εκατομμύρια
Παλαιστινίων, για να αποτρέψουν την παλαιστινιακή ανάπτυξη στο μεγαλύτερο μέρος της περιοχής της Δύσης
Τράπεζα, και να σφραγίσει ένα ολόκληρο έθνος σε απαγορευμένες περιοχές, φυλακισμένο σε α
δίκτυο παρακαμπτήριων δρόμων που προορίζονται μόνο για Εβραίους. Για να έχουν ελευθερία 200,000 Εβραίοι
του κινήματος, περίπου τρία εκατομμύρια Παλαιστίνιοι είναι κλειδωμένοι στα Bantustan τους
μέχρι να υποταχθούν στις ισραηλινές απαιτήσεις… το λουτρό αίματος που συνεχίζεται
τρεις εβδομάδες είναι το φυσικό αποτέλεσμα επτά ετών ψεύδους και εξαπάτησης, απλώς
καθώς η πρώτη ιντιφάντα ήταν το φυσικό αποτέλεσμα της άμεσης Ισραηλινής
κατοχή."
In
Εν ολίγοις, η συμφωνία του Όσλο ήταν ένα εξαιρετικά προκατειλημμένο κατασκεύασμα σχεδιασμένο για να νομιμοποιήσει
Κατασχέσεις περιουσίας του Ισραήλ και εδραίωσε τα ανώτερα δικαιώματα, ρυθμίσεις
που μερικές φορές καταγγέλλονται στον ισραηλινό Τύπο (αλλά ποτέ εδώ) ως χειρότερα από
εκείνων στο απαρτχάιντ της Νότιας Αφρικής. Τα ξεσπάσματα κάτω από αυτό το σύστημα αδικίας ήταν
απολύτως αναπόφευκτο? και όπως σημειώνει ο δημοσιογράφος Ρόμπερτ Φισκ το μόνο
Το εκπληκτικό για την κατάρρευση είναι «η συνεχιζόμενη αδυναμία μας να κατανοήσουμε τι
συμβαίνει όταν μια ολόκληρη κοινωνία πιέζεται μέχρι έκρηξης».
(The Independent, 13 Οκτωβρίου 2000). Με μια σημαντική έννοια, όμως, εκρήξεις
από τα κάτω είναι λειτουργικά, καθώς η προκατάληψη των ΗΠΑ και του Ισραήλ είναι τόσο ακραία που η
Τα θύματα που πετούν πέτρες χαρακτηρίζονται γρήγορα τρομοκράτες, ενώ ο στρατός πυροβολεί
Το να σκοτώνεις με όπλα υψηλής ισχύος είναι και πάλι αντίποινα σε παράλογα
βία. Έτσι, περισσότερα όπλα και μεγαλύτερη καταστολή δικαιολογούνται για την αντιμετώπιση ενός προβλήματος
με βάση τη δομημένη αδικία.
Αλλά
για τον Starr (και τον Kuttner), εργάζονται αυστηρά εντός των παρωπίδων των ΗΠΑ
η απεριόριστη υποστήριξη του κατεστημένου στα ισραηλινά συμφέροντα (και η de facto αποδοχή
του βαθύ ρατσισμού και της αδικίας), ο ρόλος της Κλίντον στο ζέσταμα της χύτρας ταχύτητας
ήταν αξιόπιστη.
Τέσσερα
από τις επτά περιπτώσεις που αναφέρονται παραπάνω, που ο Paul Starr παρέλειψε να αναφέρει, είχε αυτό
διπλό χαρακτηριστικό: οι δολοφονίες ξεπέρασαν αυτές που διέπραξαν οι Σέρβοι
Κοσσυφοπέδιο για το έτος πριν από τον βομβαρδισμό. και πραγματοποιήθηκαν από «μας
είδη τύπων» για τον Μπιλ Κλίντον (ο ινδονησιακός στρατός, ο τουρκικός στρατός,
ο κολομβιανός στρατός και οι συνδεδεμένοι παραστρατιωτικοί, ο στρατός της Αϊτής μακρύ
υποστηρίζεται από τις Ηνωμένες Πολιτείες [Cedras, ο δολοφόνος που ανέλαβε την εξουσία όταν ο Aristide
καθαιρέθηκε, είχε συσταθεί ως επικεφαλής του στρατού από την Πρεσβεία των ΗΠΑ]). Σε
Στην περίπτωση του Ιράκ και του Σαντάμ Χουσεΐν, οι δολοφονίες με κυρώσεις ήταν τεράστιες
μεγαλύτερες από τις δολοφονίες των Σέρβων, και μπορούν να αποδοθούν στον Μπιλ Κλίντον-ως Ολμπράιτ
ανέφερε στην εθνική τηλεόραση, οι 500,000 θάνατοι παιδιών στο Ιράκ «άξιζαν
Στην περίπτωση της Ρουάντα, η Κλίντον δεν έβαλε δεκάρα. Με τη Ρωσία,
αποδυναμώνοντας στρατιωτικά τη χώρα και απομακρύνοντας τον μετασχηματισμό
ο σοσιαλισμός –και η σοσιαλδημοκρατία επίσης– μη αναστρέψιμοι, ήταν οι μεγαλύτεροι
ανησυχίες του Κλίντον και των συνεργατών του· φαίνεται να έχει το τεράστιο ανθρώπινο κόστος
δόθηκε μηδενικό βάρος.
An
απίστευτα κακό ρεκόρ, και μάλιστα μια πολύ καλή περίπτωση μπορεί να γίνει ότι η Κλίντον
θα πρέπει να πληρούν τις προϋποθέσεις για μια δίκη για εγκλήματα πολέμου (δείτε το "Clinton Is The World's
Leading Active War Criminal," Περιοδικό Z, Δεκέμβριος 1999). Αλλά με λάθος ανάγνωση
το ρεκόρ του Κοσσυφοπεδίου και της Μέσης Ανατολής και αποσιωπώντας τις περισσότερες πληροφορίες
σχετικός με την αξιολόγηση της εξωτερικής πολιτικής της Κλίντον, ο Πωλ Σταρ κάνει την Κλίντον σε α
μεγάλος ηγέτης της εξωτερικής πολιτικής.
Φιλελευθερισμός
έχει πέσει πολύ στην εποχή μας. στην πραγματικότητα, όπως αποδεικνύεται από τον Paul Starr και τον TAP, είναι α
προπαγανδιστικός βραχίονας του αυτοκρατορικού κράτους. Στην κλασική του δήλωση για φιλελεύθερο
αρχές, ο LT Hobhouse υποστήριξε ότι «είναι η ουσία του
Ο φιλελευθερισμός να αντιταχθεί στη χρήση βίας, τη βάση κάθε τυραννίας»
(Liberalism, Oxford University Press, 1964 [πρώτη δημοσίευση το 1911], σελ. 27).
Αλλά με ένα αυτοκρατορικό κράτος, η δύναμη είναι σε συνεχή χρήση, υπό την κάλυψη του
φέρνοντας πολιτισμό σε οπισθοδρομικούς λαούς ή κάνοντας άλλο καλό (πρόσφατα,
υποτίθεται ότι προστατεύει τα ανθρώπινα δικαιώματα και φέρνει σταθερότητα). Είναι εντυπωσιακό να το βλέπεις
πώς οι φιλελεύθεροι μπορούν να αναγνωρίσουν ότι ένας άνθρωπος σαν τον Κλίντον θα ξεπουλήσει τους δικούς του
φτωχοί άνθρωποι να κερδίσουν μερικές ψήφους (στον νόμο περί προσωπικής ευθύνης), αλλά μπορούν
πείθουν τους εαυτούς τους ότι λειτουργεί με υψηλές αρχές σε μέρη όπως το Κοσσυφοπέδιο ή
η Μέση Ανατολή. Είναι επίσης προφανές γιατί πρέπει να αποκλείσουν το μυαλό τους την Ανατολή
Τιμόρ και άλλες άβολες σκηνές μαζικού θανάτου και προδοσίας για να διατηρηθούν
πατριωτική και πιστή εικόνα του αρχηγού τους εν δράσει.