Klokken 4 den 2. juni blev endnu en grum episode i krigen mod terror udspillet på en stille villavej i det østlige London. I hvad medierne oprindeligt hyldede som en stor anti-terrorist-triumf, kom 250 tungt bevæbnede politifolk ned på et hus, hvor det påstås, at muslimske terrorister fremstillede kemiske våben for at udløse uskyldige londonere.
I løbet af razziaen før daggry blev den 23-årige Mohammed Abdul Kahar skudt. Han og hans bror, 20-årige Abul Koyair, blev anholdt og udsat for syv dages intensive forhør, hvorefter begge mænd blev løsladt uden sigtelse. Der var ikke fundet beviser for kemiske våben eller faktisk ulovlig eller mistænkelig aktivitet af nogen art.
På en pressekonference efter deres løsladelse beskrev brødrene deres prøvelse. De virkede åbenlyst oprigtige og smerteligt forvirrede. Da Kahar hørte hoveddøren blive smadret ned, antog han, at det var et indbrud og forlod sit soveværelse for at gå ned af trapper, hvor en politimand i en afstand af "to eller tre fod" åbnede ild uden at udsende en advarsel eller identificere sig selv. . †Vi havde øjenkontakt, og han skød mig med det samme,†huskede Kahar. Kuglen kom ind i hans bryst og ud gennem skulderen og skånede hans liv med centimeter. †Jeg bad ham: "Venligst, tak, jeg kan ikke trække vejret," og han sparkede mig bare i ansigtet. Han blev ved med at sige: 'Hold nu kæft'... en af betjentene slog mig i ansigtet ... jeg troede, at de enten ville skyde mig igen, eller også ville de begynde at skyde min bror.â€
Koyair, broderen, blev også svoret til og tævet. Deres ældre mor blev slæbt ud i håndjern. Deres søster, Humeya Kalam, fortalte BBC: "Jeg hørte døre blive smadret, vinduer blive knust. Jeg vågnede, åbnede min dør og så en person klædt helt i sort med pistolen pegede mod mig." Imens slog politiet til i nabohuset, hvor beboerne fik en lignende hårdhændet behandling.
Politiets forsøg på at udtvære ofrene har forstærket fejlen og terroren ved razziaen. Aviser rapporterede først, at Kahar var blevet skudt, efter at han havde kæmpet med betjente, derefter at han faktisk var blevet skudt af sin bror under et slagsmål, og derefter at en politibetjent "ved et uheld" havde affyret sin pistol som følge af at have på sig. tykke handsker. Det blev også oplyst, at brødrene havde deltaget i militante islamistiske demonstrationer, og at Kahars sår var overfladisk. Det er nu anerkendt, at der ikke var en fnug af sandhed i nogen af disse påstande - som de politibetjente, der fremsatte dem, må have vidst.
Det har vist sig, at denne massive og aggressive politioperation var baseret på et ubekræftet tip fra en enkelt informant, en ung mand, der afsoner en fængselsdom med en påstået IQ på 69. Ifølge rapporter i pressen insisterede regeringen på, at razziaen gik i gang. frem på trods af advarsler fra Scotland Yard om, at der var "alvorlige forbehold over for kildens troværdighed".
I betragtning af efterretningernes svaghed, omfanget og timingen af razziaen, den omtale, der fulgte med det, og de efterfølgende afsløringer, er det svært at undgå konklusionen om, at regeringen var overivrig efter at iscenesætte en højprofileret handling, der ville retfærdiggøre krig mod terror, som kun kan opretholdes, hvis befolkningens frygt regelmæssigt blæses op.
Politiet har udstedt en tvetydig, halvhjertet undskyldning for "enhver skade, der måtte være forårsaget". Selv det er mere, end politikerne har tilbudt. Tony Blairs svar på skyderiet var at hævde: "Jeg ønsker ikke, at de [politiet] skal være under nogen som helst hæmning i at gå efter de mennesker, der er involveret i terrorisme." Ken Livingstone, Londons borgmester, anklagede kritikere. at forsøge at "sværte" hovedstadspolitichefen, som sammen med regeringen har det endelige ansvar for razziaen.
Kahar arbejder for posthuset, Koyair for et supermarked. Ingen af dem har nogen fortegnelse over kriminel aktivitet. Ja. Koyair havde for nylig sendt en ansøgning om at blive medlem af politiet. De er hårdtarbejdende, lovlydige britiske statsborgere, som tilfældigvis også er troende muslimer. Som Kahar sagde på pressekonferencen: "Jeg tror, at den eneste forbrydelse, jeg havde begået, var at være asiatisk med et langt skæg."
Razziaen var et ekstremt eksempel på en bredere politik. I de to måneder efter bombeattentaterne den 7. juli 2005 blev omkring 10,000 mennesker stoppet og ransaget i Londons gader under antiterrorloven; 27% var asiater, som kun udgør 12% af Londons befolkning. Ikke én af ransagningerne resulterede i en anholdelse eller en sigtelse relateret til terrorisme. Statistikken afspejler mere end de enkelte politibetjentes racisme. Indenrigsministeriets vejledning siger, at: 'Det er hensigtsmæssigt for betjente at tage hensyn til en persons etniske baggrund, når de beslutter, hvem der skal stoppe som reaktion på en specifik terrortrussel (for eksempel er nogle internationale terrorgrupper forbundet med bestemte etniske grupper, som f.eks. som muslimer).' I marts 2005 fortalte en højtstående minister i regeringen muslimer, at de skulle acceptere som en "realitet", at de vil blive stoppet og visiteret oftere end andre.
Det er blevet almindeligt for politikere (inklusive premierministeren) og klummeskribenter at antyde, at 'britisk tolerance' har givet terrorisme mulighed for at blomstre. Vi får at vide, at vi er truet, ikke på grund af tilbageslaget mod britisk involvering i brutale, uretfærdige udenlandske krige, men fordi ideologien om multikulturalisme og en bekymring for menneskerettigheder har sløvet vores vilje til at forsvare os mod den islamistiske trussel. Det faktum, at en uskyldig, ubevæbnet Londoner blev skudt af politiet, på næsten blank afstand, uden varsel, har ikke gjort noget for at få disse mennesker til at tænke igen. Tværtimod ser de i klagerne fra muslimer - bemærkelsesværdigt tilbageholdende under omstændighederne - en uvilje til at samarbejde med krigen mod terror. Nogle har antydet, at det falske tip må være kommet fra Al Qaeda.
The Observer, der i svundne år var en bastion af britisk liberalisme, satte overskriften på sin leder om affæren: "Hellere et forvirret raid end endnu en terrorforargelse." Razziaen har ikke gjort noget for at afskrække terrorisme. Det vil sandsynligvis gøre det endnu sværere for politiet at indsamle meningsfuld information om reelle trusler mod den offentlige sikkerhed. Formuleringer som The Observers gør ikke andet end at helliggøre voldelig politiracisme, som udgør en trussel mod londonere lige så farlig som enhver terrorist.
For mere end to hundrede år siden, under en hårdere periode med undertrykkelse (den formodede trussel i de dage, der kom fra den franske revolution og dens engelske sympatisører), vandrede William Blake rundt i Londons gader og fandt beviser, uanset hvor han kiggede, på "mind-forg". 'd manacles†- frygten og fordommene, der holder folk i trængsel til et uretfærdigt socialt system. Men han forestillede sig også et andet London, et mødested for hele menneskeheden:
I Londons børser gik hver nation,
Og London vandrede i enhver nation, gensidig i kærlighed og harmoni
Denne demokratiske vision er dybt i modstrid med den ideologi, der prædikes og praktiseres i Storbritannien i disse dage. London bliver ofte nævnt som den mest harmonisk multietniske by i verden, og der er en vis sandhed i praleriet. Men det er ingen som helst tak til dets politi, dets aviser eller dets politikere.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner