Her til morgen kom lidelsen, sorgen og terroren, der har besøgt så mange uskyldige i de senere år, til London. Vi har ikke betalt den slags pris, som folk har betalt i Fallujah, Najaf eller Jenin, men det er ikke desto mindre en høj pris. Og dens grundlæggende årsager er de samme.
Bombeeksplosionerne var dystert forudsigelige. Faktisk var de blevet spået bredt og gentagne gange – ikke mindst af menige londonere, som vidste, at Tony Blair ved at tage Storbritannien ind i Irak side om side med USA havde placeret deres by i skudlinjen.
Mens jeg skriver, bliver vraget ryddet, og ofrene tælles. Men Blair har allerede optrådt på tv for at tale til nationen og lovet at forsvare "vores værdier" og "vores livsstil" mod dem, der ville "påtvinge verden ekstremisme". Han talte om enhed mellem "civiliserede nationer" i at modstå "terrorisme". Selvom leveringen kan være mere glat, var hans "os" vs "dem"-verdensyn ikke skelnes fra Bushs. Selv efter Blairs standarder var det en præstation af kvalmende hykleri, da han søgte at gribe den moralske høje grund i forhold til vold og ødelæggelse, som han selv var med til at udløse.
Labour-regeringen, ægget af den konservative opposition og den højreorienterede presse, vil nu forsøge at spille på frygt og tromme hævngerrige følelser op. På nuværende tidspunkt er det dog uklart, hvordan den britiske befolkning vil reagere. Vil stemningen mere ligne post 9/11 USA eller Spanien i kølvandet på Madrid blodbadet?
Dagen efter Londons olympiske triumf er angrebene en dyster påmindelse om, at mediehypede feel-good boosterisme ikke vil gøre noget for at afbøde Storbritanniens faldende globale status. Blairs nærhed til Bush, hans mesterskab for den amerikanske neoliberale model i EU, hans aggressive stræben efter "krigen mod terror" har alle formindsket Storbritannien i Europas og verdens øjne.
Dette er en virkelighed, som mange mennesker i Storbritannien er meget opmærksomme på. Modstanden mod invasionen af Irak spredte sig over alle sektorer af det britiske samfund og var overvældende i London. Efterfølgende afsløringer om de falske påstande om Iraks masseødelæggelsesvåben har yderligere forbitret den offentlige mening - og gjort premierministeren ifølge enhver meningsmåling til en af de mindst betroede og mest respektløse personer i landet.
Naturligvis var Blair i stand til at overvinde denne deciderede ulempe og blive genvalgt i maj takket være fraværet af meningsfuld opposition i det etablerede politiske system. Det fravær vil kunne mærkes akut i de kommende dage, mens Storbritannien kæmper med konsekvenserne af bombesprængningerne.
Blair-regeringen vil uden tvivl forsøge at bruge denne morgens grusomhed til at eskalere sine alarmerende angreb på borgerlige frihedsrettigheder. Landets 1.5 millioner stærke muslimske befolkning, der allerede er udsat for politichikane, vil komme under øget pres. (Kommentatorer har været hurtige til at hævde, at bomberne kan være et værk af mennesker, der gemmer sig anonymt i det ‘lovlydige muslimske samfund’.) Anti-globaliseringsdemonstranter, der i øjeblikket er samlet uden for G8-topmødet på Gleneagles Hotel i Skotland - vil blive stemplet som "terrorister" og behandlet i overensstemmelse hermed.
At fremkalde og udnytte frygt har været en specialitet for Blair-regimet. Asylansøgere, teenagere iført hætte, militante muslimer, anarkister, pædofile … listen over mål er lang og skræmmende fleksibel. Hver gang der er behov for at distrahere folk fra virkningen af regeringens neo-liberale økonomiske politik, fra dens manglende genopbygning af den offentlige sektor, fra dens misavlede udenlandske eventyr, fremtrylles en ny syndebuk. Bombesprængningerne kan hjælpe denne proces, men der er også grund til at håbe, at der denne gang vil være betydelig offentlig modstand.
Den 15. februar 2003 samledes omkring to millioner mennesker i London for at demonstrere mod det forestående angreb på Irak. Jeg kan huske, at jeg talte med en nabo, som stolt fortalte mig, at han skulle på marchen - hans første protestmarch nogensinde - fordi han var forbandet, hvis han ville lade Tony Blair bringe sine børns liv i fare ved at lave London et primært mål for angreb.
Alt, hvad der er sket siden da - afsløringen af løgn efter løgn, britiske soldaters død, afvisningen af jordrealiteterne i Irak for at tilpasse sig Blairs scenarie - har yderligere forankret den folkelige vrede over krigen, bredt set som et resultat af Blairs beslutsomhed om at begunstige George Bush. Premierministeren beregner, at bombesprængningerne vil forene briterne bag deres regering, og at et strejf af velindøvede statsmandslignende gravitas vil genopfriske hans image. En stor del af medierne vil pumpe budskabet ud om, at vi alle er truet af ansigtsløse barbarer, der irrationelt er imod "vores livsstil". Det vil være op til antikrigsbevægelsen at formulere en anden analyse, at minde folk om, at dette angreb er en konsekvens af vores rolle i at udslette brutalitet i Afghanistan, Irak og Palæstina, og at insistere på, at der ikke er nogen moralistisk holdning fra vores side. ledere kan erstatte en desperat tiltrængt ændring i politik.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner