Roedd ymgais Kevin McCarthy i gael pŵer yn ei roi mewn cryn drafferth. Roedd yn fodlon ildio unrhyw beth mewn consesiynau i godi pleidleisiau, ond nid oedd y rhai a oedd yn ei wrthwynebu yn ymddiried ynddo.
Mae ymddiriedaeth yn cael ei meithrin pan fydd pobl yn gwneud ac yn cadw cytundebau. Byddai Kevin yn cytuno i unrhyw beth, ond nid oes dim yr oedd yn sefyll drosto.
Er enghraifft, gall pobl gofio'r ychydig oriau pan feiodd Kevin y cyn-Arlywydd Donald Trump a gafodd ei uchelgyhuddo ddwywaith am Ionawr 6th gwrthryfel a'i ymdrechion i ddwyn yr etholiad. Fe wyrodd ei gwrs yn gyflym, gan ddewis dweud celwydd ac amddiffyn Trump yn lle hynny.
Dros y blynyddoedd mae Kevin wedi gosod ei ffawd gwleidyddol mewn amrywiaeth eang o dueddiadau gwleidyddol, fel y mudiad Tea Party, ond mae'n ymwrthod pan fydd tuedd yn mynd allan o ffafr.
Mae'n anodd ymddiried mewn gwleidyddion yn yr Unol Daleithiau; fel rheol gyffredinol maent yn fflip-fflop, yn dweud ac yn gwneud yr hyn sy'n addas iddynt fel calcwlws gwleidyddol. Yn ystod fy oes rwyf wedi gwylio llawer gormod o oedi mewn polisi da—polisi sydd ei angen—rhag ofn newid neu gael fy labelu’n “radical.”
Gallai Kevin arwain dosbarthiadau meistr ar y fflip-fflop. Y ffordd y mae'n ei droelli nid oedd yn ei ddweud, ond os gwnaeth, roedd yn golygu rhywbeth arall. Pan roddodd y clod byr a chywir i Trump am ei rôl yn y gwrthryfel yr oedd yn credu ei fod eisiau ei ladd a dwyn yr etholiad ac wedi hynny gwrthdroad cwrs, yn y diwedd casáu Liz Cheney am fod â asgwrn cefn.
Roedd mathemateg Kevin yn gywir. Collodd Cheney (a sawl un arall) bŵer gwleidyddol am ddal gafael ar werthoedd personol dwfn. Ond roedd mathemateg Kevin yn anghywir. Nid oedd unrhyw don goch (am lawer o resymau, gan gynnwys yr union fathemateg hwnnw a oedd yn gwrthdanio mwy nag a weithiodd - a dyna pam y “problem ymgeisydd” Gweriniaethol).
Yn hwyr yn y nos yr wythnos diwethaf fe sicrhaodd y siaradwr chwenychedig ar ôl 15 hanesyddolth pleidlais – does neb wedi mynnu bod llawer yn ceisio ac nid oes neb wedi ildio cymaint. Gwnaeth heddwch â'r eithafwyr yn ei blaid trwy wneud consesiynau i'w gofynion. Cafodd ei dyngu i mewn - yna ailgydiodd yn yr anonestrwydd a hyrwyddodd pan oedd Trump yn y swydd gan addo defnyddio “pŵer y pwrs” a “phŵer y subpoena” i orfodi polisi gwael.
Ymhlith ei gelwyddau mae ei hiraeth ffansïol am Bakersfield (fy nhref enedigol hefyd) nad yw'n bodoli mwyach. Mae ei fytholeg am ffermydd a meysydd olew yn hanner gwir ar y gorau. Nid Sir Kern yw'r cynhyrchydd olew yr oedd ar un adeg, ac mae blynyddoedd o sychder wedi effeithio ar dir ledled Dyffryn San Joaquin.
Nid yw'r dyffryn a enwyd ar ôl Sant Joachim, tad y Forwyn Fair, wedi gweld unrhyw ryddhad o dan arweinyddiaeth McCarthy - mae wedi awduro dim biliau i helpu ffermwyr i fodloni eu gofynion dŵr. Mae gan Matt Gaetz a'r daliadau caled eraill, ar y llaw arall, yr hyn maen nhw ei eisiau (am y tro).
Mae Kevin wedi gwneud addewidion, ond nid yw'n eu cadw. Am ddegawd McCarthy wedi addo Bakersfield, Clinig Cleifion Allanol VA yn y Gymuned (CBOC) ond hyd yn hyn y cyfan y maent wedi'i dderbyn yw mwy o esgusodion.
Felly, gall ddyfynnu rhai o eiriau Buck Owens, “Faint ohonoch chi sy'n eistedd ac yn fy marnu i, sydd erioed wedi cerdded strydoedd Bakersfield?” a dweud “Rwyf wedi cerdded y strydoedd hynny ar hyd fy oes. Rwy'n adnabod ei phobl." Ond gwasanaeth gwefus yn unig ydyw.
Mae'n anodd cyflawni addewidion gwleidyddol. Mae cael canlyniadau yn gofyn am waith caled ac ni all Kevin wneud unrhyw waith codi trwm oherwydd ei fod wedi rhoi'r gorau i asgwrn ei gefn. Fel Gwichiwr y Tŷ ni ddylem ddisgwyl llawer mwy na sŵn, a bydd angen i’r bobl ddefnyddio’u lleisiau i foddi’r eithafiaeth asgell dde sydd ar ei ffordd.
~~~~~~~~~~~
Wim Laven, Ph.D., syndicâd gan Taith Heddwch, yn addysgu cyrsiau mewn gwyddoniaeth wleidyddol a datrys gwrthdaro.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch