Os gwelwch yn dda Help ZNet
Llun gan Bob Korn/Shutterstock
Yn ystod wythnosau cyntaf y dosbarth byddaf fel arfer yn gofyn i fyfyrwyr: a allwch chi feddwl am unrhyw ran o'ch bywyd bob dydd nad yw'n cael ei reoleiddio?
Mae'n cymryd munud i esbonio, ond dwi'n defnyddio mynd i'r ystafell ymolchi fel enghraifft. Mae’n hwyl, ond mae myfyrwyr yn cofio’r ymdrechion diweddar i benderfynu pwy sy’n cael defnyddio pa ystafelloedd ymolchi, ac yn amlwg rydym am fod yn ofalus ynglŷn â’n gwastraff, ac ati…
Mae yna reswm da na all pobl gerdded allan i ganol traffig, tynnu eu pants i lawr, ac wrinio rhwng ceir sy'n mynd heibio. Byddai’n creu perygl ac yn bygwth diogelwch pawb.
Fy mwriad yw cael myfyrwyr i ddeall hawliau, rhyddid, a'r cyfyngiadau yn eu herbyn sydd wedi ysgaru oddi wrth eu safbwyntiau gwleidyddol. Ar bwyntiau byddaf hyd yn oed yn dadlau bod llywodraethu da—cyfyngiadau—yn ein gwneud yn fwy rhydd mewn gwirionedd. Fel pan allwn ni gyflymu'r traffyrdd mewn diogelwch cymharol oherwydd hyderwn y bydd pawb yn gyrru i'r cyfeiriad cywir ac na fydd neb yn troethi yng nghanol y lôn.
Gofynnaf: a wyddoch pam na allwch weiddi tân ar gam mewn theatr orlawn? Mae’r rhan fwyaf o’m myfyrwyr wedi clywed am gyfyngiadau ar ryddid i lefaru, ond ar y cyfan maent yn llai cyfarwydd â rhywfaint o’r hanes. Mae pobl wedi cael eu sathru i farwolaeth pan fydd stampedes o'r fath wedi digwydd.
“Tân!” yn gyfyngedig wrth weiddi mae'n cyflwyno perygl amlwg a phresennol.
Gellir cyfyngu ar ryddid unigol rhywun pan fyddant yn gwthio yn erbyn neu’n cystadlu â hawliau a rhyddid rhywun arall. Mae disgwyl i’r llywodraeth reoli rhai mathau o ymddygiad er mwyn ein cadw’n ddiogel.
Mae gennym hefyd ddisgwyliadau ar gyfer rheoleiddio masnach a'r amgylchedd. Ni chaniateir i fusnes ddweud celwydd am yr hyn y mae'n ei werthu neu'n ei ddympio i afon. Nid oes neb yn gyfreithiol rydd i wenwyno ein cyflenwad dŵr.
Gwnaf fy ngorau i fynegi dau gwestiwn gwleidyddol sylfaenol cyn inni drafod yr ochrau. Yn y cwestiwn gwleidyddol cyntaf mae'n rhaid i ddinasyddion wynebu'r cyfaddawd rhwng rhyddid a chyfraith a threfn. Yr ail gwestiwn yw'r tensiwn rhwng rhyddid a chydraddoldeb. Pryd, gofynnaf, “a ydych yn fodlon lleihau eich rhyddid?” Rwy'n eu gosod. Mae’n hawdd rhoi’r gorau i ryddid a hawliau pobl eraill nad ydynt yn bwysig, ond nid yw aberthu’n hawdd - mae’n well bod yn werth chweil. Mae myfyrwyr yn tueddu i dderbyn bod terfynau cyflymder yn dda oherwydd eu bod yn lleihau damweiniau traffig ac yn eu gwneud yn llai angheuol. Mae llawer o selogion gwn yn dweud y gallant dderbyn cyfnodau aros o 72 awr ar gyfer prynu gwn os ydynt mewn gwirionedd yn lleihau marwolaethau hunanladdiad.
Ni allaf ddweud wrthych sawl gwaith y mae myfyrwyr wedi aralleirio Benjamin Franklin, “Nid yw'r rhai a fyddai'n rhoi'r gorau i Liberty hanfodol, i brynu ychydig o Ddiogelwch dros dro, yn haeddu Rhyddid na Diogelwch.” Roedd yn ymateb i anghydfod treth, er bod pobl yn cymhwyso hyn i hawliau gwn, preifatrwydd, a phopeth arall, ond mae'n ateb y cwestiwn anghywir. Dyna'r rhyddid nad ydych chi'n fodlon ei ildio, ond rydych chi'n rhoi'r gorau i ryddid drwy'r amser. Rydych yn derbyn na chewch briodi na chael rhyw cyfreithlon gyda phlentyn 12 oed. Rydych chi'n derbyn na chewch chi aberthu plant er mwyn dyhuddo'ch duw. Rydych yn derbyn na chewch symud i mewn i gartref cymydog tra mae hi yn y gwaith a’i hawlio fel eich cartref eich hun. Mae'r rhestr o derfynau ar eich rhyddid yr ydych eisoes yn ei derbyn yn hir iawn.
Mae'r hinsawdd wleidyddol bresennol yn rhoi enghreifftiau cyfochrog. Mae un o bob 500 o Americanwyr wedi cael eu lladd gan COVID-19 ac mae dadleuon ar fandadau ar gyfer masgiau a brechlynnau. Mae Texas wedi creu system bounty, $10,000 i unrhyw ddinesydd preifat sy'n troi i mewn unrhyw un sy'n helpu person i gael erthyliad unwaith y gellir canfod gweithgaredd cardiaidd ffetws (yn aml mor gynnar yn ystod beichiogrwydd fel nad yw'r fam yn ymwybodol ei bod yn feichiog). Ac yn Texas nid oes eithriad ar gyfer trais rhywiol neu losgach - hyd yn oed pan fydd y dioddefwr treisio neu losgach yn blentyn dan oed.
Mae ysbytai sy'n gorlifo ac ICUs yn gwaethygu'r broblem. Mae cyflyrau y gellir eu trin yn dod yn angheuol pan nad yw cleifion yn gallu cael gofal; un stori"Bu farw dyn ar ôl cael ei droi i ffwrdd o 43 o ICUs Mewn Cynhwysedd Oherwydd COVID” yn disgrifio system gofal iechyd y tu hwnt i'w llethu.
Y Canolfannau ar gyfer Gwasanaethau Medicare a Medicaid (CMS) adroddiadau bod ysbytai COVID-19 ar gyfartaledd yn $24,033. A adolygu o ddata o'r CDC a CMS yn dangos bod costau ar gyfer ysbytai COVID-19 y gellir eu hatal (oedolion heb eu brechu) am y tri mis diwethaf, rhwng Mehefin ac Awst 2021, yn fwy na $5 biliwn.
Mae'r cyfan yn wleidyddol; mae un ochr yn ei alw'n bris rhyddid, mae'r ochr arall yn ei alw'n drasiedi y gellir ei atal.
Yn fy maes trawsnewid gwrthdaro, rwy'n osgoi ymagweddau cymhellol enillydd-cymryd-pob. Cefais fy brechlyn ar y diwrnod cyntaf yr oeddwn yn gymwys. Adolygais y wybodaeth a gwneud y dewis yr oeddwn yn meddwl oedd orau i fy nghymuned, teulu, a minnau—cydsyniad gwybodus.
Nid wyf yn hoffi cyfraith Texas sy'n dileu dewis a chydsyniad gan fenywod beichiog yn eu canlyniadau atgenhedlu. Ni allaf ddychmygu'r llywodraeth yn gorfodi unrhyw un i achub plentyn eu treisiwr neu gosbi unigolion am helpu menywod i arfer ymreolaeth yn eu dewisiadau meddygol. Mae hefyd yn amlwg tra Mae mandadau COVID yn cael effeithiau cadarnhaol clir ar iechyd y cyhoedd ac mae cyfyngiadau erthyliad yn cael effeithiau negyddol ar iechyd.
Rwy'n pregethu caniatâd gwybodus ar gyfer nifer o faterion moesegol a moesol. Bu problemau gyda'r strategaeth o anghyfleustra i bobl fel ffordd i'w gorfodi i gael y brechlynnau. Mae yna resymau dilys i bobl gael problemau ymddiriedaeth, wedi'r cyfan mae hanes hir o gelwyddau wedi'u gwneud gan y llywodraeth a'i sefydliadau. Rhaglen Genedlaethol Iawndal Anafiadau Trwy Frechiad adroddiadau $4,273,742,418.51 mewn taliadau i ddeisebwyr trwy 2021 ac mae'r System Adrodd am Ddigwyddiadau Niweidiol drwy Frechlyn (VAERS) yn ei gwneud yn glir, er bod anafiadau'n brin, eu bod yn bodoli.
Rwyf hefyd yn pregethu gwneud penderfyniadau ac ymddiriedaeth ar sail tystiolaeth. Dyma sy'n achosi'r pryder mwyaf i mi. Mae rhaniadau ideolegol yn achosi i bobl gloddio i safbwyntiau yn hytrach na gwneud adolygiad gofalus o'r dystiolaeth. Nid ydym yn iachau, yn rhannol, oherwydd nid ydym wedi ymrwymo i ymgysylltu gonest. Mae tensiwn amlwg: mae brechlynnau yn achub bywydau ond nid yw rhai pobl eisiau brechlynnau.
Ydy, mae nifer fach o'r rhai sy'n cael brechlynnau yn dioddef anafiadau - sgîl-effeithiau drwg. Mae'r mwy na $4 biliwn mewn taliadau anafiadau ar gyfer anafiadau brechlyn yn welw o'i gymharu â'r $ 16 Triliwn Tag pris COVID-19, ond mae gan y rhai sydd wedi dioddef o anafiadau brechlyn (hyd yn oed os yn brin) gwynion dilys. Rydym yn ceisio safonau teg i bawb ac nid oes rhaid i'r chwiliad fod yn llawn casineb.
Nid y bobl sydd wedi cael eu drysu neu eu twyllo yw’r broblem, y broblem yw bod yr ymgyrchoedd i ymgorffori cynllwyn a grymuso amheuaeth wedi ennill troedle mawr.
Mae ymchwil yn cael ei gamliwio drwy'r amser ac mae problemau'n dod yn gymysg. Tra bod un celwydd mawr yn cael ei ddweud ar Ionawr 6th- bod yr etholiad wedi’i ddwyn oddi ar Donald Trump - roedd un arall hefyd yn cael ei ddweud - ”Hoffwn pe gallwn ddweud wrthych fod Tony Fauci yn poeni am eich diogelwch… hoffwn pe gallwn gredu bod peiriannau pleidleisio wedi gweithio… ond nid oes dim o hyn yn digwydd,” yn ôl i Del Bigtree, arweinydd yn y mudiad Gwrth-Vax.
Mae'r CDC yn adrodd bod nifer y plant a'r glasoed yn yr ysbyty wedi cynyddu bedair gwaith ym mis Awst mewn taleithiau â chyfraddau brechu isel o gymharu â gwladwriaethau â chyfraddau brechu uwch. Mae'r pandemig yn esblygu, dylai hyn olygu dychwelyd ac ailymrwymo i ddefnyddio'r data a'r dulliau gorau sydd ar gael, ond ni fu consensws o'r fath. Er gwell a gwaeth maen nhw'n cael dweud wrthym beth i'w wneud gyda'n cyrff, yn well pan fydd polisïau'n hyrwyddo arferion gorau - gallai'r mwgwd rwy'n ei wisgo achub eich bywyd - ac yn waeth pan fydd gwleidyddion yn chwarae gemau gyda bywyd dynol.
Os na fydd yr Unol Daleithiau yn gwrthdroi cwrs ar y llwybr gwrth-wyddoniaeth, yna bydd y cyhoedd yn parhau i ddioddef canlyniadau pandemigau heb eu rheoli. Ond byddwn hefyd wedi paratoi'n wael ar gyfer argyfyngau cynyddol eraill. Gyda'r pandemig mae gan y rhai sy'n cael yr ergydion siawns iach o oroesi, ond gyda bygythiadau eraill sydd ar ddod, fel newid yn yr hinsawdd, mae'r ymgyrch gwrth-wyddoniaeth yn bygwth difodiant rhywogaethau. Mae angen inni wella cyn nad yw gwell yn bosibl.
Wim Laven, Ph.D., syndicâd gan Taith Heddwch, yn addysgu cyrsiau mewn gwyddoniaeth wleidyddol a datrys gwrthdaro.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch