Llun gan BradleyStearn/Shutterstock
Myfyriwch am eiliad mai Mt. Shasta, oddi ar yr I-5 yng Ngogledd California, oedd a ddisgrifiwyd gan John Muir ym 1877 fel: “Ewch lle byddwch chi o fewn radiws o hanner can milltir i gant o filltiroedd, mae côn enfawr Shasta yn sefyll, cladin mewn eira gwastadol, yr un tirnod mawreddog nad yw byth yn ei osod.”
Nid oes gan Mt. Shasta gap eira ar hyn o bryd; mae'r rhewlifoedd wedi diflannu.
Un o lawer o arwyddion y byd yn newid, tra ein bod yn gwylio ac yn methu â gweithredu. Mae'r arwyddion ym mhobman - mawr a bach - os ydym yn talu sylw.
Pan oeddwn yn blentyn rhyfeddais at y creaduriaid hudolus hyn oedd yn hedfan o gwmpas fy iard. Cefais fy nenu at eu llewyrch gwyrdd hudolus. Erlidiais ar eu hôl gyda rhyfeddod. Fe wnes i eu dal mewn jariau a'u gwylio. Roeddwn i'n credu pe bawn i'n bwyta un byddwn yn dechrau disgleirio. Cytunodd fy ffrindiau, ond y cyfan a welais oedd blas chwerw.
Symudodd fy nheulu sawl gwaith yn fy mhlentyndod. Cefais fy mendithio gan brofiadau a chyd-destunau newydd, cymerais ran mewn dadleuon newydd. Pan oeddwn i'n byw yn Alabama roedd gennym driliau tornado yn yr ysgol. Yng Nghaliffornia cawsom driliau daeargryn. Ar gyfer corwyntoedd rydych chi'n cropian o dan eich desg ac yn rhoi'ch dwylo dros eich llygaid i amddiffyn rhag gwydr sy'n hedfan. Ar gyfer daeargrynfeydd rydych chi'n cropian o dan eich desg ac yn rhoi'ch dwylo y tu ôl i'ch pen i amddiffyn rhag gwrthrychau sy'n cwympo. Yng Nghaliffornia fe wnes i eu galw'n chwilod mellt. Yng Nghaliffornia roedden nhw'n cael eu galw'n bryfed tân. Cafwyd dadleuon eraill hefyd, pill bug vs roly poly, ac yn y blaen.
Mae anthropoleg gymdeithasol yn awgrymu bod profiadau dynol yn cael effaith ar sut mae pobl yn gweld ac yn profi'r byd. Mae theori yn awgrymu bod pobl mewn mannau sy'n profi mwy o fellt - fel y de - yn gweld y hudol yn fflachio fel hyn tra bod pobl sy'n profi mwy o danau gwyllt - fel y gorllewin - yn gweld y llewyrch fel tân. Yn ystod fy oes bu cynnydd dramatig mewn tanau gwyllt a stormydd mellt a tharanau. Mae'r byd yn newid ac rydym yn colli cymaint yn y broses. P'un a ydych chi'n eu galw'n bryfed tân neu'n fygiau mellt mae eu poblogaeth yn crebachu. Fel gyda chymaint o rywogaethau, mae colli cynefinoedd, plaladdwyr a ffactorau amgylcheddol eraill yn bygwth eu goroesiad.
Rwyf wedi bod yn ffodus i deithio'r byd, felly rwyf wedi profi amrywiaeth eang o ryfeddodau bioluminescent. Ar noson lwcus gallwch chi ddal plancton ffosfforescent yn goleuo'r cefnfor, gan redeg eich bysedd trwy'r dŵr gallwch weld tân gwyllt bach yn ffrwydro o'r cynnwrf. Rwyf hefyd wedi cyfarfod â llawer o bobl sydd wedi colli allan ar y rhyfeddodau hyn. Mae yna bobl nad ydyn nhw erioed wedi gweld dŵr disglair, chwilod, na hyd yn oed seren saethu.
Rwy'n poeni, er y gallaf ddysgu'r camau clir ar gyfer cynyddu goroesiad rhywogaethau, na allaf wneud i'm myfyrwyr nac unrhyw un arall werthfawrogi pethau nad ydynt yn gyson â'u gwerthoedd na'u credoau. Mae gwarchod, cadwraeth ac adfer cynefinoedd o ansawdd uchel yn hanfodol i rywogaethau sy'n prinhau yn y boblogaeth, ond beth am fodau dynol? Gan nad ydym mewn dirywiad gwirioneddol yn y boblogaeth, a oes unrhyw gymhelliant i amddiffyn ein cilfach ecolegol ein hunain, ein dyfodol ein hunain?
Nid y wyddoniaeth ar gyfer goroesi yw'r broblem, ond gyda gwerthoedd sy'n ein gwthio i ddifodiant. Mae'r bygythiad yn real; mae chweched difodiant torfol bywyd gwyllt ar y Ddaear yn cyflymu. Rwyf am i genedlaethau'r dyfodol redeg o gwmpas yn y glaswellt yn erlid ar ôl chwilod mellt fel yr oeddwn wedi bod yn ddigon ffodus i wneud, ond nid yw'r dyfodol hwn wedi'i warantu.
Bydd angen aberth i amddiffyn rhyfeddodau'r byd ar gyfer cenedlaethau'r dyfodol. Mae CO2 yn llygrydd byd-eang, mae'r hyn sy'n digwydd yn Tsieina yn dylanwadu ar yr Unol Daleithiau, ac mae'r hyn a wnawn yn effeithio ar bawb arall. Mae angen inni symud oddi wrth drachwant corfforaethol a hunanoldeb unigol i les cyffredin a defnyddioldeb cyhoeddus. Mae angen inni ddeall bod ein dewisiadau yn effeithio ar genedlaethau’r dyfodol a rhoi’r gorau i wneud y penderfyniad y byddwn yn anwybyddu dioddefaint dieithriaid.
Gan ein bod yn gafael yn rhy araf yn y pandemig, gall tynged dieithriaid ddod yn dynged i ni yn gyflym. Mae gofalu am ddieithriaid, rydyn ni'n gweld, er ein lles hunan-oleuedig.
Bydd achub y blaned hefyd yn gofyn am fynd i'r afael â'r amheuaeth wrth-wyddoniaeth anfoesol sy'n darparu cysgod i lygredd difrifol. Mae llunwyr polisi yn manteisio ar y budd cyfleoedd, ond mae'r canlyniadau net yn glir a'r unigolion a'r gwledydd tlotaf sy'n dioddef fwyaf. Mae ffyrdd o fyw a chyfleusterau modern yn rhan o hyn hefyd. Mae'n anodd aberthu pan nad yw eraill yn gwneud eu rhan, ond mae hefyd yn broblem ddramatig o ran maint. Os byddaf yn rhoi'r gorau i hedfan am weddill fy oes go brin y bydd yn gwneud tolc o'i gymharu â'r 20 cwmni sydd wedi cyfrannu at 35 y cant o'r holl garbon deuocsid a methan sy'n gysylltiedig ag ynni ledled y byd.
Eto i gyd, pe bai miliynau'n rhoi'r gorau i hedfan, byddai hynny'n wir yn gwneud tolc. Os nad fi, pwy?
Mae rhai gwleidyddion heddiw yn dweud wrthym nad oes problem neu fod ofnau'n cael eu chwyddo. Os na fyddwn yn dod o hyd i'n penderfyniad ar y cyd ac yn cyfeirio ein pŵer pobl tuag at les cyffredin wrth amddiffyn y blaned, yna ni allaf ddychmygu'r celwyddau a ddywedant.
Sawl blwyddyn fydd hi cyn iddyn nhw ddweud wrth gymdeithas nad oedd y fath beth â byg mellt, nad oedd byth yn ddiogel i nofio yn y cefnfor, neu fod awyr las yn drosiad? Nid yw polisïau sy’n gwadu newid hinsawdd yn gwneud dim mwy na’n gadael â blas chwerw, nid ydynt yn goleuo ein llwybrau.
Wim Laven, Ph.D., syndicâd gan Taith Heddwch, yn addysgu cyrsiau mewn gwyddoniaeth wleidyddol a datrys gwrthdaro.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch