Mewn datganiad i'r wasg dyddiedig 28 Medi, 2005, honnodd B'Nai Brith Canada fod 2il Ŵyl Ffilm Palestina Flynyddol Canada, sy'n agor heddiw yn theatr fawreddog Cinematheque Winnipeg, yn ymwneud â phropaganda nid celf. Y goblygiad, wrth gwrs, yw y gall amddiffyn Gwladwriaeth Israel - waeth beth fo'i hymddygiad - fod yn "wrthrychol" ac yn "artistig," tra'n beirniadu record hawliau dynol gwirioneddol Israel, neu'n portreadu Palestiniaid fel bodau dynol gyda honiadau cyfreithlon i hunanbenderfyniad. , yw "propaganda," neu'n waeth: gwrth-Semitiaeth.
Mae CanPalNet-Winnipeg yn gwrthod honiadau mor syml â "gwrthrychedd," yn ogystal â safonau dwbl chauvinistic sy'n awgrymu y gall Iddewon ac Israeliaid yn unig fynegi barn a synwyrusrwydd "artistig" mewn perthynas â'r gwrthdaro rhwng Israel a Phalestina; Mae'n debyg na all Palestiniaid wneud hynny.
Yn eu datganiad i'r wasg, mae cwnsler cyfreithiol B'Nai Brith, David Matas, yn ailadrodd ei honiad blynyddol bod "teitl yr ŵyl eleni, 'Occupation Will Still Be Televised,' yn dynodi agwedd a priori sy'n niweidiol ac yn niweidiol i Israel, ac yn amlwg yn camliwio'r ffeithiau ar lawr gwlad."
Peidiwch byth â meddwl y ffaith bod llawer o Israeliaid, gan gynnwys y milwyr "refusenik" a gyfwelwyd yn y rhaglen ddogfen Israel "On the Objection Front," yn credu mai'r Galwedigaeth ei hun sy'n "rhagfarnllyd a niweidiol i Israel." Ond mae David Matas yn amlwg yn awgrymu gan y frawddeg hon nad oes y fath beth â "galwedigaeth Israel," datganiad sy'n hedfan yn wyneb gwladychu ymosodol Israel a rheolaeth filwrol yn y Lan Orllewinol, Gaza, a Dwyrain Jerwsalem ers 1967, nid i sôn am 38 mlynedd o benderfyniadau’r Cenhedloedd Unedig (yn mynd yn ôl i Benderfyniad 242), a throseddau dro ar ôl tro ar gyfamodau cyfreithiol rhyngwladol amrywiol, gan gynnwys (ond heb fod yn gyfyngedig i) Gonfensiynau Genefa, sy’n gwahardd yn benodol drosglwyddo “setlwyr” i diriogaeth feddianedig.
Mae'n amlwg mai Matas ei hun sydd ag ychydig iawn o wybodaeth wirioneddol o'r "ffeithiau ar lawr gwlad" yn y Tiriogaethau Palesteinaidd Meddiannus, ac ychydig o ymwybyddiaeth o (neu bryder am) y cam-drin hawliau dynol o Wladwriaeth Israel.
Mae David Matas yn mynd ymlaen i wadu’r ffaith bod “lleoliad cyhoeddus [Sinematheque] yn cael ei ddefnyddio i gynnal digwyddiad sydd â’r rheswm dros hyrwyddo propaganda gwrth-Israel dieflig.” Yn ddiddorol, yn ystod y flwyddyn ddiwethaf pan fu Prifysgol Concordia yn cynnal ymgysylltiad siarad â chyn Brif Weinidog Israel Ehud Barak, fe wnaeth Matas (ar ran B'Nai Brith Canada) fygwth achos cyfreithiol yn erbyn gweinyddiaeth y brifysgol am beidio â chaniatáu i'r "sefydliad cyhoeddus" hwnnw fod. a ddefnyddir gan grwpiau Seionaidd lleol i hyrwyddo eu hagenda wleidyddol.
Mae'n gwbl amlwg o'r ddwy enghraifft hyn fod David Matas yn rhagrithiwr pan ddaw i Israel-Palestina. Yn amlwg, nid yw'n poeni un iota am "sefydliad cyhoeddus" sy'n cynnal sgyrsiau neu ddigwyddiadau am y gwrthdaro rhwng Israel a Phalestina, cyn belled â bod Matas yn cytuno â'r cynnwys. Mae hefyd yn amlwg o enghreifftiau o’r fath fod gan Matas—sy’n cynrychioli grŵp hawliau dynol sydd ond yn pryderu am rai mathau o ddioddefwyr, ac yn anfodlon ystyried y posibilrwydd y gall Israel wneud cam â nhw – wrthdaro buddiannau clir o ran symud yr achos ymlaen. o hawliau dynol.
Mae p'un a yw Israel yn cymryd rhan mewn troseddau hawliau dynol enfawr neu droseddau rhyfel yn gwestiwn empirig - nid mater o ffydd na diffiniad. Dylai Matas wybod yn well, gan ei fod wedi gwneud gwaith da yn ymwneud â hawliau dynol a mewnfudo mewn meysydd eraill.
B'nai Brith yn gywir am un peth : nid ydym yn honi ein bod yn " niwtral." Ein barn ni yw bod proffesu "niwtraliaeth" yn wyneb anghyfiawnder, yn ochri â'r gormeswr. Gwirionedd moesol elfennol yw hon, p’un a ydym yn sôn am Israel-Palestina, neu Apartheid De Affrica, neu feddiannaeth y Natsïaid o Wlad Pwyl, neu o ran hynny, gwladychiaeth hanesyddol a pharhaus Canada a thriniaeth o bobloedd y Cenhedloedd Cyntaf. A na, nid ydym yn awgrymu "cywerthedd" trwy ddefnyddio cymariaethau o'r fath. Rydym yn gwrthod y myth o “niwtraliaeth” a’r galwadau difeddwl am “gydbwysedd” sy’n plagio unrhyw drafodaeth ar y gwrthdaro rhwng Israel a Phalestina.
Rydym yn cytuno â'r hanesydd o Ganada, Irving Abella (awdur y llyfr clasurol "None is Too Many") pan wawdiodd wrth newyddiadurwr o'r CBC am awgrymu bod angen iddynt ddod o hyd i rywun i gynrychioli "yr ochr arall" yn y ddadl am Zundel a gwadu'r Holocost. . Meddai Abella yn gywir: "Beth sydd i'w ddweud am yr ochr arall? Yr ochr arall oedd yr ochr ladd!" Nid yr Almaen Natsïaidd yw Palestina, ond mae troseddau hawliau dynol difrifol yn digwydd, ac mae Palestiniaid yn araf yn cael eu difeddiannu o famwlad eu hynafiaid yn enw detholusrwydd ethnig-crefyddol. Mae dicter egwyddorol Abella at y syniad bod "cydbwysedd" yn gofyn am fforwm i rywun amddiffyn meddiannaeth filwrol a glanhau ethnig, yn egwyddor foesol gyffredinol nad yw B'Nai Brith Canada eto wedi ei hamgyffred.
Mewn erthygl yn Winnipeg Sun ar 29 Medi, mae Pat St. Germain yn datgan nad yw hyd yn oed defnyddio'r ansoddeiriau "creulon ac anghyfreithlon" i ddisgrifio meddiannaeth Israel o diroedd Palestina "yn awgrymu bod trefnwyr yn agored iawn i drafodaeth." Mae Germain hefyd yn gadael i Matas ddominyddu'r erthygl, gyda beit sain byr yn y canol gan un o aelodau CanPalNet.
Yn yr erthygl hon, mae Matas unwaith eto’n cyfaddef nad yw wedi gweld 95% o gynnwys yr ŵyl, ac yn cam-nodweddu’n llwyr y ffilm nodwedd arobryn Michel Khleifi “Wedding in Galilee” fel ffilm sy’n “beio Israel am analluedd dynion Palestina.” (Y llynedd, cyfaddefodd ar radio CBC nad oedd wedi gweld unrhyw un o'r ffilmiau yr oedd yn ymosod arnynt.) Mae hefyd yn ail-bwysleisio ei ymatal blinedig bod "Gwrthsafiad yn air cod ar gyfer cymeradwyo terfysgaeth, ac mae Galwedigaeth yn air cod i Israel ni ddylai fod yno." (Gweler Pat St. Germain, "Palestina Film Fest Slammed," Winnipeg Sun, Medi 29, 2005, t.28)
Ond nid yw "gwrthiant" yn air cod sy'n cyfiawnhau "terfysgaeth" fel y mae Matas yn ei awgrymu. Mae'n wir y gall "ymwrthedd" fod yn dreisgar ac yn ddi-drais. Ond mae hyd yn oed "brwydr arfog" yn erbyn meddiannaeth dramor yn hawl a warantir o dan gyfraith ryngwladol - cyn belled nad yw'n torri Confensiynau Genefa ei hun.
Mae targedu sifiliaid yn groes i Gonfensiynau Genefa, heb sôn am anfoesol ac yn gyffredinol wrthgynhyrchiol. Mae ein sefydliad yn gwrthwynebu pob math o derfysgaeth, p'un a ydynt yn cael eu cyflawni gan actorion nad ydynt yn wladwriaeth fel awyrennau bomio hunanladdiad Palestina, neu gan fyddin gwlad fel Israel. Mae David Matas yn amlwg ond yn gwrthwynebu terfysgaeth sydd wedi'i chyfeirio at sifiliaid Israel. Mae ein sefydliad yn bendant yn erbyn terfysgaeth, waeth beth fo'r troseddwr neu'r dioddefwr.
Mwy i'r pwynt am Ŵyl Ffilm Palestina Canada, fodd bynnag, yw nad yw'r ffilmiau eu hunain hyd yn oed yn hyrwyddo gwrthwynebiad arfog i Israel o unrhyw fath, yn wahaniaethol neu'n anwahaniaethol - er bod un o'r rhaglenni dogfen ("Women in Struggle") yn cyfweld Menywod Palesteinaidd sydd wedi cymryd rhan mewn ymwrthedd arfog.
Mae'r rhan fwyaf o'r ffilmiau yr ydym wedi'u dangos yn y gorffennol, ac sy'n cael eu dangos eleni, yn cynnig enghraifft ar ôl enghraifft o wrthwynebiad di-drais: yn syml mynd allan i brynu nwyddau yn ystod cyrffyw, ceisio croesi pwyntiau gwirio i gyrraedd yr ysgol, neu dorri archddyfarniadau milwrol tramor sy'n gwahardd y adeiladu cartrefi, neu gynaeafu cnydau, ar dir sydd wedi bod yn eiddo i'ch teulu ers cenedlaethau, hyd yn oed canrifoedd. Mae'r rhain i gyd yn enghreifftiau o'r hyn a olygwn wrth "gwrthiant." Byddai Matas yn gwybod hyn pe bai'n trafferthu gwylio'r ffilmiau cyn eu condemnio.
I'r rhai sydd eisiau gwybod beth yw pwrpas Gŵyl Ffilm Palestina Canada mewn gwirionedd, ac a allai fod yn awyddus i weld rhai o'r cyflwyniadau ffilm cyn iddynt eu condemnio, nod yr ŵyl yn rhannol yw codi ymwybyddiaeth am natur galwedigaeth filwrol greulon Israel, a y realiti dyddiol i Balesteiniaid cyffredin sy'n byw yn y Lan Orllewinol, Gaza, Dwyrain Jerwsalem, neu o fewn Israel go iawn.
Rydyn ni'n ceisio cynnwys ffilmiau gan Balesteiniaid, yn ogystal â gan Israeliaid Iddewig, nad ydyn nhw fel arfer yn cael eu dangos yng Nghanada, neu ffilmiau sy'n cynnig safbwyntiau beirniadol na fyddwch chi'n eu gweld na'u clywed yn y cyfryngau corfforaethol prif ffrwd. Mae’r ŵyl yn ymwneud â gadael i leisiau ymylol o’r fath siarad drostynt eu hunain, a gadael i Winnipeggers benderfynu beth i’w wneud â’r wybodaeth honno.
Nid ydym o reidrwydd yn cytuno â phopeth sy'n cael ei ddadlau neu ei ddweud gan y gwneuthurwyr ffilm, neu eu pynciau, yn y ffilmiau rydyn ni'n dewis eu sgrinio. Ond credwn eu bod serch hynny yn werth eu gweld, eu trafod a’u dadlau mewn fforymau cyhoeddus, mewn prifysgolion, mewn eglwysi a synagogau, ac yng nghartrefi pobl, a bod mynd i’r afael â safbwyntiau o’r fath yn rhagofyniad angenrheidiol ar gyfer deall natur yr Israel-Palestina. gwrthdaro, heb sôn am sicrhau heddwch ystyrlon, parhaol a chyfiawn yn y Dwyrain Canol.
Yn olaf, rwy’n meddwl ei bod yn bwysig ail-bwysleisio nad oes gan Balesteiniaid yr un hawl i fynegiant diwylliannol, artistig, esthetig, sinematig, ac ydy, gwleidyddol nag unrhyw bobl eraill ar y blaned. Yn ôl pob tebyg, mae yna bobl a sefydliadau sy'n meddwl fel arall, ac sy'n credu bod unrhyw feirniadaeth o Wladwriaeth Israel naill ai'n "wrth-Semitaidd" neu'n amddiffyniad o derfysgaeth. Mae hwn yn sbwriel cyflawn a llwyr. Diolch byth, mae niferoedd cynyddol o bobl yn Winnipeg, Canada, ac o gwmpas y byd (gan gynnwys mwy a mwy o aelodau o'r gymuned Iddewig yn Israel a'r alltud, sy'n dweud "Ddim yn Fy Enw" i feddiannaeth, apartheid, a glanhau ethnig) …diolch byth, mae pobl o’r fath yn dechrau colli amynedd gyda thactegau bwlio ymddiheurwyr Israel. Maent yn dechrau colli amynedd gyda'r bygythiadau a chyhuddiadau rhy gyffredin o "wrth-Semitiaeth" gan y rhai, fel David Matas, na allant drin beirniadaeth o'u hoff Wladwriaeth.
Diolch byth, ni chafodd y gynulleidfa yng Ngŵyl Ffilm Palestina Canada gyntaf y llynedd eu dychryn, ac roedd adborth gan bobl a oedd yn trafferthu i wylio'r ffilmiau bron yn gyffredinol gadarnhaol. Yn onest, mae Canadiaid cyffredin yn dechrau agor eu llygaid i'r ffaith bod materion difrifol o hawliau dynol, urddas, hunan-benderfyniad, a rhyddhad y mae angen mynd i'r afael â nhw yn y gwrthdaro rhwng Israel a Phalestina.
Waeth pa mor uchel yw'r hysteria, pa mor gyffredin yw'r rhai nad ydynt yn secwturiaid, a pha mor drwchus yw'r mwd a'r galw enwau a hyrddiwyd gan rai fel David Matas a B'Nai Brith, mae'r gwir am ymddygiad Israel yn amlwg i'r rhai sy'n malio gweld . Hoffi neu beidio, Mr Matas, bydd y Galwedigaeth yn dal i gael ei deledu.
Mae Paul Burrows yn aelod o Rwydwaith Cymorth Palestina Canada (Winnipeg), ISM-Winnipeg, ac yn drefnydd gyda Gŵyl Ffilm Palestina Canada.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch