Pokud by neprobíhal státní převrat, musel by ho někdo vymyslet, aby shromáždil masy. To může být případ dnešní venezuelské vlády, která je sužována tolika problémy, a je to jeden z důvodů, proč někteří lidé nevěří nejnovějšímu tvrzení prezidenta Nicoláse Madura, že se stal obětí plánovaného pokusu o převrat. Nicméně před dvěma týdny byly předloženy skutečné důkazy o spiknutí v řadách venezuelského letectva. Ve skutečnosti existují tři důležité prvky: skutečné důkazy, skuteční informátoři a naštěstí skutečná zatčení.
Jedním ze zatčení je Antonio Ledezma, starosta metropolitního Caracasu. Je třeba přiznat, že vazby tohoto stinného pravicového politika na spiknutí letectva nejsou příliš jasné. Navíc plán letectva bombardovat různá místa v Caracasu včetně prezidentského paláce mohl být jen vzdáleně spojen s plány Ledezmy a dalších viditelných opozičních vůdců převzít moc nedemokratickými prostředky, protože se předpokládá, že toto vojenské spiknutí se považuje za „bolívarské“ ( tj. „Chavist“) – alespoň to naznačil Maduro v celoplošném televizním přenosu 12. února.
Místo toho je zatčení Ledezmy založeno hlavně na obsahu dokument nazvaný „Národní přechodná dohoda“ kterou rozvinul s dalšími dvěma protivládními vůdci: Leopoldem Lópezem a Marií Corinou Machadovou. Tato deklarace, která měla být zveřejněna 12. února, se zmiňuje o venezuelské vládě jako v její „terminální fázi“ a vyjadřuje potřebu „jmenovat nové úřady“. Zmiňuje také restrukturalizaci ekonomiky a udělení amnestie „politickým vězňům“. Podle provládních právníků „Dohoda o přechodu“ dostatečně jasně nedává najevo, že pojímá politickou změnu v ústavním, demokratickém rámci.
S největší pravděpodobností by výklad tohoto nejednoznačného textu mohl (a bude) argumentovat oběma způsoby. Nicméně, bez ohledu na to, jak je otázka vyřešena, venezuelské masy jsou velmi spokojeni s Ledezmovým zatčením, jak by měl být každý rozumný člověk, protože starosta je zodpovědný za obrovské zločiny v oblasti lidských práv v minulosti: naposledy jako účastník pokusu o převrat v roce 2002, který vedl ke značnému krveprolití, a dříve jako guvernér federálního distriktu, který řídil stát jednotky, které během povstání v Caracazu v roce 4000 zavraždily až 1989 civilistů.
A co případná účast americké vlády na tomto nedávno objeveném spiknutí? Je třeba mít na paměti, že mnoho převratů proti populárním, levicově orientovaným režimům není koncipováno v laboratořích CIA, ale jsou spíše oportunisticky podporovány americkou vládou a jejími agenturami. Například vojenské spiknutí s cílem odstranit Patrice Lumumbu od moci, vymyšlené plukovníkem Josephem Mobutu, padlo do rukou velmi uvolněného agenta CIA Larryho Devlina, který jej nadšeně podporoval. Devlin byl šéfem stanice CIA v Kinshase a Washington ho obvinil, že otrávil Lumumbu upravenou zubní pastou, což mu připadalo neatraktivní.
V současné Venezuele je nepravděpodobné, že by americká vláda mohla přímo zorganizovat spiknutí, které si říká „bolívarské“ a pochází od venezuelského letectva. Nicméně Bílý dům může klidně pracovat na jemné propagaci takové věci a později toho využít. Jedním z možných scénářů by byl počáteční vojenský převrat ze strany disidentských bolivarijských důstojníků, po němž by následovala výzva k volbám, ve kterých by se objevila legální a uznávaná opozice – zahrnující takové osobnosti jako Henrique Capriles, Antonio Ledezma, María Corina Machado a Julio Borges – aby převzala vedení. .
Možnost vojenského převratu následovaného uspěchanými volbami – dvoustupňovým svržením – by mohla být tím, co stojí za mediální kampaní řízenou Spojenými státy proti Venezuele, která se rozvinula v posledních týdnech a zahrnuje extravagantní tvrzení o vládních představitelích provozujících mezinárodní kruh pašeráků drog. Na takový plán poukazovala i slova, která nedávno unikla od Julia Borgese z opoziční strany Primero Justicia. Na otázku v rádiu Unión, jak by reagoval na převrat, Borges odpověděl, že namísto práce na obnovení ústavního pořádku jeho strana „okamžitě vypíše volby“. To nám připomíná přechod v Hondurasu v roce 2009, kdy po státním převratu, který nastolil krátkou a nepopulární vojenskou vládu, následovalo podvodné zvolení Porfiria Loba.
Tím, že se prezident Maduro po mnoha měsících neuspokojivých ústupků podnikatelským sektorům postavil proti Ledezmovi, očividně získal bod u venezuelských mas, stejně jako u venezuelských mas. „Dakazo“ zásahy v prodejnách elektrospotřebičů (včetně jednoho s názvem Daka), který se odehrál před více než rokem. Tento dřívější krok, i když byl velmi populární, se však ukázal jako málo podstatný, protože vláda po svém listopadovém volebním vítězství rychle ustoupila od dalších ekonomických zásahů.
Současná konjunktura je docela podobná: pokud Maduro následuje Ledezmovo zatčení dalšími rozhodnými činy, které ukazují skutečné odhodlání k přáním lidu – zvýšená státní kontrola ekonomiky, boj proti korupci a pašování na všech frontách a rozšiřování demokracie ve straně PSUV a Gran Polo Patriótico – události minulého týdne by mohly znamenat důležitý a příznivý bod obratu v postchávezovské éře. Alternativa, kterou je prostě získat bod a pokračovat v téměř dva roky trvajícím ústupu vlády od socialistického projektu, by se ukázala jako velmi nepopulární a hrozilo by nepříznivé výsledky v parlamentních volbách, které se konají koncem tohoto roku.
Chris Gilbert je profesorem politologie na Universidad Bolivariana de Venezuela.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat