Byl to George W. Bush, kdo vymyslel termín: nesprávné podceňování. A to je to, co imperialismus neustále dělá s Venezuelou.
Vzpomínám si na program Aló Presidente, ve kterém Chávez mluvil o pokusu o převrat v roce 2002. Řekl, že USA si myslí, že by ho mohly snadno nahradit. "Takhle jednoduše," řekl a ukázal tím, že po stole, kde seděl, posunul sklenici vody.
Nahradit Cháveze nebylo vůbec jednoduché, jak každý ví. Pedro Carmona, uzurpátor, byl rychle zapomenut, zatímco Chávez vydržel další desetiletí a jeho hnutí je u moci dodnes.
Něco velmi podobného se mohlo stát v sobotu, když Maduro odolal společnému mezinárodnímu úsilí o jeho svržení.
Proč je tak těžké nahradit Cháveze a nyní Madura? Určitě to není jen otázka vedení, protože Maduro je přinejlepším prostřední. Takže to musí být něco jiného: nějaká kvalita nebo podstata, která je obecně na politickém radaru nevnímaná.
V sobotu si opozice myslela, že by mohla podnítit venezuelskou armádu ke vzpouře. Uspořádali „dezerce“, aby tento proces podpořili. (Slovo „zinscenováno“ používám schválně. Na videích tří příslušníků národní gardy, kteří přešli most v Tachiře a „vzdali se“ kolumbijské imigraci, můžete slyšet, jak velmi jasně říkají „Somos nosotros!“, tj. „To jsme my !".)
Trump a Marco Rubio to považují za příklad, který by měl inspirovat ostatní vojáky ke vzpouře, ale Venezuelané to vidí jako něco úplně jiného. Dívají se na dezertující vojáky jako na zrádce, nemluvě o tom, že jsou prostě směšní.
Je to proto, že většina Venezuelanů jsou socialisté? V socialismu dnes bohužel věří jen malá menšina – a v ozbrojených silách téměř nikdo.
Ve skutečnosti je neznámá vlastnost, která udržuje lidi loajální k projektu Chavista, určitou formou vlastenectví nebo nacionalismu. Je to nacionalismus úzce spojený s pochopením historického boje Venezuely za emancipaci v nerovném globálním uspořádání.
Spojení s tímto historickým vědomím bylo velkým úspěchem venezuelského revolučního hnutí.
Jejich historické povědomí vysvětluje, proč, když jsou Venezuelané svědky toho, jak se vojáci vzdali cizím úřadům, nebo vidí Guaidóa napodobovat své šéfy v USA – „Všechny možnosti jsou na stole,“ řekl nedávno – jsou buď proti, nebo se to nepohne.
Pro Guaidóa se pravděpodobně stalo osudným překročit hranici do Kolumbie, protože Venezuelané nevěří v exilové vlády. Považují je za zbabělé vlády.
Formou nacionalismu spojenou s dlouhodobým historickým projektem byl ve skutečnosti „kryptonit“, který porazil imperialistického „supermana“. Nyní je úkolem revolucionářů ve Venezuele znovu propojit tuto působivě odolnou sílu s udržitelným socialistickým projektem.
Trump si myslí: každý má svou cenu. Mnoho levičáků, zejména těch ekonomů, uvažuje stejně. Ale to neplatí v každém kontextu. Mnohem více než prodání za lepší budoucnost jsou to ty romantické „výbuchy z minulosti“, které spojují lidi s projektem a jeho hodnotami.
Jedna věc, kterou sobotní události ukázaly, je, že většina Venezuelanů zná svou historii. Z toho důvodu jim není třeba říkat: Dejte si pozor na gringy s dárky.
Nyní se podívejme, zda stejný historický smysl v kombinaci se vzpomínkou na kolektivní vítězství z minulého víkendu může pomoci přesměrovat Bolívarskou republiku do budoucnosti pojaté podle kolektivních a komunálních linií – tak, jak si to představoval sám Chávez.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat