Foto de Sandor Szmutko/Shutterstock
Aquí teniu la meva anàlisi del que està passant a Ucraïna després d'un mes. Pot ser que no sigui acceptable per a molts. Certament, no els liberals, l'elit governant a Washington, o fins i tot alguna esquerra liberal i socialista d'esquerra. Però sempre he dit la meva opinió en aquest bloc i ho seguiré fent, sense cap lleialtat a cap força política ni organització. Així que aquí va:
En primer lloc, es tracta d'una guerra de proxy dissenyada pels neoconservadors i les elits polítiques nord-americanes, que té els seus orígens remuntant-se al 1999, quan els neoconservadors van començar a tenir un major control sobre la política exterior dels EUA. L'assaig general del conflicte actual s'origina amb l'administració Clinton. Una vegada que Clinton no va poder mantenir la cremallera tancada i la dreta radical va aprofitar l'oportunitat per exigir-li les concessions que volgués en els seus dos últims anys al càrrec, el canvi en la política exterior dels EUA va començar i ha guanyat impuls des d'aleshores.
En els darrers dos anys de Bill, en política interna va començar un canvi cap a un neoliberalisme més hiper-neoliberal en política fiscal, de despesa, guerra, monetària, industrial i comercial. En política exterior, els elements principals van ser un rebuig a la posició anterior dels EUA de no moure l'OTAN cap a l'est que es va donar a les restes de l'elit russa el 1991-2 després del col·lapse de l'URSS. La "vella guàrdia" de la política exterior nord-americana, liderada per assessors com George F. Kennan i altres ambaixadors nord-americans, va ser abandonada a finals dels anys noranta. L'OTAN liderada pels EUA es va convertir en una organització ofensiva. La seva primera víctima va ser Iugoslàvia-Sèrbia i el bombardeig de Servbia-Kosov1990. Aquest mateix any també va començar la marxa de l'OTAN cap a l'est.
L'any 2005 els EUA van donar suport a l'anomenada "Revolució Taronja" a Ucraïna que va acabar amb un estancament entre les forces pro-estatunidenques i prorusses a Ucraïna. A continuació, els EUA es van traslladar a Geòrgia animant-la a envair el sud de Rússia, cosa que va fer però va perdre. L'OTAN es va traslladar més a l'est d'Europa arran d'aquest conflicte. A Ucraïna el 2010, els elements pro i anti-EUA van arribar a una treva incòmoda. Aleshores, els Estats Units van augmentar la seva influència cortejant les forces terrestres dels feixistes com a força d'aixecament popular, liderada per la subsecretària d'estat nord-americana, Victoria Nuland, que es va presumir que els EUA havien gastat 5 milions de dòlars en finançar el cop d'estat que es va produir el 2014. Les eleccions de aquell any va ser guanyat per poc pel president prorus. Aleshores, les forces del carrer es van desencadenar en protestes massives a Kíev aquell hivern del 2014-15 i el president prorus va fugir del país. Reforçats per elements feixistes declarats públicament al carrer, molts dels quals després van prendre seients al nou Parlament, els EUA van aprofundir encara més la seva implicació econòmica i política a Ucraïna. Victoria Nuland va ser nomenada pel nou govern de Kíev com a "tsar econòmic" de l'economia d'Ucraïna. (Va ser possible gràcies a la suspensió d'Ucraïna de la seva constitució que els estrangers no poguessin assumir aquesta posició. Va ser nomenada ciutadana d'honor). Després del seu nomenament, les comportes del capital i els negocis nord-americans es van obrir àmpliament i les empreses nord-americanes van absorbir, van comprar i es van aventurar conjuntament amb antigues empreses ucraïneses. Els consellers militars nord-americans van descendir a Ucraïna.
Rússia va respondre donant suport a la regió prorússia del Donbass. Va començar una guerra local en aquella zona. Van morir 14,000 ucraïnesos prorussos, ja que les forces feixistes es van organitzar en unitats militars especials i es van desfermar a l'est d'Ucraïna (també conegut com el batalló Azov). El 2016 es va acordar un armistici de pau a Minsk i els combats i els atacs es van alentir, però mai van cessar. L'OTAN va tornar a moure's cap a l'est, una tercera vegada des de 1999, absorbint els tres països bàltics després d'haver portat ja la resta de l'est d'Europa a l'OTAN.
Trump va ser elegit president el 2017 i durant els següents quatre anys va seguir una mena de pausa en el conflicte. Els demòcrates creien que la intervenció russa a les eleccions nord-americanes del 2016 va robar la presidència a Hillary Clinton i mai ho van oblidar. Van esperar el seu torn.
El 2020 Biden va guanyar i la preparació per augmentar la pressió política sobre Rússia va començar de nou: a finals d'estiu-tardor del 2021, l'administració de Biden va aprofundir la seva cooperació militar i política amb Ucraïna, ja que es va retirar ràpidament de l'Afganistan. Es van produir exercicis militars conjunts entre els EUA i Ucraïna. Més assessors nord-americans van abocar a Ucraïna per entrenar l'exèrcit ucraïnès. El novembre de 2021 els EUA van signar un acord preliminar amb Ucraïna per introduir-la a la Unió Europea, un precursor necessari per a l'adhesió a l'OTAN. (Durant les dues dècades anteriors, els EUA es van retirar de diversos tractats de míssils amb Rússia i van establir un radar avançat d'alerta primerenca a Polònia i Romania.) Tota l'Europa de l'est i els països bàltics estaven ara sota l'OTAN el 2021. Només Ucraïna, que havia sol·licitat repetidament l'adhesió, es va mantenir. . Els Estats Units es van negar a reconèixer que la pertinença a l'OTAN no s'oferiria a Ucraïna, i en repetides ocasions el 2021 es van negar quan se li va demanar aclarir. Encoratjat per aquestes declaracions i accions nord-americanes, el president d'Ucraïna, Zelensky, es va fer més estricte en la seva petició de protecció militar dels EUA, la pertinença a l'OTAN, i fins i tot va començar a dir públicament que Ucraïna hauria de rebre armes nuclears. Zelensky estava sent tocat com un violí pels EUA. Una explicació plausible és que els EUA s'estaven burlant i provocant que Rússia envaís. Tenia molt a guanyar amb una invasió russa en un país substitut. (Vegeu el meu article anterior "10 raons per les quals els EUA poden voler que Rússia envaeixi Ucraïna" publicat en aquest bloc al febrer)
Rússia va començar la seva formació militar l'hivern passat com a resposta. Els Estats Units i els elements neoconservadors que dirigeixen la política exterior dels EUA van utilitzar l'amenaça d'una invasió russa per restablir la seva hegemonia sobre l'OTAN entre les nacions europees que mostraven signes de distanciament de l'OTAN, especialment sota Trump. Els interessos empresarials nord-americans, especialment les companyies de petroli i gas, tenien molt a guanyar d'una política nord-americana d'expulsió dels russos d'Europa, no només en energia, sinó en totes les àrees de negoci. Hi havia molts beneficis per obtenir les corporacions nord-americanes que entraven al buit econòmic europeu que deixaria una sortida de Rússia.
Rússia va agafar l'esquer nord-americà i va envair el 24 de febrer de 2022. La màquina de la corporació de propaganda dels EUA immediatament es va posar a treballar per congelar tots els comentaris alternatius globals sobre els orígens i l'estat del conflicte militar. El públic nord-americà va ser alimentat per la força amb històries acuradament seleccionades sobre la situació dels refugiats, estimacions de civils assassinats, heroics combatents ucraïnesos i com els Estats Units van tornar a ser el líder de la protecció de la democràcia i la llibertat. Poc o res va passar pels mitjans nord-americans per oferir una imatge real del que estava passant a Ucraïna sobre el terreny. La història era que les forces militars russes estaven empantanades, mal equipades i dirigides, van ser assassinades per milers i a punt de ser derrotades. Gran part dels informes extrets directament dels comunicats de premsa del govern ucraïnès.
Aleshores, el tambor dels mitjans nord-americans va començar a tenir un caràcter ominós: els russos preparaven armes químiques o biològiques sota una "bandera falsa" (però de qui?); els russos estaven preparats per continuar envaint països de l'OTAN; i, el més preocupant, van començar a aparèixer caps parlants proposant com es podia guanyar una guerra nuclear tàctica amb Rússia. Biden en els darrers dies va assumir la posició pública encara més desconcertant en declarar que Putin era un "criminal de guerra" i que "Putin havia de marxar". La declaració anterior va dificultar la negociació d'una treva en algun moment; aquesta última una declaració virtual de "canvi de règim" per a Rússia que faria que Rússia no tingués cap esperança de negociar cap treva. Gairebé equival a una prova que els Estats Units no volen una treva ni la fi del conflicte. Vol debilitar Rússia econòmicament amb les seves sancions durant un temps, fomentar els disturbis populars a Rússia i humiliar-la en una rendició virtual en lloc d'un compromís negociat en algun moment. Els EUA encara tenen molt a guanyar geopolíticament i econòmicament amb una extensió (i potser fins i tot una intensificació) del conflicte rus-ucraïnès. De quina altra manera es pot interpretar la declaració de Putin del president dels Estats Units com a "criminal de guerra" i la necessitat d'un "canvi de règim"?
Però Putin i Rússia no són Milosevic i Iugoslàvia. Ni Quaddaffi ni Saddam Hussein. Ni Noriega de Panamà. Ni els talibans. Rússia és una desena part de l'economia mundial i font de bona part dels seus recursos econòmics. I és un país amb 6500 armes nuclears.
Un es pot preguntar, com poden ser tan miops els neoconservadors nord-americans que impulsen el conflicte a Ucraïna? Per això només es pot recordar les seves desastroses invasions de l'Iraq i l'Afganistan a les quals van conduir els EUA. Biden sembla cada cop més incapaç d'aturar la insistència neoconservadora nord-americana d'estendre més l'OTAN i provocar Rússia en un conflicte més profund. Neutralitzar a fons Rússia és un precursor estratègic necessari per enfrontar-se a la Xina a Taiwan o al mar de la Xina Meridional.
Estem en una època d'imperialisme nord-americà que està malament. El mateix any, el 2021, que els Estats Units van posar fi a la seva desastrosa guerra de 20 anys a l'Orient Mitjà, s'està inclinant cap a una altra a Ucraïna. Biden diu que els EUA no participaran directament a Ucraïna. Però ja ho és. Les forces ucraïneses tenen molts assessors nord-americans lluitant colze a colze, directament tàctiques sobre el terreny i l'ús d'armes fabricades pels EUA. És probable que les armes nord-americanes com els drons estiguin dirigides als Estats Units i s'utilitzen amb cert efecte per emboscar les forces avançades russes. També hi ha l'ús molt probable de satèl·lits nord-americans i AWAC que ajuden les forces ucraïneses a identificar on avancen les forces russes a terra perquè puguin ser emboscades. Els EUA estan enviant milers de míssils de javelina i aguijones, i entrenant milers de tropes ucraïneses és l'extrem oest d'Ucraïna. A mesura que el conflicte continua, és gairebé inevitable que les forces de l'OTAN i fins i tot dels EUA s'incorporin a la lluita, sota la coberta com a mercenaris o voluntaris.
La meva posició davant el conflicte
Ucraïna és una guerra per poders entre els EUA i Rússia que té els seus orígens als EUA, que es remunta al 1999 i continua i creix des de llavors. És l'imperialisme nord-americà el que està en joc aquí. No és un imperialisme rus. Rússia està intentant desesperadament evitar una major penetració de l'imperialisme nord-americà, no avançar cap a l'oest. Rússia va perdre tot l'imperi que tenia amb l'enfonsament de la Unió Soviètica el 1991. La narrativa dels mitjans de comunicació nord-americans i neoconservadors que Rússia planeja restaurar l'antic imperi soviètic als països bàltics i a l'est d'Europa és una tonteria. Rússia clarament no té els recursos militars per fer-ho si vol. Fins i tot els seus 150,000 soldats a Ucraïna es troben perillosament repartits per quatre fronts. Rússia té plans per atacar els països bàltics o Polònia és una narrativa neocon que s'utilitza per restaurar el lideratge dels EUA sobre l'OTAN i serveix com a excusa per augmentar les forces de combat militars nord-americanes a l'est d'Europa.
L'anterior no és per aprovar l'actual invasió russa. És només per reconèixer les raons de seguretat russa, els temors i les preocupacions que ho impulsen. Només es pot imaginar si Mèxic s'adherís al 'Pacte Militar de Varsòvia' de l'antiga URSS i comencés exercicis militars conjunts amb l'antiga Unió Soviètica, quina hauria estat la resposta dels EUA. Hauria estat una invasió dels EUA a Mèxic en un minut de Nova York, com diuen. Així és com Rússia veu la situació a Ucraïna. Sap si Ucraïna s'uneix a l'OTAN, llavors Finlàndia i Suècia ho seguirien ràpidament. Els propers 'objectius' de desestabilització dels EUA/OTAN serien Bielorússia i Kazakhstan (on ja s'han produït aixecaments populars sense cap mena de dubte d'encoratjament nord-americà). Una Ucraïna a l'OTAN significaria una Rússia completament envoltada per l'OTAN i hauria de capitular davant les demandes dels EUA/OTAN (inclosa la desmobilització de les seves forces nuclears) o bé, desesperada, lluitar en una guerra la propera vegada utilitzant aquestes armes nuclears, un escenari encara pitjor que el present. Sens dubte, Rússia creu que és una lluita a Ucraïna ara, abans que Ucraïna s'uneixi a l'OTAN, o un conflicte molt pitjor després. La guerra per poders d'Ucraïna d'avui pot ser l'última guerra no nuclear del segle XXI.
Continuar veient el conflicte com una qüestió moral d'invasió injustificada no aproximarà la resolució del conflicte; de fet, perpetuarà i s'arriscarà a un conflicte més profund a mesura que l'opinió pública s'agrupi en suport dels plans dels falcons de guerra, els neoconservadors i les elits per continuar-lo.
Això no vol negar que Rússia és un país i una economia capitalistes i que el seu govern està profundament integrat amb els cobdiciosos oligarques capitalistes. Però els EUA no són diferents: són un país capitalista amb el seu propi grup d'oligarques encara més cobdiciosos (banquers, banquers a l'ombra, cossos petroliers i les versions tecnològiques més visibles: Musk, Zuckerman, Bezos, etc.)
Esquerres i socialistes s'equivoquen en assumir la posició d'“una plaga a les dues cases. Tots dos són capitalistes i oligàrquics i, per tant, no hauríem de donar suport a cap dels dos i demanar una revolució obrera per enderrocar-los a tots (segons la crida de Lenin el 1914). La seva demanda és Europa fora de l'OTAN! I Rússia fora d'Ucraïna!
Però una revolució obrera no està ni de lluny a l'agenda enlloc. Per tant, això no impedirà que el conflicte esdevingui un enfrontament nuclear encara més ampli o més perillós. Tampoc Europa està a punt de sortir de l'OTAN. Tot el contrari. Així que aquesta posició a l'esquerra sona bé, però és completament ingenua. La demanda hauria de ser oposar-se a l'imperialisme nord-americà, encara que això signifiqui que un altre país capitalista (en aquest cas Rússia) està sent atacat per aquest imperialisme. La posició de l'esquerra socialista veu Rússia i l'imperialisme nord-americà com a equivalents. I en adoptar aquest punt de vista, de fet s'absté. Però prendre una posició abstencionista pel que fa a l'imperialisme nord-americà, que ara s'està embrutant al segle XXI, equival a donar-hi suport. Ignora quina és la major amenaça per a la pau mundial? La invasió d'Ucraïna per part de Rússia o l'imperialisme nord-americà amb la intenció de conduir l'OTAN cap a Ucraïna (i probablement els punts que seguiran)? Cal preguntar-se quines polítiques van originar el conflicte i ara mostren indicis de voluntat de perpetuar i fins i tot aprofundir la crisi?
La demanda hauria de ser una treva immediata i l'aturada dels combats. Ucraïna i EUA/OTAN haurien de signar immediatament un acord formal de no ampliació de la pertinença a l'OTAN i de cap presència militar nord-americana a Ucraïna com a part de l'acord de treva. Ucraïna hauria d'assumir un model de neutralitat de Finlàndia en la seva relació amb Rússia. Finalment, les zones de parla russa de l'est i el sud d'Ucraïna haurien de tenir una votació internacional independent observada sobre a quin país volen unir-se com a repúbliques independents. Totes les sancions s'han de rescindir dins dels 30 dies posteriors a l'acord. I cap unitat militar ucraïnesa hauria de tolerar soldats o oficials amb associacions o opinions polítiques extremistes.
No es pot negar que els elements feixistes són presents a Ucraïna almenys des del 2014, i tenen un paper profund dins de l'exèrcit ucraïnès i influència dins del propi Parlament i del govern ucraïnesos. Els EUA i Occident no entenen fins a quin punt la memòria i la por a qualsevol cosa feixista corre a Rússia. Rússia pot estar sobreestimant l'amenaça feixista. Però el que va fer l'alliberament del batalló Azov i altres forces d'aquest tipus el 2015-16 i després és un recordatori contundent. I també és un fet que els Azov i altres forces van tornar a bombardejar i atacar les províncies orientals de Donetsk i Lughansk el 2021.
El perill més gran per a la pau mundial són els interessos imperialistes nord-americans que ara reaccionen irracionalment davant els indicis creixents que l'imperi nord-americà està ara amenaçat com mai abans; que l'ordre mundial unipolar global dels EUA des de 1991 ja no es pot mantenir. Amb els neoconservadors en gran mesura controlant la política exterior dels EUA des de finals de la dècada de 1990, és probable que els EUA estiguin a punt de participar en una altra aventura encara més perillosa a Europa que no pas a l'Orient Mitjà durant les dues dècades anteriors. Aquell conflicte va acabar amb una tremenda pèrdua de vides, bilions de dòlars de recursos dels EUA malgastats, una regió abandonada des de Líbia fins a Síria, passant per l'Iraq i l'Afganistan. Una repetició d'aquesta política al continent euroasiàtic resultarà moltes vegades més destructiva i molt probablement conduirà a un conflicte nuclear tàctic que no es pot contenir.
Aquesta guerra per poders a Ucraïna no es tracta en absolut de llibertat o democràcia. Això només és propaganda de merda. Es tracta de diners i poder. Es tracta de restaurar l'hegemonia imperial dels EUA sobre Europa, trencar Rússia com a desafiant global dels EUA i un assaig general per després anar després de la Xina.
El Dr. Jack Rasmus és autor de 'The Scourge of Neoliberalism: US Economic Policy from Reagan to Trump', Clarity Press, 2020 i de l'última publicació 'The Viral Economy' el 2022. http://jackrasmus.com. El seu lloc web és: http://kyklosproductions.com . Condueix el programa setmanal de ràdio, Alternative Visions, a la xarxa de ràdio progressista i piula a @drjackrasmus sobre esdeveniments econòmics i polítics diaris.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar
2 Comentaris
Ben raonat com sempre Jack Rasmus.
La divisió ètnica es va utilitzar per consolidar el control dels EUA i dels nacionalistes d'Ucraïna. Han signat Acords de Pau de Minsk per posar fi a les guerres civils a la regió de Donbas mitjançant referèndums, signats des del 2015, però no els van implementar, perquè mantenir una psique activa del front de la guerra civil d'"ells i nosaltres" ha ajudat a aprofundir la divisió del poble d'Ucraïna central. de totes les coses russes i mantenir-los desesperats, sentint la necessitat de suport per a l'aparent força dels nacionalistes militaritzats, els nacionalistes necessiten la guerra per obtenir suport, la seva política econòmica real era la meitat immediata dels salaris del sector públic en prendre el poder, una capitulació que l'FMI exigia. com a condicions per als seus préstecs. El president destituït havia decidit que no acceptaria reduir a la meitat els salaris del sector públic. La desigualtat d'ingressos d'Ucraïna és actualment la més alta del món, així com d'Egipte. Bielorússia encara manté l'harmonia social d'una de les desigualtats d'ingressos més baixes del món, la desigualtat d'ingressos de Rússia és bastant alta, semblant a la dels EUA.
Immediatament després de prendre el poder, els nacionalistes recolzats pels EUA també van derogar la Llei de respecte mutu per les llengües ètniques d'Ucraïna i van començar a instaurar la llei mono ètnica. L'ucraïnès és l'única llengua a les escoles públiques, instal·lacions públiques i treballs governamentals, als mitjans de comunicació públics i a l'entreteniment, això es va convertir en una llei completa el 2019. Això fa por, naturalment, a la gran barreja de grups ètnics d'Ucraïna, hongaresos i romanesos també es van queixar internacionalment, però s'implica específicament com un no a tot allò rus. Atrinchera encara més les guerres civils en comptes de dissoldre-les, treballa encara més per crear aquesta guerra de proxy dels EUA utilitzant els nacionalistes ucraïnesos i la població indefensa d'Ucraïna en una guerra de proxy totalment destructiva i innecessària contra Rússia, com van cridar els entrenadors i estrategs de la CIA i ara fins i tot venjativa. L'orgull d'Hillary Clinton anomena obertament una guerra per poders "Per fer que Rússia sagni".
Crec que no hi hauria d'haver potències imperials i que tots els pobles i nacions han d'avançar per aconseguir treballar junts a través d'una instal·lació real de lleis internacionals i arbitratge de les Nacions Unides per crear bons acords mutus de les nostres cooperacions pràctiques per protegir i desenvolupar millor la nostra civilització global compartida. , amb els drets humans universals no polititzats i els tribunals de justícia, tots els poders es respecten i es comprometen mútuament amb el clima ambiental i la protecció de les espècies i la resolució pacífica de les disputes ara i en el nostre futur junts.
Però sí, la realitat del nostre món ara és que hi ha superpotències imperials reals i actives i que Ucraïna s'uneix a l'aliança militar de l'OTAN dels EUA significaria que els seus míssils antinuclears instal·lats a Ucraïna i capaços d'enderrocar les armes nuclears de Rússia, fent que Rússia sigui enorme, tal com ho veu. dissuasiu nuclear obsolet. Els EUA sabien que Rússia finalment no permetria que això succeís. Lamentablement, esdevé com els moviments d'escacs, una vegada que Ucraïna fos prou com a "soci especial de l'OTAN", Rússia no podria atacar aquesta amenaça a la seva potència nuclear sense començar directament la guerra amb l'OTAN dels EUA, així que després de ser ignorada en les seves repetides i clares peticions de No. Aliança de l'OTAN d'Ucraïna per entorpir el seu poder dissuasiu nuclear, van fer aquesta terrible invasió real. Els EUA sabien que Rússia finalment faria aquest moviment, perquè sabien que ells també ho farien, si la sabata estigués a l'altre peu. Els EUA mai tolerarien que els seus míssils nuclears fossin obsolets per un estat client rival de les potències imperials a la seva frontera. No suporto l'existència de cap poder imperial, però negar que siguin una realitat i que reaccionaran pel mitjà que considerin necessari per protegir el seu poder de dissuasió ofensiva nuclear és només una negligència deliberada, que ha fet que el poble ucraïnès envaeix i en una guerra per poders dels EUA contra Rússia. Ucraïna es pot treure de la línia de foc tan aviat com sigui possible acordant la neutralitat de l'OTAN i la seva sobirania acordada per qualsevol potència imperial.
La pertinença pacífica a la Unió Europea podria ser una manera d'ajudar a reconstruir Ucraïna i tornar a prosperar. La Unió Europea hauria de sol·licitar als nacionalistes que deroguin les seves lleis divisòries mono ètniques i que restableixin el respecte mutu anterior per les lleis de les llengües ètniques d'Ucraïna. Les guerres civils també s'haurien de resoldre per ser membres. Potser és massa tard per a l'acord dels acords de pau de Minsk sobre el vot per la seva autonomia, però es podrien facilitar referèndums internacionals per a la gent d'aquesta regió per triar el futur, la independència o l'autonomia? L'hipòcrita eina imperial de les sancions dels Estats Units hauria d'acabar, els EUA han tingut moltes invasions contra persones i sobiranies i han assassinat milions, però igual que l'apartheid d'Israel recolza que mai no s'ha enfrontat a cap sanció econòmica moral, la llei selectiva no és una llei com a eina per un bàndol per atacar encara més un altre.
Espero que hi hagi pau, hem d'exigir i preguntar qui vol la pau, i qui només intenta mantenir una guerra que els convingui. Estic d'acord que si els EUA volguessin la pau, sabien que acordaven la neutralitat d'Ucraïna abans que s'escalés absolutament a la invasió. Però les condicions per a una pau mútua a través de la neutralitat són fàcilment disponibles per acordar els negociadors de Rússia i Ucraïna, de manera que hi pot i ha d'haver pau i suport a la pau ara a la nostra consciència. Després de la fi pactada d'aquesta guerra mal engendrada i innecessària entre gent i veïns abans pacífics. Rússia i el seu poder i el seu poble s'han d'incloure ara de nou en un nou compromís amb la cooperació internacional i els acords mutus en la instal·lació global d'unes Nacions Unides reals. Dividir el món en blocs de poder aïllats conduirà inevitablement a guerres i a la manca de la cooperació internacional pràctica més urgent i necessària i dels acords assenyats que les nostres civilitzacions globals han de fer per protegir els drets humans i tota la nostra vida a la terra en un equilibri pràctic, amb tots els nostres veus, per amor i justícia. El nostre periodisme internacional ha de remuntar-se a si mateix, espero que cadascú hagi de buscar més que les "llanternes tràgiques" de la propaganda partidista, l'adoctrinament i la fabricació del consentiment en suport de la supremacia de qualsevol grup de poder sobre un altre i sobre els interessos naturals i l'agència de totes les nostres vides. .
Amor al poble d'Ucraïna, Bielorússia i Rússia.
Ben raonat com sempre Jack Rasmus.
La divisió ètnica es va utilitzar per consolidar el control dels EUA i dels nacionalistes d'Ucraïna. Han signat Acords de Pau de Minsk per posar fi a les guerres civils a la regió de Donbas mitjançant referèndums, signats des del 2015, però no els van implementar, perquè mantenir una psique activa del front de la guerra civil d'"ells i nosaltres" ha ajudat a aprofundir la divisió del poble d'Ucraïna central. de totes les coses russes i mantenir-los desesperats, sentint la necessitat de suport per a l'aparent força dels nacionalistes militaritzats, els nacionalistes necessiten la guerra per obtenir suport, la seva política econòmica real era la meitat immediata dels salaris del sector públic en prendre el poder, una capitulació que l'FMI exigia. com a condicions per als seus préstecs. El president destituït havia decidit que no acceptaria reduir a la meitat els salaris del sector públic. La desigualtat d'ingressos d'Ucraïna és actualment la més alta del món, així com d'Egipte. Bielorússia encara manté l'harmonia social d'una de les desigualtats d'ingressos més baixes del món, la desigualtat d'ingressos de Rússia és bastant alta, semblant a la dels EUA.
Immediatament després de prendre el poder, els nacionalistes recolzats pels EUA també van derogar la Llei de respecte mutu per les llengües ètniques d'Ucraïna i van començar a instaurar la llei mono ètnica. L'ucraïnès és l'única llengua a les escoles públiques, instal·lacions públiques i treballs governamentals, als mitjans de comunicació públics i a l'entreteniment, això es va convertir en una llei completa el 2019. Això fa por, naturalment, a la gran barreja de grups ètnics d'Ucraïna, hongaresos i romanesos també es van queixar internacionalment, però s'implica específicament com un no a tot allò rus. Atrinchera encara més les guerres civils en comptes de dissoldre-les, treballa encara més per crear aquesta guerra de proxy dels EUA utilitzant els nacionalistes ucraïnesos i la població indefensa d'Ucraïna en una guerra de proxy totalment destructiva i innecessària contra Rússia, com van cridar els entrenadors i estrategs de la CIA i ara fins i tot venjativa. L'orgull d'Hillary Clinton anomena obertament una guerra per poders "Per fer que Rússia sagni".
Crec que no hi hauria d'haver potències imperials i que tots els pobles i nacions han d'avançar per aconseguir treballar junts a través d'una instal·lació real de lleis internacionals i arbitratge de les Nacions Unides per crear bons acords mutus de les nostres cooperacions pràctiques per protegir i desenvolupar millor la nostra civilització global compartida. , amb els drets humans universals no polititzats i els tribunals de justícia, tots els poders es respecten i es comprometen mútuament amb el clima ambiental i la protecció de les espècies i la resolució pacífica de les disputes ara i en el nostre futur junts.
Però sí, la realitat del nostre món ara és que hi ha superpotències imperials reals i actives i que Ucraïna s'uneix a l'aliança militar de l'OTAN dels EUA significaria que els seus míssils antinuclears instal·lats a Ucraïna i capaços d'enderrocar les armes nuclears de Rússia, fent que Rússia sigui enorme, tal com ho veu. dissuasiu nuclear obsolet. Els EUA sabien que Rússia finalment no permetria que això succeís. Lamentablement, esdevé com els moviments d'escacs, una vegada que Ucraïna fos prou com a "soci especial de l'OTAN", Rússia no podria atacar aquesta amenaça a la seva potència nuclear sense començar directament la guerra amb l'OTAN dels EUA, així que després de ser ignorada en les seves repetides i clares peticions de No. Aliança de l'OTAN d'Ucraïna per entorpir el seu poder dissuasiu nuclear, van fer aquesta terrible invasió real. Els EUA sabien que Rússia finalment faria aquest moviment, perquè sabien que ells també ho farien, si la sabata estigués a l'altre peu. Els EUA mai tolerarien que els seus míssils nuclears fossin obsolets per un estat client rival de les potències imperials a la seva frontera. No suporto l'existència de cap poder imperial, però negar que siguin una realitat i que reaccionaran pel mitjà que considerin necessari per protegir el seu poder de dissuasió ofensiva nuclear és només una negligència deliberada, que ha fet que el poble ucraïnès envaeix i en una guerra per poders dels EUA contra Rússia. Ucraïna es pot treure de la línia de foc tan aviat com sigui possible acordant la neutralitat de l'OTAN i la seva sobirania acordada per qualsevol potència imperial.
La pertinença pacífica a la Unió Europea podria ser una manera d'ajudar a reconstruir Ucraïna i tornar a prosperar. La Unió Europea hauria de sol·licitar als nacionalistes que deroguin les seves lleis divisòries mono ètniques i que restableixin el respecte mutu anterior per les lleis de les llengües ètniques d'Ucraïna. Les guerres civils també s'haurien de resoldre per ser membres. Potser és massa tard per a l'acord dels acords de pau de Minsk sobre el vot per la seva autonomia, però es podrien facilitar referèndums internacionals per a la gent d'aquesta regió per triar el futur, la independència o l'autonomia? L'hipòcrita eina imperial de les sancions dels EUA hauria d'acabar, els EUA han tingut moltes invasions contra persones i sobiranies i han assassinat milions, però igual que Israel dóna suport a l'apartheid, no s'ha enfrontat mai a cap sanció econòmica moral, la llei selectiva no és una llei com a eina per un bàndol per atacar encara més un altre.
Després de la fi pactada d'aquesta guerra mal engendrada i innecessària entre gent i veïns abans pacífics. Rússia i el seu poder i el seu poble s'han d'incloure ara de nou en un nou compromís amb la cooperació internacional i els acords mutus en la instal·lació global d'unes Nacions Unides reals. Dividir el món en blocs de poder aïllats conduirà inevitablement a guerres i a la manca de la cooperació internacional pràctica més urgent i necessària i dels acords assenyats que les nostres civilitzacions globals han de fer per protegir els drets humans i tota la nostra vida a la terra en un equilibri pràctic, amb tots els nostres veus, per amor i justícia. El nostre periodisme internacional ha de remuntar-se a si mateix, espero que cadascú hagi de buscar més que les "llanternes tràgiques" de la propaganda partidista, l'adoctrinament i la fabricació del consentiment en suport de la supremacia de qualsevol grup de poder sobre un altre i sobre els interessos naturals i l'agència de totes les nostres vides. .