Washington, DC, EUA – 4 de novembre de 2021: el senador Joe Manchin s'enfronta a activistes climàtics que deixen el seu vaixell cap a Capitol Hill
Foto de Rachael Warriner/Shutterstock
Fa mesos, aquest escriptor va predir que el senador Manchin mai donaria suport al projecte de llei "Reconstrueixi millor" de Biden i que simplement participava en una "negociació de mala fe" per acompanyar els demòcrates. L'objectiu de Manchin era aconseguir el lideratge demòcrata: Biden, Pelosi, Durbin, Shumer et. al.–a reduir les seves propostes, cosa que van fer convenientment, en reiterades ocasions.
Però el veritable objectiu de Manchin sempre ha estat cagar la factura, per evitar la necessitat d'augmentar els impostos a les corporacions i als inversors per pagar-ho. Manlleu una frase: "Són les retallades d'impostos, estúpid!".
Els impostos implicats en la factura Build Back Better eren només una petita part de les retallades fiscals de 4.5 bilions de dòlars de Trump el 2018. El finançament del projecte de llei Build Back Better va implicar augmentar parcialment els impostos corporatius de Trump. Però fins i tot això va ser massa per als milers de grups de pressió corporatius que van descendir a Washington els últims mesos; el seu únic objectiu ha estat garantir que els interessos corporatius al Senat, tant dins del partit demòcrata com del republicà, no aprovin el projecte de llei Build Back Better de cap forma, ja que pagar-lo implicava, en gran mesura, recuperar part dels problemes de Trump. Reducció d'impostos de 4.5 milions de dòlars per a empreses i inversors. El seu esforç de lobby ha resultat força reeixit.
Des del principi, Manchin (i Sinema com a suport) han estat el punt de la llança dels interessos empresarials decidits a bloquejar el projecte de llei Build Back Better. Per intentar atreure a Manchin a un acord, els líders demòcrates van reduir el bitllet original de 3.5 bilions de dòlars originals de Build Back Better a 1.75 bilions de dòlars el juliol passat. Aleshores, Manchin va interpretar a Biden, Sanders i la resta, suggerint constantment que podria estar d'acord amb alguna cosa que equivalgui a aquest total, però sense posar cap proposta pròpia a la taula de negociació en cap moment. Aquesta tàctica, de donar a entendre que podria estar d'acord, llavors no, és una negociació clàssica de mala fe: és a dir, negar-se a acceptar qualsevol cosa que proposi el teu oponent, suggerir que pots estar d'acord amb alguna cosa menys si ho exposen per escrit, però després rebutjar-ho i negar-se a fer ni tan sols una oferta alternativa. Això és el clàssic "negociament de mala fe". Si aquesta fos la pràctica en les negociacions sindicals, el sindicat hauria declarat una "pràctica laboral deslleial" basada en la negociació de mala fe i hauria sortit a la vaga.
Però Biden i els ingenus demòcrates del Congrés van seguir caient pel truc de negociació de mala fe de Manchin. Els col·legues demòcrates del Senat de Manchin van continuar dient "no enfadis Joe Manchin" o mai no acceptarà res". Però Joe mai va tenir cap intenció d'acceptar ni tan sols alguna cosa. Això es va deixar totalment clar el cap de setmana passat quan va dir "NO", no va poder acceptar el projecte de llei de cap forma, així com la forma en què va lliurar el seu cop de gràcia a la seva factura: la seva resposta a merda pot el projecte de llei va ser donat a Fox News sense ni tan sols notificar a Biden i a la Casa Blanca que tenia la intenció d'aparèixer a Fox i fer-ho. Quan la Casa Blanca va intentar desesperadament contactar amb ell just després del seu anunci, es va negar a atendre les trucades d'ells.
Històricament, la resposta de Manchin va ser anàloga a la que els japonesos no van fer una declaració de guerra als EUA abans de bombardejar Pearl Harbor. No només era mala fe; era una traïció.
En altres paraules, Joe Biden (l'altre president Joe) ha estat "Pearl Harbored" pel prez de facto Joe Manchin.
La resposta dels líders demòcrates a l'anunci de Manchin de matar el projecte de llei ha estat normalment tímida. El senador Sanders va respondre que haurien de sotmetre el projecte de llei a votació al Senat per mostrar als virginians de l'Oest on es troba Manchin. Com si no estigués clar per a tothom! La resposta de Dick Durbin va ser "anem tots a casa per Nadal" i tots ens sentirem millor quan tornem i potser podrem fer alguna cosa". Aquesta timidesa revela la pusil·lanimitat política tradicional dels demòcrates i un gir desesperat "massa intel·ligent" que el projecte de llei no està del tot mort. D'alguna manera la legislació zombi pot ressuscitar. Però Build Back Better no només és DOA, sinó enterrat.
Així, la farsa de negociacions dins del Partit Demòcrata sobre el projecte de llei Build Back Better des del juliol passat ha arribat a la seva fi, tal com aquest escriptor ha pronosticat durant mesos.
Aleshores, què passa? Alguns demòcrates intentaran mantenir la farsa. Recomanaran que les diverses disposicions de l'ara DOA Build Back Better es desglossin i es votin per separat. Tot això significarà que Manchin i els interessos corporatius que hi ha darrere d'ell, els grups de pressió i els partidaris corporatius a les files del partit demòcrata al Senat, simplement tindran més possibilitats de votar NO en disposicions separades. La farsa d'intentar aprovar una llei real d'estímul de la despesa social continuarà, amb resultats similars.
Hauria de quedar clar que Manchin representa l'ala del partit, l'ala corporativa, que vol evitar que es faci més despeses en programes socials per a les desenes de milions de nord-americans que ara estan cada cop més desesperats per arribar a final de mes. Una facció creixent dins dels Demòcrates al Congrés veu el col·lapse de Build Back Better com una oportunitat per girar el partit demòcrata cap a la dreta. Argumenten que en acceptar les propostes de Sanders i d'altres de l'ala progressista al Congrés el 2021, els líders del partit ho han fet fora de curs. Per tant, cal un gir a la dreta.
El fet de no aprovar el projecte de llei Build Back Better representa una fita tant econòmica com políticament i l'inici d'una nova fase en la legislació, i també en la creixent crisi econòmica i política als Estats Units.
Políticament, vol dir que els demòcrates estan "brindis" a les eleccions de mig mandat del 2022. Serà gairebé impossible capgirar el sentiment dels votants públics el proper novembre, cosa que mostra en moltes enquestes i enquestes recents una decepció creixent, fins i tot fàstic, amb l'incapacitat dels demòcrates d'aprovar els programes necessaris. Biden va prometre que podria "fer les coses" unint demòcrates i republicans per aprovar la legislació necessària per garantir la recuperació econòmica. De fet, ara ha demostrat que ni tan sols pot unir el seu propi partit per fer-ho.
També hi ha un moment històric de deja vu aquí. El 2009, els demòcrates, que controlen les dues cambres del Congrés i la presidència sota Obama, van aprovar una legislació insuficient de 787 milions de dòlars. Obama va escoltar els seus assessors corporatius i va minimitzar la despesa de recuperació. El resultat va ser que no va aconseguir generar suficients llocs de treball i recuperació econòmica. L'economia va quedar endarrerida i va ensopegar per a la classe treballadora Amèrica durant anys després. Aquest fracàs per aprovar una legislació suficient per garantir la recuperació de tots va provocar que els demòcrates fossin a les escombraries a les eleccions de mig mandat del 2010. Va seguir una dècada de domini de McConnell i republicà, alimentant la rebel·lió de Trump des de la dreta, la seva elecció el 2016 i l'aprovació de les retallades d'impostos per a inversors corporatius de 4.5 bilions de dòlars. Els demòcrates estan gairebé condemnats a experimentar una debacle política semblant a la mitja legislatura del 2022.
L'analogia històrica es pot ampliar. FDR es va enfrontar a una elecció similar el 1934. La seva legislació inicial el 1933 es va centrar a rescatar els bancs i permetre a les empreses augmentar els preus com una manera d'augmentar els beneficis empresarials per impulsar la inversió inicial i la recuperació de llocs de treball. Va fallar. Els interessos empresarials l'estiu de 1934 van exigir més subvencions dirigides a les empreses, retallades d'impostos i suport. En canvi, FDR va recórrer a programes coneguts com el New Deal. Les eleccions de mig mandat de 1934 van donar com a resultat més guanys per als demòcrates al Congrés, cosa que va garantir l'aprovació de la legislació del New Deal a partir de 1935. Obama va triar el contrari de FDR: Obama va girar cap a la dreta i les polítiques corporatives, en comptes de programes socials que beneficiaven les llars i el consum. El resultat va ser, a diferència de l'any 1934, els demòcrates van ser massacrats a la mitja legislatura del 2010.
La trajectòria de Biden és ara semblant a la d'Obama el 2010 que a la de FDR el 1934. Les conclusions haurien de ser clares: el Partit Demòcrata 2021 no és el partit dels teus avis el 1934. Ni tan sols és el partit dels teus pares el 1966. Ara és un partit polític. animal controlant fermament els interessos corporatius.
La fase de mesures d'estímul econòmic ja s'ha acabat, després de ni un any d'esforç. Ara hi haurà un parèntesi de despesa fins que els republicans prenguin el relleu el gener del 2023. Aleshores començarà una típica Fase d'Austeritat. El 2009 Obama va dissenyar el seu paquet d'estímul insuficient de 787 milions de dòlars; només per acordar l'agost de 2011 amb McConnell i els republicans per "recuperar" 1.5 bilions de dòlars en despeses de programes socials. Si Biden segueix la trajectòria d'Obama, acordarà un cert grau d'austeritat després del 2022 amb els republicans, justificant-ho amb "podria ser pitjor".
Els EUA ja han entrat a l'avantsala de l'austeritat. Els primers estímuls de Biden del paquet d'1.9 bilions de milions de dòlars del Pla de rescat americà (dels quals només es preveu que es gastin 900 milions de dòlars el 2021-22) s'han dissipat. Les prestacions per desocupació ampliades, l'assistència al lloguer, els controls d'emergència han desaparegut. Aviat caducaran els crèdits per a la cura de nens, la condonació de préstecs i hipoteques estudiantils i altres programes. Tots tindran un greu impacte negatiu en la despesa dels consumidors. Tot això passa en un moment en què sembla que la nova variant de Covid Omicron tornarà a tenir un cert impacte negatiu en l'activitat econòmica i, a mesura que augmenta, la inflació crònica també promet afectar la despesa real de les llars el 2022.
En resum, les conseqüències econòmiques de la derrota del projecte de llei Build Back Better seran la principal història econòmica l'any 2022. Els demòcrates no aconsegueixen proporcionar un estímul econòmic suficient per garantir una recuperació econòmica sostinguda. A llarg termini, fins al 2024, l'economia experimentarà recuperacions breus i febles seguides de recaigudes curtes i poc profundes de la recuperació econòmica, com va passar després del 2010 sota Obama.
Bidenomics s'ha convertit ara en Obamanomics de recauchutado.
Políticament, les conseqüències el 2022 també seran similars a les del 2010: gairebé segur que els demòcrates seran arruïnats a les escombraries a mitjan legislatura del 2022, sobretot perquè Manchin, Sinema i altres també estan preparats per cagar qualsevol projecte de llei de drets de vot.
Els demòcrates tornen a demostrar que són incapaços de resoldre la crisi –econòmica i política– a la qual s'enfronta ara el país.
Sanders i l'anomenada "Estratègia interior" de la seva ala progressista de reformar el partit i tornar-lo a les seves arrels de "nou acord" també és clarament una estratègia fallida. L'ala progressista va capitular a la Cambra al novembre i ara està en total desordre. Tot el que pot dir Sanders és "avergonyir a Manchin" posant a votació el projecte de llei Zombie Build Back Better.
Llavors, de quina manera els demòcrates 2022-24? El camí apunta ara a una nova debacle el 2022, concessions a McConnell els propers dos anys i un probable ressorgiment de la dreta 2022-24. El 2024 és com si hi hagués un retorn d'un candidat més intel·ligent semblant a Trump en un DeSantis o alguna cosa, si no el mateix Trump, mentre els demòcrates enfonsen la seva investigació del 6 de gener i el seu fiscal general Garland continua lent amb Trump.
En resum, la crisi política de la democràcia a Amèrica continuarà aprofundint, l'economia nord-americana ensopegarà en el millor dels casos i els nord-americans preocupats hauran de decidir si tornen a donar el seu suport, una tercera vegada, als demòcrates que ara s'han demostrat dues vegades incapaços. de resoldre les crisis bessones de la decadència de la democràcia i la recuperació econòmica vacil·lant. La vella dita de 'Enganya'm una vegada, vergonya't; enganyeu-me dues vegades, vergonya'm', s'aplica aquí.
Els demòcrates han rebut el control majoritari de la Presidència i el Congrés dues vegades, el 2009 i el 2020, i han fracassat dues vegades a l'hora d'aplicar polítiques tèbies i, finalment, insuficients. La primera el 2009 com a tragèdia; el segon el 2020 com a farsa, com diu el refrany. La història ara mostra que ambdós partits, republicans i demòcrates, estan finalment controlats pels interessos corporatius. Potser una descripció més acurada avui hauria de ser a Amèrica, avui tenim un únic partit, un Partit Corporatiu d'Amèrica, amb dues ales, demòcrata i republicana.
La pregunta és si els votants opten per deixar-se enganyar per tercera vegada? O potser haurien de buscar una alternativa organitzativa diferent i independent? Si això últim, no hi ha temps a perdre, ja que el temps clarament s'està acabant.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar