El cap de setmana passat, 20 d'abril de 2024, la Cambra de Representants dels Estats Units va aprovar un projecte de llei per proporcionar a Ucraïna 61 milions de dòlars més en ajuda. La mesura passarà ràpidament al Senat i Biden la convertirà en llei en uns dies.
Els fons, però, faran poca diferència en el resultat de la guerra sobre el terreny, ja que sembla que la major part del maquinari militar finançat pels 61 milions de dòlars ja s'ha produït i bona part ja s'ha enviat. Potser no més de 10 milions de dòlars addicionals en armes i equipaments nous resultaran dels últims 61 milions de dòlars aprovats pel Congrés.
Subjectes a revisió, els informes inicials sobre la composició dels 61 milions de dòlars indiquen que 23.2 milions de dòlars es destinaran a pagar als productors d'armes dels EUA per les armes que ja s'han produït i lliurat a Ucraïna. Es destinen 13.8 milions de dòlars més per substituir les armes de les existències militars nord-americanes que s'han produït i estan en procés d'enviament, però encara no, o encara s'han de produir armes addicionals. El desglossament d'aquest últim import de 13.8 dòlars encara no està clar als informes inicials. Es podria suposar generosament que potser 10 milions de dòlars com a màxim representen armes que encara no s'han produït, mentre que entre 25 i 30 milions de dòlars representen armes que ja s'han enviat a Ucraïna o en el procés d'enviament actual.
En total, per tant, les armes que ja s'han lliurat a Ucraïna, a l'espera de l'enviament o que encara s'han de produir, sumen aproximadament 37 milions de dòlars.
La resta dels 61 milions de dòlars inclouen 7.8 milions de dòlars per a assistència financera a Ucraïna per pagar els sous dels empleats del govern fins al 2024. 11.3 milions de dòlars addicionals per finançar les operacions actuals del Pentàgon a Ucraïna, que sona sospitosament com un pagament per als assessors, mercenaris, operacions especials dels EUA, i les forces nord-americanes operen equips com radars, sistemes avançats de míssils Patriot, etc. a terra. Altres 4.7 milions de dòlars són per a despeses diverses, sigui el que sigui.
En altres paraules, només 13.8 milions de dòlars dels 61 milions són per a armes que Ucraïna encara no té!
I aquests 13.8 milions de dòlars són tot el que Ucraïna probablement rebrà en finançament de noves armes durant la resta del 2024! Igual que els 23 milions de dòlars que ja estan al cinema, probablement es cremaran d'aquí a un parell de setmanes aquest estiu, una vegada que s'iniciï la gran ofensiva de Rússia, la més gran de la guerra, a finals de maig o principis de juny. Aleshores, què fan els EUA per continuar finançant l'economia, els esforços governamentals i militars d'Ucraïna aquesta tardor i després?
En altres paraules, quina és l'estratègia Biden/OTAN per ajudar a Ucraïna, militar i econòmicament, després que els 37 milions de dòlars es gastin a finals d'aquest estiu? D'on surten els diners?
Per entendre com els EUA i l'OTAN tenen previst finançar la producció d'armes posterior per a Ucraïna a finals del 2024 i principis del 2025, cal tenir en compte no només la factura de 61 milions de dòlars, sinó també una segona llei aprovada pel Congrés el cap de setmana passat que no ha rebut molta atenció. als principals mitjans de comunicació.
Aquest segon projecte de llei pot proporcionar fins a 300 milions de dòlars per a Ucraïna dels Estats Units i els seus aliats del G7, especialment els aliats de l'OTAN a Europa, on es diu que 260 dels 300 milions de dòlars resideixen en bancs de la zona euro.
Estratègia a curt termini Biden/EUA 2024
Els 61 milions de dòlars són clarament només una mesura provisional per intentar que l'exèrcit i el govern d'Ucraïna estiguin finançats durant l'estiu. Més enllà d'això, l'estratègia més àmplia de Biden és mantenir Ucraïna a flotació fins després de les eleccions nord-americanes de novembre. A més dels 61 milions de dòlars —que els EUA esperen aconseguir que Ucraïna passi a les eleccions de novembre dels EUA (però probablement no ho faran)—, l'estratègia nord-americana inclou aconseguir que els russos acceptin iniciar algun tipus de negociacions. Aleshores, els EUA utilitzaran les discussions per plantejar una demanda per congelar les operacions militars d'ambdues parts mentre les negociacions estan en curs. Però l'estratègia de "congelar i negociar" de Biden està morta a l'arribada, ja que els russos tenen molt clar que es tracta bàsicament de "comprar temps" dels EUA i de l'OTAN i Rússia ja ha estat jugada per aquesta. Com diu el refrany popular nord-americà: “enganyeu-me una vegada, vés a tu; enganya'm dues vegades vergonya".
Els russos ja van caure en aquella estratagema de "suspendrem la lluita i la negociació" amb el tractat de Minsk II el 2015-16. Aleshores va acordar aturar les operacions militars al Donbass, però l'OTAN i el govern d'Ucraïna van utilitzar l'acord de Minsk com a cobertura per reconstruir la força militar d'Ucraïna que després va utilitzar per atacar les províncies del Donbass. Els líders europeus, Angela Merkel, d'Alemanya, i François Holland, de França, van admetre públicament el 2022 que Minsk II només havia de "guanyar temps".
Els russos van tornar a patir de manera similar a les discussions de pau d'Istanbul celebrades l'abril de 2022. L'OTAN els va demanar que mostressin bona fe en les negociacions retirant les seves forces dels voltants de Kíev, cosa que van fer. Aleshores, Zelensky va interrompre les negociacions, per recomanació ferma de l'OTAN, i Ucraïna va llançar una ofensiva perseguint els russos que es retiraven fins a les fronteres del Donbass.
Per tant, és molt poc probable que Rússia caigui per tercera vegada en una sol·licitud de Biden/OTAN per "congelar" les operacions militars i tornar a negociar.
Potser Biden voldria "guanyar temps" una vegada més, però aquesta mà ja s'ha jugat dues vegades i Rússia li dirà (està) a Occident que no els interessa comprar res d'Occident i que els seus "diners" ja no en tenen. valor.
La cara de Volte de l'orador Johnson
L'aprovació de la bretxa provisional de 61 milions de dòlars per a Ucraïna per part de la Cambra de Representants dels Estats Units va ser el resultat del president de la Cambra, Johnson, que va fer una cara i va permetre la votació a la Cambra després de dir que no ho faria durant setmanes. Hi ha hagut molta especulació als mitjans de comunicació nord-americans sobre per què Johnson va revertir la seva posició i va permetre que el projecte de llei d'ajuda a Ucraïna arribés a la Cambra per a una votació. Tanmateix, no és difícil entendre per què va revertir la seva visió.
Les darreres setmanes hi va haver un intens lobby entre bastidors per part de les companyies d'armes nord-americanes amb els presidents clau dels comitès republicans a la Cambra. Després de tot, hi havia almenys 37 milions de dòlars en pagaments per armes, tant ja lliurades com per lliurar. No és una suma menor ni tan sols per a empreses súper rendibles com Lockheed, Raytheon i similars. Els rumors diuen que el lobby corporatiu va tenir l'efecte desitjat sobre els presidents dels comitès republicans de la Cambra, que al seu torn van pressionar Johnson perquè permetés la votació al ple. La votació final a la Cambra va ser de 310 a 111 amb 210 demòcrates que es van unir a 100 republicans per aprovar la mesura, revelant que el suport bàsic al Complex Industrial Militar dels Estats Units a la Cambra de Representants és almenys de tres quartes parts (el Senat dels EUA probablement encara més alt). ).
Així doncs, la votació va ser fruit d'una 'maniobra parlamentària' en què tots els demòcrates es van creuar per donar suport al president republicà de la Cambra (que de factor va canviar de partit de moment). S'hi va unir una minoria de republicans. Una petita majoria de republicans es va oposar a la mesura. La seva oposició es manté. Per tant, és molt poc probable que el Congrés apropi més fons per a Ucraïna durant la resta d'aquest any, fins i tot quan els 61 milions de dòlars per a armes i el govern d'Ucraïna s'esgotin a finals d'estiu.
Aleshores, què passa si i quan s'esgoten els 61 milions de dòlars molt abans de les eleccions de novembre?
Una possible resposta a aquesta pregunta es troba en l'aprovació d'una segona mesura de finançament d'Ucraïna aquest cap de setmana passat. Els 61 milions de dòlars no van ser l'acció legislativa més important a la Cambra dels EUA. Tot i que la majoria dels comentaris dels mitjans han estat sobre aquest projecte de llei d'ajuda a Ucraïna, gairebé no s'ha dit res als mitjans de comunicació sobre un altre projecte de llei que la Cambra dels Estats Units també va aprovar el cap de setmana. Aquesta segona mesura té implicacions estratègiques més grans per als interessos globals dels EUA que els 37 milions de dòlars en enviaments d'armes reals per a Ucraïna. Aquesta segona mesura és HR 8038, un projecte de llei de 184 pàgines mal anomenat "21st Acte de pau a través de la força del segle" que va suposar un altre paquet (el 16th?) de les sancions dels EUA.
Transferència dels 300 milions de dòlars d'actius de Rússia a Ucraïna
La primera secció del projecte de llei organitza un procediment perquè els Estats Units obliguin la venda de l'empresa xinesa, Tik Tok, a un consorci d'inversors financers nord-americans, liderat, segons sembla, per l'antic secretari del Tresor dels Estats Units sota Trump, Steve Mnuchin. Això forma part de la llista creixent de sancions a la Xina. També es sancionen les compres xineses de petroli iranià, així com una sèrie de sancions addicionals al mateix Iran. No obstant això, la mesura més significativa es refereix a les sancions a Rússia.
El 21st Llei de pau a través de la força del segle demana als Estats Units que transfereixin la seva quota de 5 milions de dòlars dels 300 milions d'actius confiscats de Rússia als bancs occidentals que es van congelar el 2022 a l'inici de la guerra d'Ucraïna. Proporciona un procediment per lliurar els 5 milions de dòlars a Ucraïna per finançar encara més els seus esforços bèl·lics! Aquesta mesura s'ha rumorejat i debatut als EUA i Europa des que els béns es van confiscar fa dos anys. Però ara el procés de transferència dels fons confiscats a Ucraïna ha començat amb l'aprovació d'aquest segon projecte de llei per part de la Cambra dels EUA.
La participació de 5 milions de dòlars dels Estats Units als bancs nord-americans és només una gota del cub dels 300 milions de dòlars. Probablement a Rússia li podria importar menys, és a dir, un simple "error d'arrodoniment" en els seus ingressos totals per la venda de petroli, gas i altres productes bàsics. Però Europa té 260 dòlars dels 300 milions de dòlars, segons la presidenta del Banc Central Europeu, Christine LaGarde. Una quantitat ordenada que Rússia ha amenaçat de prendre represàlies contra Europa si la UE segueix l'exemple dels EUA/Biden i també comença a transferir els seus 260 milions de dòlars a Ucraïna.
El projecte de llei dels EUA és molt clar que la transferència dels 5 milions de dòlars dels EUA és imminent. El projecte de llei requereix que l'administració de Biden estableixi un "Fons de Defensa d'Ucraïna" al qual es dipositaran els 5 milions de dòlars dels EUA. Si parts dels 5 milions de dòlars no estan en forma d'actiu líquid, el projecte de llei autoritza el president dels EUA a liquidar aquests actius i també dipositar els ingressos al fons. Per tant, la confiscació i la transferència dels 5 milions de dòlars a Ucraïna és un acord fet. I quan passi es crearà un precedent legal que Europa pot utilitzar per seguir i transferir els seus 260 milions de dòlars.
Es pot esperar que els EUA pressionin fortament Europa perquè ho faci. A més, Biden està autoritzat pel projecte de llei a "negociar" amb Europa i altres socis del G7 per convèncer-los que facin el mateix, és a dir, apoderar-se de la seva part dels 300 milions de dòlars, liquidar i transferir els actius en efectiu al "Fons de Defensa d'Ucraïna" dels EUA. I fins ara, els EUA han estat capaços de "convèncer" Europa —a través del seu control de l'OTAN i la seva influència sobre l'economia d'Europa i les seves elits polítiques paraigües a la Comissió Europea i al Parlament Europeu— de seguir la política dels EUA sense massa resistència. Europa s'està convertint ràpidament en una satrapia econòmica i una dependència política dels EUA en les últimes dècades, més que disposada a inclinar-se en la direcció política que vulguin els EUA.
És evident que la confiscació i la redistribució a Ucraïna dels 300 milions de dòlars a través del Fons de Defensa d'Ucraïna és el mitjà pel qual els EUA/OTAN planifiquen a llarg termini per continuar finançant la guerra d'Ucraïna després que els 61 milions de dòlars s'esgotin en algun moment del 2024; i sens dubte el 2025 i més enllà. Perquè els EUA no tenen cap intenció d'acabar aviat amb la seva guerra per poders dirigida per l'OTAN a Ucraïna. Només està buscant "guanyar temps" abans de les eleccions de novembre.
Perquè la majoria dels dos partits als EUA —demòcrata i republicà— estan units per continuar la guerra. Poc importarà qui guanyi la presidència o quin partit tingui majories al Congrés després de novembre. Les elits polítiques d'ambdós costats del passadís al Congrés estan unides per continuar la guerra a Ucraïna, de la mateixa manera que estan unides per continuar finançant Israel i per continuar la guerra econòmica en constant expansió dels EUA amb la Xina. Només la setmana passada és obvi més sancions nord-americanes a la Xina també arribaran aviat, inclòs possiblement un anunci de sancions financeres a la Xina per primera vegada després de la visita més recent del secretari d'estat nord-americà, Blinken.
Sancions russes fallides: passat i futur
Els objectius geopolítics dels EUA i el seu compromís de continuar amb les seves tres guerres tenen efectes negatius no desitjats sobre les economies dels EUA i dels seus aliats del G7, especialment d'Alemanya. Però aquestes mateixes sancions han tingut poc o cap impacte negatiu en l'economia de Rússia.
La transferència recentment aprovada pels Estats Units de la seva quota de 5 milions de dòlars dels 300 milions de Rússia accelerarà les conseqüències negatives, especialment per a Europa si aquesta últim segueix l'exemple dels Estats Units i distribueix la seva quota de 260 milions de dòlars a Ucraïna, cosa que finalment ho farà.
Com va dir el president d'EBC, Lagarde, referint-se al pla i la legislació dels EUA: "S'ha de tenir en compte amb cura". Els líders polítics del Regne Unit ja tenen constància que defensen la confiscació i la transferència dels 260 milions de dòlars d'actius russos d'Europa a Ucraïna. En els últims anys, Europa té una forta història de capitular davant les polítiques i demandes econòmiques dels EUA. Aquesta vegada no serà diferent.
Si Europa s'uneix als EUA per transferir la seva quota de 260 milions de dòlars d'actius russos als bancs europeus (la majoria dels quals es troben a Bèlgica), és gairebé segur que Rússia respondrà de la mateixa manera i s'apoderarà almenys d'una quantitat igual d'actius europeus encara a Rússia. El Parlament rus ho ha dit oficialment recentment.
Una part de les sancions del G7/OTAN fins ara incloïa obligar les empreses occidentals a Rússia a liquidar-se i abandonar Rússia. Alguns ho han fet. Però molts no ho han fet. La resposta de Rússia ha estat organitzar la transferència dels actius de les empreses de la UE que han deixat a les empreses russes. Això en realitat ha estimulat l'economia russa. Va donar lloc a subvencions del govern rus —i, per tant, a la despesa del govern— a les empreses russes que assumien els actius, així com una inversió addicional per part d'aquestes empreses després de l'adquisició dels actius de les companyies de la UE abandonades.
En resum, la mesura de les sancions occidentals que pressiona les empreses occidentals perquè abandonin Rússia ha estat contraproduent en el resultat previst de reduir la despesa del govern rus i la inversió empresarial.
En canvi, els aproximadament quinze paquets de sancions dels EUA i l'OTAN fins ara han tingut poc, si cap, impacte en l'economia de Rússia des de l'inici de la guerra el febrer de 2022. Per citar només alguns dels resultats dels indicadors econòmics clau de Rússia sota el règim de sancions: (Nota: totes les dades següents provenen de la font de recerca global dels EUA https://tradingeconomics.com ):
De Rússia PIB en els últims sis mesos ha augmentat entre el 4.9% (3rd trimestre de 2023) al 5.5% (4th trimestre). la de Rússia PMI les estadístiques mostren una forta expansió tant per a la indústria manufacturera com per als serveis durant el mateix període, mentre que a la majoria de les principals economies europees els dos indicadors PMI s'estan contraint. Salari El creixement a Rússia durant els sis mesos ha estat de mitjana del 8.5% per als dos trimestres (mentre que als EUA és menys de la meitat i a Alemanya menys de l'1%). rus ingressos del govern va passar d'aproximadament 5 bilions de rubles en el tercer trimestre a 8.7 bilions en el 4th. Despeses militars han passat de 69.5 milions de dòlars (dòlars) a 86.3 milions de dòlars. Despesa del consumidor està en nivells rècord en l'últim trimestre. rus deute de la llar com a percentatge del PIB es manté estable al voltant del 22% (mentre que als EUA és del 62.5%). Petroli cru producció i general exportacions seguir augmentant constantment. La gasolina es manté a 60 cèntims el litre (mentre que als EUA cinc-sis vegades més i a Europa més de deu vegades). I la taxa d'atur a Rússia es manté estable en el 2.9% (mentre que als EUA i Europa és un quart o mig més). Les taxes d'interès i la inflació són més altes a Rússia, però això representa una economia que dispara a tots els cilindres econòmics i no és necessàriament negatiu.
En resum, és difícil trobar una única estadística que mostri que l'economia russa s'ha vist afectada negativament pel règim de sancions dels EUA/OTAN durant els últims dos anys. De fet, fins i tot es pot argumentar que les sancions han estimulat l'economia russa no l'han minat.
L'última sanció en forma de transferència dels EUA i del G7 dels 300 milions de dòlars en actius russos confiscats als bancs occidentals tindrà gairebé segur un efecte similar en l'economia de Rússia. És a dir, la distribució dels 300 milions de dòlars donarà lloc a la confiscació del govern rus d'almenys un equivalent dels actius de les empreses europees que encara es troben a Rússia. I això proporcionarà finançament per a més despeses de subvencions governamentals que beneficien les empreses russes, seguida de més inversió privada.
L'Imperi dels Estats Units es dispara al peu?
Però hi ha una conseqüència encara més gran després de l'acte desesperat dels EUA i Europa de transferir els 300 milions de dòlars de Rússia en actius als bancs occidentals a Ucraïna.
Els banquers occidentals, els responsables de la política econòmica i molts economistes per igual han advertit contra la confiscació i la transferència dels 300 milions de dòlars. Caps dels Estats Units i d'altres bancs centrals, consellers delegats de grans bancs comercials i fins i tot economistes principals com Shiller a Yale han advertit públicament contínuament que la transferència d'actius soscatarà seriosament la fe en el sistema del dòlar nord-americà, que és l'eix de l'imperi econòmic global dels EUA.
Quins països del sud global voldran ara posar (o deixar) els seus actius als bancs occidentals, especialment a Europa, si pensen que es podrien confiscar els actius si no estan d'acord amb les polítiques promogudes per l'imperi? Està clar que els EUA ara han començat a imposar sancions "secundàries" als països que no compleixen les seves sancions primàries a Rússia. Els EUA també s'apoderaran dels actius d'aquests països "secundaris" ara als bancs occidentals si no accepten la seva negativa a comerciar amb Rússia? I què passa amb la Xina, ja que els EUA ara han començat a ampliar les seves sancions —primàries i secundàries— també a aquest país? Estigueu atents a les sancions financeres sense precedents a la Xina que es poden produir després de la visita de Blinken a la Xina aquesta setmana.
Els EUA no s'adonen que això no és la dècada de 1980. El sud global s'ha desenvolupat massivament en les últimes dècades. Insisteixen en més independència i més paraula en les regles de l'imperi, sense la qual simplement marxaran ara que comença a aparèixer una alternativa en l'expansió dels països BRICS.
Recentment ampliat a 10 membres (tots dels quals a l'Orient Mitjà i productors de petroli), no menys de 34 països més han sol·licitat unir-se als BRICS. A més, s'informa que a la propera conferència dels BRICS a finals de 2024 s'anunciarà un "marc financer global alternatiu"! Això probablement inclourà algun acord alternatiu de divises, així com un sistema alternatiu de pagaments internacionals per substituir el sistema SWIFT dels EUA (pel qual els EUA a través dels seus bancs poden veure qui està infringint les seves sancions). Probablement hi haurà alguna cosa que substitueixi l'FMI dirigit pels Estats Units per tal de garantir l'estabilitat de la moneda i una expansió del Belt & Road de la Xina com a alternativa al Banc Mundial dirigit pels Estats Units. (Potser aquest és el veritable tema de la propera visita de Blinken a la Xina?)
En resum, l'imperi econòmic global dels EUA està entrant en el seu període més inestable. I, tanmateix, la política nord-americana és accelerar les alternatives a ella agafant i transferint fons a Ucraïna per continuar la guerra! El retrocés de la confiscació i el traspàs serà significatiu, tant per als interessos nord-americans com europeus. En comparació, farà que la resistència passada a les sancions dels EUA pal·lidirà.
Com estavellar un imperi!
La història mostrarà que els objectius i les estratègies geopolítiques dels EUA en el 21st segle van ser la principal causa del declivi de l'hegemonia econòmica global dels EUA durant l'últim quart de segle. Gran part d'aquests objectius i estratègies han estat obra de l'equip de política exterior més ignorant econòmicament de la història dels Estats Units, que generalment es coneix com els Neocons.
La confiscació i la transferència dels 300 milions de dòlars poden proporcionar una manera de continuar finançant Ucraïna en la guerra per poders entre els EUA i l'OTAN contra Rússia fins al 2024 i més enllà. Però el moment no podria ser pitjor per als interessos imperials nord-americans i europeus, a la vigília de la històrica conferència dels BRICS a finals d'aquest any. L'acte desesperat d'apoderament i transferència només convé convèncer més països del Sud global de buscar una altra alternativa més independent unint-se als BRICS, o comerciar cada cop més amb aquest bloc.
La història mostra que els imperis descansen en última instància sobre fonaments econòmics. I s'enfonsen quan aquests fonaments econòmics subjacents es fracturen i després s'enfonsen.
La conseqüència a llarg termini de la transferència de 300 milions de dòlars i la sortida del Sud global de l'imperi dels EUA només pot ser la disminució de l'ús del dòlar dels EUA en transaccions globals i com a moneda de reserva. Això posa en marxa una sèrie d'esdeveniments que, al seu torn, soscaven l'economia domèstica dels EUA: una menor demanda del dòlar provoca una caiguda del valor del dòlar. Això significa menys reciclatge de dòlars de tornada als EUA, el que resulta en menys compres de bons del Tresor dels EUA a la Reserva Federal, que al seu torn requerirà que la Fed augmenti els tipus d'interès a llarg termini durant els propers anys per cobrir els creixents dèficits pressupostaris dels EUA. Tot això succeirà amb una intensificació de la crisi fiscal de l'estat dels EUA que ja es deteriora ràpidament
En altres paraules, el retrocés a l'economia nord-americana per la disminució de l'hegemonia global dels EUA —exacerbat per les sancions en general i la confiscació de països com els actius de Rússia en particular— és gairebé segur a llarg termini, de la mateixa manera que ho serà per a l'economia d'Europa en encara més. termini immediat.
Però aquesta és la miopia econòmica dels neoconservadors nord-americans i del lideratge de l'elit política incompetent d'ambdós partits als EUA en els últims anys. Com diu aquella altra dita nord-americana: "Hem trobat l'enemic i ells som nosaltres!"
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar