Foto de Phil Pasquini/Shutterstock
Avui Joe Manchin, senador de Virgínia Occidental, i ara president de facto, ha fet avui una roda de premsa. En ella, va anunciar que no podia donar suport a la proposta de marc de compromís que l'expresident Joe Biden va aconseguir que els progressistes de la Cambra dels Estats Units acceptessin la setmana passada.
Com a part d'aquest compromís marc de Biden, ambdues parts en les negociacions (progressistes a la Cambra dels Estats Units i Manchin-Senat al Senat) votarien el projecte de llei de reconciliació d'1.75 bilions de dòlars, abans conegut com el projecte de llei de reconstrucció millor, i la Factura d'infraestructura d'1.1 mil milions de dòlars.
Durant el cap de setmana, els progressistes de la Cambra havien concedit el "compromís" de Biden que reduiria encara més la despesa en infraestructures humanes i canvi climàtic en el seu projecte de llei de reconciliació. Aquest compromís es va reduir a 1.75 mil milions de dòlars, reduït dràsticament de la posició original dels 3.5 bilions de dòlars de juliol dels progressistes.
De progressius 'Doble' a 'Triple Teaming'
Manchin i la seva homòleg, la senadora Krysten Sinema, van romandre en silenci mentre Biden la setmana passada va empènyer i va aconseguir que els progressistes de la Cambra acceptessin el "compromís" d'1.75 milers de dòlars. Però avui, 1 de novembre, en la seva conferència de premsa, Manchin va "envasar" progressistes (de nou) en manifestar-se en contra de la proposta de compromís del "Marc" de Biden d'1.75 mil milions de dòlars.
El que tenim aquí ara és un triple equip de progressistes demòcrates: Manchin pren el lideratge, fa l'aparença que potser acceptarà una despesa total més baixa. Aleshores, Sinema entra i afegeix més exigències. Tots dos suggereixen potser un acord amb Biden. Biden ara entra i pressiona els progressistes perquè tallin encara més. Manchin-Sinema es resisteix de nou després que els progressistes concedeixin encara més el "marc" de compromís de Biden. El que abans era un equip doble de Manchin-Sinema, ara s'ha convertit en un "triple equip". Sembla que no hi ha cap fi a la vista d'aquest tipus de negociació de "mala fe" per obtenir la concessió i després de la concessió dels progressistes i després negar-se a acceptar.
L'última iteració d'aquesta estratègia planteja una pregunta interessant. Biden només va ser manipulat per Manchin? O és tot això una maniobra intel·ligentment coreografiada de tots tres (Manchin, Sinema, Biden) per mantenir els progressistes fent concessions fins que no quedi res del projecte de llei de reconciliació? O fins que els progressistes marxen amb fàstic? Totes dues coses estarien bé per a Manchin, Sinema, l'ala corporativa del partit demòcrata, per no parlar de McConnell i els seus subordinats republicans.
El contraatac de Manchin
En la seva roda de premsa d'aquest matí, Manchin, en efecte, ha tornat a "mover els pals", com diu el refrany. De fet, va treure els pals de la porteria del camp de la mateixa manera que els progressistes pensaven que almenys podrien aconseguir una mica de punt addicional.
Va atacar el caucus progressista a la Cambra en termes clars, titllant-los d'"irresponsables" en no votar primer el projecte de llei d'infraestructures d'1.1 mil milions de dòlars. Aquesta ha estat l'estratègia de Manchin-McConnell-Corporate durant tot el temps: obtenir una votació sobre el projecte de llei d'infraestructura que finançarà la despesa corporativa i després, un cop aprovat, permetre que la factura de conciliació d'1.75 milers de dòlars amb la despesa del programa social i el canvi climàtic s'esvaeixi i no s'aprovi. Els progressistes de la Cambra (i Sanders al Senat) coneixen aquest joc. És per això que han insistit perquè les dues votacions dels dos projectes de llei es facin al mateix temps.
No obstant això, en una estranya inversió de lògica, Manchin va declarar que els progressistes tenien "ostatge" el projecte de llei d'Infraestructures quan, de fet, eren ell i Sinema els ostatges del projecte de Reconciliació. La metàfora dels ostatges es trenca, però, quan es compara la presa d'ostatges per part dels progressistes amb la de Manchin: els primers indiquen públicament què es necessitarà per "alliberar els ostatges" (és a dir, vota els dos projectes simultàniament), mentre que Manchin es nega a dir quant. li costarà alliberar ostatges. I quan els progressistes fan una oferta, ell no deixa de pujar.
La votació simultània dels dos projectes de llei és, de fet, ara l'última demanda dels progressistes de la Cambra. Ja ho han concedit tot, reduint els 3.5 milions de dòlars a la meitat. L'únic que volien durant el cap de setmana era que s'aprovessin les dues factures i que Manchin i els seus amics no els enganyin.
És probable que Manchin-Sinema va assenyalar a Biden la setmana passada que podrien estar d'acord, si Biden va empènyer els progressistes a acceptar la seva proposta de "marc" de tallar la matrícula gratuïta de les universitats comunitàries, acabar amb els permisos pagats de fins i tot 4 setmanes, abandonar Medicare dental, no permetre el govern per negociar els preus dels medicaments amb recepta per a Medicare, no exigir que les centrals elèctriques es converteixin en combustibles alternatius, sense augments d'impostos a les corporacions, sense augments als individus rics, etc., etc. Tot això es va treure de la proposta del "marc" de Biden la setmana passada . Aleshores els progressistes van acceptar totes les retallades. Només volien una votació simultània perquè Manchin-Sinema no els tornés a fer un sac de sorra i no s'acordés i insistís en la votació d'Infraestructura primer, després del qual gairebé segur que tots dos no votaran ni tan sols el tan reduït projecte de llei de reconciliació.
Arguments neoliberals de Manchin
En les seves conferències de premsa, Manchin va plantejar l'argument fals que volia saber com afectaria primer l'economia dels EUA els 1.75 milers de dòlars. Com va dir: "No donaré suport a la proposta de Construir millor fins que no en conegueu els efectes econòmics". Això significava que mai ho sabria, ja que no ho podria saber tret que primer es promulgués el projecte de llei (que no votarà) i després passaven almenys sis mesos per veure el seu efecte sobre l'economia. Va ser un argument absurdament il·lògic i, en realitat, una excusa transparent per no voler votar els 1.75 milers de dòlars.
Ara sabem, per tant, la seva posició real des de sempre: Manchin i els seus amics no volen cap factura excepte la factura d'infraestructura per a les empreses.
En les seves declaracions a la conferència de premsa, Manchin va plantejar també diversos altres arguments econòmics falsos com a excusa per voler esperar per veure els efectes dels 1.75 milers de dòlars sobre l'economia dels EUA.
Primer va argumentar que la inflació actual es deu a la despesa de les llars, és a dir, l'excés de demanda. Donar més diners a les llars mitjançant els programes de factura de conciliació només augmentaria més la inflació. Aquest punt, per descomptat, és rebutjat per gairebé tots els economistes. L'augment de la inflació en l'actualitat no es deu a la demanda dels consumidors; Es deu clarament al subministrament, és a dir, a les cadenes de subministrament globals trencades, als problemes de subministrament nacionals dels Estats Units, ja que les empreses es neguen a augmentar fins que no vegin una clara recuperació als EUA, la resurrecció de Covid a les zones del país que impedeix que els treballadors tornin a la feina (i als consumidors). compres), problemes amb la llar d'infants no disponible i no assequible que està provocant un lent retorn al treball dels treballadors, sous crònics baixos i hores de treball inestables que està fent que els treballadors es neguin a tornar a la seva feina, i una sèrie d'altres problemes de "oferta" . No obstant això, Manchin planteja el fals argument "conservador-corporatiu" que la inflació es deu al fet que els treballadors i les famílies de classe mitjana tenen "massa ingressos" i, per tant, provoca una inflació de preus impulsada per la demanda.
Un altre argument fals que va plantejar Manchin va ser que els 1.75 mil milions de dòlars només conduirien el dèficit i el deute nacional dels EUA més en vermell. Aquest és el mateix argument empresarial que els dèficits i el deute només es deuen a l'excés de despesa del govern. Absent convenientment d'aquest argument és que els dèficits i el deute crònics i creixents des de l'any 2000 han estat impulsats per les retallades d'impostos (15 bilions de dòlars) i la despesa de guerra (7 bilions de dòlars) fins al 2020. Això són 22 bilions de dòlars i aproximadament el total del deute nacional a la vigília. de Covid el 2020. Així que ara Manchin no vol gastar per rescatar les llars, però estava disposat a gastar per subvencionar l'inversor corporatiu Amèrica durant dues dècades amb retallades d'impostos i va acceptar 7 milers de dòlars en despeses de guerra sense valor que van produir derrotes al mig. est.
L'argument més insidios de Manchin contra el compromís del marc de Biden d'1.75 mil dòlars, però, va ser el seu punt sobre Medicare i la Seguretat Social. Va argumentar que com podríem gastar més diners per afegir dental a Medicare quan el fons de Medicare estava a punt de fer fallida en cinc anys i la jubilació de la seguretat social a mitjans de la dècada de 2030? Tots dos punts són falsos, és clar.
El fons fiduciari de Medicare no està a punt de fer fallida. Les entrades d'ingressos de l'1.45% de l'impost d'assistència sanitària poden caure per sota de les sortides. Però això no és en fallida. El mateix passa amb l'impost sobre la nòmina de la Seguretat Social.
Manchin certament sap que els fons de jubilació de Medicare i de la Seguretat Social no tenen res a veure amb el dèficit i el deute del pressupost nacional. Es financen totalment per separat. A més, els gestors de fons fiduciaris han estimat que un simple impost del 0.25% afegit a l'1.45% resoldria el dèficit de Medicare durant dècades. I simplement eliminant el "tope" a l'impost de jubilació de la seguretat social (ara ningú que guanyi més de 147,000 dòlars a l'any ha de pagar l'impost després de pagar-lo) s'acabarà amb el dèficit del fons de jubilació el 2035 durant 75 anys més!
Així doncs, Manchin juga al joc de l'excusa corporatiu-republicà: culpa la despesa dels programes socials (també conegut com a factura de reconciliació) per la inflació, el deute nacional i per impulsar la seguretat social i l'assistència mèdica a la fallida.
En sortir de la roda de premsa, Manchin va afegir: "No negociaré en públic". El que realment volia dir és que no negociarà en absolut. La seva aparent posició real ara (com ha estat sempre) és: votar primer el projecte de llei d'Infraestructures i la resta sigui maleïda.
En el comentari dels mitjans després de la conferència de premsa, els caps parlants de la CNN van aclarir de manera succinta què està passant
Talking Heads Resum
Segons Wolf Blitzer de CNN: "Són molt lluny d'arribar a un acord"..."El senador Manchin diu No Deal".
El seu company, Manu Raju, va afegir: "Això requerirà molts més canvis per obtenir el suport de Manchin".
Gloria Berger va assenyalar llavors que les observacions de Manchin que volia conèixer primer l'efecte econòmic dels 1.75 milers de dòlars van plantejar el punt obert: "Quant de temps trigarà a conèixer l'efecte?"
Tots van coincidir que la conferència de premsa va provocar problemes profunds per a l'altre Joe, ja sabeu que l'expresident es deia Biden. El seu marc de la setmana passada i el seu compromís a 1.75 mil milions de dòlars que els progressistes van acceptar aleshores, era tot menys DOA ara. Altres demòcrates que es candidaten al càrrec, com McAuliffe per al governador de Virgínia, ara poden obtenir els sis profunds a les eleccions de demà en aquest estat.
Decadència permanent del Partit Demòcrata?
El que estem veient en aquest atac Manchin-Sinema al projecte de llei de reconciliació pot ser l'inici de la fi del partit demòcrata. Sens dubte, això és així a les eleccions al Congrés del 2022 de l'any vinent. I molt probablement el 2024. Mentrestant, les enquestes de Biden continuen cap al sud, perdent el suport generalitzat de l'ala progressista del seu partit, les famílies que creien que les promeses de Biden a les eleccions del 2020 els compliria i els independents també.
La qüestió encara més important no és només si els demòcrates resultaran greument ferits en futures eleccions, sinó si la divisió del partit s'aprofundirà i conduirà a alguna cosa més permanent organitzativament.
Caldrà veure quant de temps amb l'ala progressista del partit suportant el que ara és clarament l'estratègia i la intenció de l'ala corporativa del partit, liderada per Manchin & Sinema, per evitar una nova expansió de la despesa social i pel canvi climàtic molt necessària. . Per descomptat, això ha estat succeint des que l'ala corporativa, sota el lideratge de la facció "DLC (conferència de lideratge democràtic)" va prendre el control total d'aquest partit a principis dels anys noranta, quan va empènyer el seu fill Bill Clinton al cim. Aquesta facció ha arribat a dirigir el partit des d'aleshores i ha frustrat els programes socials més raonables, alhora que s'uneix a la tendència política neoliberal llançada originalment per Reagan el 1990, subvencionant corporacions i ingressos del capital des de 1981.
Els progressistes a la Cambra i l'ala minoritària de Sanders-Warren al Senat, continuaran sent manipulats i negats? Doneu-li més d'un any i ho sabrem. Però 30 anys de trajectòria no han de portar a ser optimistes.
POSTSCRIPT A 'El president Joe (Manchin) torna a moure els pals de la porteria
Els mitjans de comunicació principals informen ara, després de la conferència de premsa de Manchin, que els progressistes de la Cambra han llençat la tovallola i acordaran votar primer el projecte de llei d'infraestructura. Això deixa la factura de "reconstruir millor" d'1.75 milers de dòlars. Sembla que el 'triple equip' de Manchin-Sinema-Biden va col·lapsar la seva resistència.
Algunes conseqüències: amb l'economia nord-americana en desacceleració, cap estímul addicional s'afegirà a la desacceleració Q21 i després (la despesa en factures d'infraestructura no es farà efectiva fins a finals del 2022). Ara continuaran la caiguda dels números de les enquestes de Biden (majoritàriament partidaris demòcrates). Ha acabat. També ho és la Casa dels Demòcrates el novembre de 2022; Quin és el futur de l'ala progressista al partit? Desolador; Quin és el futur del propi partit demòcrata???
Segons s'informa, McConnell, Trump i McCarthy van veure ballar junts fora de càmera!
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar