La crida de Donald Trump perquè Jeff Sessions i el Departament de Justícia investiguin el New York Times per publicar un article d'opinions anònim que va avergonyir la seva administració és un moment crucial. Representa el canvi total de Trump de la retòrica a un feixisme real. El president té una història de coqueteig amb figures autoritàries, sigui la seva culte del règim de Kim Jong Un, o el seu esforços per fomentar vincles més forts amb Vladimir Putin. Però els seus constants atacs verbals als mitjans de comunicació ara s'han convertit en esforços actius per criminalitzar la dissidència.
Una cosa és queixar-se de la premsa, però una altra molt diferent és molestar el Departament de Justícia perquè es dediqui a la pirateria partidista oberta atorgant immunitat legal als seus aliats polítics, mentre persegueix els seus “enemics” als mitjans de comunicació. I, tanmateix, això és precisament el que ha succeït els darrers dies, a través de la crítica de Trump contra el fiscal general i el DOJ per presentar càrrecs federals contra els candidats electorals republicans, i la seva pressió sobre Sessions perquè iniciï una investigació criminal del New York Times per publicar una op. -ed d'un membre descontent de l'administració que es va etiquetar com a part de la "resistència" de Trump.
Estem vivint temps molt perillosos. Després d'enviar innombrables globus de prova durant l'últim any i mig, aquest president ara ha passat d'un estat de "feixisme aspiracional” al feixisme en tota regla. El "rastrejant"El president feixista ja no és, ja que Trump se sent empoderat per demanar obertament al govern federal que reprimi i reprimi els seus crítics. Primer, hi ha la seva atacar al Departament de Justícia i a Sessions específicament, després dels càrrecs del DOJ contra els representants republicans Chris Collins (NY) i Duncan Hunter (CA), tots dos van avalar oficialment la candidatura de Trump a les eleccions presidencials de 2016. Collins va ser acusat de tràfic d'informació privilegiada i múltiples recomptes de frau de valors, a més de frau electrònic i mentides als investigadors federals, i Hunter ha estat acusat de frau electrònic, informes de campanyes falsos i utilitzar centenars de milers de contribucions a la campanya per a la seva pròpia campanya personal ". fons de fang” per cobrir les vacances i les despeses mèdiques personals. En resposta als càrrecs, Trump enfadat tuiteó:
"Dues investigacions de llarga durada, a l'era d'Obama, de dos congressistes republicans molt populars van ser portades a un càrrec ben publicitat, just abans de les mitges mandats, pel Departament de Justícia de Jeff Sessions... Dues victòries fàcils ara en dubte perquè no hi ha prou temps. . Bona feina Jeff."
Trump deixa clar que esperava que no es presentessin càrrecs contra aquests dos republicans perquè eren "populars" entre els electors. El seu comentari de "guanyades fàcils" suggereix que Trump esperava que els titulars no fossin acusats pel DOJ i que se'ls permetria complir els seus mandats complets després de la reelecció. Presumiblement, el simple fet de ser republicà és ara suficient per garantir que un sigui tractat com si estigués per sobre de la llei. Sota un règim feixista, "la llei" és vista com una eina per consolidar el control del govern del president i del seu partit.
En segon lloc, hi ha el tema de l'últim atac de Trump al New York Times, que és un moment important (i tràgic) que significa la transformació feixista dels Estats Units. Mostrant la seva pell notòriament prima, Trump es va enfurir de l'anònim New York Times op-ed per un dels descontents de la seva administració, que veu el president com un doofus perillós i infantil (una percepció prou comuna), i busca soscavar la seva administració des de dins. Tal com escriu l'alt membre de l'administració, forma part d'un grup més gran que "creuen que el nostre primer deure és amb aquest país" i contra un "president [que] segueix actuant d'una manera perjudicial per a la salut del nostre país". República." El comentari continua:
"Molts nomenats de Trump s'han compromès a fer el possible per preservar les nostres institucions democràtiques alhora que frustra els impulsos més equivocats del Sr. Trump fins que deixi el càrrec. L'arrel del problema és l'amoralitat del president. Qualsevol que treballi amb ell sap que no està lligat a cap primer principi perceptible que guiï la seva presa de decisions".
L'article d'opinió del Times qualifica el president de "mal informat" i "temerari", compromès amb "repeticions repetitives" i una "impulsivitat" temerària que condueix a decisions "a mig fer". Condemna una de les característiques autoritàries més notables de Trump, "el seu màrqueting massiu de la idea que la premsa és l'"enemic del poble", que l'escriptor considera amb raó com a perillós i "antidemocràtic".
Com el New York Times informes, en resposta a l'opinió Trump ha exigit que Sessions "investiga la font de l'article, que ha condemnat com un acte de traïció". Sense fer cap esforç per distingir entre la deslleialtat administrativa i la llibertat de premsa, Trump es refereix notablement al mateix article d'opinions com a traïdor i, tal com informa el Times, "també està considerant accions contra el Times", tot i que no ha explicat què és. comportaria aquesta acció. L'intent de criminalitzar el diari de registre va ser descartat instantàniament pels "fiscals [federals] [que, segons el Times] van dir que seria inadequat que el Departament de Justícia realitzés una investigació d'aquest tipus, ja que era probable que no s'hagués trencat cap llei". A aquesta refutació de Trump, es podria afegir que aquesta investigació representaria una violació flagrant de la llibertat de premsa, tal com garanteix la Primera Esmena.
Per inquietant que sigui d'imaginar, Jeff Sessions és ara el buròcrata que s'interposa entre el president i la dictadura. Però no és realista esperar que un designat polític tanqui un assalt feixista a la República. Els membres del Congrés, tant demòcrates com republicans, han de fer un pas endavant per impedir l'autoritarisme de Trump. Un assalt feixista a l'estat de dret és una raó tan bona per a la destitució com qualsevol altra, la millor raó. El Congrés hauria d'invocar ràpidament el 25thEl llenguatge de l'esmena per justificar l'impeachment, citant la necessitat de destituir un president que "és incapaç d'exercir els poders i deures del seu càrrec" d'acord amb els paràmetres de la llei federal i constitucional vigent.
Ara és el moment que els nord-americans s'uneixin contra aquesta amenaça feixista. Malauradament, la unitat es fa difícil o impossible quan la meitat dels republicans nord-americans costat amb el president en els seus atacs als mitjans, i quan la base de Trump, que és el 40 per cent dels nord-americans acord a les enquestes de Gallup, han estat disposats a quedar-se amb el president per molt incendiàries o autoritàries que hagin esdevingut la seva retòrica i les seves polítiques. La unitat en oposició al president també és difícil d'aconseguir quan "l'esquerra" mostra signes de divisions respecte a la política de Trump. Alguns progressistes han sufocat l'oposició al feixisme de Trump trucant per un polític "marró-vermell", esquerra-dreta aliança, malgrat el racisme nociu, el sexisme, la xenofòbia i l'autoritarisme que domina a la dreta americana. Aquest intent de normalitzar el feixisme des d'un punt de vista "progressista" és contrari als principis més bàsics de justícia, igualtat i democràcia.
Esquerres que se centren en la naturalesa propagandística dels mitjans de comunicació corporatius, tot i que fan un xíling per a l'extrema dreta i no condemnen el feixisme de dreta, consolen els esforços de la dreta reaccionària per suprimir la llibertat periodística. Sí, els mitjans corporatius practiquen propaganda. Però el problema de la propaganda mediàtica és un debat per a un altre moment, ja que no cal dir que Trump i l'extrema dreta no tenen cap interès a promoure una major transparència, integritat o precisió en el periodisme. Trump ve a enterrar la premsa, no a salvar-la. Aquest punt és reconegut per erudits del feixisme com Henry Giroux, que prescientment previngut que els esforços de Trump per descriure els periodistes com a traïdors no només són "ominosos i alarmants", sinó que "es fan ressò dels règims totalitaris anteriors que van fer la guerra tant a la premsa com a la mateixa democràcia".
Personificant una greu i desafortunada divisió a l'esquerra, el periodista progressista-llibertari Glenn Greenwald ha centrat la seva ira en els individus de l'administració que busquen soscavar la presidència de Trump, i la seva ira contra aquests suposats buròcrates de "estat profund" s'ha fet ressò per nombrosos esquerrans. He parlat amb els últims dies. Tot i que admet que Trump "pot ser una amenaça", Greenwald respon"Però també ho és aquest cop encobert" dins de la Casa Blanca, que representa "una càbala no electa que va imposar de manera encoberta la seva pròpia ideologia sense responsabilitat democràtica, mandat o transparència".
Greenwald és una figura important per als esquerrans tenint en compte el seu treball amb Edward Snowden per exposar el govern federal i l'espionatge il·legal de la NSA a la "Guerra contra el Terror". Però el seu missatge aquí falla moltíssim. L'afirmació que Trump "pot ser una amenaça" per al país és potser la subestimació del segle. I la seva voluntat de centrar-se en les turbulències dins de l'administració com una amenaça important per a la democràcia és estranya. És semblant a queixar-se que la seva gespa s'està tornant marró lentament quan la teva casa s'està cremant davant teu. Aquesta no és una crítica exclusiva de Greenwald, ja que durant l'última setmana m'he relacionat amb nombroses persones de l'esquerra que veuen l'opinió de la Casa Blanca com un exemple de l'atac de l'"estat profund" al govern polític civil. No ho veig d'aquesta manera. Les apostes són molt més altes que algunes de la Casa Blanca que soscaven el president. Si no podem separar l'amenaça real per a la nació -el feixisme a la Casa Blanca- del "problema" marginal de la discordia intraadministrativa dins d'aquesta administració feixista, aleshores estem en greus problemes. Un dels principals punts de protesta de l'anònim Times és el menyspreu de Trump per la llibertat de premsa. En demanar que els empleats del Times siguin processats per "traïció", Trump ha confirmat que, de fet, s'oposa a la llibertat de premsa i a l'estat de dret. En la seva guerra contra els mitjans, hi ha poc espai per a matisos o apologètica per als aspirants a feixistes.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar