Font: Counterpunch
L'administració de Biden ha donat una nova vida a una discussió nacional sobre els perills de la desinformació induïda per les xarxes socials després de la seva sol·licitud perquè Facebook censuri la propaganda contra la vacunació del Covid-19. Biden es va lamentar la proliferació de contingut anti-vaxxer, declarant: “Esten matant gent. Mira, l'única pandèmia que tenim és entre els no vacunats, i això, i estan matant gent". Biden va aprofundir en el seu comentari, destacant una "dotzena de desinformació" a les xarxes socials, que la investigació recent els espectacles són els responsables de dos terços de les mentides que es difonen sobre les vacunes contra la Covid-19 i fins a tres quarts del contingut antivacunes de Facebook. Aquesta dotzena de desinformació inclou emprenedors com Ty i Charlene Bollinger i Joseph Mercola, activistes contra les vacunes com Robert F. Kennedy Jr. i Kevin Jenkins, i metges com Rashid Buttar, Christiane Northrup i Sherri Tenpenny, entre d'altres.
Funcionaris republicans i els seus partidaris Els mitjans de comunicació de la dreta han atacat amargament l'administració de Biden per pressionar les xarxes socials perquè reprimissin aquesta desinformació. La senadora Marsha Blackburn condemnat com a "xocant" l'esforç de Biden per "treballar amb les grans empreses tecnològiques per censurar la llibertat d'expressió dels nord-americans", que ho descriu com "una violació de la Primera Esmena", tot i que el seu atac segurament divertiria els estudiosos constitucionals, ja que els usuaris de les plataformes de xarxes socials no ho fan. beneficiar-se dels drets de llibertat d'expressió de la Primera Esmena, que s'apliquen contra el govern, no les corporacions privades. L'exassessor de l'administració de Trump Stephen Miller va aparèixer a Hannity de Fox News per ridiculitzar l'administració Biden i "l'autoritarisme rampant de l'esquerra", que va afirmar que "ara ha arribat al galop" després dels intents del president d'orientar la desinformació de la vacuna a les xarxes socials.
Per a aquells que han seguit els números, les dades de les enquestes nacionals revelen que els Estats Units s'enfronten a una epidèmia d'ignorància pel que fa a l'oposició massiva a la vacunació, i aquesta ignorància deliberada està matant gent en massa. A principis d'agost, una estimació 39 cent dels adults nord-americans encara no estaven completament vacunats. D'aquest grup, el 80 per cent dir probablement (35%) o definitivament (45%) no es vacunaran en el futur. I com els informes de l'estiu del 2021 van deixar molt clar, pràcticament tots pacients ingressats als hospitals que requereixen atenció urgent, i tots els morts a causa del Covid-19 es trobaven entre els no vacunats.
Quina és la font de l'abraçada del públic de la desinformació contra les vacunes i és possible combatre-la? Per respondre aquestes preguntes, vaig dur a terme una anàlisi estadística de les millors dades nacionals disponibles sobre el tema: l'enquesta multimesual Axios-Ipsos que cobreix el període des de la primavera fins a principis d'estiu de 2021. Vaig mesurar els millors predictors estadístics d'oposició a la vacunació. entre el públic en general, mirant específicament als nord-americans que van dir que encara no s'havien vacunat a les enquestes d'abril, maig i juny, en comparació amb els que havien rebut almenys una o les dues injeccions d'una de les vacunes Covid-19. Vaig analitzar diversos factors per mesurar estadísticament si cadascun estava associat amb la vacunació o no, com ara el gènere, la raça (blanc, hispà, negre), els ingressos, el partit polític, l'edat, l'educació i el consum de mitjans dels enquestats.
Per al consum de mitjans, vaig analitzar específicament les persones que van dir que confiaven en una de les següents com a "font principal de notícies": xarxes socials, Fox News, MSNBC, CNN, el New York Times i notícies de difusió (NBC, CBS, i ABC). Mitjançant l'anàlisi de "regressió", mesuro si cadascun d'aquests factors és un predictor estadístic de la falta de voluntat d'un individu per vacunar-se, després de comptabilitzar estadísticament o "controlar" per a cadascun dels altres factors que he enumerat.
En primer lloc, val la pena resumir algunes troballes bàsiques. Emergeix un perfil general, mirant les dades de les enquestes més recents del juny, dels quals els factors estan significativament associats a no vacunar-se. Aquest perfil inclou persones que són republicanes, negres, més joves, menys educades i amb ingressos més baixos. Aquestes estadístiques no suggereixen que aquests grups siguin monolítics pel que fa a la vacunació oposada, sinó simplement que els membres de cada grup demogràfic tenen menys probabilitats de vacunar-se en comparació amb la resta del públic.
És important destacar que l'audiència de Fox News i el consum de xarxes socials ho són no associat a no estar vacunat, després de tenir en compte tots els altres factors examinats aquí. D'altra banda, confiar en els mitjans de comunicació de la xarxa de difusió i MSNBC per a les notícies d'un s'associen amb més probabilitats de ser vacunats, fins i tot després de controlar el partidisme dels enquestats i altres factors. Això vol dir que encara que més demòcrates estiguin veient aquests punts de venda, això per si sol no pot explicar que els espectadors d'aquestes xarxes tinguin més probabilitats de vacunar-se. El més probable és que hi hagi un efecte positiu d'informació d'aquests punts de venda generals a l'hora de promoure la vacunació, i que això hagi afectat els espectadors i els ha fet més propensos a buscar la vacunació. Les diferències no són gaire insignificants, ja que només l'11 per cent dels espectadors de MSNBC van declarar no estar vacunats al juny, en comparació amb el 30 per cent dels espectadors no MSNBC, i amb només el 17 per cent dels espectadors de notícies de la xarxa no vacunats, en comparació amb el 33 per cent de les notícies que no pertanyen a la xarxa. espectadors.
Fox News ha estat menys un parallamps a l'hora d'encoratjar els rebuigs a la vacunació del que els crítics podrien esperar. Els principals experts de la xarxa s'han atrevit i han criticat el front de la vacunació. Sean Hannity ho ha fet recentment sortir a favor de la vacunació, mentre que Tucker Carlson ha vacil·lat entre afirmar que no està en contra de les vacunes i plantejar preguntes rutinàries sobre la seva seguretat, en el procés ridícul dels crítics demòcrates. Com a resultat de la missatgeria conflictiva de les xarxes, la seva audiència només té una probabilitat moderada, però no significativa (estadísticament parlant) d'estar associat amb la política anti-vaxxer. El 28% dels espectadors de Fox News van dir que no estaven vacunats al juny, en comparació amb el XNUMX% dels que no confiaven a la xarxa per a les seves notícies.
El més preocupant pel que fa a les advertències de l'administració Biden sobre les xarxes socials és un grup particular d'americans: els republicans que depenen principalment de les xarxes socials per a les seves notícies. Aquest grup, per un marge molt ampli, ha estat cada cop més víctima de la propaganda de la "dotzena de desinformació" i altres manipuladors a les plataformes de xarxes socials. El problema s'ha agravat especialment en un període de temps relativament curt. Com mostra la meva anàlisi de l'enquesta Axios-Ipsos, els republicans autoidentificats que confiaven principalment en les xarxes socials per a les seves notícies eren no significativament més propensos a declarar no estar vacunats en comparació amb la resta del públic a l'abril o maig d'aquest any. Però al juny es va observar una diferència significativa entre aquest grup i la resta del públic. Va ser durant aquest període, des de la primavera fins a principis d'estiu, quan la dotzena de desinformació i altres actors desagradables de les xarxes socials van treballar per enverinar el discurs de les xarxes socials i per soscavar la confiança del públic en la vacunació. Com mostra la meva anàlisi, al juny, més de la meitat (52%) dels republicans que confiaven a les xarxes socials per a les seves notícies van declarar no estar vacunats, en comparació amb el 29% de tots els altres enquestats inclosos a l'enquesta, una diferència de 23 punts percentuals. I aquest grup tenia més probabilitats de no estar vacunat al juny, després de controlar altres factors com el gènere, l'edat, l'educació, la raça i els ingressos dels enquestats.
Els nord-americans haurien d'anar amb compte de no fixar el problema de la política antivaxx directament a les xarxes socials. És principalment un grup, els republicans, els que cauen en aquesta desinformació en línia. I el rebuig a les vacunes no prové principalment de les xarxes socials. Més aviat, el moviment anti-vaxxer s'ha anat construint als Estats Units i a l'estranger durant dècades, abans de l'augment de la "dotzena de desinformació". Beu el seu poder d'una varietat de grups diferents, com va mostrar la meva anàlisi estadística més àmplia, especialment entre la dreta republicana, que durant molt de temps ha confiat en opinions conspiradores i anticientífiques per soscavar la confiança pública en les mesures de salut pública i medicina dissenyades per combatre l'amenaça. de malalties perilloses.
Tanmateix, el reconeixement de les patologies partidistes més profundes que impulsen la política antivaxxer ens porta de nou al problema de les xarxes socials. Les xarxes socials, en permetre als usuaris republicans curar les seves pròpies "cambres d'eco" úniques, els han permès evitar informació que contradigui les seves creences anteriors. Aquestes plataformes permeten als republicans construir mons de fantasia perillosos que reforcen i enforteixen la seva oposició preexistent a la vacunació. Això sembla fora de dubte, tenint en compte l'augment de l'oposició a la vacunació entre els usuaris de les xarxes socials republicanes.
La retòrica sobre "l'autoritarisme rampant" a través de la repressió contra la desinformació de les xarxes socials, mentre que la carn vermella a la base republicana, passa a faltar el punt més important que aquesta propaganda s'ha tornat literalment tòxica per al públic, ja que els nord-americans es neguen a vacunar-se en gran nombre, fent així immunitat del ramat. impossible, augmentant la probabilitat que el Covid-19 i les seves variants continuïn estenent-se i arrasant per la població durant els propers anys.
Ara ens enfrontem a una crisi de salut pública de proporcions sense precedents, amb reaccionaris que invoquen la llibertat de difondre desinformació sense penalització i la llibertat de rebutjar la vacunació, que creuen que substitueixen els drets col·lectius per combatre una pandèmia que amenaça la vida que s'ha cobrat la vida de més d'un 600,000 nord-americans i més de 4 milions de persones a tot el món. I no hi ha cap final a la vista de la seva desinformació, a falta d'esforços seriosos per combatre les campanyes de propaganda contra les vacunacions que s'estenen a les xarxes socials.
Les preocupacions per la censura i els seus possibles efectes secundaris negatius són comprensibles quan les xarxes socials en qüestió han demostrat que sempre semblen estar un pas per darrere dels propagadors de la desinformació. Al cap i a la fi, fa només un any que estaven sent americans va dir Facebook i Twitter que estaven introduint mesures que reprimirien eficaçment la desinformació de Covid-19 a les xarxes socials. I, tanmateix, aquí està la nació, lamentant de nou la propaganda Covid, davant l'augment de la dotzena de desinformació i un moviment anti-vaxxer en ascens. L'enorme fracàs d'aquests espais per autoregular-se deixa clar que l'enfocament del "lliure mercat" per abordar els efectes nocius de les xarxes socials no funciona i que cal un nou enfocament.
El camí a seguir passa per ser pioner en un sistema de periodisme sense ànim de lucre finançat pels contribuents, que servirà com a forma d'educació cívica per combatre la desinformació massiva i la desinformació. En una època en què el periodisme amb ànim de lucre ha caigut en crisi, els diaris estan veient un descens constant i constant de les seves audiències. Els nord-americans recorren cada cop més a la claveguera de les xarxes socials per "obtenir les seves notícies", i la necessitat d'un periodisme de qualitat creix cada dia. Un sistema de periodisme sense ànim de lucre hauria d'implicar una regulació governamental activa en la forma d'un requisit que les xarxes socials contribueixin a finançar el periodisme sense ànim de lucre i que incorporin regularment aquests informes a les seves plataformes, de manera que els consumidors dels seus productes s'enfrontin de manera rutinària. amb informes de qualitat que desafien la desinformació a la qual estan exposats. Aquest tipus d'educació cívica serà necessària per avançar per enfrontar-se a la societat de la desinformació que ara està generalitzada a les xarxes socials i que ha permès l'auge del moviment anti-vaxxer i altres formes de propaganda en línia.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar