Few developments in Iraq have been less reported on than the United States‘ plans for permanent military bases. La majoria dels poders que hi ha als partits republicà i demòcrata no semblen veure aquestes bases com un problema. Quite the contrary, the bases, coupled with an extended military presence, are seen as vital in reinforcing American power in the Orient Mitjà. Military planners were implementing plans for the construction and completion of over a dozen "enduring bases" in Iraq by 2004, much to the chagrin of the majority of Iraqis, who view the EUA as intent on maintaining a permanent occupation. These fears proved justified by 2007, when EUA military officials announced their vision for a long-term "post-occupation" force of some level of troop presence (likely in the thousands) to be extended indefinitely. El secretari de Defensa, Robert Gates, tot i que afirma que "no tenim cap interès en les bases permanents [a l'Iraq]", admet que veu favorablement els plans per a una ocupació militar "perllongada", en lloc d'una retirada total o fins i tot un calendari per a la reducció. de tropes. Former White House Spokesman Tony Snow described the administration’s long term plan for Iraq en la línia de la Corea del Sud model, whereby the EUA military has retained a permanent military presence for more than five decades. If Republicans have their way, troops will likely be in Iraq permanentment.
El mes passat, l'administració de Bush va empènyer el govern iraquià a estendre el seu suport a l'ocupació indefinidament, malgrat el suport del Parlament iraquià a un calendari de retirada. El president Bush va mostrar un menyspreu total per l'oposició pública i política iraquiana a la guerra en una recent declaració interpretativa de la signatura de l'Executiu que va rebutjar l'oposició del Congrés a les bases permanents. La insistència de l'administració en l'ocupació permanent ha provocat un conflicte amb els demòcrates més progressistes al Congrés. Quaranta sis demòcrates (inclosos Barbara Lee, Henry Waxman, Bob Filner i altres) han enviat una carta al fiscal general Michael Mukasey "demanant transparència sobre la qüestió de les bases militars permanents" (Maya Schenwar, "Congress Raps Up Fight Against Permanent Iraq Bases" , Truthout, 22 de febrer de 2008).
Sadly, Democratic Presidential candidates Barack Obama and Hillary Clinton have not co-sponsored a new bill, introduced by Representative Barbara Lee, preventing construction or maintenance of permanent military bases in Iraq. Obama and Clinton have been rather vague in terms of their plans for Iraq. Congress’s 2008 Iraq spending bill included a requirement prohibiting any plans for permanent bases without Congressional approval; however, neither Clinton nor Obama even bothered to vote on this important bill, as they appeared more interested in campaigning than actively opposing the war.
Qualsevol dels candidats podria haver votat en contra del projecte de llei i expressar el seu compromís de tallar el finançament per a la guerra, o haurien pogut votar a favor del finançament per al 2008, alhora que, com a mínim, donaven suport a la prohibició de les bases permanents del projecte de llei. La seva negativa a donar suport a un tall de finançament o una prohibició de bases planteja serioses qüestions sobre el seu estatus "contra la guerra". Tot i que tots dos candidats donen suport retòricament a algun tipus de reducció a curt termini de les tropes, s'han oposat sospitosament als plans de retirada completa. Afirmen que donen suport a la retirada de les forces de combat, però donen suport a mantenir milers de persones a l'Iraq per a operacions "contra-terroristes", potser fins al 2012 (o més tard). Com ho faran aquestes tropes no constitute a sizable "combat force" in Iraq segueix sense estar clar.
Media reporting, or the lack thereof, on plans for permanent occupation has not added any transparency to the public debate over Iraq. This should not be surprising, seeing as reporters and editors are merely following in the footprints of Democratic and Republican political leaders who consistently misrepresent or obscure their views on Iraq. Una cerca a la base de dades electrònica de Lexis Nexis per a tots els disponibles ABC News les històries que mencionen "Iraq" i "Bases militars" donen resultats força escassos. El 2008 només apareix una sola història sobre bases militars, amb només 4 històries per a tot el 2007, 8 per al 2006 i 4 per al 2005. És important destacar que només una d'aquestes 17 històries característiques la qüestió de les bases militars (a diferència de les altres peces que simplement esmenten bases en algun lloc de la peça), i fins i tot aquesta característica única no se centra en la naturalesa controvertida de les bases, sinó més aviat en atacs "insurgents" contra les forces nord-americanes (" Guerra a l'Iraq; explosió a la base militar dels EUA", 10 d'octubre de 2006). D'aquestes 17 històries, només una esmenta la qüestió de permanent bases militars ("24 Hours to Go; Candidates Must Win Strategies", 2 de gener de 2008), en el context de l'oposició de l'antic candidat presidencial John Edward a l'ocupació.
El Washington Posts informar sobre bases militars és una mica menys odiós, encara que no millora gaire. Tot i que el diari ha presentat centenars d'històries i editorials durant els últims tres anys que mencionen d'alguna manera les bases militars nord-americanes a l'Iraq, la qüestió de les bases permanents és, de nou, gairebé invisible com a qüestió política. Una cerca a la base de dades de Lexis Nexis mostra que des del 2005 fins al 2008, el diari va publicar només 6 articles d'opinions, editorials o notícies que esmentaven les paraules "Iraq" i "Bases militars permanents", una mitjana de només 2 històries per any. . A més, dues de les sis històries es van imprimir a la secció de metro del diari, més que a la secció de notícies internacional/nacional més important, i una de les peces, un editorial del senador republicà Richard Lugar, va activament recolzat bases militars permanents.
Com a dos dels mitjans de comunicació més destacats del país, els informes de ABC News i la El diari The Washington Post is incredibly important in influencing the quality of the American political debate on Iraq. És trist, doncs, que les organitzacions eliminen tan sistemàticament el tema de les bases militars permanents de la discussió pública. La censura dels mitjans per omissió només perjudica la deliberació democràtica. Només els lectors i espectadors més acurats del posat i abecedari, si no es perd un sol número o notícia dels mitjans de comunicació, probablement hauria vist aquestes poques històries dedicades al tema de les bases militars permanents. Aleshores, l'esborrat de la qüestió de les bases militars dels informes és precisament el que s'esperaria en un sistema de mitjans dedicat a la desinformació, el gir i la propaganda oficials.
Anthony DiMaggio ha ensenyat Política de l'Orient Mitjà i Govern americà a la Universitat Estatal d'Illinois i és l'autor de: Mass Media, Mass Propaganda, Examining American News in the "War on Terror", que sortirà a l'abril. Es pot contactar amb ell a [protegit per correu electrònic]
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar