Abans de la guerra de l'Iraq, en una reunió de la Lliga Àrab, el secretari general Amr Moussa va dir que una guerra dels EUA a l'Iraq "obriria les portes de l'infern".
A l'Iraq, aquestes portes badallen més que mai, almenys per als Estats Units.
"Els sunnites i els xiïtes són ara una mà, junts contra els nord-americans", em va dir un home al carrer al barri de Shuala, majoritàriament xiïta, al costat oest de Bagdad, mentre conversàvem a l'ombra d'un incendi. fora del transportador de tancs americà. Aquests sentiments es van fer ressò a la seu local de l'organització de Moqtada al-Sadr, que un dia abans havia estat atacada per les forces nord-americanes.
I, de fet, tothom a la zona va estar d'acord que quan aquestes forces van ser expulsades de Shuala, ho van fer sunnites i xiïtes lluitant junts, i habitants locals no organitzats, no l'exèrcit Mahdi d'al-Sadr.
Tant si la resistència aquí creix com si no a una escala que els Estats Units no poden controlar —i això està més en mans del gran aiatol·là Ali al-Sistani que de Paul Bremer o George Bush—, ja és evident que els esdeveniments dels darrers deu dies marquen un punt d'inflexió crític en l'ocupació de l'Iraq.
Ens expliquen una història útil i útil sobre aquests esdeveniments. En aquella història, uns quants "extrems aïllats" bàrbars del "bastí saddamista" de Faluja van matar quatre contractistes que guardaven combois de menjar en un acte d'anarchia no provocada. Moqtada al-Sadr està lluitant contra les forces nord-americanes ara mateix perquè, en paraules de George Bush, va decidir que "en lloc de permetre que la democràcia prosperi, exercirà la força".
La veritat és bastant diferent. Faluja, encara que molt àrab sunnita, gairebé no estava a la butxaca de Saddam. Els seus imams van tenir problemes per negar-se a obeir les seves ordres de lloar-lo personalment durant les oracions. Molts habitants eren salafistes (el wahabisme és un subconjunt del salafisme), un grup assenyalat per la persecució política per Saddam.
De fet, durant la guerra, Faluja no va ser un foc de resistència. El seu torn a la resistència va començar el 28 d'abril, quan les tropes nord-americanes van obrir foc contra un grup d'entre 100 i 200 manifestants pacífics, matant-ne 15. Van afirmar que estaven tornant els trets, però Human Rights Watch va investigar i va trobar que els forats de bala a la zona eren inconsistents. amb aquesta història, i, a més, tots els testimonis iraquians sostenien que la multitud estava desarmada. Dos dies després, altres tres manifestants van morir.
Aquests incidents van fer que moltes persones de la zona s'unís a la resistència, formant els seus propis grups (vegeu una entrevista amb un a la San Francisco Chronicle aquí - http://sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/c/a/2003/10/07/MN953.DTL&type=printable).
La violència d'anada i tornada i les freqüents mesures de càstig col·lectiu imposades als dos el van convertir ràpidament en un lloc bullint d'ira contra l'ocupació, en un grau encara més gran que altres llocs.
L'incident més recent, en què quatre mercenaris de Blackwater Security, una companyia formada per ex-Navy Seals (els Blackwater fan moltes de les mateixes funcions que els soldats a l'Iraq i sí que s'impliquen en combat), no va sorgir en el buit. De fet, just la setmana abans, els marines nord-americans havien realitzat forts atacs a Faluja, matant almenys set civils, inclòs un càmera. Els residents van parlar d'això com el motiu de l'atac a la gent de Blackwater i de l'esgarrifós espectacle que va seguir.
Amb els recents combats a Faluja, acordonant la ciutat, en què van morir 12 marines, dos soldats més i almenys 66 iraquians, no hi ha cap possibilitat de sortir d'aquest camí en un futur previsible.
Però, no satisfet amb aquest problema massiu amb el sunnita, el CPA va escollir al mateix moment una lluita amb els seguidors xiïtes de Moqtada al-Sadr.
Siguin quines siguin les opinions d'al-Sadr sobre la democràcia, l'afirmació de Bush que va iniciar aquesta violència per descarrilar la democràcia és ridícula. En primer lloc, malgrat tota la retòrica d'al-Sadr, ell i els seus seguidors sempre s'havien aturat abans de la violència oberta contra les forces d'ocupació. En segon lloc, l'incident que va precipitar tota aquesta ronda de violència va ser el tancament del seu diari, al-Hawza, un acte descaradament antidemocràtic. De fet, el diari no es va tancar per defensar directament la violència, sinó simplement per informar d'una afirmació d'un testimoni ocular que un suposat atemptat amb cotxe bomba que va matar nombrosos voluntaris per a les forces de defensa de les noves iraquies es va fer en avió (i, per tant, pels Estats Units).
En general, no hi ha manera més ràpida de fer riure un iraquià que parlar de com els Estats Units estan aportant llibertat o democràcia al país. És habitual quan es parla de l'últim problema que causen els nord-americans, dir amb burla: "Aquesta és la llibertat". Quan vaig preguntar a Rasool Gurawi, un portaveu de l'oficina d'al-Sadr a Thawra, el barri de dos milions que potser és la base de suport més sòlida d'al-Sadr, sobre les afirmacions de Bush, va dir: “Això és democràcia? Atacar manifestacions pacífiques?
Matar gent i destruir edificis?"
A mesura que l'ocupació perd simultàniament el control a Bàssora, Najaf, Kerbala, Nasiriyah, Kufa, Kut, Diwaniyah i a Thawra, Shuala i Kadhimiyah a Bagdad, Bremer i Bush s'han retirat una mica. En lloc de voler al-Sadr pel seu paper polític, ara diuen que és buscat en relació amb l'assassinat del clergue xiïta Abdul Majid al-Khoei l'abril passat. I, de fet, un dels altres factors precipitants de la recent violència va ser la detenció de Mustafa Yacoubi, un alt ajudant de Sadr, pel mateix assassinat. Fins i tot diuen que no té res a veure amb ells: un jutge iraquià, actuant de manera independent, va emetre l'ordre.
Aquesta explicació no arriba gaire lluny amb ningú aquí. Ja s'ha revelat que les ordres es van escriure fa molt de temps i han estat sense utilitzar fins al moment oportú. De fet, va afirmar Gurawi, el ministre de Justícia iraquià va proclamar públicament que no tenia informació sobre la implicació de Sadr o Yacoubi amb al-Khoei i que no eren desitjats pel govern iraquià.
Sigui com sigui, la resposta militarista de l'administració i la retòrica buida no van tallar cap gel amb cap iraquià aquí, i segur que simplement agreujaran una situació que ja s'ha descontrolat per als Estats Units.
Tot i que la situació amb Faluja sembla haver estat majoritàriament casual (del tipus que era inevitable amb les escaramusses constants), els senyals semblen indicar que el moviment contra el poble d'al-Sadr va ser deliberadament programat. Si és així, presumiblement va ser un intent d'extreure'l de l'esfera política abans de la simbòlica "transferència de sobirania" el 30 de juny.
Ha estat contraproduent de la manera que qualsevol que llegeixi els diaris ell mateix en comptes de fer-los explicar els ajudants podria haver predit. Quan tres soldats nord-americans van ser assassinats ahir al districte de Kadhimiyah de Bagdad, això va ser un senyal clar. Encara que els partidaris d'al-Sadr probablement són majoria a Thawra i una minoria molt important a Shuala, la seva influència sempre havia estat insignificant a Kadhimiyah.
Tot i que la violència que ha esclatat és una notícia important ara mateix, en cert sentit no és la història real. L'assassinat de més de 100 persones en els últims deu dies és una tragèdia, però també ho és la vida quotidiana sota l'ocupació.
La gent dels barris pobres xiïtes de Bagdad que ara resisteix furiosament als nord-americans odien Saddam amb passió fins avui. Van patir la seva repressió i també van patir l'abandonament, sobretot sota les sancions: els escassos recursos i les reparacions van anar a zones políticament més afavorides. Esperaven grans millores quan els Estats Units es van fer càrrec.
Shaykh Sadun al-Shemary, un antic membre de l'exèrcit iraquià que va participar en l'aixecament de 1991 i ara portaveu de l'organització al-Sadr a Shuala, em va dir: "Les coses són exactament igual que en l'època de Saddam, potser pitjor".
Això és tot el que necessites saber sobre l'ocupació de l'Iraq.
Rahul Mahajan és l'editor del weblog Empire Notes (http://www.empirenotes.org) i actualment està escrivint i blogueant des de Bagdad. El seu darrer llibre és "Full Spectrum Dominance: US Power in Iraq and Beyond". Es pot contactar amb ell a [protegit per correu electrònic]
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar