La "Comissió sobre les Capacitats d'Intel·ligència dels Estats Units sobre les armes de destrucció massiva" ha fet raonablement bé el que es va crear. Malauradament, es va crear per oferir cobertura política a l'administració Bush enmig d'un escàndol que eclipsa Watergate, Iran-contra i fins i tot Lewinsky-gate, però que, a diferència d'aquests esdeveniments, no ha portat a cap investigació en profunditat. , una cobertura televisiva mínima, i gairebé no hi ha crides per rodar els responsables.
Recordeu a finals de gener de 2004 i l'informe preliminar de l'Iraq Survey Group, que va concloure que no s'havien trobat armes de destrucció massiva a l'Iraq. Això es va afegir al que aleshores era una onada creixent de revelacions que l'administració Bush havia enganyat repetidament i deliberadament el públic nord-americà —i va intentar enganyar el món— sobre les proves que deia tenir sobre les ADM de l'Iraq.
Després de la guerra, aquestes revelacions van començar amb el relat de Joseph Wilson que, actuant per a l'administració Bush, havia desmentit les afirmacions que l'Iraq estava comprant urani al Níger. Incloïa la disculpa del govern britànic pel seu "dossier dubtós", en què va plagiar informació de 12 anys d'un treball d'estudiant de postgrau i la va fer passar per intel·ligència actual, i la revelació que l'afirmació de Tony Blair que l'Iraq podria desplegar el seu producte químic inexistent. i es sabia que les armes biològiques en 45 minuts es basaven en una única declaració no corroborada d'un desertor poc fiable. Incloïa una comptabilitat exhaustiva al Washington Post que mostrava que l'Iraq no utilitzava ni podia haver estat utilitzant els seus famosos tubs d'alumini per a l'enriquiment d'urani. També va incloure una desmentida exhaustiva a l'Associated Press de pràcticament tots els elements de la presentació de Colin Powell el 5 de febrer de 2003 al Consell de Seguretat de l'ONU. Fins i tot va incloure una descripció del paper de Cheney, Rumsfeld i la seva Oficina de Plans Especials en pressionar la CIA, distorsionar les seves conclusions i fins i tot deixar-les de banda per tal de crear la justificació més urgent i convincent per a la guerra.
Aquesta onada, i l'onada de descontentament polític amb l'administració de Bush, van augmentar quan va sortir l'informe de David Kay. No obstant això, pocs dies després de la seva emissió, l'administració, amb l'ajuda de destacats demòcrates com Jane Harman al Comitè d'Intel·ligència de la Cambra, ja havia fet girar el tema des de l'engany de l'administració fins a una cosa anomenada "fallades d'intel·ligència", traslladant la culpa de la col·lecció dels màxims. els funcionaris que ens havien mentit en una guerra a les agències d'intel·ligència havien estat pressionats perquè inventessin aquestes mentides. La creació d'aquesta comissió va ser el pas final del procés i va ajudar a evitar qualsevol possibilitat d'una investigació seriosa sobre aquestes mentides.
En lloc d'un procediment d'impeachment de Bush, vam veure una maniobra burocràtica molt hàbil que va matar dos ocells d'un tret: desviar l'atenció i també un atac a la CIA, vist com un obstacle institucional per a la implementació de l'agenda de política exterior neoconservadora de Cheney-Rumsfeld. . El xec proporcionat per la CIA és pragmàtic, no moral, però si s'ha fet cas podria haver mantingut l'administració fora d'aventures vergonyentes com el suport a l'intent de cop militar a Veneçuela i potser fins i tot de l'ocupació de més de dos anys. de l'Iraq.
Tot i que la comissió específicament no va tenir l'encàrrec de considerar l'ús de la intel·ligència per part de l'administració, encara va fer tot el possible per opinar que la pressió política de l'administració no va tenir cap paper en els "fallats de la intel·ligència", perquè "els analistes que van treballar amb les armes iraquianes qüestionen de manera universal. va acordar que en cap cas la pressió política els va fer esbiaixar o alterar cap dels seus judicis analítics". Per descomptat, aquesta admissió no només equivaldria a dir que no es va fer la feina correctament, en el clima polític actual els analistes d'intel·ligència havien de saber que serien castigats per qualsevol afirmació d'aquest tipus.
De la mateixa manera, la comissió reserva crítiques especialment dures per la manera com s'elabora el President's Daily Brief, caracteritzant-los com a "més alarmistes i menys matisats" que els informes més llargs com el famós defectuós Estimació de la Intel·ligència Nacional d'octubre de 2002 (molt treballada per l'Oficina de Plans Especials). ). Els seus "titulars que cridaven l'atenció i el tambor de la repetició" suposadament van donar als alts funcionaris la impressió que les afirmacions dramàtiques estaven molt millor obtingudes i corroborades en gran mesura del que, de fet, eren.
La comissió està clarament intentant donar a entendre que algun tipus d'espantatge de la comunitat d'intel·ligència va estampar l'administració a la guerra. I, tanmateix, no s'esmenta cap altre "titular que criti l'atenció" del PDB del 6 d'agost de 2001: "Bin Laden decidit a atacar als EUA". Per als no iniciats, això podria semblar alarmant, però no va cridar prou l'atenció perquè Bush interrompés les seves vacances a Crawford o per portar altres alts funcionaris a Washington DC. És difícil escapar de la conclusió que l'administració es va "alarmar" per afirmacions que donaven suport als seus plans preexistents, com la invasió de l'Iraq, però que no es podia molestar per afirmacions que tenien poc a veure amb una agenda imperial, però, per descomptat, la comissió s'hi escapa amb facilitat.
Gran part del que conclou la comissió sobre les deficiències de la comunitat d'intel·ligència és cert i recapitula el que han estat dient crítics reflexius de dins com Richard Clarke i Michael Scheuer. En cert sentit, la culpa no és tant de la comissió sinó de l'administració Bush que la va crear com una diversió i de personalitats polítiques de tot l'espectre que es van deixar desviar.
El més alarmant de l'informe és que les seccions d'intel·ligència sobre Iran i Corea del Nord s'han mantingut secretes. La justificació donada és que no hi ha cap raó perquè el govern dels Estats Units tiri la mà als membres restants de l'"eix del mal" de Bush. Però, tenint en compte el soroll de l'administració i la consideració dels intents de canvi de règim als dos països, el dret del públic a saber és una consideració molt més convincent. Si es fa el més mínim moviment cap a qualsevol agressió militar contra l'Iran (l'escenari més probable dels dos), el primer que hauríem d'exigir és la desclassificació d'aquestes pàgines.
Després d'això, potser podrem tornar a abordar la qüestió de l'impeachment.
Rahul Mahajan és l'editor del bloc Empire'>Empire Notes. Ha estat a l'Iraq ocupat dues vegades i ha informat des de Faluja durant el setge de l'abril del 2004. El seu llibre més recent és "Domini d'espectre complet: el poder dels EUA a l'Iraq i més enllà">Domini d'espectre complet: el poder dels EUA a l'Iraq i més enllà. Es pot arribar a [protegit per correu electrònic].
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar