L'Iraq acaba de mirar cap a l'abisme i ha retrocedit, de moment.
La destrucció del dimecres passat de la preciosa cúpula daurada de la mesquita al-Askari de Samarra, un dels quatre santuaris xiïtes més importants del món i lloc de descans final de dos dels dotze imams xiïtes, va acostar l'Iraq a la guerra civil. del que ha estat des de 1991, quan un gran aixecament popular va posar en perill el règim de Saddam.
Més de 150 persones han estat assassinades en actes de represàlies sectàries, desenes de mesquites sunnites danyades o ocupades per xiïtes amb diversos imams sunnites assassinats (pot ser que els primers nombres s'hagin inflat) i més atacs llançats a llocs menors xiïtes. Potser el pitjor acte de violència va ser l'assassinat de 47 persones en un punt de control fals, sunnites i xiïtes, molts d'ells tornant d'una manifestació d'unitat xiïta-sunnite contra la destrucció del santuari.
La violència només es va controlar amb un toc de queda d'emergència a Bagdad i tres províncies centrals, combinat amb la prohibició de vehicles en algunes zones.
Amb algunes notes discordants, les principals figures polítiques generalment han parlat i han actuat en contra d'aquesta marea creixent de violència sectària. Encara que els membres de la milícia sàdrista estaven implicats en alguns dels primers atacs a les mesquites sunnites, una vegada que Moqtada va afirmar el control, en realitat va enviar milícies per protegir algunes mesquites sunnites; Els clergues sàdristes també es van unir als imams sunnites en un servei d'oració televisat a nivell nacional emès dissabte des de la mesquita sunita Abu Hanifa.
Sistani va demanar als xiïtes que aguantin la seva paciència, com fa dos anys d'atacs sectaris salvatges per part d'extremistes salafistes.
Al principi, algunes figures sunnites importants van tenir un paper negatiu, amb un membre del Partit Islàmic iraquià que va denunciar la "puralitat xiïta" que va atacar les oficines del seu partit a Bàssora i Harith al-Dhari de l'Associació d'Erudits Musulmans demanant altres països àrabs. intervenir per protegir els sunnites. Altres, sobretot de Samarra, havien condemnat la destrucció del santuari des del principi.
Tot i que les figures iraquianes van prendre el lideratge en els diferents intents de reconciliació sobre el terreny que acabem d'esmentar, Zalmay Khalilzad i els Estats Units també van tenir un paper important. Com s'ha esmentat en comentaris anteriors, la tardor passada, els Estats Units van fer un canvi estratègic important, exposant i denunciant la tortura i els assassinats per part dels Badr i altres milícies xiïtes, i començant a arribar a la insurrecció sunnita.
Tot i que l'atemptat contra el santuari va posar en perill seriosament la nova estratègia dels EUA, en particular la formació d'un nou govern que inclogui representants de tots els grups sectaris i ètnics, la resposta bàsicament racional de les figures polítiques iraquianes també ha presentat als Estats Units una oportunitat única, en la qual ja ha capitalitzat, aconseguint pressionar el Front de Consens iraquià sunnita perquè torni a les converses sobre la formació del nou govern.
Un article del Boston Globe cita diplomàtics nord-americans que esmenten casualment que totes les parts veuen els Estats Units com a "agents honestos", un terme que hauria de ser familiar per als observadors d'una altra ocupació a llarg termini de l'Orient Mitjà.
Aquest és exactament el paper que volen jugar els Estats Units. En aquest altre conflicte, la seva honestedat significa suport incondicional a Israel. En aquest, la seva honestedat es manifestarà en la construcció i consolidació constant de les línies d'influència i control dels EUA. El més important d'ells serà l'entrenament nord-americà i les operacions conjuntes amb un nou exèrcit iraquià en què els Estats Units esperen trencar la lleialtat dels soldats a les seves pròpies milícies i substituir-la per la lleialtat a un exèrcit iraquià dominat pels EUA. Una altra línia, encara que molt menys significativa pel que fa al control, és l'austeritat econòmica, amb greus condicionants de l'FMI i un cessament total de l'ajuda a la reconstrucció en un moment en què els serveis iraquians no són millors que abans de la invasió, i en molts aspectes pitjors.
La tercera part de l'estratègia és mantenir units tots els grups sectaris del govern, sense brots de violència oberta, cosa que podria portar els Estats Units a la vella trampa d'atacar zones sunnites mentre els partits xiïtes dirigeixen el govern i s'alineen més estretament amb Iran, però amb una necessitat constant d'un "corredor honest".
Sens dubte, això és millor per als iraquians que l'anterior pla de contrainsurgència sense fi dels EUA combinat amb una guerra cada cop més bruta portada a terme per milícies afiliades al govern iraquià. En moments de crisi sectària potencial, els Estats Units poden fins i tot jugar temporalment un paper una mica positiu. A la llarga, només serà una recepta per a la contínua influència dels Estats Units, una vida pitjor per a la gent normal (la seva ració d'aliments pot estar en el bloc següent) i la manca de cap solució permanent al problema sectari. Aquesta solució permanent només pot arribar a través dels esforços dels iraquians per negociar entre ells, sense que no hi hagi "agents honestos" que ocultin motius ocults.
Rahul Mahajan és l'editor de Notes de l'Imperi. El seu darrer llibre, "Domini d'espectre complet: el poder dels EUA a l'Iraq i més enllà”, cobreix la política dels EUA sobre l'Iraq, els enganys sobre les armes de destrucció massiva, els plans dels neoconservadors i la cara de les noves polítiques imperials de Bush. Es pot contactar amb ell a [protegit per correu electrònic]. Aquest article va aparèixer a Empire Notes el 27 de febrer de 2006.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar