Foto de Julian Leshay/Shutterstock.com
Els experts dels mitjans de comunicació i altres s'han quedat profundament perplexos sobre per què tants nord-americans en aquestes eleccions —70 milions, de fet— van votar per Trump.
Però no és tan difícil d'entendre. Hi ha tres explicacions principals: l'economia, la salut i, el més important, una qüestió de cultura i racisme manipulada per polítics intel·ligents durant l'últim quart de segle, almenys.
La primera explicació —economia— és que els estats vermells (la base de Trump) no van "patir" tant econòmicament la recessió com ho han fet (i ho són) els estats blaus i les grans àrees urbanes. Els estats vermells només es tanquen parcialment i durant només un parell de setmanes, reobrint ràpidament al maig. Alguns punts calents a Nova Orleans i Florida es van contenir ràpidament. En reobrir ràpidament, van minimitzar econòmicament els efectes negatius de les parades i les quarantenes. Finalment pagarien el preu de la salut per la reobertura anticipada, però clarament van optar per compensar els problemes de salut posteriors per beneficis econòmics primerencs. Al mateix temps que es van reobrir ràpidament, els estats vermells pro-Trump encara van rebre els beneficis econòmics del rescat de la Llei CARES de març-abril que va injectar més d'un bilió de dòlars a l'economia beneficiant directament les llars, és a dir. van ser els 670 milions de dòlars en subvencions PPP per a petites empreses, els 350 milions de dòlars en prestacions addicionals d'atur, els xecs de 1,200 dòlars i altres despeses directes en hospitals i proveïdors de salut. Els estats de Trump van obtenir la seva part total del rescat, fins i tot si no ho necessitaven tant després d'haver-se reobert abans d'hora. Finalment, si els partidaris de Trump vivien al sector del cinturó agrícola de l'estat vermell dels Estats Units, van obtenir 70 milions de dòlars més en subvencions directes i pagaments de Trump dissenyats per aplacar el cinturó agrícola durant la desastrosa guerra comercial de la Xina. Aquestes són tres fonts principals d'ingressos afegits que van rebre els estats vermells que els estats blaus, les costes, les grans ciutats i altres llocs no van obtenir. En resum, l'impacte econòmic d'aquesta recessió va ser, per tant, molt menys greu a les zones geogràfiques de major concentració de suport polític de Trump.
En segon lloc, COVID no va afectar negativament els estats vermells tant com els estats blaus i les principals zones urbanes d'Amèrica, almenys no fins a finals de setembre-octubre, després del qual gran part de la votació ja havia començat i les posicions polítiques s'havien endurit. I després, quan el COVID va arribar tard als estats vermells, va afectar relativament més les ciutats més grans i no tant inicialment a les petites ciutats i zones rurals dels estats vermells de Trump.
Però encara més important que aquests efectes econòmics i sanitaris relatius, el suport continuat que hi ha a Trump a la seva base d'estats vermells, és a dir. a les petites ciutats, les zones rurals, les petites empreses i les zones de dret religiós—es basa en la composició "ètnica" dels seus seguidors, majoritàriament blancs, d'herència europea, que temen que "la seva" cultura blanca es vegi aclaparada pel creixent nombre i diversitat de persones de color a Amèrica.
Aquesta por és la base del seu —i el seu— nacionalisme blanc, que és realment una forma de racisme. També és la seva antiimmigració dirigida contra persones de color, ja siguin llatins, negres, musulmans o qui sigui. L'herència europea blanca, les ciutats petites, les zones rurals, evangèliques i les petites empreses del "cor" del sud i el mig oest dels Estats Units veuen desaparèixer "la seva Amèrica" o, almenys, haver de compartir amb més igualtat amb la gent de color. Aquests últims són ara gairebé iguals en població als europeus blancs, però no són iguals ni políticament ni econòmicament. Truquen a la porta i volen entrar. Volen la seva part igual.
Però els polítics intel·ligents han convençut l'Amèrica blanca europea que es tracta d'un joc de suma zero: el que la gent de color nord-americana pot obtenir només serà a costa seva. No és possible compartir. Trump i altres, estan manipulant aquesta por i descontentament per a les seves pròpies carreres polítiques, convencent-los que és un joc de suma zero "Nosaltres contra ells". D'aquesta manera, els que tenen riquesa i poder real redirigeixen el descontentament de les seves quatre dècades d'obscena acumulació de riquesa a costa de tots els altres, blancs o no blancs nord-americans. Fomentar i redirigir el descontentament cap a temes d'identitat i identitat racial significa que els súper benestants no hauran de compartir ni amb els europeus blancs ni amb els europeus de color no blancs.
Posar l'un contra l'altre, mentre els que tenen riquesa i poder continuen agafant-se les butxaques d'ambdós. Aquesta va ser, i segueix sent, l'estratègia de Trump. També és l'estratègia dels seus rics patrocinadors. És l'antic joc del racisme de la classe dirigent nord-americana, ara en forma de "vi vell en ampolles noves", com diuen. "America First" significa, en efecte, l'Amèrica Blanca de la seva base política és el primer. Trump i els patrocinadors financers i els intermediaris de poder, com els Adelson, Mercers, Singers i els seus aliats, han convençut l'Amèrica blanca europea al cor de la terra perquè tingui por i s'oposi a la igualtat per als nord-americans de color d'altres llocs. Per això Trump sona molt com un nacionalista blanc, i fins i tot de vegades com a profeixista, perquè aquest és també el missatge de l'extrema dreta.
Trump s'ha convertit en el seu baluard contra aquest canvi demogràfic, que temen per sobre de tot. És per això que Trump podria fer o dir el que volgués i moure's cada cop més cap a més extrems, i encara el donarien suport. El donarien suport fins i tot per desmantellar el que queda de la democràcia truncada a Amèrica, si fos necessari segons ells. I encara continuaran donant-li suport. Ni Trump ni el trumpisme desapareixen. Ha arrelat profundament als 70 milions, esperant una resurrecció el 2024 o fins i tot el 2022.
Per tant, les eleccions del 2024 poden ser encara més controvertides si Biden i els demòcrates no resolen de manera agressiva la doble crisi econòmica i sanitària que s'aprofundeix aquest hivern a Amèrica. En cas que Biden adopti un programa i una solució minimalistes, en nom d'una estratègia de bipartidisme renovada destinada a aplacar el Senat republicà de Mitch McConnell, aleshores "Bidenomics" està condemnat. Es traduirà en un retorn de les eleccions electorals del 2022 a mig mandat de les forces de Trump, potser sota el lideratge de Trump, o potser de Ted Cruz, o potser de Marco Rubio, o potser d'alguna nova cara intel·ligent. Un programa minimalista de Biden patirà el destí del programa d'estímul econòmic minimalista d'Obama de gener de 2009, que va provocar una pèrdua massiva de suport electoral per als demòcrates a les eleccions de mig mandat de 2010 i, al seu torn, va provocar la pèrdua de la Cambra de Representants dels Estats Units. Majoria demòcrata, i poc després el Senat. Les conseqüències econòmiques d'aquest bloqueig en particular són ben conegudes. Hi ha un gran risc que passi el mateix el 2021-22.
Les eleccions del 2020 s'assemblaven d'alguna manera fonamental al 2016, amb les diferències d'avui que són les classes treballadores i mitjanes dels estats oscil·lants de Wisconsin, Michigan, Pennsilvània, que van tornar als demòcrates el 2020 després d'haver votat Trump el 2016. Va ser un flip de tres estats. Aquest gir va ser perquè Trump simplement no va complir les seves promeses del 2016 de retornar llocs de treball industrials ben remunerats a aquests estats després de 20 anys de lliure comerç, deslocalització i desindustrialització de la regió. Un bon exemple de les promeses fallides de Trump va ser Asian Foxconn Corp., fabricant de peces d'iPhone d'Apple. Trump i Foxconn van prometre portar 5,000 llocs de treball al mig-oest dels Estats Units. No va passar mai. L'operació de Foxconn als Estats Units avui està limitada a només 250 llocs de treball en un magatzem. Així, el mig-oest superior va tornar a retrocedir per marges estrets cap als demòcrates. Però si els demòcrates tampoc poden oferir llocs de treball, tornaran a caure amb la mateixa facilitat el 2022 i el 2024.
L'altra diferència el 2020 respecte al 2016 és l'aparició d'autèntics moviments de base a Geòrgia i al sud-oest a Arizona-Nevada: els negres i els seus aliats a Geòrgia i els llatins i els nadius americans al sud-oest. També una nova organització i mobilització de persones de color i treballadors a llocs com Filadèlfia, Detroit, Erie, Pittsburg i altres llocs.
Aquests nous moviments de base en creixement són les forces polítiques reals que van determinar la victòria de Biden, juntament amb el desencant de la classe treballadora i la classe mitjana amb les promeses fallides de Trump. Per tant, la victòria de Biden va tenir menys a veure amb l'estratègia de Nancy Pelosi d'orientar-se a dones blanques suburbanes, veterinaris, professionals i independents. Aquesta estratègia no va produir cap "ona blava". De fet, va provocar la pèrdua d'escons dels demòcrates a la Cambra de Representants, mentre que malgastaven desenes de milions de dòlars en curses inútils al Senat com la de Kentucky contra Mitch McConnell. Penseu si aquests diners es van gastar a Geòrgia. Si fos així, potser no caldria tenir eleccions de segona volta allà el proper gener per als dos escons del Senat de l'estat.
No, la gran estratègia del lideratge demòcrata va ser un fracàs definitiu; l'estratègia de mobilització de la base a Geòrgia i al sud-oest, una estratègia poc recolzada econòmicament per la direcció del partit demòcrata, és la que ha posat Biden a la Casa Blanca.
El que queda per veure és si Pelosi, Shumer i els donants corporatius de la bossa de diners del seu partit entendran què ha passat realment aquest cicle electoral i per què realment va guanyar Biden (i les campanyes de la Cambra i el Senat van fracassar en gran mesura). Si els líders del partit segueixen ara el camí d'un programa minimalista el 2020, sens dubte patiran el 2022 una sort semblant a la que van fer el 2010. Aleshores, tots tornarem a la posició inicial amb un ressorgiment de Trump i el trumpisme una vegada. de nou.
Els demòcrates es troben en una cruïlla històrica. Poden entendre les forces reals darrere dels 70 milions de simpatitzants que van votar Trump, o poden ignorar la història en la creació i repetir la història del passat del 2009-10 i, posteriorment, patir les mateixes conseqüències el 2022 i, certament, el 2024. Però no. No espero que els experts dels mitjans entenguin res d'això, de la mateixa manera que fins i tot ara poden entendre per què els seguidors de Trump compten per desenes de milions malgrat la seva pèrdua. Ells i Trump encara no han estat derrotats. Només s'han comprovat durant un temps. Z