Tôi đang đứng trên đỉnh Rush Hill trên đảo St. Paul xa xôi của Alaska. Mặc dù chỉ cao 665 feet nhưng nó cung cấp tầm nhìn 360 độ ra vùng lãnh nguyên dài 13 dặm, rộng XNUMX dặm này của Quần đảo Pribilof. Trong khi mũ áo mưa của tôi tung bay trong gió lạnh, tôi ngạc nhiên nhìn làn nước bạc của Biển Bering. Cơn gió luôn hiện diện cuốn bề mặt vào hỗn loạn của những lớp sương trắng, sương mù và bọt.
Chiếc nón than cổ xưa mà tôi đang ngồi nhắc nhở tôi rằng St. Paul, ồ, cách đây rất lâu, là một trong những nơi cuối cùng có thể tìm thấy voi ma mút lông cừu ở Bắc Mỹ. Tôi ở đây để nghiên cứu cho cuốn sách của mình Sự kết thúc của băng. Và điều đó, đến lượt nó, đưa tôi trở lại thực tế mới ở những vùng biển xa xôi phía bắc này: dù chúng vẫn lạnh giá như vậy, sự gián đoạn khí hậu do con người gây ra đang làm chúng ấm lên đủ để đe dọa sự sụp đổ của mạng lưới thức ăn duy trì Unangan của hòn đảo này, cư dân Aleut của nó, còn được gọi là “dân tộc hải cẩu”. Xét đến mức độ văn hóa của họ gắn liền với lối sống tự cung tự cấp cùng với thực tế mới là số lượng hải cẩu lông, chim biển và các sinh vật biển khác mà họ săn bắt hoặc cá đang suy giảm, làm sao cuộc khủng hoảng này có thể không ảnh hưởng đến họ?
Khi ở St. Paul, tôi đã nói chuyện với nhiều trưởng lão bộ lạc, họ kể cho tôi nghe những câu chuyện về việc ít cá và chim biển hơn, những cơn bão khắc nghiệt hơn và nhiệt độ ấm lên, nhưng điều khiến tôi ấn tượng sâu sắc nhất là câu chuyện của họ về việc quần thể hải cẩu lông đang giảm mạnh. Họ nói rằng hải cẩu mẹ phải bơi xa hơn rất nhiều để tìm thức ăn cho đàn con đến nỗi hải cẩu con chết đói trước khi chúng có thể quay trở lại.
Và hoàn cảnh của những con hải cẩu lông đang suy giảm đáng kể đó có thể trở thành hoàn cảnh của chính người Unangan, mà trong những thập kỷ tới, khi biến động khí hậu gia tăng, rất có thể trở thành hoàn cảnh của tất cả chúng ta.
Trong mùa sinh sản, 600/XNUMX số lượng Hải cẩu lông phương Bắc có thể được tìm thấy trên Quần đảo Pribilof. Chúng có thể lặn xuống độ sâu XNUMX feet để tìm cá và mực nhỏ. (Ảnh: Dahr Jamail)
Ngay trước khi bay tới St. Paul, tôi đã gặp Bruce Wright ở Anchorage, Alaska. Ông là nhà khoa học cấp cao của Hiệp hội Quần đảo Aleutian Pribilof, đã làm việc cho Cơ quan Thủy sản Biển Quốc gia và là trưởng bộ phận của Cơ quan Khí quyển và Đại dương Quốc gia trong 11 năm. “Chúng ta sẽ không dừng vụ đắm tàu này lại,” anh quả quyết đảm bảo với tôi. “Chúng tôi thậm chí không cố gắng làm chậm quá trình sản xuất CO2 [carbon dioxide] và đã có đủ CO2 trong khí quyển.”
Trong khi mô tả sự nóng lên, các vùng nước có tính axit cao hơn bao giờ hết xung quanh Alaska và tác hại gây ra cho mạng lưới thức ăn ở biển, ông nhớ lại khoảnh khắc cách đây khoảng 250 triệu năm khi các đại dương trải qua những thay đổi tương tự và hành tinh này trải qua các sự kiện tuyệt chủng hàng loạt “do tính axit của đại dương gây ra. Sự tuyệt chủng hàng loạt ở kỷ Permi, nơi 90% loài bị xóa sổ, đó là những gì chúng tôi đang xem xét hiện nay.”
Tôi kết thúc cuộc phỏng vấn với tâm trạng nặng trĩu, đặt máy tính xách tay vào túi, mặc áo khoác và bắt tay anh ấy. Biết tôi sắp bay đến St. Paul, Wright có điều cuối cùng muốn nói với tôi khi dẫn tôi ra ngoài: “Pribilofs là nơi cuối cùng loài voi ma mút còn sống sót vì không có người nào ở đó săn lùng chúng. Chúng tôi chưa bao giờ trải nghiệm điều này, nơi chúng tôi đang hướng tới. Có lẽ quần đảo sẽ trở thành nơi ẩn náu cho người dân.”
Sự mất mát đối với chúng tôi
Trong ít nhất hai thập kỷ, tôi đã tìm thấy niềm an ủi của mình ở trên núi. Tôi sống ở Alaska từ năm 1996 đến năm 2006 và hơn một năm cuộc đời tôi đã dành cho việc leo núi trên sông băng Denali và các đỉnh núi khác ở dãy Alaska. Tuy nhiên, đó là khoảng thời gian buồn vui lẫn lộn đối với tôi khi những tác động mạnh mẽ của biến đổi khí hậu nhanh chóng trở nên rõ ràng, bao gồm cả việc sông băng rút nhanh và nhiệt độ mùa đông ấm hơn.
Sau nhiều năm chiến tranh và sau đó là báo cáo về biến đổi khí hậu, tôi thường xuyên rút lui vào vùng núi để lấy hơi. Khi tôi hít đầy phổi không khí núi cao, trái tim tôi sẽ lắng xuống và tôi có thể cảm thấy mình đã cắm rễ trở lại Trái đất.
Sông băng Gulkana ở dãy Alaska, giống như hầu hết các sông băng trên toàn cầu, đang mất khối lượng nhanh chóng. Một số chuyên gia dự đoán rằng mọi sông băng trên núi cao trên thế giới sẽ biến mất vào năm 2100. (Ảnh: Dahr Jamail)
Sau đó, việc nghiên cứu cuốn sách của tôi sẽ đưa tôi trở lại những dòng sông băng đang co lại nhanh chóng ở Denali và cả Công viên Quốc gia Glacier ở Montana. Ở đó, tôi đã gặp Tiến sĩ Dan Fagre, một nhà sinh thái học nghiên cứu của Cơ quan Khảo sát Địa chất Hoa Kỳ và là giám đốc Dự án Biến đổi Khí hậu ở Hệ sinh thái miền núi. “Đây là một vụ nổ,” ông đảm bảo với tôi, “một vụ nổ hạt nhân của sự thay đổi địa chất. Điều này… vượt quá khả năng thích ứng thông thường. Chúng tôi đã đẩy nó vào chế độ tăng tốc quá mức và rời tay khỏi tay lái.” Bất chấp tên gọi của nó, công viên mà ông nghiên cứu về cơ bản được đảm bảo không có sông băng nào còn hoạt động vào năm 2030, chỉ 11 năm nữa thôi.
Nghiên cứu của tôi cũng đưa tôi đến Đại học Miami, Coral Gables, nơi tôi gặp trưởng khoa Khoa học Địa chất, Harold Wanless, một chuyên gia về mực nước biển dâng.
Tôi hỏi anh ấy sẽ nói gì với những người nghĩ rằng chúng ta vẫn còn thời gian để giảm thiểu tác động của biến đổi khí hậu đang diễn ra nhanh chóng. “Chúng ta không thể hoàn tác việc này,” anh trả lời. “Làm thế nào bạn có thể làm mát đại dương? Chúng tôi đã ở đó rồi.”
Như để nhấn mạnh quan điểm này, Wanless nói với tôi rằng, trong quá khứ, carbon dioxide đã thay đổi từ khoảng 180 đến 280 phần triệu (ppm) trong khí quyển khi Trái đất chuyển từ thời kỳ băng hà sang thời kỳ băng hà. Liên quan đến sự dao động 100 ppm này là sự thay đổi mực nước biển khoảng 100 foot. Ông nói với tôi: “Cứ tăng 100 phần triệu CO2 trong khí quyển thì mực nước biển sẽ dâng lên 100 feet”. “Điều này xảy ra khi chúng ta bước vào và bước ra khỏi Kỷ băng hà.”
Như tôi đã biết, kể từ khi cuộc cách mạng công nghiệp bắt đầu, lượng CO2 trong khí quyển đã tăng từ 280 lên 410 ppm. “Đó là 130 ppm chỉ trong 200 năm qua,” tôi chỉ ra cho anh ấy. “Đó là mực nước biển dâng cao 130 feet đã ảnh hưởng đến hệ thống khí hậu của Trái đất.”
Anh ấy nhìn tôi và gật đầu một cách dứt khoát. Tôi không thể không nghĩ đó như một cái gật đầu tạm biệt các thành phố ven biển từ Miami đến Thượng Hải.
Vào tháng 2017 năm 41, tôi đã đến Trại 11 ở trung tâm rừng nhiệt đới Amazon của Brazil, một phần của dự án được thành lập cách đây bốn thập kỷ bởi Thomas Lovejoy, người được nhiều người gọi là “cha đỡ đầu của đa dạng sinh học”. Khi đến thăm anh ấy, tôi cũng gặp Vitek Jirinec, một nhà điểu học đến từ Cộng hòa Séc, người đã đảm nhiệm 95 vị trí giám sát động vật hoang dã khác nhau từ Alaska đến Jamaica. Trong quá trình đó, anh đã trở nên quen thuộc với những dấu hiệu suy thoái sinh học ở những loài chim mà anh đang nghiên cứu. Anh ấy đã chứng kiến một số quần thể Amazon như loài chim tung lá đuôi đen giảm XNUMX%; anh ấy đã quan sát thấy muỗi ở Hawaii đã giết chết các quần thể chim bản địa như thế nào; anh ấy đã khám phá sự xâm nhập của nước mặn vào lớp băng vĩnh cửu của Alaska đã thay đổi môi trường sống của loài chim ở đó như thế nào.
Nhà nghiên cứu điểu học Vitek Jirinec tại Trại 41. Một số loài chim ở Amazon đã giảm 95% kể từ những năm 1980. (Ảnh: Dahr Jamail)
Giọng điệu của anh ấy trở nên u ám khi chúng tôi thảo luận về nghiên cứu của anh ấy và một chút giận dữ dần dần hiện lên trong giọng nói của anh ấy. “Vấn đề quần thể động vật và thực vật bị bỏ lại trong nhiều mảnh [môi trường sống của chúng] trong những hoàn cảnh không thể giải quyết được về lâu dài đã bắt đầu xuất hiện trên khắp bề mặt đất liền của hành tinh. Những câu hỏi quen thuộc lại tái diễn: Có bao nhiêu khỉ đột núi sinh sống trên sườn rừng của núi lửa Virunga, dọc theo biên giới chung của Cộng hòa Dân chủ Congo, Uganda và Rwanda? Có bao nhiêu con hổ sống trong Khu bảo tồn hổ Sariska ở tây bắc Ấn Độ? Còn lại bao nhiêu? Họ có thể sống sót được bao lâu?”
Khi anh ấy tiếp tục, sự tức giận trong giọng nói của anh ấy trở nên rõ ràng, đặc biệt là khi anh ấy bắt đầu thảo luận về việc “địa sinh học đảo” đã đến đất liền như thế nào và điều gì đang xảy ra với các quần thể động vật bị tàn phá bởi sự phát triển của con người trên những mảnh đất ở những nơi như Amazon. “Có bao nhiêu con gấu xám chiếm giữ hệ sinh thái North Cascades, một mảng rừng núi rời rạc dọc biên giới phía bắc bang Washington? Không đủ. Có bao nhiêu con gấu nâu châu Âu ở Vườn quốc gia Abruzzo của Ý? Không đủ. Có bao nhiêu con báo Florida ở đầm lầy Big Cypress? Không đủ. Có bao nhiêu con sư tử châu Á trong Rừng Gir? Chưa đủ… Thế giới giờ đã tan vỡ thành từng mảnh rồi.”
“12 Năm Kinh Hoàng”
Vào tháng 2018 năm 15, XNUMX tháng sau khi những lời của Jirinec khiến tôi rơi nước mắt ở Amazon, các nhà khoa học khí hậu hàng đầu thế giới đã viết một báo cáo vì Hội đồng liên chính phủ về biến đổi khí hậu (IPCC) của Liên hợp quốc cảnh báo chúng ta rằng chúng ta chỉ còn chục năm nữa để hạn chế những tác động thảm khốc của biến đổi khí hậu. Ý chính của nó là thế này: chúng ta đã làm nóng hành tinh này thêm một độ C. Nếu chúng ta không hạn chế quá trình nóng lên ở mức 1.5 độ, thậm chí nhiều hơn nửa độ sẽ làm trầm trọng thêm tình trạng nắng nóng cực độ, lũ lụt, hạn hán lan rộng và mực nước biển dâng cao, cùng các hiện tượng nghiệt ngã khác. Báo cáo đã trở thành chủ đề chính của các nhà chính trị tiến bộ ở Mỹ, những người Lượt thích nhà báo và nhà hoạt động Naomi Klein, hiện đang nói về “12 năm kinh hoàng” còn lại để cắt giảm lượng khí thải từ nhiên liệu hóa thạch.
Tuy nhiên, ngay cả cách tiếp cận này cũng có một vấn đề. Nó giả định rằng các kết luận khoa học trong báo cáo của IPCC là hoàn toàn đúng đắn. Tuy nhiên, ai cũng biết rằng có một yếu tố chính trị được xây dựng trong quy trình khoa học của IPCC, dựa trên mong muốn thu hút càng nhiều quốc gia càng tốt tham gia vào thỏa thuận này. thỏa thuận khí hậu Paris và những nỗ lực khác nhằm kiềm chế biến đổi khí hậu. Để làm được điều đó, những báo cáo như vậy có xu hướng sử dụng mẫu số chung thấp nhất trong những dự đoán của họ, điều này khiến cho khoa học của họ trở nên quá bảo thủ (nghĩa là quá lạc quan).
Ngoài ra, dữ liệu mới cho thấy khả năng ý chí chính trị thống nhất trên khắp hành tinh để chuyển nền kinh tế toàn cầu hoàn toàn thoát khỏi nhiên liệu hóa thạch trong tương lai gần về cơ bản là một điều viển vông. Và đó là ngay cả khi chúng ta có thể loại bỏ đủ hàng trăm tỷ tấn CO2 vốn có trong bầu khí quyển quá tải của chúng ta để tạo ra sự khác biệt (chưa nói đến lượng nhiệt tương tự đã tồn tại trong các đại dương).
Drew Shindell, nhà khoa học khí hậu của Đại học Duke và là đồng tác giả của báo cáo IPCC, cho biết: “Việc đạt được mục tiêu 1.5 độ C là cực kỳ khó khăn và chúng tôi còn lâu mới đạt được mục tiêu đó”. nói với các Người giám hộ chỉ vài tuần trước khi nó được phát hành. “Mặc dù về mặt kỹ thuật thì điều đó là có thể, nhưng nó cực kỳ khó xảy ra nếu không có sự thay đổi thực sự trong cách chúng ta đánh giá rủi ro. Chúng ta không ở gần mức đó.”
Trên thực tế, ngay cả những kịch bản tốt nhất cũng cho thấy chúng ta đang hướng tới sự nóng lên ít nhất là 2100 độ và, nói một cách thực tế, chúng ta chắc chắn đang trên đà tiến tới tình trạng tồi tệ hơn nhiều vào năm XNUMX, nếu không muốn nói là sớm hơn nhiều. Có lẽ đó là lý do Shindell bi quan đến vậy.
Ví dụ, một nghiên cứu được công bố trên Thiên nhiên tạp chí, cũng được phát hành vào tháng 60, cho thấy trong một phần tư thế kỷ qua, các đại dương đã hấp thụ nhiệt lượng hàng năm nhiều hơn 2014% so với ước tính trong báo cáo năm XNUMX của IPCC. Nghiên cứu nhấn mạnh rằng trên thực tế, các đại dương trên thế giới đã hấp thụ 93% trong số tất cả lượng nhiệt mà con người đã thêm vào bầu khí quyển, độ nhạy cảm của hệ thống khí hậu với khí nhà kính cao hơn nhiều so với suy nghĩ và sự nóng lên của hành tinh đang tiến triển hơn nhiều so với những gì chúng ta từng biết trước đây.
Để cho bạn biết lượng nhiệt mà đại dương đã hấp thụ: nếu lượng nhiệt đó đi vào khí quyển thì nhiệt độ toàn cầu sẽ là 97 độ Fahrenheit nóng hơn hôm nay. Đối với những người cho rằng vẫn còn 12 năm để thay đổi mọi thứ, câu hỏi mà Wanless đặt ra có vẻ rất phù hợp: Làm thế nào để loại bỏ toàn bộ lượng nhiệt đã được các đại dương hấp thụ?
Hai tuần sau đó Thiên nhiên bài báo xuất hiện, một nghiên cứu trong Báo cáo khoa học cảnh báo rằng sự tuyệt chủng của các loài động vật và thực vật do biến đổi khí hậu có thể dẫn đến “hiệu ứng domino” mà cuối cùng có thể hủy diệt sự sống trên hành tinh. Nó gợi ý rằng các sinh vật sẽ chết với tốc độ ngày càng nhanh vì chúng phụ thuộc vào các loài khác cũng đang trên đà tuyệt chủng. Đó là một quá trình mà nghiên cứu gọi là “đồng tuyệt chủng”. Theo các tác giả của nó, nhiệt độ trung bình toàn cầu tăng từ XNUMX đến XNUMX độ C có thể đủ để tiêu diệt hầu hết các sinh vật sống trên Trái đất.
Nói một cách dễ hiểu: chỉ cần tăng thêm hai độ sẽ khiến hàng chục siêu thành phố ven biển trên thế giới bị ngập lụt, chủ yếu do các tảng băng tan ở Greenland và Nam Cực, cũng như sự giãn nở nhiệt của các đại dương khi chúng ấm lên. Sẽ có những đợt nắng nóng gấp 32 lần ở Ấn Độ và gần nửa tỷ người nữa sẽ phải chịu cảnh khan hiếm nước. Ở mức ba độ, miền nam châu Âu sẽ bị hạn hán vĩnh viễn và khu vực bị đốt cháy hàng năm do cháy rừng ở Mỹ sẽ tăng gấp sáu lần. Điều đáng chú ý là những tác động này có thể đã được đưa vào hệ thống, ngay cả khi mọi quốc gia ký kết hiệp định khí hậu Paris đều phải tôn trọng đầy đủ các cam kết của mình. Hầu hết trong số đó là hiện tại không làm.
Ở mức XNUMX độ, sản lượng ngũ cốc toàn cầu có thể giảm một nửa, rất có thể dẫn đến khủng hoảng lương thực hàng năm trên toàn thế giới (cùng với nhiều chiến tranh, xung đột chung và di cư hơn hiện tại).
Cơ quan Năng lượng Quốc tế đã chỉ ra rằng việc duy trì hệ thống kinh tế sử dụng nhiên liệu hóa thạch hiện tại của chúng ta hầu như sẽ đảm bảo một sáu độ nhiệt độ Trái đất tăng lên trước năm 2050. Để tăng thêm sự xúc phạm đến tổn thương, một phân tích năm 2017 của những gã khổng lồ dầu mỏ BP và Shell chỉ ra rằng họ kỳ vọng hành tinh này sẽ năm độ ấm hơn vào giữa thế kỷ.
Cuối năm 2013, tôi đã viết một mảnh cho TomDispatch có tựa đề “Có phải chúng ta đang rơi khỏi vách đá khí hậu?” Ngay cả khi đó, rõ ràng là chúng tôi thực sự đang hướng tới vách đá đó. Hơn năm năm sau, việc đọc một cách tỉnh táo về khoa học biến đổi khí hậu mới nhất cho thấy rằng chúng ta hiện đang thực sự rơi tự do.
Câu hỏi không còn là liệu chúng ta có thất bại hay không mà là chúng ta sẽ ứng xử như thế nào trong thời đại thất bại?
Lắng nghe khi nói lời tạm biệt
Người ta ước tính rằng giữa 150 và 200 các loài thực vật, côn trùng, chim và động vật có vú đang bị tuyệt chủng mỗi ngày. Nói cách khác, trong suốt hai năm rưỡi tôi viết cuốn sách của mình, 136,800 loài có thể đã tuyệt chủng.
Chúng ta chỉ còn một khoảng thời gian hữu hạn để cùng tồn tại với những phần quan trọng của sinh quyển, bao gồm sông băng, san hô và hàng nghìn loài thực vật, động vật và côn trùng. Chúng ta sẽ phải học cách nói lời tạm biệt với họ, một phần trong đó sẽ liên quan đến việc làm mọi thứ mà con người có thể làm để cứu những gì còn lại, ngay cả khi biết rằng mọi khó khăn đang chồng chất lên chúng ta.
Đối với tôi, lời tạm biệt sẽ liên quan đến việc dành nhiều thời gian nhất có thể trên sông băng ở Công viên Quốc gia Olympic của Bang Washington và Công viên Quốc gia North Cascades gần nơi tôi sống, hoặc khiêm tốn hơn nhiều là ngắm nhìn cây cối quanh nhà hàng ngày. Rốt cuộc, vẫn chưa rõ những khu rừng như vậy có thể còn nguyên vẹn trong bao lâu nữa. Tôi thường đến thăm một bàn thờ nhỏ tự nhiên mà tôi đã tạo ra giữa một vòng tròn những cây tuyết tùng mọc xung quanh cây mẹ đang phân hủy. Tại nơi huyền diệu này, tôi đau buồn và bày tỏ lòng biết ơn đối với cuộc sống vẫn còn ở đây. Tôi cũng đi nghe.
Bạn đi đâu để nghe? Và bạn đang nghe thấy gì?
Đối với tôi, những ngày này, tất cả bắt đầu và kết thúc bằng việc cố gắng hết sức để lắng nghe Trái đất, cố gắng hết sức để hiểu cách phục vụ tốt nhất, cách cống hiến hết mình để làm mọi thứ có thể cho hành tinh này, bất chấp tiên lượng ngày càng ảm đạm. cho thời điểm này trong lịch sử loài người.
Có lẽ nếu chúng ta lắng nghe đủ sâu và đủ thường xuyên, chính chúng ta sẽ trở thành bài hát mà hành tinh này cần nghe.
Dahr Jamail, một TomDispatch đều đặn, là người nhận được nhiều danh hiệu, trong đó có Giải thưởng Martha Gellhorn cho Báo chí cho công việc của ông ở Iraq và Giải thưởng Izzy cho Thành tựu Xuất sắc trong Truyền thông Độc lập năm 2018. Cuốn sách mới nhất của anh ấy, Sự kết thúc của băng: Nhân chứng mang và tìm ý nghĩa trong con đường của sự gián đoạn khí hậu (The New Press), vừa được xuất bản. Ông cũng là tác giả của Vượt ra khỏi Vùng Xanh và Ý Chí Chống Lại. Anh ấy là phóng viên của tạp chí Sự thật.
Bài viết này lần đầu tiên xuất hiện trên TomDispatch.com, một blog trực tuyến của Viện Quốc gia, nơi cung cấp một luồng ổn định các nguồn, tin tức và ý kiến thay thế từ Tom Engelhardt, biên tập viên xuất bản lâu năm, đồng sáng lập của American Empire Project, tác giả của cuốn sách. Văn hóa sự kết thúc của chiến thắng, như một cuốn tiểu thuyết, Những ngày xuất bản cuối cùng. Cuốn sách mới nhất của ông là A Nation Unmade By War (Haymarket Books).
Hãy giúp đỡ ZNet và Tạp chí Z
Do các vấn đề với chương trình của chúng tôi mà đến bây giờ chúng tôi mới có thể khắc phục được, đã hơn một năm kể từ lần gây quỹ cuối cùng của chúng tôi. Do đó, chúng tôi cần sự giúp đỡ của bạn hơn bao giờ hết để tiếp tục mang đến những thông tin thay thế mà bạn đã tìm kiếm suốt 30 năm qua.
Z cung cấp những tin tức xã hội hữu ích nhất có thể, nhưng khi đánh giá những gì hữu ích, không giống như nhiều nguồn khác, chúng tôi nhấn mạnh vào tầm nhìn, chiến lược và mức độ phù hợp của nhà hoạt động. Ví dụ, khi chúng ta nói chuyện với Trump, đó là tìm cách vượt ra ngoài Trump, chứ không phải chỉ lặp đi lặp lại rằng ông ấy khủng khiếp như thế nào. Và điều này cũng đúng đối với việc chúng ta giải quyết vấn đề nóng lên toàn cầu, nghèo đói, bất bình đẳng, phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính và gây chiến. Ưu tiên của chúng tôi luôn là những gì chúng tôi cung cấp có tiềm năng hỗ trợ việc xác định những gì cần làm và cách tốt nhất để thực hiện điều đó.
Để khắc phục các sự cố lập trình, chúng tôi đã cập nhật hệ thống của mình để giúp việc trở thành người duy trì và quyên góp trở nên dễ dàng hơn. Đó là một quá trình lâu dài nhưng chúng tôi hy vọng nó sẽ giúp mọi người thuận tiện hơn trong việc giúp chúng tôi phát triển. Nếu có khó khăn gì hãy báo ngay cho chúng tôi nhé. Chúng tôi cần ý kiến đóng góp về mọi vấn đề để đảm bảo hệ thống có thể tiếp tục dễ sử dụng cho mọi người.
Tuy nhiên, cách tốt nhất để giúp đỡ là trở thành người duy trì hàng tháng hoặc hàng năm. Những người duy trì có thể bình luận, đăng blog và nhận bình luận hàng đêm qua email trực tiếp.
Bạn cũng có thể hoặc theo cách khác là quyên góp một lần hoặc đăng ký bản in cho Tạp chí Z.
Đăng ký Tạp chí Z tại đây.
Bất kỳ sự trợ giúp nào cũng sẽ giúp ích rất nhiều. Và vui lòng gửi email bất kỳ đề xuất cải tiến, nhận xét hoặc vấn đề nào ngay lập tức.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp