Janine Jackson: Các sông băng ở Nam Cực đang tan chảy với tốc độ chóng mặt, các nhà khoa học đang phát hiện. Nam Cực tất nhiên là một lục địa băng, có diện tích gần gấp đôi Australia. Sự rút lui của các sông băng ven biển làm dấy lên mối lo ngại nghiêm trọng về mực nước biển dâng cao. Hầu như không thể nắm bắt được những dự báo nghiêm trọng nhất về tác động tiềm ẩn: hàng tỷ người phải di dời? thành phố ven biển biến mất?
Nhưng The Washington Post hầu như chỉ có một mình trong số các cửa hàng lớn ở báo cáo những phát hiện mới nhất. Về cơ bản, các phương tiện truyền thông doanh nghiệp đã ngừng đưa ra lời phủ nhận về tình trạng gián đoạn khí hậu do con người gây ra, nhưng đó là một chặng đường dài mới có được sự chú ý nghiêm túc và bền vững phù hợp với vô số hiện tượng liên quan và nó hoàn toàn khác với việc thực sự chọn một phe trong câu hỏi về mức độ ưu tiên mà công việc của khách hàng của chúng tôi gợi lên: hành tinh hay lợi nhuận?
Dahr Jamail là phóng viên nhân viên tại Sự thật. Gần đây nhất, ông là tác giả của Ý chí chống cự: Những người lính từ chối chiến đấu ở Iraq và Afghanistan. Cuốn sách mới của anh ấy, Sự kết thúc của băng: Nhân chứng mang và tìm ý nghĩa trong con đường của sự gián đoạn khí hậu, sắp tới từ Báo chí mới, và anh ấy vừa mới nhận được giải thưởng Giải thưởng Izzy 2018 từ Trung tâm Truyền thông Độc lập Park tại Cao đẳng Ithaca, được đặt tên theo nhà báo đam mê và phê phán IF Stone. Bây giờ anh ấy tham gia cùng chúng tôi qua điện thoại từ Port Townsend, tiểu bang Washington. Chào đón trở lại truy cậpSpin, Dahr Jamail.
Dahr Jamail: Cảm ơn. Thật tuyệt khi được ở bên bạn.
JJ: Tất nhiên, có nhiều hơn một công việc liên quan ở đây. Nghiên cứu mà bạn muốn chú ý là gì và bạn có thể cho chúng tôi biết, theo cách nói thông thường, nghiên cứu mới này cho thấy điều gì không?
DJ: Nghiên cứu quan trọng nhất gần đây liên quan đến Nam Cực và mực nước biển dâng đã được công bố trên tạp chí Những tiến bộ khoa học vào ngày 18 tháng này và tên của nghiên cứu là "Làm sạch bằng nước tan băng giúp tăng cường sự tan chảy của các thềm băng và giảm sự hình thành nước dưới đáy Nam Cực".
Vì vậy, điều này về cơ bản có nghĩa là ngay cả ở Đông Nam Cực, có những dòng sông băng đang tan chảy thực sự đang làm trong lành đại dương xung quanh chúng. Vì vậy, nước ngọt của băng tan chảy, chảy vào đại dương, và sau đó, ngăn chặn một quá trình: nước biển mặn, lạnh thường đặc và nặng và chìm xuống đáy, nơi nó hình thành nên cái gọi là nước đậm đặc nhất trên trái đất, vì nó lạnh nhất và mặn nhất.
Và điều đang xảy ra là nước dưới đáy đang ngừng hình thành, do sự tan chảy của các sông băng ven biển ở hai nơi ở Nam Cực: ngoài khơi bờ biển Tây Nam Cực, cũng như Sông băng Totten, ở Đông Nam Cực. Và đây chính là hai khu vực có tốc độ tan chảy nhanh nhất của lục địa băng.
Vì vậy, theo nghiên cứu này, điều này gây ra là nước lạnh trên bề mặt không còn đi xuống vực sâu nữa, nên nó không hình thành lớp nước sâu hơn để có thể di chuyển qua các khu vực mà nó thường làm. Và điều này về cơ bản có nghĩa là hai vùng sông băng ở Nam Cực này hiện đang ở trong một vòng phản hồi nơi chúng đang tan chảy, nó gây ra hiệu ứng này trên các đại dương, và sau đó thậm chí còn khiến băng tan nhiều hơn.
Và vì vậy điều này đáng lo ngại vì nhiều lý do. Thứ nhất, trong một thời gian dài, các nhà khoa học tin rằng Nam Cực, là lục địa băng, sẽ không bị ảnh hưởng đáng kể bởi sự gián đoạn khí hậu do con người gây ra, hoặc ít nhất là ở mức tối thiểu. Nhưng bây giờ điều này có nghĩa là ít nhất 10% sông băng ven biển Nam Cực hiện đang hoàn toàn rút lui, và do vòng phản hồi này, sự rút lui đó sẽ chỉ tăng tốc, và cuối cùng vòng phản hồi này sẽ bắt đầu xảy ra trên các sông băng khác ở Nam Cực như Tốt.
Và do đó, đối với mực nước biển dâng, chúng ta đã biết rằng băng biển Bắc Cực đang thay đổi đáng kể tan chảy, điều này sẽ chỉ làm tăng tốc độ tan chảy ở Bắc Cực. Tất nhiên, Greenland, chúng ta biết, là tan chảy với mức giá kỷ lục là tốt. Và bây giờ với Nam Cực—trừ những thay đổi đáng kể, đáng kể trong việc giảm thiểu lượng khí thải CO2 từ nhiên liệu hóa thạch trên khắp hành tinh, trong một khoảng thời gian rất, rất đột ngột—ngay bây giờ, với quỹ đạo hiện tại, chúng ta đang trên đường, ở mức tối thiểu, đạt được mục tiêu những dự báo xấu nhất về mực nước biển dâng, theo Quốc gia Đại dương và Khí quyển, là 8.5 feet vào năm 2100. Nhưng thật không may, những dự đoán trong trường hợp xấu nhất này vẫn tiếp tục được nâng cấp mỗi khi ngày càng có nhiều báo cáo, giống như báo cáo chúng ta đang thảo luận hôm nay, được công bố.
JJ: Về sự chú ý đến những gì rõ ràng là một sự phát triển quan trọng đáng kinh ngạc, Bán Chạy Nhất của Báo New York Times có một bức ảnh lớn gồm ba phần mảnh tháng XNUMX năm ngoái, với những hình ảnh thực sự ngoạn mục về Nam Cực, và một dạng thực tế ảo. Tại một thời điểm, bài báo cho biết, nếu mực nước biển dâng nhanh như dự báo trong trường hợp xấu nhất, nó có thể dẫn đến “một thảm họa chưa từng có trong lịch sử nền văn minh”.
Và kể từ đó, đó là tháng 2017 năm XNUMX, Times chưa thực sự quay trở lại câu chuyện. Những câu chuyện về Nam Cực gần đây của họ là về chim cánh cụt, Bạn biết. Tôi chỉ không biết rằng sự chú ý có tương xứng không, và có đủ loại lý do cho điều đó, và tôi định hỏi bạn, nhưng tôi chỉ muốn nói thêm: Có số lượng về phạm vi bảo hiểm, và sau đó tôi muốn nói một chút về giai điệu phạm vi bảo hiểm, bởi vì trong cùng phạm vi đó Bán Chạy Nhất của Báo New York Times mảnh, trong Phần Một của nó (có ba phần), nó lưu ý rằng các nhà khoa học Hoa Kỳ và Anh đang làm việc để có được những phép đo tốt hơn ở những điểm rắc rối chính, và sau đó họ nói thêm, “Nỗ lực này có thể tiêu tốn hơn 25 triệu đô la và có thể không đưa ra câu trả lời rõ ràng hơn về số phận của băng cho đến đầu những năm 2020.” Và câu tiếp theo là “Đối với các nhà khoa học làm việc ở Nam Cực, tình hình đã trở thành một cuộc chạy đua với thời gian”.
Chà, chắc chắn một phần lý do khiến chúng tôi không chạy nhanh hết mức có thể là do phạm vi phủ sóng hoặc thiếu phạm vi phủ sóng, và sau đó là giọng nói "Ồ, nó đắt quá." Tôi chỉ tự hỏi bạn nói gì nói chung, về vấn đề này nói riêng, về cách phương tiện truyền thông đang đưa tin về nó.
DJ: Điều đó thực sự gây sốc đối với tôi, và tôi nghĩ bạn đã thực sự trúng đích khi thảo luận về thực tế về mức độ nghiêm trọng của cuộc khủng hoảng này và những tác động của nó đối với toàn bộ nền văn minh nhân loại trên hành tinh, thậm chí còn chưa nói đến những nền văn minh khác. giống loài. Và người ta sẽ nghĩ rằng điều đó sẽ đòi hỏi một mức độ đưa tin đột phá, khẩn cấp và được hỗ trợ bằng cách trích dẫn tất cả dữ liệu khoa học đang được công bố với tốc độ khá nhanh hiện nay, cho dù đó là mực nước biển dâng, nhiệt độ tăng những dự báo, những gì đang xảy ra với khí mê-tan ở Bắc Cực, v.v., v.v.
Ví dụ: tôi sẽ thêm một trích dẫn khác của Tiến sĩ Eric Rignot, một nhà nghiên cứu về sông băng của UC Irvine và Phòng thí nghiệm Sức đẩy Phản lực của NASA, vào năm 2014, người nói, “Hôm nay chúng tôi trình bày bằng chứng quan sát”—chúng tôi không nói về các dự đoán—“bằng chứng quan sát cho thấy một khu vực lớn của Dải băng Tây Nam Cực đã rơi vào tình trạng rút lui không thể đảo ngược…. Nó đã vượt qua điểm không thể quay lại.” Đó là bốn năm trước đây.
Vì vậy, sự cấp bách là rõ ràng. Dự báo mực nước biển dâng đang được tăng lên đáng kể. Chúng ta đang nói về lâu dài, hàng tỷ người đang di dời do mực nước biển dâng. Toàn bộ siêu đô thị trên bờ biển, như Newyork và Tokyo, sẽ phải di dời toàn bộ hoặc bỏ hoang hoàn toàn ra biển.
Và với bối cảnh đó, bài phóng sự về, “Ồ, được rồi, ít nhất chúng tôi sẽ không đưa tin cho những người theo chủ nghĩa phủ nhận…” Chúng ta cần báo cáo cụ thể những gì đang xảy ra, những dự đoán là gì và điều này có nghĩa là gì, bởi vì giả vờ, “Ồ, nó không tệ đến thế” hoặc “Chúng ta vẫn có thể giảm thiểu nó đến mức mà chúng ta có thể chẳng hạn, chúng tôi sẽ không phải di dời phần lớn Thành phố New York,” đó chỉ là thông tin không trung thực.
JJ: Và ý tưởng rằng nó có thể tiêu tốn hơn 25 triệu USD - dự án cụ thể này: 25 triệu USD là một khoản nhỏ! Họ có thể dễ dàng nói rằng nó sẽ tốn “ít nhất là 25 triệu USD”. Ý tưởng rằng chúng ta nên suy nghĩ về hàng triệu đô la và số tiền đó có thể tốn bao nhiêu, thay vì đặt nó vào bối cảnh chúng ta có thể mất gì…
DJ: Hoặc đặt nó trong bối cảnh 25 triệu USD cho nhiều nghiên cứu hơn, so với Ngân sách Lầu Năm Góc, tức là khoảng từ $700 đến $800 tỷ mà chúng ta biết, thậm chí không nói về ngân sách đen, đưa nó lên tới hơn một nghìn tỷ đô la hàng năm. Và vì vậy, nếu chúng ta cần 25 triệu đô la hoặc 50 triệu đô la hoặc, bạn biết đấy, trời cấm, một tỷ đô la cho một số nghiên cứu khoa học hơn, thậm chí không nói về việc giảm thiểu và bắt đầu di dời người dân theo kế hoạch và chuyển giao cơ sở hạ tầng, thì cuộc trò chuyện đó sẽ không diễn ra chỉ là tâm trí không thể tin được đối với tôi.
Bởi vì thực tế là, ví dụ, quân đội Hoa Kỳ, trong Báo cáo đánh giá quốc phòng bốn năm một lần, họ đã sâu sắc rồi nhận thức điều này. Họ Biết rằng ít nhất một nửa số căn cứ hải quân của họ, những căn cứ hải quân lớn hơn của họ ở bờ biển Hoa Kỳ, phải di dời. Họ đang quan sát nước tràn vào bến cảng và bắt đầu làm ngập cơ sở hạ tầng. Vì vậy, họ nhận thức sâu sắc về điều này, nhưng phạm vi đưa tin, như bạn vừa trích dẫn, trong Bán Chạy Nhất của Báo New York Times thậm chí còn không đến gần để theo kịp điều đó.
JJ: Chúng tôi đã nói chuyện với Dahr Jamail. Bạn có thể theo dõi anh ấy Công văn gián đoạn khí hậu at Truthout.org, và cuốn sách của ông, Sự kết thúc của băng: Nhân chứng mang và tìm ý nghĩa trong con đường của sự gián đoạn khí hậu, sẽ sớm ra mắt từ Báo chí mới. Dahr Jamail, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã tham gia cùng chúng tôi tuần này trên truy cậpSpin.
DJ: Hân hạnh. Thật tuyệt khi được ở bên bạn.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp