Tập trung vào hơi thở và lòng biết ơn, cuốn sách mới nhất của Dahr Jamail, “Sự kết thúc của băng: Làm chứng và tìm kiếm ý nghĩa trong con đường gián đoạn khí hậu,” kết hợp những nội tâm cá nhân và những cuộc phỏng vấn đau lòng với các chuyên gia khí hậu hàng đầu. Các sông băng đang rút đi nhanh chóng ở Công viên Quốc gia Denali, nơi có đỉnh núi cao nhất Bắc Mỹ, đã truyền cảm hứng cho tựa đề cuốn sách. Jamail viết: “Bảy năm leo núi ở Alaska đã mang lại cho tôi một chỗ ngồi ở hàng ghế đầu, nơi tôi có thể chứng kiến tác động mạnh mẽ của sự gián đoạn khí hậu do con người gây ra”.
Với cách kể chuyện mang tính mô tả sống động, Jamail tiến xa hơn về phía bắc tới Vòng Bắc Cực, nơi hiện tượng nóng lên đang diễn ra với tốc độ gấp đôi. Ông khảo sát những thay đổi nhanh chóng ở Quần đảo Pribilof, nơi các cộng đồng bản địa phải đối mặt với tình trạng chết hàng loạt ảnh hưởng đến các loài chim biển, hải cẩu, cá, v.v. - một mạng lưới thức ăn đang sụp đổ. Câu chuyện tiếp tục ở rạn san hô Great Barrier mỏng manh, bị tàn phá hoàn toàn bởi đại dương đang nóng lên. Nam Florida cũng không khá hơn: Jamail nhận thấy rằng 2.46 triệu diện tích của bang sẽ bị nhấn chìm trong suốt cuộc đời của anh. Các chuyên gia kinh ngạc ở mọi nơi mà Jamail ghé thăm. Ở Amazon, nơi giàu đa dạng sinh học, hậu quả đặc biệt to lớn.
Mô tả tình trạng hiện tại của hành tinh, Jamail ví nó như một người đang được chăm sóc cuối đời. Nhiệt độ trung bình toàn cầu đã cao hơn 1 độ C so với thời kỳ tiền công nghiệp. Chưa đầy nửa thập kỷ trước, nhà khoa học khí hậu hàng đầu James Hansen cảnh báo rằng một độ đó sẽ dẫn đến một cuộc khủng hoảng về mực nước biển dâng, băng tan ở Bắc Cực và thời tiết khắc nghiệt. Ông kết luận rằng mục tiêu hạn chế sự nóng lên toàn cầu chỉ ở mức 2 độ là “rất nguy hiểm”. Sự tan chảy nhanh hơn ở Bắc Cực tiếp tục vượt qua những dự đoán bảo thủ. Jamail nhắc nhở chúng ta rằng “nhiệt độ toàn cầu đang tăng nhanh thì các dự đoán về nhiệt độ cũng tăng theo. Cơ quan Năng lượng Quốc tế bảo thủ đã dự đoán một kịch bản xấu nhất có thể xảy ra là mức tăng 3.5°C vào năm 2035.”
Ít có tác dụng để truyền cảm hứng hành động. Có lẽ không có ví dụ nào tốt hơn về việc khoa học khí hậu bị coi thường hơn việc một người phủ nhận biến đổi khí hậu được bầu làm tổng thống Hoa Kỳ.
Mối đe dọa về ngày tận thế sinh quyển đang rình rập đang gây lo ngại sâu sắc, gây hoảng loạn và vấn đề toàn diện về môi trường, kinh tế và tinh thần này khiến con người cảm thấy bất lực và đau buồn. “The End of Ice” gánh chịu toàn bộ sức nặng của thảm họa sắp xảy ra. Jamail mang nỗi đau tinh thần của người đọc bằng cách thể hiện sâu sắc nỗi đau của chính mình.
Jamail nói với The Intercept: “Thí nghiệm tư bản toàn cầu này, thí nghiệm công nghiệp hóa và đốt nhiên liệu hóa thạch tràn lan này là một thất bại hoàn toàn và tồi tệ”. Anh tin rằng đã đến lúc phải bắt đầu thích nghi. Chúng ta nên hành động như thể cuộc khủng hoảng khí hậu đã đến và quan trọng nhất là kết nối lại với hành tinh. Jamail đã nói chuyện với The Intercept về cuốn sách mới nhất của anh ấy và cách giải quyết nỗi đau buồn khi đưa tin từ tiền tuyến của cuộc chiến ở Iraq đến tiền tuyến của tình trạng biến đổi khí hậu. Cuộc phỏng vấn sau đây đã được chỉnh sửa cho rõ ràng.
Dahr Jamail đọc một đoạn trích trong cuốn sách “The End of Ice” của anh ấy trên Podcast bị chặn bắt đầu lúc 54:57.
Cuốn sách của bạn thực sự đã làm tôi mù quáng theo cách mà tôi không ngờ tới. Tôi đã nghĩ đây sẽ là một tác phẩm khô khan, khó đọc, nặng về thống kê, nhưng thay vào đó, bạn lại kể những câu chuyện thực sự phong phú với những tương tác và cảm xúc chân thực, đồng thời nói về trạng thái cảm xúc của chính bạn khi báo cáo về tất cả những điều này. Vì vậy, hãy kể cho tôi nghe về cách tiếp cận viết lách đó và cảm giác của bạn trong những cuộc phỏng vấn này với tất cả các nhà khoa học và nhà nghiên cứu này.
Để ra ngoài và đến những nơi tiền tuyến như Rạn san hô Great Barrier hay Đảo Denali hay Đảo St. Paul ở Pribilof, Everglades ở Nam Florida, những nơi đang bị ảnh hưởng nặng nề nhất, nhanh nhất - tôi biết rằng mình sẽ có một phản ứng rất cá nhân và cảm xúc với điều đó. Và vì vậy, tất cả những nơi như Rạn san hô Great Barrier và Denali cùng một số nơi khác mà tôi có mối quan hệ thân thiết lâu dài, tôi sẽ theo dõi chúng theo thời gian. Hầu hết mọi người sẽ không được đến hầu hết những nơi này. Vì vậy, tôi thực sự đã nỗ lực để cố gắng mang điều đó đến với họ thông qua bài viết của mình một cách tốt nhất có thể.
Tôi bước ra ngoài và vô cùng kinh ngạc, hoàn toàn choáng ngợp trước sự hùng vĩ của những nơi này và có được những khoảnh khắc: Hãy nhìn hành tinh đáng kinh ngạc này. Hãy nhìn những dòng sông băng treo lơ lửng ở Denali. Hãy quan sát những con cá này ở Rạn san hô Great Barrier. Và đồng thời, sự đau lòng khi quay trở lại sông băng và toàn bộ sông băng biến mất và cảm nhận được cú đấm mạnh mẽ đó.
Đó là những gì nó cảm thấy như thế. Hoặc quay trở lại Rạn san hô Great Barrier: Đó là Di sản Thế giới. Đây là kỳ quan của thế giới tự nhiên. Và lặn qua những khu vực mà tất cả những gì bạn có thể nhìn thấy là san hô trắng bị tẩy trắng và biết rằng hầu hết chúng sẽ chết và khiến nó hoàn toàn im lặng, không có cá sống và cảm nhận được điều đó. Vì vậy, đó là trải nghiệm đồng thời về sự kính sợ và biết ơn đối với hành tinh này và sau đó là sự đau lòng về những gì đang xảy ra với nó.
Giải thích thuật ngữ bạn sử dụng để chỉ biến đổi khí hậu, vốn từng là “sự nóng lên toàn cầu”; bạn đang gọi nó là “sự gián đoạn khí hậu do con người gây ra”. Vậy tại sao bạn lại tạo ra sự khác biệt đó?
Tôi sử dụng thuật ngữ “sự gián đoạn khí hậu do con người gây ra hoặc do con người gây ra” thay vì biến đổi khí hậu hoặc hiện tượng nóng lên toàn cầu vì một số lý do khác nhau. Điều đầu tiên và quan trọng nhất là, nó chính xác nhất về mặt khoa học vì về cơ bản là địa kỹ thuật khí hậu, đó là điều chúng ta đã làm bằng cách bơm quá nhiều CO2 vào khí quyển, chúng ta đã phá vỡ khí hậu. Và lý do khác là do nhiên liệu hóa thạch có ảnh hưởng đến biến đổi khí hậu từ nhiều thập kỷ trước nên từ đó trở thành từ mô tả biệt danh được sử dụng phổ biến hơn: “thay đổi” vì nó không đáng báo động như khủng hoảng khí hậu, gián đoạn khí hậu hoặc thảm họa khí hậu.
Một trong những điều bạn nói rất nhiều trong cuốn sách là sự mất kết nối mà loài người chúng ta đang gặp phải với hành tinh này vào thời điểm này.
Vâng, đó là xã hội thuộc địa phương Tây. Về cơ bản, nó huấn luyện chúng ta cách ly khỏi hành tinh này. Nó không có nghĩa là chúng ta phải đến và sống trực tiếp trong mối quan hệ với Trái đất. Chúng ta không cần phải đến suối để lấy nước. Chúng ta không cần phải đi săn hoặc trồng trọt để lấy thức ăn nếu chúng ta không muốn. Nó trái ngược với lối sống bản địa, theo truyền thống. Vì vậy, đó là lý do tại sao tôi tin rằng nguyên nhân cơ bản của sự gián đoạn khí hậu là sự mất kết nối cố hữu của chúng ta với hành tinh. “Của chúng ta” là những người trong chúng ta đang sống, hầu hết chúng ta sống trong xã hội công nghiệp hóa phương Tây. Và giải pháp trước tiên là chúng ta phải bắt đầu bằng việc kết nối lại. Và tôi nghĩ đó là lý do tại sao chúng ta không thường xuyên thấy sự biến đổi khí hậu trên các tiêu đề vì rất nhiều người trong chúng ta đang sống ở các thành phố lớn, lấy thực phẩm từ các cửa hàng tạp hóa; nước của chúng tôi, mở vòi. Nước của bạn đây.
Chúng ta có thể phớt lờ nó hoặc ít nhất là giả vờ phớt lờ nó và không cảm thấy những tác động này đang ảnh hưởng trực tiếp đến chúng ta. Và đối với nhiều người trong chúng ta vẫn đang sống trong bong bóng đó, chúng ta vẫn có thể thoát khỏi điều đó. Tôi nghĩ điều đó đang thay đổi ngay trước mắt chúng ta, nhưng tôi nghĩ đó thực sự là nguyên nhân sâu xa của cuộc khủng hoảng này - có phải do sự mất kết nối. Bởi vì nếu chúng ta sống gần trái đất hơn, giống như người bản địa đã làm trong hàng ngàn năm, bạn sẽ rất hòa hợp với thời tiết. Và khi những cơn mưa đến và khi hạn hán đến và có thể đọc những thứ như thế và xem những gì động vật làm và đưa ra quyết định dựa trên đó - bạn sẽ chăm sóc nơi bạn sống tốt hơn rất nhiều, nếu bạn đang sống gần gũi hơn với nó. Và rõ ràng là bạn sẽ không chăm sóc nó tốt nếu bạn hoàn toàn ngắt kết nối với nó.
Vì vậy, hãy quay lại cuốn sách đầu tiên bạn viết về báo cáo từ tiền tuyến ở Iraq cho đến bây giờ trong cuốn sách này báo cáo từ tiền tuyến về biến đổi khí hậu: Đó là những chủ đề thực sự khó khăn để ngồi và giải quyết trong một thời gian dài.
Đối với cá nhân tôi, việc đưa tin về Iraq cũng tàn khốc như vậy - chiến tranh là một điều cực kỳ khó khăn để chung sống và tìm ra cách đối phó cũng như đối phó với PTSD và tất cả những điều này đi kèm với nó. Và đó là điều mà tôi phải sống chung suốt đời và bất cứ ai từng tham chiến cũng vậy. Nó không bao giờ biến mất; bạn chỉ cần học cách sống với nó.
Nhưng cuộc khủng hoảng khí hậu và cuốn sách này đã diễn ra như vậy nhưng ở mức độ sâu sắc hơn bởi vì nó thực sự thường xuyên dẫn đến cuộc chiến hoặc bỏ chạy, chẳng hạn như “Ôi Chúa ơi, chúng ta đang mất đi 2.4% quần thể côn trùng, 2.4% quần thể côn trùng”. sinh khối của hành tinh hàng năm. Điều đó có nghĩa là trên quỹ đạo hiện tại này, giả sử nó không tăng tốc, điều đó có nghĩa là không còn côn trùng nào trong vòng một trăm năm nữa. Không còn côn trùng nghĩa là không còn con người nữa.” Và vì vậy cảm giác đó xuất hiện khi biết rằng có một nỗi sợ hãi. Có một sự hoảng loạn. Có một cuộc chiến hoặc chuyến bay. Tôi đi đâu? Tôi không thể đi đâu cả. Đây là hành tinh duy nhất của chúng ta và vì vậy tất cả những cảm xúc và nỗi đau buồn xuất hiện, bạn sẽ phải đối mặt với điều đó.
Và vì vậy nếu đây là những gì đang xảy ra với chính hành tinh của chúng ta, thì sẽ có một vũ điệu liên tục với nỗi đau buồn xuất phát từ nỗi buồn, cơn thịnh nộ với những người chịu trách nhiệm, về loại bệnh tâm thần phân liệt nội tâm này, “Ừ, và tôi vẫn lái xe , và tôi vẫn bay, tuy nhiên tôi đang viết cuốn sách này về cuộc khủng hoảng khí hậu.” Tất cả chúng ta đều sống trong nền văn minh phương Tây này, đó là một điệu nhảy mà tất cả chúng ta phải đối mặt hàng ngày nếu chúng ta thực sự bắt đầu bộc lộ cảm xúc của chính mình.
Vì vậy, tôi muốn đi sâu vào một số chi tiết về các chương khác nhau trong cuốn sách. Bạn có thể nói với tôi một chút về sự tan chảy sông băng ở vùng Bắc Cực nơi bạn đang ở và tương lai mà chúng ta đang nhìn thấy trong hệ sinh thái đó không?
Nếu chúng ta nhìn vào những gì đang xảy ra với các sông băng trên toàn cầu khi hành tinh ấm lên đáng kể, chúng ta đang mất băng với tốc độ ngày càng nhanh. Và một trong những điều tôi đã làm là đi đến Sông băng Gulkana ở dãy Alaska cùng với đội Khảo sát Địa chất Hoa Kỳ, những người thực hiện cuộc khảo sát cân bằng khối lượng hàng năm. Về cơ bản, họ đi ra ngoài băng và đào hố, đo đạc và trồng cọc, sử dụng radar và đo lượng băng bị mất đi hàng năm. Có một vài trong số này ở khắp Bắc Mỹ mà họ đo lường và, theo cách đó, có một biên niên sử rất, rất chính xác, theo thống kê, về lượng băng bị mất đi theo thời gian.
Về cơ bản, những gì chúng ta biết là các sông băng đang đi đúng hướng, chẳng hạn như ở 48 bang liền kề với quỹ đạo hiện tại và tốc độ phát thải hiện tại, nếu những điều này tiếp tục, có lẽ sẽ không còn sông băng nào ở 48 bang liền kề vào năm 2100. Tôi đã đi ra cánh đồng ở Công viên Quốc gia Glacier với Tiến sĩ Dan Fagre, và ông ấy nói với tôi rằng về cơ bản Công viên Quốc gia Glacier sẽ không còn sông băng hoạt động vào năm 2030. Vậy là chưa đầy 11 năm nữa.
Và sau đó nếu chúng ta phóng to ra khỏi vùng Hindu Kush của dãy Himalaya nơi có nhiều băng hà: Có một cánh đồng băng khổng lồ. Bảy con sông lớn nhất châu Á đều có nguồn gốc ở đó. Lớp băng đó đang trên đà biến mất, thậm chí có thể biến mất hoàn toàn vào năm 2100. Trong trường hợp đó, 1.5 tỷ người lấy nước uống và nông nghiệp từ những vùng nước đó, họ sẽ đi đâu? Họ làm gì? Điều gì xảy ra với những khu vực nơi họ di cư vì họ sẽ phải di cư? Chúng ta không thể sống ở một nơi không có nước uống và nước tưới cho cây trồng. Vì vậy, khi sông băng biến mất, đó là một vấn đề lớn đối với con người. Và rất nhiều người không nghĩ tới điều này.
Bạn có thể kể cho tôi nghe về chuyến đi đến Rạn san hô Great Barrier và những gì bạn đã thấy ở đó không? Có điều gì đó để nói về hiện tượng rạn san hô khi nói về biến đổi khí hậu bởi vì đó là một trong những điều mà mọi người có thể kết nối một cách đầy cảm xúc. Con người ghét nhìn thấy những thứ đẹp đẽ bị phá hủy. Chúng tôi thực sự không thích nó. Là một người trực quan, tôi nghĩ đó là một cách thú vị để tiếp cận vấn đề biến đổi khí hậu: Cho mọi người thấy các rạn san hô và những gì chúng ta đang đánh mất.
Nghe có vẻ sến súa hoặc sáo rỗng, đó là một phần của quá trình kết nối lại với hành tinh. Và bạn biết đấy, khi tôi viết cuốn sách này, tôi đã hy vọng rằng nếu tôi có một mục tiêu của cuốn sách là ai đó sẽ đọc nó rồi đặt nó xuống và đi ra ngoài đến bất cứ nơi nào họ yêu thích để kết nối với Trái đất - cho dù đó là một công viên hay con sông hay đại dương hay những ngọn núi hay đồng cỏ hay những gì có bạn - bởi vì chúng ta đã quên. Chúng tôi đã quên mất. Hãy nhìn vào hành tinh đáng kinh ngạc nơi chúng ta đang sống. Chỉ cần đi ra ngoài và nhìn vào một cái cây có chim trên đó và chỉ quan sát chúng trong vài phút. Hãy nhìn vào tất cả những điều này. Thiên nhiên đang tự mình thực hiện tất cả những điều này.
Và sau đó hãy nhìn vào những gì chúng ta đã làm và xem những gì hành động của chúng ta đang gây ra. Chúng ta phải chấp nhận điều đó và tôi nghĩ đó là nơi chúng ta quay trở lại vũ điệu của vẻ đẹp, sự kinh ngạc, sự kinh ngạc và tình yêu đồng thời với, "Hãy nhìn xem chúng ta đang đánh mất tất cả nhanh đến mức nào." Ý tôi là, bởi vì chúng ta đang đánh mất nó. Chúng tôi đã thất bại. Thí nghiệm này, thí nghiệm tư bản toàn cầu này, thí nghiệm công nghiệp hóa và đốt nhiên liệu hóa thạch tràn lan này là một thất bại hoàn toàn và thảm hại. Và tất cả các chính phủ toàn cầu - tất nhiên, một số đang làm điều đó ít tệ hơn những chính phủ khác một chút - nhưng tại thời điểm này, tất cả các chính phủ toàn cầu đã thất bại nặng nề trong việc ứng phó với cuộc khủng hoảng này. Và một lần nữa, tất cả những điều đó lại đặt gánh nặng lên mỗi chúng ta. Cá nhân chúng ta sẽ phản ứng như thế nào?
Tôi lớn lên ở Florida, Sarasota. Đây là một thành phố ven biển trên Vịnh Mexico. Và về cơ bản tôi đã hiểu điều này trong suốt cuộc đời mình rằng một ngày nào đó, có lẽ trong đời tôi, quê hương tôi sẽ hoàn toàn chìm trong nước. Vì vậy, thật vô lý: thực tế là, thứ nhất, chúng ta có Donald Trump và một chính quyền phủ nhận biến đổi khí hậu, nhưng thứ hai, ở cấp tiểu bang, chúng ta có sự lãnh đạo phủ nhận biến đổi khí hậu ở cấp cao nhất trong một bang sẽ hoàn toàn, có lẽ bị ảnh hưởng hoàn toàn bởi biến đổi khí hậu nhiều hơn bất kỳ bang nào khác. Nhưng bạn có thể kể cho tôi nghe về những gì bạn đã học được ở Miami và Everglades được không?
Chương cụ thể đó nói về mực nước biển dâng ở Florida - nói một cách rõ ràng và thẳng thắn nhất có thể: Đó là một điều ngu ngốc.
Thật không thể tin được khi được ở nơi này, nơi mực nước biển dâng cao. Nó đang diễn ra mạnh mẽ hơn và nhanh hơn ở đó cũng như ở bất kỳ nơi nào khác trên thế giới, và bạn cũng có một số chuyên gia hàng đầu về mực nước biển dâng trên hành tinh. Họ đều tốt nghiệp Đại học Miami - Ben Kirtman và Harold Wanless, cả hai đều được tôi phỏng vấn để viết cuốn sách. Và tôi đang ở Bãi biển Miami đi vòng quanh với kỹ sư thành phố lúc bấy giờ là Bruce Mowry, người đang tích cực làm việc để nâng cao một số con phố lên XNUMX feet, biết rằng điều đó là chưa đủ, nhưng, “Được rồi, điều này sẽ giúp chúng ta có đủ thời gian. Chúng ta sẽ cứu bãi biển Miami. Chúng ta có thể cố gắng giảm thiểu điều này.” Thuận tiện bỏ qua những thứ như vậy, thực ra toàn bộ thành phố được xây dựng dựa trên nơi thực chất là một đầm lầy ngập mặn. Có lớp đá vôi xốp bên dưới nó - đoán xem - nước chảy qua nó.
Đã có nhiều khu vực rộng lớn ở Bãi biển Miami và một số khu vực ở Miami ngập lụt giữa ngày nắng, giữa đợt hạn hán và mọi người chỉ cần mang ủng cao su và đi bộ qua đó. Đôi khi có cá bơi qua đường theo đúng nghĩa đen. Và vì vậy bạn đang sống ở vùng số 10 vì mực nước biển dâng cao với sự lãnh đạo được tài trợ bằng nhiên liệu hóa thạch này. Sau đó, đồng thời, bạn có những nhà khoa học như Tiến sĩ Wanless, người đã nói với tôi, "Hãy nhìn xem, tôi biết sự thật là Marco Rubio biết những gì tôi đang nói với bạn về mực nước biển dâng cao đến mức nào." Không nằm ngoài khả năng chúng ta có thể nhìn thấy 2050 feet vào năm 2100. Chúng ta có thể nhìn xa hơn thế vào năm XNUMX. Ý tôi là, Nam Florida về cơ bản đã biến mất. Tất cả hàng triệu người đó, tất cả cơ sở hạ tầng đó, tất cả những địa điểm độc hại cần phải được dọn sạch, và nhà máy hạt nhân Turkey Point ngay phía nam Miami ở độ cao XNUMX feet - tất cả những thứ đó phải ngừng hoạt động và chuyển đến vùng đất cao hơn. Tất cả các cơ quan lưu trữ, bệnh viện, trường cao đẳng, mọi thứ, phải không? Và điều đó cần phải bắt đầu từ ngày hôm qua. Và thay vào đó, bạn lại phủ nhận điều này. Không có chuyện gì đang xảy ra.
Tôi muốn kể về một khoảnh khắc trong cuốn sách khiến tôi hoàn toàn đau lòng và tôi chưa từng nghe thông tin này ở bất kỳ nơi nào khác. Như bạn đã đề cập, bạn đang nói chuyện với Tiến sĩ Harold Wanless ở Miami và bạn viết về cuộc trò chuyện: “Trước đây, CO2 trong khí quyển thay đổi từ khoảng 180 đến 280 phần triệu khi Trái đất chuyển từ thời kỳ băng hà sang thời kỳ băng hà. Sự dao động 100 ppm này có liên quan đến sự thay đổi mực nước biển khoảng 100 foot.” Và điều đó có nghĩa là chúng ta đã tăng từ 280 ppm lên mức hiện tại là 410 ppm carbon trong khí quyển. Vậy điều đó có ý nghĩa gì?
Điều đó có nghĩa là, ít nhất về mặt lý thuyết, mực nước biển dâng cao 130 feet đã được đưa vào hệ thống. 130 feet có nghĩa là tạm biệt, Florida. Vâng, về cơ bản là toàn bộ Nam Florida. Điều đó có nghĩa là lời tạm biệt với mọi thành phố ven biển lớn trên hành tinh. Và rồi những người đó sẽ đi đâu? Điều gì xảy ra với những nền kinh tế đó? Làm thế nào để chúng ta di dời tất cả những người đó? Ý tôi là, điều này thực sự có nghĩa là một hành tinh hoàn toàn khác, và đó là những gì ở đó.
Và chúng ta cũng phải nhớ rằng cùng với điều đó, có một báo cáo của NASA mà tôi thảo luận trong cuốn sách thảo luận về việc quay trở lại Thế Pliocene, khoảng 3 triệu năm trước khi có lượng CO2 trong khí quyển gần bằng với lượng CO20 hiện có. bây giờ là vì chúng ta: Mực nước biển cao hơn hiện nay ít nhất 3 mét. Nhiệt độ trung bình toàn cầu cao hơn hiện nay từ 4 đến 10°C và có những nơi trên thế giới nhiệt độ cao hơn XNUMX°C.
Chúng ta đang chứng kiến sự thay đổi địa chất diễn ra trong phạm vi thời gian của con người. Chúng tôi đang xem xét sự thay đổi nhanh hơn những gì đã xảy ra trong đợt tuyệt chủng hàng loạt kỷ Permi, mà cho đến nay vẫn là sự kiện tuyệt chủng hàng loạt nguy hiểm nhất trong lịch sử hành tinh. 252 triệu năm trước, 90% sự sống trên Trái đất đã tuyệt chủng và chúng ta đã bơm CO2 vào khí quyển với tốc độ nhanh hơn đáng kể so với nguyên nhân gây ra sự kiện tuyệt chủng hàng loạt đó.
Hãy nói về cháy rừng. Bạn đã viết, “Sự gián đoạn khí hậu đã là nguyên nhân khiến gần một nửa diện tích rừng bị cháy trên khắp miền Tây Hoa Kỳ trong 30 năm qua.” Điều đó khá sốc.
Nó là. Tôi sống ở Tây Bắc Thái Bình Dương. Bạn nói vậy, hầu hết mọi người đều hình dung ra những khu rừng nhiệt đới, nhiều mưa, Seattle ẩm ướt, xám xịt, tất cả những điều này. Tuy nhiên, như chúng ta đang nói vào Ngày Trái đất, chúng ta đã xảy ra 50 vụ cháy rừng ở Bang Washington, nơi tôi sống. Đó thường là con số chúng tôi có vào cuối tháng XNUMX và đầu tháng XNUMX, mùa cháy rừng cao điểm. Có những thị trấn thực sự đang trở nên không thể sống được. Nếu bạn có vấn đề về hô hấp, bạn không thể sống ở một thị trấn hoàn toàn chìm trong khói lửa cháy rừng trong nhiều tuần liên tục.
Thật sự đáng kinh ngạc khi bạn nhìn vào thực tế là khi chúng ta đạt mức nóng lên 3 độ C (bây giờ chúng ta đang ở mức 1.1 độ C), nhiều nhà khoa học nói với chúng ta rằng nếu chúng ta dừng ngay một xu phát thải nhiên liệu hóa thạch, thì chúng ta có tối thiểu 3 sự nóng lên độ C đã được đưa vào hệ thống. Điều đó có nghĩa là số lượng vụ cháy rừng ở miền Tây nước Mỹ sẽ tăng gấp sáu lần. Nếu bạn nhìn vào những gì đã xảy ra ở California, chỉ là một ví dụ, trong vài năm qua, hãy nhân số đó với sáu.
Vì vậy chúng ta đang ở ngay bên bờ vực của những tác động này. Nhưng có một điều tôi muốn nhắc nhở mọi người: Ở Hoa Kỳ, rất dễ nghĩ rằng: “Ồ, rất nhiều điều đang xảy ra còn tồi tệ hơn nhiều ở các quốc gia khác”. Chà, nếu bạn sống ở Paradise, California, bạn sẽ không còn phải lo lắng về cuộc khủng hoảng khí hậu trong tương lai nữa. Nếu bạn vừa mất tất cả và bạn biết ai đó đã chết và nếu bạn sống sót thoát ra khỏi đó, thì: Bạn vừa sống qua ngày tận thế.
Nói về những điểm tương đồng về mặt cảm xúc khi vừa làm phóng viên chiến trường vừa đưa tin về biến đổi khí hậu. Tôi tin rằng bạn mô tả nó như một loại đau buồn.
Có một nỗi đau buồn sâu sắc dâng lên, và cách tôi viết về nó trong cuốn sách là tôi đã chia sẻ câu chuyện về một người bạn thân của tôi: Duane French, một người đàn ông bị liệt tứ chi mà tôi từng làm việc cho ông ấy. trợ lý cá nhân, ở Alaska khi tôi mới chuyển đến đó vào giữa những năm 90. Và cách đây vài năm, anh ấy bị viêm phổi, và tôi nghĩ chắc chắn rằng: “Anh ấy đã chết rồi”. Anh ấy đã ở trong ICU hàng tuần liền và không có loại thuốc nào có tác dụng, và tôi thực sự tin rằng mình đang ở trong tình trạng chăm sóc cuối đời với anh ấy. Và vì vậy, tất cả những gì quan trọng đối với tôi là thực sự hiện diện hết mức có thể và trân trọng từng khoảnh khắc tôi có được khi anh ấy vẫn còn ở đây.
Vậy tôi có thể làm gì? Động lực của tôi đến từ đâu nếu mọi thứ thực sự có vẻ như đã mất đi? Thực ra đó là nơi tôi đã có một cuộc trò chuyện lớn với một người làm nghề y ở Cherokee tên là Stan Rushworth. Anh ấy nhắc nhở tôi về sự khác biệt giữa tư duy của những người định cư thuộc địa về “Chúng tôi có các quyền” và triết lý bản địa về “Tất cả chúng ta đều sinh ra trên hành tinh này với những nghĩa vụ”. Hai điều lớn lao mà anh ấy đã chia sẻ với tôi là: nghĩa vụ chăm sóc và làm người quản lý hành tinh này; và nghĩa vụ phục vụ các thế hệ tương lai và đưa ra quyết định của mình dựa trên những gì sẽ chăm sóc tốt nhất cho họ. Và vì vậy, cho dù hôm nay mọi thứ có tồi tệ đến thế nào đi chăng nữa, nếu tôi thức dậy và tự hỏi bản thân, "Được rồi, hôm nay tôi có thể phục vụ hành tinh và trẻ em một cách tốt nhất như thế nào?" Sau đó tôi sẽ có công việc riêng cho mình và không thiếu việc để làm. Và về mặt đạo đức, tôi có nghĩa vụ phải làm mọi thứ trong khả năng của mình để cố gắng giúp đỡ bằng cách nào đó, bất kể điều đó sẽ ra sao.
Vì vậy, ở hầu hết các điểm trong các cuộc trò chuyện về khí hậu, cuộc trò chuyện cuối cùng lại chuyển sang hy vọng cho tương lai, nhưng tôi không thực sự muốn nói về hy vọng, bạn biết đấy, theo nghĩa là các giải pháp. Tôi muốn biết bạn đã xử lý thế nào với sức nặng của tài liệu này và cá nhân bạn đã định nghĩa niềm hy vọng như thế nào.
Đúng vậy, tôi đã phải thực sự giải quyết mô hình hy vọng và vô vọng. Tóm lại, trước hết, tôi trích lời Vaclav Havel, người đã nói, “Hy vọng không phải là niềm tin rằng điều gì đó sẽ diễn ra tốt đẹp mà là sự chắc chắn rằng điều gì đó đáng làm cho dù nó diễn ra như thế nào”. Với hy vọng trong bối cảnh khủng hoảng khí hậu trong các phong trào này: Ai đó khác, đảng phái nào đó, hoặc phong trào nào đó sẽ làm điều gì đó - ngay cả khi tôi là một phần trong đó - và rồi điều gì đó trong tương lai sẽ xảy ra. Và tôi nghĩ nó đưa chúng ta ra khỏi chính mình, và nó chắc chắn đưa chúng ta ra khỏi thời điểm hiện tại. Và ngay bây giờ, trong giây phút này, trong tôi, đây là nơi chứa đựng tất cả quyền tự quyết của tôi. Vì vậy, bất cứ hành động nào tôi làm bây giờ đều thực sự quan trọng và tôi phải chịu trách nhiệm hoàn toàn về điều đó. Và tôi nghĩ đó là điều tôi sắp đạt được: chấp nhận rằng chúng ta có nhiệt độ tối thiểu là 3°C được đưa vào hệ thống. Điều đó hoàn toàn là thảm họa. Không ai có thể tranh luận rằng điều đó thảm khốc đến mức nào.
Và vâng, cần nhiều hơn nữa. Và vâng, có vẻ như tất cả có thể bị mất nhưng tôi phải tiếp tục quay lại với điều đó. Điều gì khiến tôi phải rời khỏi giường vào buổi sáng và nghĩa vụ của tôi là gì? Và khi tôi rời khỏi nơi đó, tôi thực sự cảm thấy say mê với điều này hơn bao giờ hết và chắc chắn là ngay cả trước khi tôi viết cuốn sách.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp